День добрый, коллеги.
Стоит вопрос приобретения блока Бюджетирования. Рассматриваются 2 продукта:«ИНТАЛЕВ: Корпоративный менеджмент» и БИТ.ФИНАНС: Управленческий учет.
Кто встречался с данными продуктами, что может сказать по поводу сложности внедрения, какие "подводные камни" могут встретится и вобщем интересно мнение по каждому из продуктов.
Спасибо.

вообщем как-то так

овно и то и то, но в бите хотя бы последние штаны не снимут.

не знаю как сейчас, но несколько лет назад инталев был ужасен.

в бит финансе все похоже на упп, но намного навороченнее.
мы бит финанс используем

штаны-то снимут, не переживай, но с этим работал, остались невероятно положительные впечатления, прям будто не бит делал. что для пользователя, что для разработчика - все на поверхности, все просто и логично, все там, где ожидаешь это найти. правда встречались нерабочие куски кода, но в целом они картину не портят.

Смотрел много продуктов. БИТ. Хотя они и увели у меня клиента и маржу не заплатили. В следующий раз буду осторожнее с ними :)

Стоимость внедрения и лицензий ниже
Инталев - слышал, что на одно р.м. 1000 баксов стоит
Финанс - 350 тыщ за поставку заплати и никаких ограничений по пользователям в локальной сети

У Инталева с технической точки зрения очень устаревший конструктор, который к тому же не взлетает без дорогостоящих консалтеров.
БИТ:Финанс внедряется самостоятельно. Поэтому если есть мозги, то выбирай второе.

Инталев... произвел крайне негативное впечатление:
- не готов к встрече
- забавные распальцовки
- дорого
- с непонятным результатом
- скорее всего, прогиб предприятия под систему
По прочтению отзывов на мисте впечатление только закрепилось.

Кстати, Amra (7): Инталев не настаивает на внедрении, даже на их сайте есть вариант приобретения ПО без внедрения.  

БИТ:Финанс: интересная система, это бюджетирование УПП, но круче на порядок. Ставится на УПП, БП, БП Корп, БП 3.0, обновляется оперативно.
Стоит дешевле, чем Инталев.

Нужно понимать задачу, которую необходимо решить.  Какая архитектура учетных систем, какая учетная политика и т.д.

Если рассматривать в целом, то есть несколько минусов у Инталева (со стороны программиста):
1.Закрытый код
2.Лицензионная политика
3.Финансовый учет на регистре бухгалтерии (Вы знаете, что РБ в 1С достаточно медленный + финансистам которые ведут учет в Экселе очень сложно объяснить,  что им нужно разрабатывать  план счетов, проводки и т.д.)
4.Система конструктор (система представляет собой конструктор, что не позволяет «поставить и запустить»)
5.Небольшое количество специалистов по данному решению.

Однозначно БИТ, внедряли у нас на предприятии (сеть супермакетов) год назад, фин. дир и глав. бух. до сих пор не нарадуются. Нормальное соотношение цена/качество.
Сразу предупреждаю, если хочешь качественно, не торопи с реализацией и настройкой (в разумных пределах)

я за БИТ

если кому-то еще интересно:
По итогам тендеров. Выбор системы бюджетирования и УУ.
http://infostart.ru/public/167651/
Краткий обзор и сравнение "Инталев УКФ", "БИТ:Финанс", "Рарус УКФ" и "ИТАН Управленческий баланс".
а наши финансисты выбрали