Ветка навеяна временем.

Каково ваше отношение к всяким "верам"?
Вы ортодоксальный верующий? Каждую субботу в церковь? Десятину отдать? Молитвы несколько раз в день?

Может быть вы сектант? Молитесь на постеры и календарики? Подкладываете под простыню образы "святых"? На мощах кофе завариваете?

Кстати, чем конфессиональные религии от сект отличаются?

Вы атеист? Не верите ни в кого кроме себя?

Или может агностик? Бог внутри вас, но он не ждет вас в мекке?

Мне интересно статистику собрать именно среди мистян.

(607) Чтобы верить, вообще ничего не нужно. Но большинство верить начинают(не важно во что) с подачи внешних источников информации а не исходя из собственных размышлений.
Но вера, как по мне, это первый этап. Только за знанием сила.

(608) Знания чего?

(609) Знания реального мира и алгоритмов его работы.

(610) Что первично, реальность, или вера её создающих?

(610) А кто знает про реальность мира? Это всё этапы изучения его...
Хотя, отрицательные знания - тоже дают плюс.

В разных эпохах по разному были знания одного и того же.

(609) Ты представляешь себе разницу между верой во что-то и знанием чего-то?

Мне вот интересно: муж с женой пишут с одной клавы или с двух?

(614) С двух ноутов)

(608) там целый комплекс: и внешние источники и размышления и опыт. а знания.. просто знания.

(611) Реальность первична. Вера — это свойство разума, состоящего из реальных атомов и молекул.

(612) Я знаю про реальность мира много чего.

(614) :)...у него awsd...у нее стрелки....

(615) придётся ему верить)

(616) Кончай мисту баламутить. Реально кончай

(620) это в ваших мозгах. никто никого специально не трогает

(621) Ты голосуй. Пункт 2 тебя ждёт

(622) да? странно. ну, пусть подождёт.

(616) Знания - это конечный продукт размышлений и всяческих верований.

а что после того как?

(625) таки всё, да?

(624) размышления могут приводить к ошибочным выводам, верить можно хоть в синего чебурашку - в итоге продукт - знания оказываются ошибочными.

(627) то есть знания не стоит абсолютизировать

(627) Если на основе некоторых неполных и ошибочных знаний были созданы реальные машины/устройства/лекарства и тп, облегчающие жизнь человека, повышающие его удовлетворённость и счастье, то эти знания были ВЕРНЫЕ.

(628) Реальные знания всегда относительны. Этим они отличаются от абсолютной веры

(628) Вера в синего чебурашку, в итоге, ошибочна. Знания - синего чебурашки нет.

Если человека никогда не обжигал огонь,он может верить в то, что огонь холодный. Но если человек сунул руку в огонь, он будет всегда знать, что огонь обжигает(за исключением тех, кто знает, что это не обязательно так ;).

В последние годы религия постоянно пытается примазаться к науке. А всё потому, что наука доказала свою состоятельность благодаря мировым войнам и изменению облика и уклада экономики. И многие шарлатаны тоже пытаются примазаться к науке: называют себя экстрасенсами, употребляют термины типа "энергетика", "поле", "флюиды"

(629) это как в 50-х 60-х опыты со ртутью в кабинетах физики проводили, пока не узнали кое что еще?

(630) некоторые вещи лучше принимать на веру, а не пробовать на себе)

(633) Прими на веру, что Бог существует. Кто-то примет на веру, что Бога нет. Я смотрю на вас обоих и ржу в голос.

(634) я про огонь и т.п. знания

(635) Прекрасные знания! Знание огня сделало из обезьяны человека и веделило его из природы.

Конкретно, было нужно узнать:
1) как огонь разводить (зажигать, вызывать)
2) как его поддерживать на безопасном уровне

Кстати, на 1-м этапе наварилось много шаманов, которые зная конкретную техническую возможность заставляли племя кормить и обеспечивать себя.

(636) только не нужно на меня всех шаманов вешать!)

Верующий.
К религии отношение нейтральное.
К сектам крайне отрицательное.

Где соответвтующий пункт?

(637) Да кому ты нужен, кроме Юльки. Сакральными знаниями ты не обладаешь. Доход тоже от тебя средненький, если не сказать, что низкий до безобразия, но любоффф...

Ты голосуй

(638) Как различаешь религии и секты?

>>К сектам крайне отрицательное.<<

у меня отношение несколько другое пусть себе сектуются и почкуются, от этого ни пользы , ни вреда.
вот если сектантство становится воинствующим - тут можно начинать отрицания..

(639) не хочу)

(641) Некоторые секты пытаются довести до самоубийства с отчуждением имущества в пользу секты. Или без самоубийства. Короче, влияние у них негативное.

(643) на психику давят основательно

(644) Да, круто давят! Причём теперь некоторые секты давят уже с детства, с первых классов школы!

(640)
Религия - это крупная организация, с раскрученным брендом, и не первый год на рынке.
Все культурно, богатая история, устоявшиеся корпоративные традиции, вполне вписывающиеся в реалии современного мира.

Секта - фирма однодневка,  с историей менее 100 лет, как правило завязанная на какого нибудь обкурившегося пророка, бренд неизвестен, остро нуждается в рекламе, посему спамит везде где можно.
Традиций и культурных условий нет, как правило с современным миром в конфронтации.

Ну чисто ИМХО

(643) я именно такие и имел в виду, сказав "Воинствующие"

такая пакость..

(645) да ладно, новость. я помню как в 12 лет с сорокалетним мужиком спорил что коммунизм будет, а этот матёрый тракторист просто ржал)

(645)Да что про секты.
В некоторых крупных конторах корпоративные устои и правила, не хуже любой секты.

(634) а мне смешно над теми, кто сомневается, существуют ли дед мороз

(648) Я не сообщаю новость. Я лишь предлагаю верующим в божественность Иссуса или Аллаха остепениться и признать  божественность Аллаха и Исусса соответственно. Ещё я предлагаю им обоим признать вероятность другой реальности, не описанной в "священных текстах". Лично я агностик.

(651)Агностик понятие растяжимое.
Опиши вкратце что ты понимаешь под этим термином.

(651) Подлинная вера никогда не противоречит знанию, не противоречит науке.
М. В. Ломоносов: "Наука и религия - суть родные сестры, дети Всевышнего Родителя. Они никогда между собою в распрю прийти не могут. Разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрствования на них вражду всклеплет. Наука и вера взаимно дополняют и подкрепляют друг друга". И ещё его же слова: "Не здраво рассуждает математик, если он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по Псалтири научиться можно астрономии или химии".

(651) есть ли жизнь на Марсе, нет ли там жизни, а яблоки и здесь хороши!)

http://cs5604.userapi.com/u88616515/docs/83e1083f2ae9/infografika.jpg

(653) + Галилея говорил о том, что "Библия учит нас не тому, как движется небо, а тому, как нам взойти на небо".

(652) ИМХО, агностик признаёт, что Бог может существовать, но допускает серьёзную вероятность, что Бога нет. Ни Бога, ни Аллаха, ни Зевса и других божественных и сверхъестественных сущностей. Вообще, Зевс может и быть, но тогда он почти Чубайс, т.е. использует законы (алгоритмы) природы, чтобы сделать молнии. Т.е. для агностика Зевс — это типа пришельца с продвинутой технологией, позволяющей делать молнии, отключать гравитацию, исчезать и появляться. Короче, не Бог.

Для агностика вероятность реального существования Бога/Аллаха имеет некоторое численное значение, от 10 до 90%. Тут всё зависит от степени агностицизма/сомнения в каждом конкретном человеке.

Почти все люди являются агностиками, даже самые рьяные верующие и самые крутые атеисты. Всё дело в проценте.

(653) Человек, мыслящий цитатами сознательно сужает поле своего зрения. Можно рассмотреть фрейдовские мотивы у любителей цитат, как стремление оказаться закрытым в своем любимом ограниченном мирке.

(632)  Много, много жирных плюсов. Религия от прямого своего назначения, спасения душ, давно вступила на весьма зыбкое (и опасное, в плане потери мыслящего электората) для нее поле — натягивание псевдонаучных выкладок на любимую мозоль.

(656) тому как "взойти на небо" учит физика, и в данную секунду десятки тысяч человек в "небесах"

Эрстед: "...всякое основательное знание природы ведет к признанию Бога".
Вера - иррациональна, поэтому каждый сам основательно познает природу, ищет истину, нравственно преображается, приобщается к жизни Церкви и так приходит к познанию Бога.
Я уже писала, что человек без веры - ленив душой, как пустой сосуд, точнее - сосуд с нечистотами.

(660) Фу, какая ты гадкая! Ты презираешь неверующих людей вместо того, чтобы их жалеть и любить!

(658) Если я напишу своими словами, то ЗДЕСЬ меня обсмеют...
Приходится кроить свои мысли из лоскутков цитат)

У меня Бог нематериален вообще. Ни в измерениях нигде. Движущая сила вселенной.
Такая моделька прекрасно уживается со всем и абсолютно неопровержима. (кажется, подобная у многих верующих)

(660) конкистадоры, верующие, полные душой, вырезали несколько цивилизаций..

(662) Пиши своими словами, а тех, кто обсмеёт тебя, просто забань. Ты же модер. Ты почти БОГ МИСТЫ.

(663) У тебя Бог = энергия. Ты вообще физик

(659) >>"взойти на небо"  - образное, путь к познанию. Вера=вероучение

(666) хоть сто порций!

(661) Почему презираю!?

Аккуратней надо с Юлей Цветочком для нее невепующие уже недочеловеки, сосуды с нечистотами, так скоро на голову хиджаб на спину крест и в метро с поясом

(может даосист?)

(667) Это как, стесняюсь спросить?

(668) Жене своей такое скажи. Так и скажи: "Мой Бог это не мудрый дядька на небесах, который послал Исуса на нашу планету", а просто движущая сила вселенная, типа единая сила, объединяющая все взаимодействия (гравитация, электромагнетизм, сильное и слабое ядерное взаимодействие).

(667) религия утверждает, что все ответы в архаичных текстах библии. Если уперется в их чтение, то так и не узнаешь, что земля круглая

(673) Такой бог, как М-теория слабоприменим в повседневной жизни.

(673) Зачем?? Она где-то говорила о мудром дядьке?

(676) Почему дядьке??? Может бабке!

(675) такойбог и не Бог вообще Бог должен быть по мнению религий необьясним и не прстяжим, короче верьте в то не знаю что мы вам обьясним куда деньги нести

(678) У HeroShima "Бог нематериален" (его слова). Сегодня ему будет взбучка от жены. Завтра для него бог станет вполне материален. Желание женщины = желание Бога.

Очень много людей чувствуют себя запутавшимися - в работе, в политике, в морали. Люди ничему не верят. Такое  неверие превращает людей в разобщенных, сбитых с толку, бессильных людей-роботов. И эта запутанность воспринимается уже как нормальное состояние, хотя это не так.....
Неверие - это шаги к вере). Потому, что происходит доказательство человеком-неверующим, что он верит, что веры нет)

(593) Физические законы не могут быть опровергнуты. Теория не является теорией если её опровергнули. Теория может быть частным случаем более общей теории.
Атеизм это не опровержения бога, есть религии и без бога. Еще раз Атеизм есть антогонист  религий, который ведет антимиссионерскую деятельность с помощью просвещения используя достижения науки.
Краеугольные камни как создание вселенной, зарождение жизни на земле эволюция клеток wiki:Клетка#.D0.AD.D0.B2.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.BA.D0.BB.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.BA
Да а что там в библии по поводу вирусов?
wiki:Вирусы#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B2.D0.B8.D1.80.D1.83.D1.81.D0.BE.D0.B2

(680) Девочка, ты произносишь слишком сложные слова и фразы для своего возраста.

(682) Какие?) Попробую объяснить.

(683) Я уж как-нибудь сам, ок? ;)

(683) + пока лекции помню)

(680) Это слишком старо. Катахреза из серии школьного «некурящие курят отсутствие сигарет».

(680) верующие люди собираются вместе и отправляют избранных в самолетах на небоскрёбы

(687) а неверующие просто идут в наёмники

(688) неверующие в Чего? Какая-то странная дискуссия про Веру, причем каждый разговаривающий это самое определение что такое Вера воспринимает по своему и с этих своих внутренних пориманий пытается чтото доказать

(688) таким образом, вера не привносит людям ничего святого?

или в декабристы

(690) все во что-то верят, всего лишь

(689) неверующие в того, в кого верят самолётонебоскрёберы

(692) мне особенно нравятся высказывания отдельных людей за всех

(691) Декабристы вовсе не были атеистами.

(694) я немножко психологией интересовался..

Спокойной ночи)

(695) но мотивы у них нерелигиозные

(697) я скоро)

И да, наемником, если уж на то пошло, быть честнее, чем религиозным фанатиком.

(700) почему? в чём обман?

)) Спокойной ночи всем

(695) :) ...но при этои отрицать властьпредержание не слишком богопослушно в ту эпоху....

(700) круглым честнее быть чем мягким ? Спорно

(696)  я верю в то, что очень скоро, люди перестанут верить, что ои рабы.

Хм пример декабристовсобственно как пример сего-бы то нибыло спорный они по составы еак белоленточники сегодня, от тридварасов до скинов

К чему отнести "пофигизм"?
Наверное лучше так: