Имя: Пароль:
LIFE
Наука
OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №10
0 opty
 
21.01.13
14:44
1. Доля 8-10% , пока терпимо но хотелось бы большего 100% (3)
2. Доля космонавтики России 2% от мировой и это ж.па 0% (0)
3. Доля больше 15-20% и у России все круто 0% (0)
4. Космонавтика не нужна , даешь дешевую водку 0% (0)
5. Пофигу 0% (0)
Всего мнений: 3

Обсуждаем ракеты-носители , спутники, АМС , проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь , делимся новостями о космонавтике
Лунную программу , телескоп Хаббл (доказательства существования) , НЕ ОБСУЖДАЕМ . Конспирология и теории заговора в данной ветке не приветствуются

Очень надеюсь ветка будет долгоживущей и подвсплывающей по мере появления новостей .

Предыдущая ветка
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №9

Статья в книге знаний
Книга знаний: Космонавтика
881 opty
 
09.02.13
22:02
(880) Если найдешь серьезную ссылку , обосновывающую долю российской космонавтики в в 2% - открою . Для ветки в секции "Наука" это оффтоп
А о том что Россия теряет космос в этих ветках обсуждение давно идет , и я например с этим мнением до определенной степени  согласен , по крайней мере научный космос
882 jbond
 
09.02.13
22:15
(881) - источник "РИА Новости" - является авторитетным. Он же был указан на деме.

http://ria.ru/science/20120828/732052124.html

еще вопросы будут? статистику успешных приводнений приводить тоже?
883 jbond
 
09.02.13
22:18
Доля России на мировом рынке космонавтики сейчас составляет 2%, а по ежегодным расходам на эту отрасль она находится на четвертом месте, сообщил президент - генконструктор РКК "Энергия" Виталий Лопота.

В апреле 2011 года он заявлял, что доля России на мировом космическом рынке составляет 0,5%.

это как говорится "успiх"
884 opty
 
09.02.13
22:24
(882) Совершенно не понятно откуда высосаны цифры

Бюджет Росскосмоса известен , НАСА например то же известен
Например на 2011 год
Росскосмос 4 млрд долл
Наса 19 млрд долларов

Понятно у НАСА больше но не на порядки

В год во всем мире выводится 20-30 тяжелых спутников связи (максимум) , стоимость такого спутника с выведением от 300 до 500 млн долларов , ну максимом 15 миллиардов баксов
885 opty
 
09.02.13
22:26
Кроме того фактическая доля в космонавтике это не только вложенные в нею бабки .
Количество пусков
Численная оценка группировок спутников
Количество новых разработок
886 jbond
 
09.02.13
22:32
(884) - это ты у генконструктора РКК "Энергия" спроси.

Факт остается фактом: я привел авторитетную ссылку с указанием авторитетного источника.
887 opty
 
09.02.13
22:32
Среднегодовой бюджет МКС составляет всего (или целых) 2,5 миллиарда долларов , а это самый дорогой космический проект в мире .
Не думаю что мировой космический бюджет превышает 50-60 млрд долларов по грубым оценкам (скорее меньше). Это значит доля России 7-8 процентов . Что неплохо коррелирует с соотношением численности группировки . Из примерно 900 активных спутников около 70 наши , то есть порядка 8% .
888 opty
 
09.02.13
22:38
(886) Перминов считал что доля России порядка 10-15% , и эта величина намного ближе к реальности .
http://newtimes.ru/articles/detail/37462/
889 opty
 
09.02.13
22:47
Данные общедоступные
2011 год

НАСА 19 миллиардов
ЕКА около 5,5 миллиардов
Россия 4 миллиарда
Китай - точно не известно , ну пусть как у ЕКА 6 миллиардов
У Индии и Японии по два миллиарда долларов

Ну остается всякая мелочевка еще
Таким образом совокупный бюджет крупнейших космических агентств 38.5 миллиардов долларов . Если добавить всякие мелкие космические страны , типа Ирана (200 млн долларов год) и частные космические корпорации , где то  40-45 миллиардов и получится , то есть 9-10 процентов и есть
890 opty
 
09.02.13
22:56
Прикрутил голосовалку , завсегдатаи и гости могут высказаться :)
891 opty
 
09.02.13
23:02
Лично я думаю что не пока ситуация не катастрофическая , но и хорошей её не назовешь , и есть тенденция к ухудшению

Доля 8-10% , пока терпимо но хотелось бы большего
892 jbond
 
09.02.13
23:06
неправильная голосовалка!

правильная: для увеличения доли космонавтики с 0,5 до 2% потребовалось 120 миллиардов рублей

wiki:Федеральное_космическое_агентство


это успех (да/нет)?
893 opty
 
09.02.13
23:10
(892) Пожалуйста поясни откуда взялись 0.5% и 2% .
Приведи свой расчет мирового космического бюджета
894 jbond
 
09.02.13
23:11
(893) - я приводил уже ссылку на авторитетный источник в (882)

Там есть эти цифры
895 opty
 
09.02.13
23:11
У НАСА получается меньше 6.5% от мирового бюджета , так ? Странно как то ...
896 opty
 
09.02.13
23:15
Вот это авторитетный источник
http://www.nasa.gov/pdf/420990main_FY_201_%20Budget_Overview_1_Feb_2010.pdf
а в заметке ria , журналист просто добросовестно записал что ему ляпнули
897 opty
 
09.02.13
23:19
Утвержденный (и декларированный) бюджет крупнейших космических агентств , порядка 40 миллиардов долларов в год , по утверждению (ничем не аргументированному) Лопоты , почти на порядок больше . Куда девались (или откуда взялись) еще 260 миллиардов долларов
898 opty
 
09.02.13
23:23
Утрируя :) 300 миллиардов , это примерно 800-1000 тяжелых спутников в год , это 2-3 старта тяжелых ракетоносителей в день
899 opty
 
09.02.13
23:32
А по интервью с Лопотой :)
Цитата
"Приведу статистику 2009 года, когда расходы США на гражданские, военные и специальные программы составили 64 миллиарда долларов в год"

Бюджет НАСА  в 2009 году составлял около $17,6 млрд .

И да НАСА это не вся космонавтика США , впрочем как и Росскосмос не вся космонавтика Росии , есть например чистая военка , те же
wiki:Войска_Воздушно-космической_обороны

Инфраструктура и финансирование которых в Росскосмос не входит
900 opty
 
09.02.13
23:44
Вот здесь приводится оценка , мировых затрат на космос
http://largo.ru/blog/economic/post/skolko_stoit_kosmos-452/

А вот детальная аналитическая статья по этому вопросу
http://mosspaceclub.ru/3part/akd_rki.pdf

Информация и там и там проходит перекрестную проверку . И не совпадает с утверждениями Лопоты
Следовательно варианты
1. Он не в теме
2. Просто случайно оговорился (несколько раз)
3. Умышленно лжет , в целях например нагнетания ужасов для выбивания бюджета , или что бы пресса потом не сильно ругала когда очередной спутник грохнется
901 beer_fan
 
10.02.13
11:21
По поводу подводной группировки спутников - статистика вещь хитрая, кто больше всех запускает, у того и большее абсолютное количество неудачных пусков будет. Например если пускать по 2 ракеты в год, то при 10% отказов падать ракета будет раз в 5 лет, а при 30 пусках в год будет 3 неудачных пуска в год.
Кстати, насколько я помню, у России в районе 2008-2009 года вообще ни одного неудачного пуска не было. Если где-то есть статистика по общим пускам - интересно было бы глянуть, прав я или нет.
Правда есть еще один момент - когда страна запускает по 30 ракет в год у нее по-идее должно все быть лучше отлажено значительно, чем при редких пусках, это, конечно, наш минус.

Да, проголосую:

Доля 8-10% , пока терпимо но хотелось бы большего
902 opty
 
10.02.13
12:31
903 opty
 
10.02.13
12:45
(901) 3/4 аварий последней пары лет , которые действительно создают ощущения сильной ненадежности , это "Бриз-М"

Например у "Союз-ФГ" готорый используется для полетов людей 100% надежность , у РБ "Фрегат" так же 100% надежность . У "Союз-2.1а" было полтора десятка запусков , одна авария с третье ступенью , в конце 2011 года , утверждают что со все разобрались , все исправили , и последний старт прошел без сучка и задоронки .

Вот то что космическая наука и АМС у нас в загоне , это да . И с разработкой сильно нового не очень , модернизируем созданное при королеве
904 polOwnik
 
10.02.13
16:41
(903) Ну, даешь... 100% надежности не бывает.
(с)
Станислав Лем
Рассказы о пилоте Пирксе
…………………..
………………….
«Странно – жужжание стихло. Он глянул направо – и остолбенел.
Одна муха сидела на выпуклом боку предохранителя и чистила крылышки, другая с ней заигрывала. В каких то миллиметрах от них блестел кабель. Изоляция кончалась чуть выше – все четыре провода, толщиной почти с карандаш, были оголены, напряжение не слишком высокое, 1000 вольт, поэтому и расстояние между ними было небольшим – семь миллиметров. Он случайно знал, что семь. Как то они разбирали всю проводку, и за то, что он не знал расстояния между проводами, ассистент наговорил ему всякого. Муха покончила с флиртом и теперь ползала по голому проводу. Понятно, это ей ничем не грозило. Но если бы ей вздумалось перелезть на другой… Как видно, это то ей и вздумалось: она зажужжала и уселась на крайнем медном проводе. Как будто во всей кабине не нашлось другого места! Если ее передние лапки окажутся на одном проводе, а задние на другом…
Ну и что? В худшем случае будет короткое замыкание, впрочем, муха, пожалуй, не так уж и велика. А даже если… что ж, закоротит на секунду, предохранитель автоматически выключит ток, муха сгорит, автомат опять включит ток, вот и все,– зато от мухи он будет избавлен! Как загипнотизированный, он смотрел на щит высокого напряжения. И все таки лучше бы этой твари не пробовать. Короткое замыкание – один дьявол знает, чем это может кончиться. Вроде бы ничем – но лучше не надо».
905 opty
 
10.02.13
16:55
2007 год
Россия 25 запусков из них два неудачных
США 18 запусков из них два неудачных
Китай 11 запусков ноль неудачных

2008 год
Россия 28 запусков один неудачный
США 15 запусков один неудачный
Китай 10 запусков ноль неудачных

2011 год
Россия 32 запуска 4 неудачных (плюс ФГ , формально запуск удачный , РН отработала как надо)
США 19 запусков 1 неудачный
Китай 18 запусков ноль неудачных

2012 год
Россия 22 запуска два неудачных
США 14 запусков ноль неудачных
Китай 16 запусков ноль неудачных
906 opty
 
10.02.13
17:00
Половина запусков России это РН "Союз" с грузовиками или космонавтами к МКС

(904)
Союз-ФГ 42 запуска ноль отказов
Атлас-5 34 запуска ноль отказов
Союз-У последняя безотказная серия 54 запуска
Разгонный блок Фрегат 68 запусков ноль отказов
Разгонный блок Центавр , последний отказ в 1993 году , с тех пор почти 150 запусков ноль отказов
Ракета трайдент-2 134 запуска , за время принятия на вооружение ни одного отказа
907 polOwnik
 
10.02.13
17:03
(905)
Ну, и к чему это.
То, что Китай какие-то удачные запуски произвел на орбиту?
Когда умудрится посадить робот, хотя бы на Луну, тогда и поговорим о 100% надежности.
908 opty
 
10.02.13
17:06
+(905) Следует отметить что за рассмотренный период статистики из четырех лет из четырех отказов РН США , все были с новейшими ракетами легкого класса. Фактически испытательные запуски (правда с коммерческой нагрузкой).
Фалькон-1 один отказ
Минотавр-4 один отказ
Таурус - два отказа (чето неудачная ракета какая то)

(907) Многократно отмечалось , что за последние 10 лет у Китая наилучшая статистика надежности РН . Что удивительно
909 opty
 
10.02.13
17:07
Надежность РН и посадка ландера это совершенно разные вещи , хотя бы потому что РН это продукт серийного производства .
910 polOwnik
 
10.02.13
17:07
(908)
У железного лома 0 отказов, т.к. ломаться там нечего.
Чем сложнее техника, тем больше вероятность отказов.
Надоело очевидные вещи говорить.
911 opty
 
10.02.13
17:11
(910) Забей , все равно бред несешь :)

в 2012 году еще можно приплюсовать запуск Ямала-402 , дотянулся до геостационара , за счет сокращения ресурса . РН отработала как надо , спутник на орбите , "Бриз-М" недоработал и заставил понервничать . Так что серединка на половинку
912 bazvan
 
10.02.13
17:14
(910)  я правильно понял что РН это так поделка юных моделистов в гараже на коленки, а вот радиоуправляемая машинка это пипец высший пелотаж?
913 opty
 
10.02.13
17:16
(912) Нет , он наверно думает что китайцы летают в космос на ломах , запуская из рогатки , которую 100 000 натягивают
914 opty
 
10.02.13
17:20
915 polOwnik
 
10.02.13
17:21
(911) Нет уж, нет уж.
Вояджеры летят и к другим звездам, Кузя ковыряет Марс, китайцы что-то там мутят с КА, а мы радуемся, вот, млин до орбиты очередной спутник дотянули (тут вот на 50% как раз-долетит не долетит).
(913) Да, Китай уже не тот. Но в космонавтике еще не тот.
(вот уж не думал, что ты так примитивно мыслишь).
916 opty
 
10.02.13
17:24
(915) По чему не тот ? Группировка спутников превышает нашу , человека запускают , космическая станция своя есть , АМС запускают , недавно вон к астероиду слетали . Надежность РН высочайшая .
917 opty
 
10.02.13
17:26
Вояджеры - супервоский супер , но они не испытывают таких колоссальных физических нагрузок на старте как РН . И это не продукт серийного производства . Ручная сборка как у Роллс-Ройса :))
918 polOwnik
 
10.02.13
17:29
(916)
Просьба представить факты Китайских космических достижений (возможно, что-то я пропустил).
919 opty
 
10.02.13
17:34
(918)
Запущен , готов принять тайконавтов
wiki:Тяньгун-1
По орбитальной группировке связи Китай превосходит Россию
http://tssonline.ru/articles2/sputnik/sravnitelnii-analiz-orbitalnih-gryppirovok
Астероид исследовали
http://visitchina.ru/news/nauka_i_tekhnika/9611/
920 opty
 
10.02.13
17:37
В ближайшей перспективе тяжелая РН на водороде
wiki:Великий_поход-5

Мы пока керосиновую Ангару 15 лет разрабатываем
921 bazvan
 
10.02.13
17:37
(914) ну я и глвлрю поделка юних техников в падвале модельного кружка:)
922 polOwnik
 
10.02.13
17:51
Имхо,
Китай производит абсолютно все. Но это "все" не его разработки, а "заимствования", мягко говоря. То же и в космической отрасли.
Посему, к их "достижениям", никакого уважения.
923 opty
 
10.02.13
17:52
сугубое ИМХО .
Китай еще пока не догнал Россию в космической отрасли (в целом) , но очень динамично развивается . Мы же во многом проедаем колоссальный потенциал , заложенный при Королеве . Фактически стагнация .
А вызванно это опять же ИМХО , направленностью на сугубо коммерческое использование космонавтики в последние 20 лет , сами себе определили удел космических извозчиков , возим и возим потихоньку , рисковать не хотим , вклдываться в новое не хотим
924 opty
 
10.02.13
17:54
(922) Ну тогда и к нашим никакого , в новейшем "Союзе-2.1" насосные турбины еще на перекиси водорода работают , как на немецких ФАУ-2 .

Естественно кто то что у кого то заимствовал , такое всегда и всех происходит
925 Oftan_Idy
 
11.02.13
11:26
(902) Можно дюбель забивать, или анкер. Пуская Кузя чего-нибудь построит. Есть у него молоток, болгарка?

Доля 8-10% , пока терпимо но хотелось бы большего
926 opty
 
11.02.13
13:10
(925) Ну щеточки есть для удаления пыли с образцов . Типа полы подметать сможет
927 Ахиллес
 
11.02.13
13:41
Что там с жлезякой, которую сфоткал Кузя? Будут её исследовать или побоятся? Увеличил фотку. Так вот самое поганое, что там два прямых угла отчётливо просматриваются. Многовато для природного образования. Выглядит эта фиговина на первый взгляд, как совок воткнутый в грунт.
928 opty
 
11.02.13
13:45
(927) Официально никаких заявлений не было , её как бы и не существует :)
929 Ахиллес
 
11.02.13
13:46
Вот и я о том же. Побоятся. Вдруг найдут ещё чё нить... объяснятся потом придётся.
930 Ахиллес
 
11.02.13
13:47
Надо эти фотки сохранить, пока НАСА их не зафотошопило.
931 Ахиллес
 
11.02.13
13:53
А справа примерно на одном уровне с хреновиной под камушком какая то разноцветная фиговина. Вот на этой фотке её получше видно.
932 Ахиллес
 
11.02.13
13:53
933 Ахиллес
 
11.02.13
14:00
Нижний левый угол той же фотки. Осколки какие то камней, которые, как будто обработаны инструментом.
934 opty
 
11.02.13
14:03
(933) Да не , осколки нормальные . А вот штуковина странная
935 opty
 
11.02.13
14:05
Разгонный блок «Бриз-М» для запуска канадского спутника связи доставлен на Байконур
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2730

Ну что , смертнички , полетаем :)) ...
936 Ахиллес
 
11.02.13
14:08
(934) Полукруглые выемки другого цвета. Как будто фрезой обработано.
937 opty
 
11.02.13
14:10
(936) Не похоже , обыкновенное выветривание и растрескивание .
Кстати внутри камни серые , сверление это показывает , покрыты красноватой (видимо оксид железа или что то подобное) пылью
938 qeos
 
11.02.13
14:15
(932) а вот еще странная штуковина http://my.jetscreenshot.com/5394/20130211-w7ic-197kb.jpg
939 Oftan_Idy
 
11.02.13
14:41
(935) Да чего там гадать, опять раньше времени движок отрубится.

У Бриз-М надо вообще отключить команду отключения двигателя. Пускай летит в космос, а спутник связи (или чего он там поднимает), будет в нужный момент отстреливаться от разгонника, и отлетать подальше
940 trad
 
11.02.13
14:54
(927)(928) на хабре читал предположение, что это стекло получившееся из песка при ударе молнии. На Марсе могут быть (могли быть) молнии?
941 opty
 
11.02.13
14:55
(939) двигатель Бриз-М , вообще не может работать дольше 20 минут без перерыва , на Фрегате этот двигатель работает по 7-10 минут максимум . Именно по этому Бриз выводит спутник за 4-5 последовательных включений , с "перекурами" .
Обычно же вывод делается за 2 , реже три включения , в зависимости от массы спутника , нормальными разгонными блоками естественно
942 opty
 
11.02.13
14:59
(940) Раньше запросто , не менее 40% поверхности было покрыто океанами , но это было по меньшей мере сотни миллионов лет назад . Удивительно только как эта фигнюшка сохранилась столько времени .

А вот если учесть что дно кратера Гейла было покрыто водой , геологически недавно , может в воде как то выкристаллизовалась
943 Ахиллес
 
11.02.13
15:08
(940) Маленькая проблемка только... песка в том месте нету ;-)
944 Ахиллес
 
11.02.13
15:10
И опять же. При застывании расплавленного стекла прямые углы не образуются. А тут их аж два отчётливо видно.
945 opty
 
11.02.13
15:26
(943) Там все покрыто красной пылью
(944) Ну не настолько и отчетливо , а природа такая шутница :)
Вроде в этой ветке я постил видео с естественным прямоугольным айсбергом
946 Mikeware
 
11.02.13
15:27
(944) молния же _ударила_?
вот стекло от удара и раскололось!
947 trad
 
11.02.13
15:29
(943) а что там сейчас? и что там могло быть тогда когда была возможна молния?
948 opty
 
11.02.13
15:30
(946) Кстати оливинового стекла в кратере Гейла завались , только оно как правило капельками и вкраплениями
949 beer_fan
 
11.02.13
15:34
(948) Логично, весь Марс ведь в кратерах от метеоритов :)
950 Ахиллес
 
11.02.13
15:35
(945) Здрасьте, приехали. Всё там видно распрекрасно.
(946) Молния не может расколоть стекло. Потому, что стекло образуется _после_ удара молнии.
951 beer_fan
 
11.02.13
15:36
Кстати, интересно, а на Марсе вообще могут метеориты сгорать атмосфере, или она слишком разреженная?
952 trad
 
11.02.13
15:36
(942) кстати молнии могут быть не только от грозовых облаков, но и от пылевых бурь
953 Ахиллес
 
11.02.13
15:37
У Кузи же есть лазер, с помощью которого он дистанционно определяет хим состав. Давно бы уже пульнули бы по этой хреновине, да узнали из чего она состоит. Однакож не хотят почему то.
954 Ахиллес
 
11.02.13
15:45
Пипец снимочек... там непонятных артефактов дофигища. налево по диагонали от хреновины какой то овальный артефакт. То ли шестерёнка, то ли обработанный камень.
955 trad
 
11.02.13
15:49
(954) "налево по диагонали" вниз или вверх?
956 Ахиллес
 
11.02.13
15:50
вниз. На том же каменюге где эта хреновина торчит.
957 Zombi
 
11.02.13
15:53
(956) Обычный там камень, эт уж тебя понесло :)
958 Ахиллес
 
11.02.13
15:57
Когда Кузя своей перхотью Марс посыпал, я одним из первых сказал, что это земная фиговина, хотя большинство думали - вот оно! Нашли! А тут явные артефакты не природного происхождения по всему снимку.
959 opty
 
11.02.13
16:36
В данных ветках для указания указываем координаты вправо-вниз от верхнего левого угла .
Например фигнюшка в (932) 710-180 и не надо огород городить в стиле  "по диагонали от деревянного камня ... "
960 Ахиллес
 
11.02.13
16:47
Как в пэинте посмотреть координаты? Ничего другого для графики под рукой нет.
961 Ахиллес
 
11.02.13
16:51
591-298 координаты овального артефакта. Голь на выдумки хитра :-) Вырезал кусок фотки и посмотрел его размеры :-)
962 opty
 
11.02.13
16:52
(960) В строке состояния справа отображаются координаты курсора
963 opty
 
11.02.13
16:53
(961) Извращенец :) Изобретательный но не внимательный :))
964 Ахиллес
 
11.02.13
16:53
:-)))
965 Ахиллес
 
11.02.13
16:56
А можешь найти сырцы этой фотки? Эта фотка видать пережата сильно и всякими фильтрами обработана изрядно.
966 opty
 
11.02.13
16:59
Поищу
967 opty
 
11.02.13
17:07
Не , в таком виде и выложены , в каталоге Кузи , смотри (816)
а вот фотки вокруг

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00173/mcam/0173MR0926019000E1_DXXX.jpg

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00173/mcam/0173MR0926021000E1_DXXX.jpg

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00173/mcam/0173MR0926018000E1_DXXX.jpg

Они снимались для панорамы , видомо по этому на землю переданы с приличным сжатием
968 opty
 
11.02.13
17:09
(961) Имхо простой темный камень , слегка инородный , а вот 1080-920 интересно .
969 Ахиллес
 
11.02.13
17:21
Ох, тыж, йоп... палются то как. 533-900 на http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00173/mcam/0173MR0926021000E1_DXXX.jpg Отчётливые следы выработки сверлом. Походу по Марсу пару тысяч/сотен тысяч/миллионов лет назад уже поползал алиенский Кузя. :-)
970 opty
 
11.02.13
17:28
(969) Да ну , какое сверло ...
Это обыкновенные норки выползков
971 trad
 
11.02.13
20:53
(969) ага, а в 550-400 алиен накарябал когтями своими :)
972 opty
 
12.02.13
02:30
Успешно осуществлен запуск спутника Ландсат-8
http://www.youtube.com/watch?v=kxQIyL0mIQI

Это вроде 35 или 36 запуск Атлас-5 с нашим двигателем РД-180 и разгонным блоком Centaur .
Пока 100% надежность
973 trad
 
12.02.13
08:56
Вчера успешно запустили прогресс уже в третий раз по короткой схеме.
http://ria.ru/tv_society/20130211/922357427.html
Сегодня ночью успешно причалил к МКС.
974 Mikeware
 
12.02.13
09:09
(973) ага. Я только не понял, почему "специалисты войск ВКО обеспечили проведение пуска ракеты-носителя и управление ТГКК "Прогресс М-18М" в процессе полета наземными средствами автоматизированного комплекса управления космическими аппаратами."
975 trad
 
12.02.13
10:18
(974) извини, но я тебя тоже не понял. По моей ссылке нет таких слов.
976 Паланик
 
12.02.13
12:39
Давайте новую ветку, эта уже морально устарела!)
977 2012_12_17
 
12.02.13
13:10
я не понял - что за металлическая фигня внизу кадра?

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00173/mcam/0173MR0926019000E1_DXXX.jpg
978 Ахиллес
 
12.02.13
13:12
(977) Аленей покорми иди. Уже полторы сотни постов её обсуждают, а ты ток проснулся.
979 Ахиллес
 
12.02.13
13:15
15 февраля землян ждет поистине историческое событие. На рекордно близкое расстояние - 17 тысяч километров - приблизится к Земле астероид 2012DA14, открытый в прошлом году испанскими астрономами.
http://www.rg.ru/2013/02/12/asteroid.html
Мы 15 числа ничего запускать не планируем? А то с нашим везением он как раз в наш спутник попадёт :-)
980 opty
 
12.02.13
13:38
Создана новая ветка
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №11

Добро пожаловать :)