|
OFF: Когда появится возможность, будете принимать таблетку от старости?(продолжение) | ☑ | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
pochemu
27.01.13
✎
15:06
|
Предыдущая ветка v8: Когда появится возможность, вы будете принимать таблетку от старости?
(1.5 года назад) В той ветке некоторые высказывали сомнения в том, что Скулачев выпустит реальные лекарства на основе антиоксидантов (ионов Скулачева). Вот прошло 1.5 года и сомнений становится всё меньше, что к 2016-му выпустится таблетка от старости. Поскольку уже сейчас продаются капли для глаз на основе вещества против старения (визометин). Сайт проекта: http://skq-project.ru/ Таким образом Скулачев уверенным шагом идёт к заявленной цели. Радуемся товарищи! |
|||||||
338
фобка
28.01.13
✎
14:35
|
(331) копирование сознания имхо это уже не киборг, а скорее робот. для киборга, представляется, "неумирающий" мозг и система способная воспринимать его импульсы с обратной связью..
(337) на эту тему читал и рекомендую фантастический роман Скальци Джон - "Обреченные на победу" |
|||||||
339
pochemu
28.01.13
✎
15:11
|
(332) Если ты не знал, что уже давненько известны активаторы теломеразы, которая восстанавливает теломеры. Некоторые этот активатор уже давненько принимают и спокойненько себе живут.
|
|||||||
340
Loyt
28.01.13
✎
15:13
|
(339) Кто принимает и спокойненько живёт?
|
|||||||
341
pochemu
28.01.13
✎
15:13
|
(339) Волшебную фразу сказал. Теперь из-за этой фразы если мы возьмем миллион случайных человек и окажется, что среди них никто не прожил больше 126 лет (допустим), то мы не сможем сказать что это примерный порог длительности жизни?=)
|
|||||||
342
pochemu
28.01.13
✎
15:14
|
(331) Это уже будет твоя копия, но не как не ты.
|
|||||||
343
pochemu
28.01.13
✎
15:16
|
(340) Активаторы теломеразы продаются свободно и купить их может каждый, так что кто угодно может принимать. Принимает ученый из сибири, который занимался вопросами предела делений клетки (имени не помню, могу найти если очень хочешь).
|
|||||||
344
Loyt
28.01.13
✎
15:16
|
(341) Сам с собой говоришь?
|
|||||||
345
pochemu
28.01.13
✎
15:17
|
(329) - (341)
|
|||||||
346
Loyt
28.01.13
✎
15:18
|
(343) Порошки из рога носорога, помогающие от всех болезней и дающие 12-ти часовой стояк, тоже кто угодно купить может. Но это ничего не говорит об эффективности.
Где научные подтверждения? |
|||||||
347
pochemu
28.01.13
✎
15:19
|
(335) Я говорил о том, что вред нейтрализуется в конечном счете. Не надо было понимать мою фразу буквально.
|
|||||||
348
Loyt
28.01.13
✎
15:19
|
(345) Дык этот порог рассчитан как раз с учётом укорачивания теломер. Если укорачивание ты "победил", то почему порог остался?
|
|||||||
349
pochemu
28.01.13
✎
15:20
|
(346) Зайди по ссылке на проект и найдешь всю информацию. Найдешь все публикации. Вот например тебе способ синтеза вещества SKQ http://protein.bio.msu.ru/biokhimiya/contents/v73/full/73121589.html
|
|||||||
350
pochemu
28.01.13
✎
15:21
|
(346) Там же описан механизм доставки этого вещества адресно в митохондрии.
|
|||||||
351
pochemu
28.01.13
✎
15:23
|
(348) Это еще не известно от чего помирают подопытные по достижению максимального порога. Возможно из-за предела Хейфлика (числа делений) возможно по другим причинам.
|
|||||||
352
Loyt
28.01.13
✎
15:24
|
(349) Там нет ничего про активаторы теломеразы в таблетках, которые может купить любой.
|
|||||||
353
pochemu
28.01.13
✎
15:28
|
(352) Сам ищи, саму себе ведь всегда больше доверяешь? http://yandex.ru/yandsearch?text=активаторы+теломеразы&lr=213
|
|||||||
354
Loyt
28.01.13
✎
15:28
|
(351) То есть никакой победы над укорачиванием теломер, о которой ты уже радостно объявил, не произошло?
|
|||||||
355
pochemu
28.01.13
✎
15:29
|
(352) А там я тебе про ионы Скулачева дал ссылку. Про активацию теломеразы легко самому найти материал (дофига его).
|
|||||||
356
pochemu
28.01.13
✎
15:30
|
(354) Читать учись. Нажми на ссылку и выбери и в результатах нажми на что-нибудь.
|
|||||||
357
ДемонМаксвелла
28.01.13
✎
16:00
|
(353) если ты про ТА-65, то не кушай всякую гадость. А вот правильное питание на теломеразу влияет.
http://www.lifeprolongation.org/starenie-kak-bolezn-dokazatelnaya-medicina.html |
|||||||
358
Oftan_Idy
28.01.13
✎
16:02
|
(353) Поиск выдает ссылки на желтые ресурсы, типа Рен-ТВ. Рядом с публикациями про инопланетян, Нибуру и прочию ахинею.
Ни одной ссылки на публикации в серьезных научных журналах. Видимо я пропустил такое мега событие в научном мире, хотя читаю все выпуски Nature |
|||||||
359
Oftan_Idy
28.01.13
✎
16:04
|
Короче если Скулачев не помрет до 120 лет, то я еще заинтересуюсь то над чем он работает. А пока можно сказать что он шарлатан, такой же как и Петрик
|
|||||||
360
lepesha
28.01.13
✎
16:05
|
Я не ошибался - ТС редкий долбень. Вот он уже чудодейственную панацею в виде БАДов начал рекламировать.
|
|||||||
361
Oftan_Idy
28.01.13
✎
16:06
|
Рекомендую вот эту статью -
"Десять самых крупных махинаций в науке" http://blogs.computerra.ru/50749 Так что, пока его не проверят независимые лаборатории, то его открытия вранье |
|||||||
362
pochemu
28.01.13
✎
16:17
|
(359) Открою тебе секрет: наука в твоём журнале представлена меньше чем в одну тысячную. Я здесь уже выкидывал просто ссылку с видео с положительным отзывом нобелевского лауреата. Научные работы можешь Скулачева читай и смежные по этой теме работы. http://inotv.rt.com/2010-09-13/Eliksir-molodosti---pochti-realnost
|
|||||||
363
pochemu
28.01.13
✎
16:19
|
(360) Где я рекламировал? Место и время. Я ведь тоже могу по твоей картиночке глубоко зайти... Не советую переходить на оскорбления.
|
|||||||
364
pochemu
28.01.13
✎
16:20
|
(361) Так у него вещество берет множество лабораторий параллельно с ним работают множество ученых с этим веществом. Ты смешно говоришь, ты говоришь то чего не знаешь.
|
|||||||
365
pochemu
28.01.13
✎
16:23
|
(357) Я давно интересовался этой темой (года два назад) Помню что множество активаторов уже тогда было и наши производители тоже есть. И никакие не БАДы..
|
|||||||
366
фобка
28.01.13
✎
16:32
|
(359) что значит шарлатан? это ученый, д.б.н, академик РАН, основал Факультет биоинформатики и биоинженерии МГУ
|
|||||||
367
acsent
28.01.13
✎
16:33
|
(365) в 16 году и поговорим
|
|||||||
368
окси
28.01.13
✎
16:35
|
(359) "Короче если Скулачев не помрет до 120 лет, то я еще заинтересуюсь то над чем он работает" долго же вам придется ждать)))).
|
|||||||
369
pochemu
28.01.13
✎
16:39
|
(358) Все самые серьезные научные журналы России перед ним. Серьезнейшие ученые мирового уровня признают его, а ты упёрся в свой nature. Универсальный у тебя способ.
|
|||||||
370
pochemu
28.01.13
✎
16:44
|
(367) Почему в 16-м? Теломеры - это отдельная тема. Удлинять их давненько научились.
|
|||||||
371
zarzu
28.01.13
✎
16:44
|
Если это не шарлатанство, то конечно.
Да |
|||||||
372
Loyt
28.01.13
✎
16:46
|
(370) У людей? Что-то научных ссылок на это не находится.
|
|||||||
373
боксер
28.01.13
✎
16:50
|
(0)давно уже есть.президенты уже принимают. пока дорого
|
|||||||
374
pochemu
28.01.13
✎
16:50
|
(372) хохол тут обещал застрелиться, если я ему положительный отзыв нобелевского лауреата выкину. Ты что-нибудь пообщаешь, если я тебе в ведущем каком-нибудь российском научном журнале предоставлю статью на эту тем?
|
|||||||
375
окси
28.01.13
✎
16:53
|
(369) У него есть свое мнение и он его отстаивает. Разве не имеет право?
|
|||||||
376
pochemu
28.01.13
✎
16:53
|
(372) http://www.nkj.ru:8083/news/18940/ это про мышей (первое что нашел) Сейчас про людей что-нибудь накопаю.
|
|||||||
377
pochemu
28.01.13
✎
16:55
|
(375) А я своё, по моему, определение лишь по одному журналу научности/не научности статья не является корректным инструментом.
|
|||||||
378
Loyt
28.01.13
✎
16:56
|
(374) Положительный отзыв лауреата - это ни о чём.
А ссылку давай, и лучше всё-таки на иностранный журнал. |
|||||||
379
lepesha
28.01.13
✎
16:57
|
Коллега Скулачева считает, что теломеры и теломеразы вообще ни при чем.
http://cbio.ru/page/43/id/3377/ |
|||||||
380
lepesha
28.01.13
✎
16:58
|
(376) Можете не копать, единственным достоверным средством активации теломеразы у человека является низкокалорийная диета с малой долей жиров.
|
|||||||
381
фобка
28.01.13
✎
16:58
|
(376) наука и жизнь - научно-популярный журнал
|
|||||||
382
pochemu
28.01.13
✎
16:59
|
(378) Ни о чем? Он несет ответственность за свои слова, он в курсе работ Скулачева, он медик. Логика?
|
|||||||
383
Loyt
28.01.13
✎
17:02
|
(382) Если это признанное научное знание, он не может быть один. И в любом случае положительный отзыв - это всего лишь отзыв. Подтверждения в другом формате происходят.
|
|||||||
384
pochemu
28.01.13
✎
17:08
|
(383) Он не один=) Публикации для тебя в ведущих научных журналах скулачева ничего не значат? http://skq-project.ru/doc/index.php?ID=53
|
|||||||
385
pochemu
28.01.13
✎
17:09
|
(380) Не единственный достоверный=)
|
|||||||
386
Oftan_Idy
28.01.13
✎
17:11
|
(369) Ну где же пруфы?
Дай ссылку на публикацию Скулачева в "серьезных научных журналах" хотя бы России. "Серьезнейшие ученые мирового уровня признают" - ну назови этих серьезнейших людей. И признают что? Скулачева или его работы над элексиром молодости? Nsture я назвал, как один из известных журналов мирового уровня. По индексу цитирования ученых в этом журнале лабораториям выделяют многоиллионые гранты на исследования, так что доверие к Nature у меня больше чем ко всем Российским научно-популярным журналам вместе взятым, которые приглашают на интервью всех подряд, лишь бы чего сенсационного порасказали. |
|||||||
387
lepesha
28.01.13
✎
17:13
|
(385) Приведите пример хотя бы одного такого средства.
|
|||||||
388
pochemu
28.01.13
✎
17:13
|
(386) Еще раз: http://skq-project.ru/doc/index.php?ID=53
|
|||||||
389
pochemu
28.01.13
✎
17:17
|
(387) К сожалению в электронном виде быстро не нахожу. Я читал в бумажном виде, а где уже точно и не помню. Так что можете считать за "слился", как угодно. Но хоть про животных нашел.
|
|||||||
390
Oftan_Idy
28.01.13
✎
17:20
|
(388) 90% публикация в российских журналах, особенно любит он публиковаться в журнале "Наука и Жизнь".
Иностранных журналов очень мало. |
|||||||
391
ДемонМаксвелла
28.01.13
✎
17:22
|
нашел публикацию
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0005272808007573 |
|||||||
392
pochemu
28.01.13
✎
17:24
|
(390) У него самый высокий индекс цитирования в России. + Академик.
|
|||||||
393
фобка
28.01.13
✎
17:25
|
(386) В Нейче публиковался когда-то
2. Glagolev A.N., Skulachev V.PThe proton pump is a molecular engine of motile bacteria. Nature .(1978) 272, 280-282 3. Baryshev V.A., Glagolev A.N., Skulachev V.P. Sensing of ?m? in phototaxis of Halobacterium halobium. Nature (1981) 292, 338-340 |
|||||||
394
lepesha
28.01.13
✎
17:25
|
(389) Вы своей поддержкой компрометируете Скулачева.
|
|||||||
395
ДемонМаксвелла
28.01.13
✎
17:26
|
(394) +
:) |
|||||||
396
pochemu
28.01.13
✎
17:26
|
(394) Скулачев ни как не относится к работам по теломеразам. По Скулачеву всё нормально.
|
|||||||
397
pochemu
28.01.13
✎
17:28
|
(393) По теме старения он там не публиковался насколько помню..
|
|||||||
398
pochemu
28.01.13
✎
17:28
|
(393) Но вообще это + к его репутации.
|
|||||||
399
unregistered
28.01.13
✎
17:31
|
Если я правильно понял, то волшебные таблетки позволят продлить молодость до предельных сроков жизни.
Вопрос в том каковы именно эти самые пределы. Понятно, что не бесконечность. А вообще вопрос в (0) глупый. Любой психически здоровый человек в преклонном возрасте, когда его постоянно мучают разного рода болячки и недомогания (это неизбежно, даже если он вёл абсолютно здоровый образ жизни) не вжизнь не откажется от таблетки, позволяющей улучшить состояние его здоровья. Именно на этом построены все лохотроны для пенсионеров по продаже БАДов за бешенные деньги - на обещании избавить от всех возрастных болячек - сердечно-сосудистых, костей (остеохондрозы всяческие), почек, печени и всего-всего. |
|||||||
400
lepesha
28.01.13
✎
17:32
|
(396) Как это никак? Его ученик wiki:Оловников,_Алексей_Матвеевич предсказал существование тех самых теломераз, за которые американские ученые получили нобелевку в 2009.
|
|||||||
401
pochemu
28.01.13
✎
17:33
|
(400) Только вот Оловникову х.. на палочке подарили. Вот такие вот "непредвзятые".
|
|||||||
402
pochemu
28.01.13
✎
17:35
|
+ Скулачев не занимается пределом деления клеток (насколько я знаю)
|
|||||||
403
lepesha
28.01.13
✎
17:35
|
Когда вокруг какого-нибудь научного деятеля начинают виться граждане с ромиксоидозом, сразу хочется проверить то, что это не очередной Петрик, ведь мухи не ошибаются.
|
|||||||
404
pochemu
28.01.13
✎
17:36
|
(403) Дело в том, что это у тебя похоже чего-то дам передоз.
|
|||||||
405
ДемонМаксвелла
28.01.13
✎
17:52
|
граждане, пусть здоровый спор не переходит в нездоровые оскорбления
думаю, сомневаться, что Скулачев нашел новый антиоксидант не стоит. Типа коэнзима Q10 (структура похожа кстати). Но вот лекарством от старости это не будет. Эффект думаю будет на границе погрешности, и потребуется очень большая выборка, чтобы доказать эффект больше доверительного интервала. И длительность исследования лет 30+. Так что выдыхаем и идем работать. |
|||||||
406
pochemu
28.01.13
✎
17:55
|
(405) Опровержение работ Скулачева есть, в которых животные молодыми помирают?
Давай так - каждый из нас приведет ссылку (ты на опровержение, я на доказательство), и кто приведет - тот выиграл? |
|||||||
407
фобка
28.01.13
✎
17:55
|
(386) nature.com - это же тот самый журнал?
http://www.nature.com/search/executeSearch?sp-q=skulachev&sp-p=all&pag-start=1&sp-c=25&sp-m=0&sp-s=&siteCode=nrg |
|||||||
408
ДемонМаксвелла
28.01.13
✎
17:58
|
(406) ко мне чего прицепился. Я не говорил, что Скулачев врет. Он просто пиарится, это нормально.
|
|||||||
409
ДемонМаксвелла
28.01.13
✎
17:59
|
для человека эффект не доказан
|
|||||||
410
pochemu
28.01.13
✎
18:00
|
(408) Ну ладно тогда, просто я хочу сказать, что сомнения в работах Скулачева минимальны. Вот и (407)еще один аргумент привел. Там смотрю и работы по старению со Скулачевым есть (не знал).
|
|||||||
411
pochemu
28.01.13
✎
18:03
|
(409) Принцип окислительного фосфорилирования одинаков для всех. Отрицательное воздействие тоже одинаков. На разных группах животных эффекты приблизительно одинаковы. Так-что сомнения минимальны и про людей (тем более и на людях по отдельным старческим болезням уже проводились исследования).
|
|||||||
412
YV
28.01.13
✎
18:07
|
Ибо способ сбить бабла с лохов. Никакой таблетки от старости быть не может. Это мечта потребл*дей, которые хотят курить, бухать, жрать вредную еду, забить на спорт и жить до 100 лет. Хитропопые торгаши конечно дадут им такую таблетку, ибо спрос рождает предложение. Вот только поможет она как мертвому припарка.
Нет |
|||||||
413
lepesha
28.01.13
✎
18:09
|
В 1992—1994 г. — в связи с обнаружившимися затруднениями теломерной теории в объяснении некоторых аспектов старения — сформулировал гипотезу укорочения генома постмитотических клеток путём концевой недорепарации ДНК. В дальнейшем полностью отказался от теломерной теории старения (наиболее полно это отражено в двух его статьях, вышедших в журналах «Биохимия» и «Успехи геронтологии» в 2003 году) и взамен неё предложил т. н. редусомную теорию, предполагающую укорочение структур (принтомер и хрономер) в т. н. «латеральной ДНК». В последних публикациях А. М. Оловникова (2004, 2007) главным регулятором такого укорочения выступают гравитационные лунные ритмы.
wiki:Оловников,_Алексей_Матвеевич |
|||||||
414
pochemu
28.01.13
✎
18:14
|
(412) http://www.nature.com/search/executeSearch?sp-q=skulachev&sp-p=all&pag-start=1&sp-c=25&sp-m=0&sp-s=&siteCode=nrg до журнала nature добрался кашперовский.
|
|||||||
415
extrim-style
28.01.13
✎
19:52
|
(0) http://ru.wikiquote.org/wiki/Ванга
"Своих собеседников Ванга называла «силами». Ангелы врачуют ее тело. Они очищают от склеротических бляшек сосудистую систему организма. Чистка идет по совершенной программе. Вначале «чистятся» кровеносные системы мозга и сердца, затем производится очищение остальных кровеносных сосудов и магистралей организма вплоть до конечностей. Она признавалась, что иногда у нее возникало впечатление, что ангелы регенерируют ткани ее организма: прорастают сосуды, затягиваются язвы на гортани, бронхах, легких, слизистой желудка и пищевода и т. д. Однажды она рассказала своей племяннице Красимире, что несколько раз ангелы меняли ее больное сердце и, даже, всю систему «сердце-легкие». Боли при этом не было, вернее, все болевые ощущения блокировались прицельным воздействием поля на мозг. Во время этих 'операций' она продолжала ощущать биение своего сердца и ток крови по организму, но у нее сложилось впечатление, что она на это время была подключена к искусственному сердцу, которое билось где-то в ином пространстве. Она называла это воздействие ангелов на свой организм «ультрамедициной», невероятно высоким уровнем медицинской техники, который еще не одну тысячу лет будет недоступен человечеству. По сути, с ее слов, речь шла о практическом бессмертии организма человека. Однако, Ванга считала бессмертие вредным, так как оно принесет человечеству невероятные беды. Будучи уверенной, что она, как и любой человек, всецело находится в руках Божьих, Ванга полагала, что оздоровление ее организма — промысел Божий. Значит Богу надо, чтобы она жила; выходит, на этой Земле ее миссия еще не выполнена до конца. И Бог дарует ей продление жизни для того, чтобы она выполнила здесь еще какую-то роль. Но даже если обстоятельства непреодолимой силы и приведут к ее преждевременной кончине, Бог найдет иного человека для замены ее и продолжения миссии." "Исследуйте меня, экспериментируйте, изучайте с помощью приборов и аппаратуры. Хотите объяснить то, что я делаю? Да как это объяснишь, когда это Божьих рук дело? "Мой дар от Бога. Он лишил меня зрения, но дал мне другие глаза, которыми я вижу мир — и видимый, и невидимый." "Верьте, вера — это все, а вовсе не богатство, деньги и удовольствия! Эх, если бы люди могли видеть, что там, на том свете, они не мечтали бы о богатстве, не было бы ни воров, ни убийц, ни изменников." В Божьих руках сделать жизнь короче или длиннее. Господь сделал столько, сколько нужно... «Многие скажут мне в тот день: «Господи! Господи! Не от твоего ли имени мы пророчествовали? И не твоим ли именем бесов изгоняли? И не твоим ли именем многие чудеса творили?» И тогда объявлю им: «Я никогда не звал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие»» (Евангелие от Матфея. Глава 7, стих 22–23). Нет |
|||||||
416
pochemu
28.01.13
✎
20:34
|
romix что ты сделал лепешке?
|
|||||||
417
Vladal
28.01.13
✎
21:33
|
(415) Ванга имела дар не от Бога. Очень много несбывшизся пророчеств, да и последний абзац в (415) гноворит об этом. "Не от Твоего ли имени пророчествовалди?"
(416) Почитал по диагонили. Ты активно защищаешь антиоксиданты. Какой интерес, или чтол с этого имеешь? |
|||||||
418
pochemu
29.01.13
✎
12:16
|
Эксперименты ученых из Ноттингемского университета(Великобритания) показали, как плоские черви преодолели старение, став потенциально бессмертными. Работы по удлинению жизни червей важны для биологов тем, что способны пролить свет на возможное улучшение возрастных особенностей в клетках человека. И черви планарии подходят для этого как нельзя лучше. Они поразили ученых прежде всего своей очевидно безграничной способностью восстанавливаться. Наблюдения за планариями показали их способность заменять постаревшие или поврежденные ткани и клетки. Именно это лежит в основе механизма их долголетия, пишет pronauki.ru. http://planeta.moy.su/blog/chervi_stali_bessmertnymi/2012-02-29-15499
|
|||||||
419
Coldboy
29.01.13
✎
12:20
|
как раз буду в полном расцвете сил)
Да |
|||||||
420
pochemu
29.01.13
✎
12:26
|
(419) А кто-то говорил, что изобретут лекарство от старения и люди потом будут стареть в считанные секунды. Не страшно?
|
|||||||
421
Сергей Д
29.01.13
✎
12:27
|
А шарик не лопнет от перенаселения?
|
|||||||
422
pochemu
29.01.13
✎
12:31
|
(421) Так молодость до максимального срока жизни, а не бессмертие. А если и наступят проблемы, то просто ограничение на число детей введём.
|
|||||||
423
pochemu
30.01.13
✎
14:24
|
Хм. Я тут нарыл, что можно заказать синтез ионов скулачева в хим. лаборатории. Никто не хочет испытать на себе?
|
|||||||
424
Stagor
30.01.13
✎
17:44
|
Чаще нюхай пердёж, тогда дольше проживешь:
http://science.compulenta.ru/734044/ |
|||||||
425
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:52
|
(423) Нет уж, ты как нибудь сам, наслаждайся
|
|||||||
426
Сержант 1С
31.01.13
✎
09:54
|
сегодня на маяке М.Скулачев говорил, что ведутся клинические испытания в зарубежье
|
|||||||
427
pochemu
01.02.13
✎
12:15
|
(426) Клинические испытания капель для глаз?
|
|||||||
428
pochemu
01.02.13
✎
12:29
|
Очень интересно (http://skq-project.ru/news/view.php?ID=91):
14 лет назад в лаборатории Пьера Пеличи из Европейского института онкологии (Милан, Италия) было обнаружено, что удаление гена белка p66Shc у мышей, приводит к замедлению старения этих животных и общему усилению их жизнеспособности. То есть этот ген попросту вреден, по крайней мере, если животные содержатся в лаборатории. Но может быть он необходим мышам в дикой природе? Чтобы прояснить этот вопрос, мутантных мышей, лишенных гена p66Shc, поселили вместе с обычными мышами на полевом загоне биостанции «Чистый лес» в Тверской области. В отличие от тепличных лабораторных условий, в загоне мыши подвергались многим невзгодам и трудностям жизни в диких условиях: зимние холода, хищные птицы (в первую очередь, совы) и конкуренция за пищу действовали как факторы естественного отбора. Через год генетический анализ мышей показал, что доля мутантных, «нестареющих» мышей резко снизилась, несмотря на общий рост численности животных. Это означает, что ген p66Shc , хоть и ускоряет старение животных, но зато дает весомые преимущества в нелегкой жизни в природных условиях. |
|||||||
429
pochemu
01.02.13
✎
12:31
|
По результатам эксперимента мы опубликовали статью в американском журнале Aging, где показали, что в таких «экстремальных» условиях разработанный нами геропротектор – вещество SkQ1 (в противоположность итальянской мутации) замедляет старение и способствует выживанию.
|
|||||||
430
EasyRider
01.02.13
✎
13:20
|
(429)Скулач,перелогиньтесь уже наконец!
|
|||||||
431
BigRig
01.02.13
✎
13:32
|
(15) Как она должна была прожить 200 лет, если средство изобрели недавно? Объясни
|
|||||||
432
BigRig
01.02.13
✎
13:32
|
(17) см (431)
|
|||||||
433
pochemu
01.02.13
✎
14:29
|
(431) Кто она? Скулачев всегда говорил, что SKQ продлевает молодость, а не максимальную продолжительность жизни.
|
|||||||
434
pochemu
01.02.13
✎
14:33
|
(431) А. Про (17) наверное.
|
|||||||
435
Oftan_Idy
01.02.13
✎
14:38
|
(428) Да ни о чем это не говорит. Просто этим мышам не повезло, и их пожрали совы.
Да |
|||||||
436
pochemu
01.02.13
✎
14:55
|
(435) Надо говорить: Есть вероятность..
|
|||||||
437
Lyekka
01.02.13
✎
17:53
|
Главное, не кончить как Бруннен Джи =)
Нет |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |