|
OFF: Бывшая великая космическая держава Ø (Волшебник 01.02.2013 13:28) | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Бешеная Нога
30.01.13
✎
14:32
|
http://www.lenta.ru/articles/2013/01/29/laspace/
Интервью с с генеральным директором НПО им. Лавочкина (эта компания разрабатывала «Фобос-Грунт») Виктором Хартовым. Имхо интересный материал. Кто-то воспримет как оправдание, но для меня это действительно объяснение причин провала и картина состояния нашей космонавтики. Хз. Может еще не все потеряно. Может у нас есть шансы не догнать, но хотя бы выйти на твердое второе место после пендосии |
||||||||||
1
Бешеная Нога
30.01.13
✎
14:32
|
исправьте пожалуйста раздел
|
||||||||||
2
fmrlex
30.01.13
✎
14:34
|
Ну ясно же: распилили и развалили.
Резюме: не взлетит. |
||||||||||
3
BlackSeaCat
30.01.13
✎
14:34
|
В мягкое место уже вышли, вам мало?
Отстали навсегда |
||||||||||
4
and2
30.01.13
✎
14:35
|
ну да.
создадут департамент "Инновационно-передовых технологий". и к 2030 году полетим на Солнце. |
||||||||||
5
чувак
30.01.13
✎
14:36
|
"хотя бы выйти на твердое второе место после пендосии"
А кто щас на втором месте? |
||||||||||
6
Митор
30.01.13
✎
14:37
|
(5) лучше узнай почему пиндосия на первом если на наших носителях летают
|
||||||||||
7
Китайский Муй
30.01.13
✎
14:38
|
(0) Еще никому в мире не удалось опередить СССР в космосе ни по одному пункту. Даже спустя 40 лет.
|
||||||||||
8
чувак
30.01.13
✎
14:39
|
(7) Даже Кузя? Даже Вояджеры? Даже Кассини? Телескоп Хаббл? Новые горизонты?
|
||||||||||
9
SUA
30.01.13
✎
14:39
|
по опыту отстали, - спасибо демократии.
а по разработкам - не дождетесь Другое |
||||||||||
10
Бешеная Нога
30.01.13
✎
14:39
|
(6) прочитай статью. там все понятно написано.
|
||||||||||
11
FarFar
30.01.13
✎
14:39
|
(4) Главное - ночью полететь, чтобы не сгореть.
|
||||||||||
12
SUA
30.01.13
✎
14:40
|
(8)да
|
||||||||||
13
Бешеная Нога
30.01.13
✎
14:40
|
(7) чьи марсоходы по марсу гоняет? кто летит к фобосу?
|
||||||||||
14
Lama12
30.01.13
✎
14:40
|
Тоже вчера читал.
Мужик рассуждает правильно. Вопрос в вышестоящих. Шансы есть. С такими руководителями очень хорошие шансы. Вопрос опять же к руководителям выше. Там, сверху есть специалисты подобного уровня? Еще есть шансы |
||||||||||
15
Бешеная Нога
30.01.13
✎
14:41
|
Вообщем главное не тешить себя иллюзиями.
Еще есть шансы |
||||||||||
16
Бешеная Нога
30.01.13
✎
14:41
|
Это самое опасное
|
||||||||||
17
Evpatiy
30.01.13
✎
14:41
|
Может лучше пенсию сначал поднимем немного, а то вон средняя 10400 по России. Или медицину в порядок приведем. Ну там с наркоманми что-нибудь придумаем. А то надоело уже без штанов с туберкулезом в космос летать.
|
||||||||||
18
Agent00x
30.01.13
✎
14:42
|
..........Ставь на крышу камеру и спокойно снимай всю территорию секретного завода». Последнюю фразу он произносит с горечью............
Ну вот это детсад, чесслово. |
||||||||||
19
and2
30.01.13
✎
14:42
|
(14) какие шансы?
если 20 лет гнобили кадры, производство, технологии? ПС космос - это не только большие ракеты, но и обычное графитовое волокно иногда.... |
||||||||||
20
SUA
30.01.13
✎
14:43
|
(17)начни с себя
|
||||||||||
21
Надсмотрщик
30.01.13
✎
14:44
|
(6) Академики тоже на "такси" ездят
|
||||||||||
22
Stagor
30.01.13
✎
14:44
|
А как же космопорт 2022 года в подмосковье и полеты к альфа-центавра? МосФильм не врет
Другое |
||||||||||
23
Китайский Муй
30.01.13
✎
14:46
|
(8) (13) Какие доказательства? Суслики и бедуины на фотках "с Марса"? Пятна раствора и брызги известковой побелки? Голубое небо в сильно разреженной атмосфере?
|
||||||||||
24
Evpatiy
30.01.13
✎
14:46
|
Уже начал. У меня все хорошо, и все лучше и лучше, спасибо что поинтересовались. Только при таком подходе тут только и останутся кто ни хрена не делает, только мешает, и всем окружающим с себя начать рекумендует.
|
||||||||||
25
Lama12
30.01.13
✎
14:47
|
(19) Преимущество догоняющего.
Можно "быстро" подготовить кадры уже под новые технологии. За время погони, можно научиться на чужих ошибках (ну или принять их к сведению). Дальше культура производства - вот тут может быть проблема (ИМХО). А остальное - время и финансы. |
||||||||||
26
Бешеная Нога
30.01.13
✎
14:47
|
(23) типа не веришь что на марсе два марсохода гоняют?
|
||||||||||
27
StanLee
30.01.13
✎
14:48
|
в zhопе полюбому, страна не предназначена больше для престижа, теперь только для прокачки небольшого круга людей деньгами
Отстали навсегда |
||||||||||
28
Китайский Муй
30.01.13
✎
14:48
|
(22) К Кассиопее помню, а к Альфе Центавра - не помню. Ссылку.
|
||||||||||
29
and2
30.01.13
✎
14:49
|
(25) можно.
но для этого 2 вещи подребны. 1. полуфабрикаты этих кадров 2. кормление подготовленных кадров в течение перида подготовки и освоения ими области ( а иначе они отчего то разбегаются, гады) |
||||||||||
30
Китайский Муй
30.01.13
✎
14:49
|
(26) Типа не верю.
|
||||||||||
31
Name2006
30.01.13
✎
14:49
|
(26) Тебе напомнить, кто возит космонавтов на МКС ?
|
||||||||||
32
Name2006
30.01.13
✎
14:50
|
(26) Количество запусков в 2012г: РФ - 31, США - 19.
|
||||||||||
33
and2
30.01.13
✎
14:50
|
(31) московские хачики-таксисты надулись от гордости в этот момент....
|
||||||||||
34
Lama12
30.01.13
✎
14:51
|
(29) согласен.
|
||||||||||
35
BlackSeaCat
30.01.13
✎
14:52
|
(32) Запуски ГЛОНАССа и Фобос-грунта тоже считаются?
|
||||||||||
36
rsv
30.01.13
✎
14:52
|
(31) Туристов ? Да и вопрос ставится не в средствах доставке , а в том что , как и куда доставляют. Речь в (0) о беспилотных проектах.
|
||||||||||
37
Name2006
30.01.13
✎
14:52
|
(33) Посмотри состав экспедиций МКС. И надувайся дальше от гордости за свою пиндосию.
|
||||||||||
38
Name2006
30.01.13
✎
14:52
|
(35) Это был 2011г.
|
||||||||||
39
etc
30.01.13
✎
14:52
|
(0) это определенный вид писькомерства. Только с той разницей что автор статьи любитель покричать "а у нас меньше! а у нас меньше!"
|
||||||||||
40
Mikeware
30.01.13
✎
14:53
|
(0) судя по последнемуу абзацу - ПЦ окончательный и бесповоротный...
|
||||||||||
41
rsv
30.01.13
✎
14:53
|
Да шансы есть конечно.... перекроить бюджет и процентов на 90 отдать космической оборонке. Может и полетит.
|
||||||||||
42
opty
30.01.13
✎
14:53
|
Подробно обсуждается в профильной ветке
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №10 |
||||||||||
43
and2
30.01.13
✎
14:55
|
(37) вопрос в выхлопе.
сечас выдоят наработки по длительным орбитальным полетам - и попрощаются. ПС да и вопрос доставки - потихоньку перекладывают таки на местных таксистов отчего то..... |
||||||||||
44
etc
30.01.13
✎
14:55
|
(40) ничего, за 15 лет после войны с ничего поднялись и если надо будет еще поднимемся. Просто желание денег в наше время застилает глаза тем кто управляет ресурсами страны.
|
||||||||||
45
bazvan
30.01.13
✎
14:55
|
Русские долго запрегают НО ООЧЕНЬ БЫСТРО ездят.
Так шта Другое |
||||||||||
46
Name2006
30.01.13
✎
14:56
|
(0) "В ближайшие пять лет США будут вынуждены пользоваться услугами России по доставке своих астронавтов на Международную космическую станцию, выплачивая ей за это по 450 млн долларов в год. Об этом сообщил на слушаниях в комитете по науке, космосу и технологиям палаты представителей Конгресса США директор НАСА Чарльз Болден.
"Возможность отправить экипаж на МКС без помощи России появится у нас только в 2017 году", - сказал глава американского космического ведомства. По его словам, такая ситуация возникла из-за неудачного планирования в предыдущие годы и теперь ее "приходится исправлять". Вот. Как у них - так "неудачное планирование" Как у нас - так "все проср@ли" Другое |
||||||||||
47
and2
30.01.13
✎
14:57
|
(44) не надо забывть, что во время войны промышленность сделала нехилый скачек вперед.
и это подкреплялось не только собственными ресурсами, но и ленд-лизом и репарациями |
||||||||||
48
Ахиллес
30.01.13
✎
14:58
|
Массовые расстрелы спасут Родину.
Каждого четвёртого по алфавитному списку в Роскосмосе расстрелять, остальных в шарашку, в сибирь. Через 10 лет российские космонавты высадятся на Марсе. Еще есть шансы |
||||||||||
49
Китайский Муй
30.01.13
✎
15:01
|
(42) Там не обсуждается, там - сообщается, преподносится с уверованием, будто бы Кузя ездит по Марсу, спустившись туда на парашюте по безвоздушному пространству.
То, что невозможно сесть на Марс с помощью парашютов - доказано разбившимися советскими "Марсами". |
||||||||||
50
rsv
30.01.13
✎
15:02
|
(56) Да жили как то Штаты до МКС и ничего . Были у них и свои программы долговременных орбитальных станций. Да речь то собсно опять не о пилотиуемом космосе (в союзе он чисто был военным и люди летали на БД) , речь о автоматах . Один амер уже ползает по Марсу.
|
||||||||||
51
Sidney
30.01.13
✎
15:06
|
(46) А знаешь почему?
потому что теперь у них есть удачное планирование(создание частных космических кораблей, читай создание конкуренции в этой области, далее снижение цены для государства) а у нас только голый патриотизм. Понимаешь? Они без нас в 2017 полетят, а мы кого туда тогда катать будем? Канадцев? |
||||||||||
52
Волшебник
30.01.13
✎
15:06
|
(46) Пиндосы просрали свои полимеры (шатлы), потеряли монополию на глобальную навигацию и даже на орбитальные исследования. Китай уже строит свою станцию. Бывшая великая космическая держава США переживает не самые лучшие дни. Только MSL да Dragon скрашивают ситуацию. Остальное проипали. Уже Иран обезьян в космос запускает, а гордым американскам астронавтам летать не на чем. Тьфу
|
||||||||||
53
Mikeware
30.01.13
✎
15:11
|
(44) не в деньгах дело. дело в том, что на предприятиях, занимающихся наукой, ставят церкви - это окончательный ПЦ.
вместо того, чтоб головой думать - они в нее верят. вот ракеты и бьются о небесную твердь.... |
||||||||||
54
Sidney
30.01.13
✎
15:13
|
(52)Они намерено отказались от шаттлов и перераспределили финансирование этого проекта на несколько частных, что в перспективе создаст необходимую конкуренцию.
Это называется долгосрочное планирование. Тем, кто привык сшибать по 300% на торговле сложно понять такие вещи :) Во-вторых в данный момент им не с кем и незачем тягаться в области космоса. раньше это была гонка вооружений, сейчас мы им не конкурент, Китай с Ираном и подавно. США плавно, но (по моему мнению) движутся в заданном направлении. |
||||||||||
55
Волшебник
30.01.13
✎
15:15
|
(54) Бюджет попилен. Астронавты летают на русских "Союзах".
|
||||||||||
56
opty
30.01.13
✎
15:16
|
(50) Не один:)
|
||||||||||
57
Sidney
30.01.13
✎
15:17
|
(55)Dragon как бы намекает что не совсем попилен :) Кое что осталось.
|
||||||||||
58
Mikeware
30.01.13
✎
15:19
|
(47) кроме "ленд-лиза и репараций" было еще потребность "утереть нос". и было желание. и, если хочешь, "кураж"
|
||||||||||
59
чувак
30.01.13
✎
15:19
|
(54) Частный сектор это сплош коммерция. Есть прибыль растем, нету прибыли банкрот.
|
||||||||||
60
Надсмотрщик
30.01.13
✎
15:20
|
(55) На такси, пока свою лайбу вылизывают.
|
||||||||||
61
Волшебник
30.01.13
✎
15:22
|
(57) Dragon - тупой грузовик типа нашего "Прогресса". Речь про пилотируемые полёты
|
||||||||||
62
Надсмотрщик
30.01.13
✎
15:23
|
(61) Летает только то, что СДЕЛАНО В СССР!!!
|
||||||||||
63
Mikeware
30.01.13
✎
15:24
|
(54) ну почему же мы им не конкурент?
_пока_ конкурент... |
||||||||||
64
Бешеная Нога
30.01.13
✎
15:25
|
чтобы вы знали. двигатели первой ступени, на котрых сейчас летают наши ракеты - изобретены 50 лет назад
|
||||||||||
65
and2
30.01.13
✎
15:25
|
(58) кураж - он всегда у специалистов есть.
но одновременно была база, были кадры - набившие руку на лицензиях, копировании, собственных разработках. причем эти кадры до этого - делали много всякой басполезной фигни, но при этом их сытно кормили. ибо тогдашние менеджеры отлично понимали - теленка с детства кормят досыта - а иначе рахит получается в итоге. |
||||||||||
66
Волшебник
30.01.13
✎
15:29
|
(64) А что в этом плохого? Работает — не трожь.
|
||||||||||
67
Надсмотрщик
30.01.13
✎
15:30
|
(66) 21 век на дворе(с)!
Паровозы то же ездить могут. |
||||||||||
68
Sidney
30.01.13
✎
15:30
|
(63)В случае глобальной фигни ни мы ни они ничего космического представить не сможем. Будем по старинке пулять из калаша друг в друга. Так что правильнее сказать в плане космоса мы друг другу не конкуренты.
|
||||||||||
69
rsv
30.01.13
✎
15:31
|
(66) Вот бы так с аналогами Фобоса. Толбко один момент - сделать надо.
|
||||||||||
70
Волшебник
30.01.13
✎
15:32
|
(62) Просрали страну... (с) Сталин
|
||||||||||
71
Китайский Муй
30.01.13
✎
15:33
|
(54) У НАСА - нет ничего, что бы вывело на орбиту хотябы неск. человек. Откуда оно возьмется у часных амерских компаний?
|
||||||||||
72
Протон
30.01.13
✎
15:34
|
(27) > StanLee
27 - 30.01.13 - 14:48 в zhопе полюбому, страна не предназначена больше для престижа, теперь только для прокачки небольшого круга людей деньгами И ещё говорят, что в этой стране Сталин устраивал какой-то геноцид? Как же такие вот уроды-то выжили? :) |
||||||||||
73
rsv
30.01.13
✎
15:34
|
(71) Зачем им котого то выводить и куда ? НАСА вроде .... турыстов не возит.
|
||||||||||
74
Протон
30.01.13
✎
15:35
|
(73) Потому что не может. А потребность У НИХ есть.
|
||||||||||
75
Волшебник
30.01.13
✎
15:36
|
(73) НАСА не возит туристов, потому что им слабо
|
||||||||||
76
rsv
30.01.13
✎
15:37
|
(74) В выводе.... возможно именно в выводе. Сделать несколько витков... посидеть за космической пушкой корабля наверное
|
||||||||||
77
НафНаф
30.01.13
✎
15:37
|
(75) у них другие задачи просто
|
||||||||||
78
and2
30.01.13
✎
15:38
|
(75) ты на своей Лиане таксуешь?
или слабо? |
||||||||||
79
Sidney
30.01.13
✎
15:40
|
(71)Создадут, я в них верю :) SpaceShipOne же создали.
Да и от Ориона, емнип, НАСА не отказалось. |
||||||||||
80
Волшебник
30.01.13
✎
15:42
|
А возьмите ещё телескоп "Хаббл" (если он существует). Вывели дефектный телескоп на орбиту (хорошо, что удалось надеть ему "очки"). В 2014 году его снимут с орбиты, а его замена "Джеймс Вебб" будет запущен только в 2018 (если ещё будет). Т.е. на 4 года США и весь мир останутся без телескопа. Вот какой м'удак такое распланировал?
|
||||||||||
81
Протон
30.01.13
✎
15:44
|
(76) Нет конечно. Главное у американских космонавтов это нажраться космических гамбургеров и выделить космический кал именно в коцмасе...
Мозг вообще включал перед тем как мне написать? |
||||||||||
82
Mikeware
30.01.13
✎
15:45
|
(65) хез. вроде общаюсь с теми же людьми, а куража у них нет.
я уже говорил, что единственный, реально работающий "с куражом" - работает в китае в "собственном" НИИ. За смешные, в общем, деньги. А у остальных - наработки есть, а выпускать их "просто так", даже за деньги - не хотят. за деньги они всяким ширпотребом занимаются... |
||||||||||
83
Mikeware
30.01.13
✎
15:46
|
(72) ну, видимо, неуродов и убивал...
|
||||||||||
84
Протон
30.01.13
✎
15:47
|
(80) Там у них чего-то оптическое уже есть. Сейчас не припомню. Лучше чем "хабл" по оптике и передаче. По-моему до 20-го года обязано работать.
|
||||||||||
85
Волшебник
30.01.13
✎
15:48
|
(84) Больше ничего оптического нет. Даже "Джеймс Вебб" - инфракрасный. "Хаббл" закроют и оптической астрономии настанет кирдык.
|
||||||||||
86
Волшебник
30.01.13
✎
15:49
|
*(85) космической оптической астрономии
|
||||||||||
87
Протон
30.01.13
✎
15:49
|
(83) То есть тех кто говорил про крах СССР холил и лилеял?
|
||||||||||
88
opty
30.01.13
✎
15:50
|
(80) Без оптического телескопа , высокого углового разрешения . Так то космических телескопов дофига
|
||||||||||
89
Протон
30.01.13
✎
15:50
|
(85) Возможно обознался. Извиняюсь, если так. Уточню.
|
||||||||||
90
opty
30.01.13
✎
15:50
|
(85) Он может "Кроме того" работать в ИК . Вообще то он перекрывает весь спектр Хаббла
|
||||||||||
91
and2
30.01.13
✎
15:52
|
(85) инопланетяне - они в ИК видят. зачем им видимый спектр?
|
||||||||||
92
Волшебник
30.01.13
✎
15:52
|
В 2012 году Россия осталась мировым лидером по запускам ракет космического назначения.
Доля России в космических запусках составила более 30 %. Количество пусков: 24. Успешных запусков: 23. Неудачных запусков: 1. Китай - 19 запусков. США - 13 запусков. На 2013-й год Россия планирует 34 запуска. И кто тут бывшая космическая держава? |
||||||||||
93
НафНаф
30.01.13
✎
15:53
|
(92) а по марсоходам?
|
||||||||||
94
Волшебник
30.01.13
✎
15:54
|
(93) А по радиотелескопам?
|
||||||||||
95
opty
30.01.13
✎
15:56
|
(92) А теперь , сколько запусков мы сделали "для себя" и сколько "для богатого дяди" .
Космические извозчики ... |
||||||||||
96
opty
30.01.13
✎
15:56
|
(92) А ты знаешь сколько у России метеоспутников ?
|
||||||||||
97
Волшебник
30.01.13
✎
15:57
|
(95) 17 запусков из 24 - для себя
|
||||||||||
98
Протон
30.01.13
✎
15:57
|
(95) То есть даже таксиста ты хочешь назвать жалким водителем в прошлом?
Проекты прут. Главное, не торопиться и не форсировать как с грунтами всякими. |
||||||||||
99
Бешеная Нога
30.01.13
✎
15:58
|
(92) статью читал?
|
||||||||||
100
opty
30.01.13
✎
15:58
|
(95) А если еще учесть низкий срок жизни наших спутников .
Количество запусков не показатель (точнее только один из), надо учитывать действующую группировку спутников |
||||||||||
101
Волшебник
30.01.13
✎
15:58
|
(96) а сколько у нас навигационных спутников, спутников связи, спутников космической разведки?
|
||||||||||
102
Волшебник
30.01.13
✎
15:59
|
(99) Читал.
(95) "Промышленность, образование пережили тяжелейший упадок, а мы делаем запусков больше всех в мире. И что в ответ на это? Ярлык — «извозчики». Да каждая страна мечтает о такой роли. А можем только мы." (из сабжа) |
||||||||||
103
Китайский Муй
30.01.13
✎
16:00
|
(73) Не верю своим глазам!!! Капиталисты отказываются от прибыли от космических туристов!!!
Хотя нет, не отказываются - плонирут кагда-то возить... когда смогут. |
||||||||||
104
Бешеная Нога
30.01.13
✎
16:00
|
(102) это скоро закончится, если ничего не делать
|
||||||||||
105
Волшебник
30.01.13
✎
16:01
|
(100) Сколько действующих спутников у России и США?
|
||||||||||
106
Протон
30.01.13
✎
16:01
|
(100) Сравни. Особенно по годам. 1990, 1995, 2000, 2005, 2010, 2013. Цифры сам найди, а то ж вдруг не поверишь моим. Ну и найди цифры по тем же годам по таким странам как: США, Китай, Франция, Индия, Британия и т.д.
|
||||||||||
107
opty
30.01.13
✎
16:01
|
Репост из старой космоветки
Спутники у кого сколько . Ссылку не дам ибо по бумажному журналу "НК" считал На середину 2012 года всего на орбите земли (и в межпланетном пространстве , АМС в том числе) Работает 957 активных спутников (и АМС), из них 423 - США 93 - Китай 71 - Россия 62 - Европейское космическое агентство 59 - Япония 58 - Коммерческие спутники принадлежащие транснациональным корпорациям 32 - Индия Остальные 159 спутников принадлежат всяким странам у которых их меньше 10 (Новегия , Великобритания , Канада , Австралия и т.п.) а так же в это число входят спутники запущенные университетами и частными лабораториями , без государственной поддержки , и не являющиеся коммерческими |
||||||||||
108
Надсмотрщик
30.01.13
✎
16:02
|
(101) ГЛОНАС уже кастрирован.
До осени запусков не планируют. |
||||||||||
109
Бешеная Нога
30.01.13
✎
16:03
|
(107) так то жесть
|
||||||||||
110
Протон
30.01.13
✎
16:03
|
(108) А нужно?
|
||||||||||
111
Протон
30.01.13
✎
16:06
|
(107) Я по годам просил.
|
||||||||||
112
Волшебник
30.01.13
✎
16:06
|
(107) Вот ссылка: http://urc.ucoz.ua/news/sputniki_na_orbite_skolko_i_chi/2011-04-15-727
Большинство спутников США — это трансляция тупых ТВ-программ. Нам такие не нужны |
||||||||||
113
Надсмотрщик
30.01.13
✎
16:07
|
(110) Для "покрытия" всего шарика одного уже не хватает.
"Мертвая зона" передвигается по Земле. |
||||||||||
114
Надсмотрщик
30.01.13
✎
16:07
|
(112) Половина наших анологичны
|
||||||||||
115
Волшебник
30.01.13
✎
16:08
|
(108) Зачем запускать новые, если текущее покрытие идеальное/отличное? 23 спутника работают, 3 - на техобслуживании, 2 - в резерве, 1 - на этапе ввода
|
||||||||||
116
opty
30.01.13
✎
16:08
|
Вот можно посмотреть по данным НОРАД на январь 2013 года
http://www.celestrak.com/satcat/boxscore.asp Есть нюанс . Активным у них считается космический объект который хоть что то передает , например старый разгонный блок с которого еще поступает телеметрия |
||||||||||
117
Волшебник
30.01.13
✎
16:09
|
(113) Там нет мёртвой зоны. Просто в некоторых районах типа Индонезии и пустынь Австралии определение координат займёт больше времени
|
||||||||||
118
Надсмотрщик
30.01.13
✎
16:10
|
(115) Ссылку плизз...
Только свежачек(с) |
||||||||||
119
opty
30.01.13
✎
16:10
|
+(116) Важно , в таблице нет России , есть CIS - содружество стран СНГ , всего у СНГ 127 активных объектов
|
||||||||||
120
Mikeware
30.01.13
✎
16:10
|
(110) ну вообще-то, 23 из 24, резерв и резерв ГК - 3 штуки. возможно ли "ввести из резерва" обратно в эксплуатацию - не факт. Хотя пытаются. по идее, нужно ввести в строй еще 1 до полной группировки, и 6-12 дополнительных.
|
||||||||||
121
Волшебник
30.01.13
✎
16:10
|
|||||||||||
122
opty
30.01.13
✎
16:11
|
Китай нарастил свою группировку до 106
США несколько сдало позиции , до 376 |
||||||||||
123
Mikeware
30.01.13
✎
16:12
|
(115) один - не на этапе ввода, а на этапе летных испытаний.
http://www.glonass-iac.ru/ |
||||||||||
124
Волшебник
30.01.13
✎
16:14
|
(123) пофиг. ГЛОНАСС работает. Булава взлетела. Если кто и бывшая космическая держава, то явно не Россия
|
||||||||||
125
opty
30.01.13
✎
16:16
|
(124) Так сколько у России метеоспутников ?
Сколько АМС летает ? Именно АМС во многом определяет уровень развития космических технологий |
||||||||||
126
Mikeware
30.01.13
✎
16:17
|
(124) булава к космосу отношения не имеет.
ну а так - да, пока - россия космическая держава. вторая. опять же, пока вторая... |
||||||||||
127
НафНаф
30.01.13
✎
16:18
|
кстати, что будет, если "они" изменят вдруг стандарт GPS ну или зашифруют его как-либо?
|
||||||||||
128
Волшебник
30.01.13
✎
16:18
|
(126) По некоторым показателям первая, лидер, крупнейшая.
|
||||||||||
129
opty
30.01.13
✎
16:19
|
(126) Имхо уже третья :( И борется за то что бы не скатится на четвертое .
Водородных РН нет . Водородных рагонников нет . РДТТ космического назначения нет |
||||||||||
130
НафНаф
30.01.13
✎
16:20
|
а че трудно что ли еще один аппарат "Фобос-грунт" замутить и запустить?
|
||||||||||
131
Волшебник
30.01.13
✎
16:20
|
(127) Пофиг. Будем пользоваться ГЛОНАССом и Галилео.
|
||||||||||
132
Волшебник
30.01.13
✎
16:21
|
(130) Риск 50%. Решили начать с Луны
|
||||||||||
133
opty
30.01.13
✎
16:21
|
По максимальной массе груза выводимой на ГСО уступает США и Евросоюзу , Китай в 2014 планирует запуск тяжелой водородной РН , скатимся на 4-е место и по мощности РН
|
||||||||||
134
НафНаф
30.01.13
✎
16:21
|
(131) ты пользуешься?
|
||||||||||
135
Ахиллес
30.01.13
✎
16:22
|
(128) Единственный показатель которым стоит мерятся это количество интересных научных проектов реализованных. Тут США затыкает за пояс все страны вместе взятые.
|
||||||||||
136
НафНаф
30.01.13
✎
16:22
|
(132) а раньше о чем думали?
|
||||||||||
137
opty
30.01.13
✎
16:22
|
(135) +100500
По научным проектам отстаем сильно |
||||||||||
138
Волшебник
30.01.13
✎
16:22
|
(134) Не переходи на личности
(136) Рискнули и проиграли. Такое бывает |
||||||||||
139
Mikeware
30.01.13
✎
16:23
|
(127) вряд ли. Это нужно замутить ср@ч планетарного масштаба....
Но нам почти не страшно. спутники есть. правда, приемники все импортные.... |
||||||||||
140
Mikeware
30.01.13
✎
16:23
|
|||||||||||
141
opty
30.01.13
✎
16:25
|
(138) При том подходе при котором ФГ создавался выиграть не могли принципиально
|
||||||||||
142
Волшебник
30.01.13
✎
16:26
|
(140) Пожилая гражданка Бельгии доверилась GPS-навигатору, за что и поплатилась. Жительница небольшого городка Сольр-сюр-Самбр отправилась в Брюссель, чтобы встретить на вокзале друга. Ехать женщине нужно было всего 60 километров, однако на всякий случай она включила GPS-навигатор и проехала 1200 километров вместо 60.
По словам женщины, только попав в столицу Хорватии она поняла, что пересекла границу Бельгии. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1006224 |
||||||||||
143
opty
30.01.13
✎
16:27
|
Великой космической державе , спутники шпионы разрабатывают и изготовляют в Великобритании
|
||||||||||
144
Надсмотрщик
30.01.13
✎
16:27
|
(142) Блондинка?
|
||||||||||
145
Волшебник
30.01.13
✎
16:28
|
(144) Просто GPS глючит. Спутников не хватает. Точность +/- 1200 км
|
||||||||||
146
Эльниньо
30.01.13
✎
16:36
|
(142)
- На следующем повороте поверните направо Повернул - Перепроложить? - [Матофильтр] |
||||||||||
147
Oftan_Idy
30.01.13
✎
16:38
|
(135) Почему это надо мериться именно показателем АМС?
Мне кажется что гарантировано поднимать людей на орбиту - это намного сложнее, ответственнее и важнее чем отправить в космос железку, в которой самое сложное это софт. Космос что в первую очередь? То что связанно с человеком или чистая наука? По науке у нас пипец какой крутой проект - радиоастрон. Амерам такой не снился. А учитываю бюджеты какие у них и у нас, то на наши бюджеты NASA максимум метеозонд запустили бы, а не ракеты с людьми. А мы на их бюджеты уже бы на Марсе дома строили, ну или украли бы, это конечно как получится... |
||||||||||
148
alex74
30.01.13
✎
16:39
|
(147) не знаю что на Марсе, а в Москве на их бюджеты можно пару км дороги построить
|
||||||||||
149
Ахиллес
30.01.13
✎
16:40
|
(145) Просто бабушка в маразм впала. Перепутала Брюссель с каким нить населённым пунктом в Хорватии. Артритной клюшкой своей не туда тыкнула в экране. А маразм не позволил ей заметить, что прошёл не час после начала поездки, а часов 15-20.
|
||||||||||
150
Протон
30.01.13
✎
16:40
|
Мля... Столько злопыхателей своей же страны внутри страны остались, а тут про страшный геноцид Сталина всех кто против великих успехов СССР. Ну-ну...
|
||||||||||
151
НафНаф
30.01.13
✎
16:44
|
(138) и никто не пользуется (почти)
|
||||||||||
152
bazvan
30.01.13
✎
16:47
|
(134) я пользуюсь и успешно, На ГЛОНАСС постоен мониторинг общественного транспорта моего мухосранска.
Очень удобно смотреть движение маршруток, траликов и афтобусов. |
||||||||||
154
bazvan
30.01.13
✎
16:48
|
(134) на фтыкай http://www.bus62.ru/
|
||||||||||
155
Oftan_Idy
30.01.13
✎
16:49
|
(148) Бюджет Nasa на 2013 год - 17,7 млрд.долларов.
Ты все же льстишь нашим дорогам. Все таки не такие они дорогие. А теперь сравни Бюджет Роскосмоса на 2013 года - 5,5 млрд.долларов. в 3 раза меньше. |
||||||||||
156
Mikeware
30.01.13
✎
16:50
|
(155) три дороги до сколково...
|
||||||||||
157
Китайский Муй
30.01.13
✎
16:52
|
Молодец Роскосмос - за корейские деньги испытали "Ангару":
30 января 2013 Сделанная при участии России южнокорейская ракета KSLV-I успешно вывела на орбиту спутник STSAT-2C. Об этом сообщает информационное агентство «Интерфакс». Ранее запуск аппарата дважды откладывался из-за дефектов в первой и второй ступени ракеты. Первоначально запуск был запланирован на 26 октября 2012 года, но не состоялся из-за утечки гелия в результате повреждения соединения стартовой площадки и первой ступени. 29 ноября того же года запуск был отменен за 17 минут до старта из-за неполадок в работе второй ступени. Первый пуск KSLV-I состоялся в 2009 году. Первая ступень отработала нормально, но в конце полета не отделились обтекатели, в результате чего спутник не вышел на расчетную орбиту и сгорел в атмосфере. Повторный запуск южнокорейской ракеты был проведен в 2010 году, но аппарат взорвался в воздухе через 136 секунд после старта. Первоначальные сообщение о вине российской стороны комиссия, исследовавшая инцидент, не подтвердила. Первая ступень ракеты изготовлена в ГКНПЦ имени Хруничева. Она представляет собой модификацию первой ступени ракеты-носителя «Ангара». Вторая ступень KSLV-I и спутник STSAT-2C изготовлены в Южной Корее. Конструкторское бюро транспортного машиностроения отвечало за разработку проекта наземного комплекса. |
||||||||||
158
opty
30.01.13
✎
16:58
|
(147) Потому как человек летает в космос с 1961 года , а мягкую посадку на марс совершил в 1973 а успешную в 1976 .
Для надежного вывода человека в космос , нужна в первую очередь отлаженная РН, а АМС требует технологий переднего края |
||||||||||
159
opty
30.01.13
✎
17:02
|
(155) 128,3 млрд руб . Это около 4 млрд долл .
Учтем еще откатно-коррупционный фактор :( |
||||||||||
160
Sidney
30.01.13
✎
17:02
|
(150)Это не злопыхательство, это объективная реальность.
Я вот лично не против что бы в РФ была сильная космическая отрасль, но не вижу никаких предпосылок для этого. |
||||||||||
161
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:04
|
(158) В 1976 году компов то не было, циклограммы одни. Щас айфон воткни в АМС, он тебе и траекторию расчитает и мягкую посадку.
Еще есть шансы |
||||||||||
162
Волшебник
30.01.13
✎
17:05
|
(161) айфон на орбите зависнет. Для космоса нужны специальные космические микросхемы, устойчивые к радиации
|
||||||||||
163
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:05
|
(158) "отлаженная РН" - это ой как не просто. Одна ошибка при создании РН и усе. Какой нибудь клапан окажется с прочностью меньше теоритической и все ракета взорвется или камера разрушится.
|
||||||||||
164
opty
30.01.13
✎
17:06
|
(161) Это сильно помогло ФГ ?
Кто сказал "Великой космической державой был СССР , Россия таковой никогда не была" (с) не помню кто |
||||||||||
165
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:07
|
(162) Ну на НОО даже айфон не зависнет. На коммерческих спутниках вполне стоят микросхемы класса industrial.
|
||||||||||
166
opty
30.01.13
✎
17:08
|
(163) Угу , согласен , но например модернизация отлаженнейшего "Союз" точнее его третьей ступени , дается очень не просто , запуски последних модификаций "Союз" подпортили статистику :(
|
||||||||||
167
Волшебник
30.01.13
✎
17:08
|
(164) Я и говорю. Просрали страну. Горбач, Ельцин — ставленники Госдепа
|
||||||||||
168
opty
30.01.13
✎
17:08
|
(165) По ОФИЦИАЛЬНОЙ версии Росскосмоса , именно это и произошло с ФГ :))
|
||||||||||
169
Надсмотрщик
30.01.13
✎
17:08
|
(162) НИИ, занимавшийся этим, уничтожен.
|
||||||||||
170
Mikeware
30.01.13
✎
17:09
|
(161) были. но не у нас...
кстати, даже на Н1 (изделие 7) уже стояла БЦВМ. а это - 1972 год... |
||||||||||
172
opty
30.01.13
✎
17:10
|
(165) Только на короткоживущих , низкорбитальных
|
||||||||||
173
Mikeware
30.01.13
✎
17:10
|
(167) а что ж ты в перечислении остановился-то? :-)
|
||||||||||
174
Mikeware
30.01.13
✎
17:12
|
(172) у них сейчас интересный подход намечается. лего-спутники :-)
дома ссылка, скину если не забуду... |
||||||||||
175
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:13
|
Я и не говорю что у нас все шоколадно, у нас полная ж..
Но это не повод обкакивать то что что есть и приуменьшать заслуги. Надо дать отрасли волшебного пенделя, надо развивать, чтобы не сдохло окончательно. Еще есть шансы |
||||||||||
176
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:16
|
С фобос-грунтов косяк вышел типа из-за программеров.
Сколько интересно получают программеры которые программилии фобос-грунт? Если меньше одинесника, то странно что вообще что-то взлетело. Могли бы сделать программную модель аппарата, выложить софт в опенсорс. И тысячи российских промеров отладили бы софт, за бесплатно, нашли бы все возможные дыры. Что такое секртеного в железе и софте фобос-грунта, что исходники нельзя выложить? |
||||||||||
177
opty
30.01.13
✎
17:17
|
(176) Великие заслуги никто и не преуменьшает . Прошлые заслуги ...
За последние 20 лет , например в области АМС кроме как "Радиоастрона" похвастатся и не чем Где водородные разгонные блоки в области ракетостроения , где РДТТ на РН , когда наконец отладят "Бриз-М" . Почему в конце концов прекратили производство "ДМ" , который уступает только "Центавру" , а кое в чем и превосходит |
||||||||||
178
Mikeware
30.01.13
✎
17:17
|
(175) невозможно "дать пенделя" одной отдельной отрасли...
тем более - такой отрасли... |
||||||||||
179
opty
30.01.13
✎
17:17
|
(176) Зайди в космоветку , посмотри последние два десятка постов . Программеры - один из факторов , не боле того
|
||||||||||
180
rsv
30.01.13
✎
17:20
|
(112)"Большинство спутников США — это трансляция тупых ТВ-программ. Нам такие не нужны "
Почемубаааа и ТВ непотранслировать при налаженной "100" лет назад группировки Навстар и группировки первого эшелона ПРН :) |
||||||||||
181
Mikeware
30.01.13
✎
17:20
|
(176) дело даже не в секретности...
90% тупо не поймут. 5% теоретически поймут, но "оно им это надо?" и лишь 5% смогут понять и поковыряться. о кезультатах ковыряния этих 5% я умолчу. как пример, достаточно одного ромикса... |
||||||||||
182
rsv
30.01.13
✎
17:22
|
(180) Больше стартов это хорошо.. но еще лучше работоспособная орбитальная группировка раннего предупреждения.
|
||||||||||
183
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:24
|
(179) Да один из факторов. Но этот фактор - это только люди, а не заводы. Вложения в программеров небольшие, зато цена ошибки дорогая
Бри-М - это конечно вообще пипец, растрелять надо за ДМ. |
||||||||||
184
opty
30.01.13
✎
17:25
|
(183) Проблемы ФГ начались с принятия решения о старте "Зенитом" а не "Протоном" . Сэкономили 35 мультов баксов , типа
|
||||||||||
185
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:26
|
(181) Я так не думаю. Во первых умных программеров много. Во вторых это очень интересно, по крайней мере я бы с удовольствием этим занимался бы и за бесплатно.
А если вывести списки программеров которые помогли написать софт для АМС, да еще потом наградили грамотой или Попвкин бы им руку пожал, то кучу программеров бы шпилили АМС, а не очередной opensorce движок для сайта |
||||||||||
186
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:29
|
(184)Да, все верно. Но если в софт заложили перезапуск компа при нужных условиях, при сбое, то фобос грунт полетел бы к марсу. Там дальше конечно были бы косяки, но он по крайней мере полетел бы, им порулили бы, потренировались бы.
бы, бы, бы - блин, эх, жалко... |
||||||||||
187
opty
30.01.13
✎
17:29
|
(185) Там дело не столько в программерах , даже если о программных глюках судить а в постановщиках .
Ситауация в которой оказался ФГ , просто не была предусмотрена в принципе , соответственно софт её и не отработал . |
||||||||||
188
opty
30.01.13
✎
17:32
|
И программеры пишут для железа , БКУ который перезагружается при сбое в ячейке ОЗУ ? ...
То есть что , не было распараллеливания банков памяти или даже контроля четности ? Кто ж так проектирует для межпланетных аппаратов |
||||||||||
189
Надсмотрщик
30.01.13
✎
17:34
|
(187) Когда производят старт с человеком, выводится флот для обеспечения бесперебойной связи.
|
||||||||||
190
DoK_80
30.01.13
✎
17:35
|
есть шансы, только придется догонять
Еще есть шансы |
||||||||||
191
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:35
|
(189) Нету у нас флота связи
|
||||||||||
192
Турист
30.01.13
✎
17:35
|
Космотрасль, напоминает сейчас завод, котрый сдает свои площади торгашам.
|
||||||||||
193
opty
30.01.13
✎
17:36
|
(183) Рекорд точности выведения на орбиту принадлежит кстати связке "Зенит"-"ДМ-SL"
http://ria.ru/science/20120819/726647053.html#13595528838252&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration Разгонник из старых запасов ... |
||||||||||
194
Турист
30.01.13
✎
17:36
|
Забыл проголосовать
Отстали навсегда |
||||||||||
195
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:37
|
(192) Нет. Напоминает АвтоВаз, которые умеет выпускать жигули, и они гарантированно ездят и дешевые. А вот новую машину сделать не получается.
|
||||||||||
196
Надсмотрщик
30.01.13
✎
17:37
|
(191) Пока еще мало, но есть
|
||||||||||
197
opty
30.01.13
✎
17:37
|
Кстати шансы есть всегда , вопрос какие ...
Еще есть шансы |
||||||||||
198
Mikeware
30.01.13
✎
17:39
|
(185) АМС - это не только софт.
и только последний идиот пусти на свое железо софт, созданный "шпилятелями сайтов". кроме того, судя по всему там проблемы были и с железом. но самые главные проблемы - были в постановке задачи. |
||||||||||
199
opty
30.01.13
✎
17:44
|
АМС это
Сверхнадежная электроника Источники электроэнергии Совершенный софт Конструкционное проектирование высочайшего уровня Исключительно надежные комплектующие Современные материалы Расчет баллистики (те же гравиманевры) Наземные средства связи Научные приборы И много еще чего |
||||||||||
200
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:45
|
(193) Почему РКК Энерегия не возрождает производтсво разгонника ДМ?
Ведь спрос то есть на вывод. Черт с ним с роскосмосом, который на Бриз-М откатывает. |
||||||||||
201
Mikeware
30.01.13
✎
17:45
|
(199) тут главное - не столько "сверхнадежность", сколько "предсказуемость параметров" и гибкость.
|
||||||||||
202
ДемонМаксвелла
30.01.13
✎
17:46
|
По идее при разработке новой АМС нужно создавать также полную компьютерную модель аппарата и среды. И вот модели аппарата уже можно отдать на издевательство сообществу программеров. Думаю, стоимость этой полной модели будут много меньше стоимости реального железа и доставки. И шоу из этого кстати тоже можно сделать. Типа "соревнование моделей АМС"
|
||||||||||
205
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:48
|
(203) Пускай будет рука Путина
(202) Я и говорил про модель АМС. Ну программеры хруничева ведь как то тестировали софт? Неужели прямо на железе, которое еще на этапе производтсва? |
||||||||||
206
opty
30.01.13
✎
17:51
|
(200) Возражет ...
Информация инсайдерская Типа на самом верху , было принято решения что запуски государственного назначения (военные , стратегическая безопасность , госсвязь и т.п.) будут осуществлятся только "Бриз-М" . Видимо Хруники продавили . Кроме того Хруники отказались ставить ДМ на свои Протоны , типа будут проблемы . Хотя ДМ создавался изначально именно для Протона ДМ-у остались коммерческие запуски на "Зенитах" , это слишком огранниченный рынок , для того что бы поддерживать рентабельное производство , тем более что в Лавочкине разработали модификацию "Фрегат" для Зенита который может покрыть значительную долю потребностей . Вот "Энергия" и прекратила их выпуск , как типа невостребованных |
||||||||||
207
opty
30.01.13
✎
17:51
|
(201) И это то же
|
||||||||||
208
and2
30.01.13
✎
17:52
|
(202) шоу то они и без модели сделают. в чем проблема то.
на крайний случай Жириновского пригласят. |
||||||||||
209
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:54
|
(206) Интриги, откаты... где посадки?
|
||||||||||
210
opty
30.01.13
✎
17:55
|
Газпром хотел свой Ямал-402 (ну который с геммороями доводили до ГСО из за сбоя Бриза) , изначально выводить Европейской Ариан-5 преплатив 100 млн долл, чуть ли не на самом верху сказали "Не патриотично , выводить Протон-Бриз" , тепер потеряли 250 млн долларов
|
||||||||||
211
Oftan_Idy
30.01.13
✎
17:56
|
(210) Ну тогда Газпрому надо было сделать хоть конем.
типа - "ok. Мы будем патриотами и будем выводить Протон+ДМ". |
||||||||||
212
Ахиллес
30.01.13
✎
17:58
|
(210) Потеряли они 250 - 100 миллионов. И то только в том случае если за весь строк службы стоимость услуг не снизится. То есть этот чистый убыток можно посчитать не ранее 2023 года.
|
||||||||||
213
opty
30.01.13
✎
17:59
|
(211) А Хруники сделали уже ход конем , и говорят что ДМ для Протона не предназначен . Типа Протон с тех пор как было несколько десятков стартов Протон-ДМ , сильно модернизирован .
"Зенит" кстати может летать и с ДМ , и с Бриз-М , и с "Фрегатом" , нормально как говорится стыкуется с любым РБ |
||||||||||
214
Ахиллес
30.01.13
✎
18:00
|
Может он через год вообще ласты склеит, тогда ни о каком убытке нанесённым тартом вообще не приходится говорить.
|
||||||||||
215
opty
30.01.13
✎
18:01
|
(212) В космоветке ссылка была . Страховщики приняли сумму ущерба в 250 млн . долларов . Газпром компенсацию получит , с ним не зашуткуешь :) Вопрос за счет кого компенсация пойдет
|
||||||||||
216
Ахиллес
30.01.13
✎
18:04
|
(215) Ну по тем данным, что в печати были 250 лямов убытка просто неоткуда взяться. Какой то убыток может наступить только после 2013 года, когда он именно не доработает расчётные 4 года.
Я бы зажал деньгу, не стал бы пока выплачивать :-) |
||||||||||
217
Oftan_Idy
30.01.13
✎
18:04
|
(215) Это уже надо договор смотреть. Если там написано - обязуемся вывести аппарат на такие то параметры орбиты, если не смогем, то бабло вернем. То Хруничев должен платить
|
||||||||||
218
opty
30.01.13
✎
18:06
|
(216) Он щтатно теперь доработает только до 2024 гда , а должен был доработать штатно до 2028 года .
Остаток топлива известен , и он сейчас меньше чем долже бы быть при нормальной отработке "Бриза-М" . Кто то типа тупо про.пал горючку :)) |
||||||||||
219
Ахиллес
30.01.13
✎
18:09
|
(218) Это понятно. Но страховой случай это именно совершившийся факт, а не математические расчёты. Пусть даже и очень точные. Будет факт, будет возмещение убытка.
|
||||||||||
220
opty
30.01.13
✎
18:10
|
(219) Факт есть - горючего нет
|
||||||||||
221
ДемонМаксвелла
30.01.13
✎
18:10
|
И вот интересный вопрос насчет расходуа горючки у спутника на геостационарной орбите? Он сходит с нужной точки. Но при развитии точности наблюдения и более точном расчете можно ведь и срок уже висящих спутников продлить по идее?
|
||||||||||
222
Ахиллес
30.01.13
✎
18:12
|
Это всё равно, что застраховаться от перелома ноги, потом купить горные лыжи и прийти за компенсацией, на том основании, что 100% горнолыжников ломают себе ноги.
Ты ноги то себе сначала сломай, а потом уже за деньгами приходи. На костылях :-) Вот, когда после 2024 года он не сможет нормально функционировать из-за недостатка топлива, вот тогда и приходите за компенсацией. |
||||||||||
223
opty
30.01.13
✎
18:13
|
Особо нет .
В зависимости от характеристик спутника , и площади солнечных батарей а так же устройства системы ориентации , спутнику связи на ГСО , необходимо приращение скорости от 50 до 120 м/сек в год . Для Ямала-402 это 60 м/сек . Все рассчитано точно |
||||||||||
224
Ахиллес
30.01.13
✎
18:14
|
(223) Есть ещё понятие оборотных средств и инфляции. То есть сегодняшние 250 лямов дороже 250 лямов 2024 года. Так, что есть смысл платить эти деньги в 2024 году более дешёвыми деньгами.
|
||||||||||
225
opty
30.01.13
✎
18:15
|
(222) А это как в договоре расписанно .
Недавно читал , Валентино Росси (знаменитого мотогонщика) приглашали в какой то коммерческой гонке поучавствовать , он отказался , типа страховка не покрывает возможной травмы . С другой стороны он регулярно выступает в каких то других неофициальных гонках . Видимо в договоре четко прописано , в каких гонках можно участвовать и соответственно когда будет выплачена компенсация |
||||||||||
226
opty
30.01.13
✎
18:17
|
(224) А это уже дело юристов разбираться , кто кому и сколько .
Технические эксперты обосновано заявили что дольше чем до 2024 спутник не проработает |
||||||||||
227
ДемонМаксвелла
30.01.13
✎
18:18
|
(224) думаешь, в Газпроме об этом не догадаются?
|
||||||||||
228
Ахиллес
30.01.13
✎
18:25
|
(226) А если в 2021 году его астероидом пришибёт или в 2022 он от солнечной вспышки из строя выйдет или в 2023 году его космические жуки-короеды съедят, тогда получится, что никакого ущерба недовыводом не нанесено. Так, что торопиться с выплатой не стоит, мало ли чего... может в 2024 уже и Газпрома не будет никакого и платить никому не надо будет.
|
||||||||||
229
opty
30.01.13
✎
18:30
|
(228) А это как формулирует Ллойд "Не преодолимые в море случайности" .
А на самом деле в страховых договорах на страховку груза и судна есть пункт "Нападение на судно кашалота или рыбы-меч" , ибо прецеденты были :) |
||||||||||
230
opty
30.01.13
✎
18:31
|
(228) Кстати магнитная буря Ямалу-402 не страшна , это же не ФГ :)
|
||||||||||
231
Chin
30.01.13
✎
18:33
|
(0) Все что Хартов хотел объяснить, что из Ж..ы 90-х потихоньку вылезаем. При этом уровень низко не опускали и многое удалось сохранить. Так что:
Мы до сих пор впереди планеты всей, загиб по отдельным направлениям - это все временное. Нытье и стязания в стиле "все пропало" удел "Этастранцев" Другое |
||||||||||
232
Ахиллес
30.01.13
✎
18:33
|
(230) А от космических термитов защита есть? Оттож! Всё что угодно может произойти ещё до 2024 года. когда там Апофис к нам прилетает?
|
||||||||||
233
opty
30.01.13
✎
18:36
|
В спецификациях платформы SpaceBus-4000 на основе которой сделан Ямал-402 , радиационная устойчивость , вдвое превышает параметры магнитной бури 2003 года (сильнейшей за последние десятилетия) , и на порядки той бури которая якобы убила ФГ
|
||||||||||
234
opty
30.01.13
✎
18:38
|
(232) Ну и выплатят страховку по пункту "Непреодолимая случайность" , с учетом отработанного срока и за вычетом уже выплаченных компенсаций за недовывод
|
||||||||||
235
opty
30.01.13
✎
18:40
|
Но кстати за ФГ страховку получить до сих пор не можем , ибо там что то как то мутно страховали , похоже через какие то подставные компании однодневки , и т.п.
|
||||||||||
236
Китайский Муй
30.01.13
✎
21:08
|
|||||||||||
237
opty
30.01.13
✎
21:13
|
(236) "Легкость и веселье свойственное 13 летнему возрасту" , это видимо про твой возраст
|
||||||||||
239
and2
30.01.13
✎
21:27
|
(231) конечно вылезли.
заходим на сайт НПО Лавочкина и смотрим вакансии http://msk.job-mo.ru/vac942421.html и ви хотите что бы за 25 тыр в месяц что то полетело? практически зарплата таджика дворника. |
||||||||||
240
2012_12_17
30.01.13
✎
21:44
|
(0) Как обычно - назначат Шойгу начальнегом Роскосмоса...
Другое |
||||||||||
241
2012_12_17
30.01.13
✎
21:44
|
(239) Зато им наверное ИНТЕРЕСНО... Нет?
|
||||||||||
242
2012_12_17
30.01.13
✎
21:47
|
(239) Андрей, там же написано - Заработная плата: от 25 000 руб. Может там речь только о белой ЗП, тогда это в разы дваже больше чем у меня в нефтянке в Москве...
|
||||||||||
243
and2
30.01.13
✎
21:57
|
(241) угу, интересно.
отработать за интересно 8 часов, а вечером точить порошковые кольца для прокорма.... |
||||||||||
244
боксер
30.01.13
✎
22:01
|
(0) кто будет догонять? инженера востребованы? нет.см. вакухи
вузы закрываются.образование в опе... |
||||||||||
245
opty
30.01.13
✎
22:08
|
(244) ЕГЭ поможет нам в освоении космоса ...
Хотя скорее в освоении космического бюджета :( |
||||||||||
246
Бешеная Нога
30.01.13
✎
23:12
|
глядя на все это вижу две позиции.
первая - все гаввно, мы давно в жеппе, делать что-то бесполезно, поэтому слазить с печи уже нет смысла. вторая - все это происки пендосов, до нас еще всем далеко, мы великая держава, и потому можно дальше сидеть на печи. |
||||||||||
247
opty
30.01.13
✎
23:16
|
(246) Очень странная интерпретация :)
|
||||||||||
248
opty
30.01.13
✎
23:29
|
Я бы не так сформулировал :)
Перефразируя "Мочь - значить хотеть" Причем такой сверхзатратной (и по деньгам и по ресурсам) области как космонавтика это "Хотеть" должно исходить с самой вершины властной пирамиды . В 90-е "Хотеть" ограничивалось в лучшем случае поддержанием обороноспособности хоть на каком то уровне , и извлечению прибыли из космического извоза . Вероятно думалось что это удержит отрасль на весьма высоком уровне . Научные и перспективные проекты зарезались и не развивались . Грубейшая ошибка ИМХО В данной отрасли без "Хотеть" на два шага впереди всех не реально . Королев например это понимал "Спутник в космос , человека на орбиту , Вперед к Луне , аппараты к марсу и венере" Авангардные проекты тащили за собой коммерческие , "массовые" . В результате очень умеренного "Хотеть" в 90-е , в отрасли стало работать не престижно , не интересно . Плюс провал в финансировании , плюс ж.па с образованием , плюс массовый бюджетный откатинг. В результате имеем то что имеем . Ситуация опять же ИМХО уже близка к катастрофической , но пока таковой не стала . Но простым вливом баблоса в отрасль уже ничего не исправить . Надо именно "Хотеть" а не так как сейчас "У вас ж.па , вот вам 4 лярда баксов , через год что бы ж.пы не было" Как то так ... |
||||||||||
249
opty
30.01.13
✎
23:38
|
Посмотрите репортажи с ЦУП-а управление Кузей , У людей блин глаза горят , да любой из этих супер-инженеров и супер-программистов , вдвое втрое заработал бы больше в частном секторе .
Посмотрите фильм посвященный "Вояджерам" , как человек ночами воровал машинное время что бы рассчитать траекторию "Гранд тур" , как выдающийся ученый Карл Саган , разжевывал конгрессменам на азбучном уровне зачем в годы нефтяного кризиса они должны выделить миллиард долларов на исследование какого там Юпитера , и именно не позднее ближайших двух лет . Вынь да положь , как он организовывал отчасти даже шоу по ТВ , что бы заручится поддержкой избирателей , прислушиваясь к которым , конгресс все таки выделил финансирование . У нас блин только Петрики свои нанофильтры рекламируют и т.п. |
||||||||||
250
NS
30.01.13
✎
23:42
|
(249) Сотрудники НАСА не разглашают свои зарплаты, но они несравнимо больше зарплат в частном секторе.
|
||||||||||
251
opty
30.01.13
✎
23:43
|
(250) Если не разглашают , откуда инфа :)
|
||||||||||
252
NS
30.01.13
✎
23:46
|
(251) (мне) Не известно ни одного случая чтоб люди (программисты) отказались от работы в НАСА.
И проскакивало в чатах насчет очень большой зарплаты. |
||||||||||
253
NcSteel
30.01.13
✎
23:47
|
Внедряю проект для одного завода , который взрыватели делает для БРИЗа. Не удивительно, что их после аварии с фобосом трясли....
|
||||||||||
254
NcSteel
30.01.13
✎
23:48
|
(253) Из 10000 сотрудников завода осталось менее 2000. При этом зарплата средняя 18000 ))). И завод - убыточен.
|
||||||||||
255
NcSteel
30.01.13
✎
23:49
|
Половина завода сдана на лево, так как крутится надо. Таким образом на закрытый завод каждое утро входят сотрудники частных организаций. А завод также с атомной промышленностью связан.
|
||||||||||
256
opty
30.01.13
✎
23:54
|
(252) Там достойная зарплата никто не спорит , и работа ИНТЕРЕСНАЯ и ПРЕСТИЖНАЯ , естественно особо уходить никто не хочет :)
Зарплаты американских астронавтов известны , и ничего мегафантастического из себя не представляют . Не думаю что у инженеров , программистов и квалифицированных техников они сильно выше ЗП астронавта в зависимости от звания , выслуги , наличия научных степеней колеблется от $4012 до $8785 в месяц http://aurora.site40.net/art_zarplata.html |
||||||||||
257
NS
30.01.13
✎
23:56
|
(256) http://www.glassdoor.com/Salary/NASA-Aerospace-Engineer-Salaries-E7304_D_KO5,23.htm
Вот такая штука есть. Есть данные что шесть лет назад средняя ЗП программера была около 70 тысяч в год. Это очень много. |
||||||||||
258
NS
30.01.13
✎
23:57
|
|||||||||||
259
deskor
30.01.13
✎
23:59
|
ПРО$РАЛИ КОСМИЧЕСКУЮ СТРАНУ
Другое |
||||||||||
260
opty
31.01.13
✎
00:02
|
(258) Хорошие зарплаты , никто не спорит , на уровне астронавтов , как я говорил . Но не забываем об уровне квалификации этих специалистов
У рядового инженера 16 баксов в час , около 3500 в мясяц , как у копа с выслугой в 5-6 лет |
||||||||||
261
opty
31.01.13
✎
00:05
|
Ведущий программист - руководитель проекта 112 тысяч в год в среднем , на такой должности и ответственности где нибудь в Apple или Мелкософте и поболее будет
|
||||||||||
262
NS
31.01.13
✎
00:05
|
(261) Не понял о чем ты, там у рядовых программистов больше, до 127.
|
||||||||||
263
opty
31.01.13
✎
00:08
|
Четвертая строчка по твоей ссылке Program Manager колонка средняя зарплата в год 112 тыс
|
||||||||||
264
NS
31.01.13
✎
00:08
|
(261) А, ты о средней. Нет, не больше.
|
||||||||||
265
opty
31.01.13
✎
00:11
|
(264) Дык , а пиковые ЗП не показатель
Техник-стажер в среднем 2300 в месяц получает |
||||||||||
266
NS
31.01.13
✎
00:11
|
(265) Вот зарплата стажера - точно не показатель.
|
||||||||||
267
opty
31.01.13
✎
00:13
|
(266) :)
|
||||||||||
268
sanja26
31.01.13
✎
00:13
|
МАИ в начале 2000 годов был в *опе. С аэрокосмического факультета единицы пошли работать в отрасль. Не было практики на предприятиях, учебники старье, преподы тоже все из 70-х.
Сейчас может получше, но провал в пятилетку или десятилетку никуда не денешь Отстали навсегда |
||||||||||
269
opty
31.01.13
✎
00:14
|
Что они подразумевают под Senior Analyst ?
Ножницы от $86k до $162k |
||||||||||
270
NS
31.01.13
✎
00:15
|
(269) Старший аналитик. Это низкая должность, чуть выше паддавана.
|
||||||||||
271
NS
31.01.13
✎
00:15
|
:)
|
||||||||||
272
NS
31.01.13
✎
00:16
|
|||||||||||
273
sanja26
31.01.13
✎
00:17
|
Оно конечно понятно гироскопы, теория вероятности, матан всегда нужны будут и в этом мы сильны. Но никаких новых технологий в институтах не было, компы древние, стипендии ни о чем, даже отличная. Работы курсовые на от8ебись. В 2000 г. не было еще массово интернета и курсовые писались по книгам из библиотеки, а препод курсовые по этим книгам уже лет 30 принимает, нет у него никаких ожиданий, а соответсвенно у студента тоже терялось
|
||||||||||
274
opty
31.01.13
✎
00:18
|
А получает по больше инженера механика у которого ножницы $55k-$73k :)
|
||||||||||
275
NS
31.01.13
✎
00:19
|
(274) Инженер-механик, это наш механик.
А аналитик все-таки белый воротник, он крутой, он в офисе. |
||||||||||
276
NS
31.01.13
✎
00:20
|
аналитик - это который в экселе цифры сводит, простой типа оператора, а старший выдает результат.
|
||||||||||
277
opty
31.01.13
✎
00:26
|
(276) То есть отчитывается перед начальством ? :)
|
||||||||||
278
NS
31.01.13
✎
00:34
|
(277) Да.
|
||||||||||
279
Бывший адинэсник
31.01.13
✎
09:28
|
(248) буду не оригинальным, но причём тут 90-е ? Вы еще Николая II вспомните... На дворе 2013г. Да проблема конечно исходит из 90-х, но уже 20 лет наверное прошло с начала 90-х...
|
||||||||||
280
D3O
31.01.13
✎
09:33
|
(28)(22) вроде бы в "Гостье из будущего", не?
Еще есть шансы |
||||||||||
281
Масянька
31.01.13
✎
09:37
|
Не верю.
Отстали навсегда |
||||||||||
282
Бывший адинэсник
31.01.13
✎
09:46
|
В чём отстали то, никаких новых прорывных технологий в "космосе" с 60-х не появилось, да микросхемы стали на 2-3 порядка меньше в размерах. С тем техпроцессом что у нас освоен вполне можно делать добротное "железо".
В чём отстали то? Кадры да профукали, но при должном финансировании (не пропиливании) это всё можно восполнить. Просто на самом деле нет никакого практического смысла посылать корабли к марсу/луне... А вот нормальные спутники да, плохо что не пускаются... |
||||||||||
283
Mikk
31.01.13
✎
09:49
|
(282) почему закрыта лунная программа?
|
||||||||||
284
Mikeware
31.01.13
✎
09:56
|
(282) финансирования - мало.
Точнее, прямое финансирование отрасли приведет сейчас к тому, что директорами и ведущими специалистами на некоторое время станут дети поповкина, чемезова, и иже... зы. а какой у нас "техпроцесс освоен"? :-) |
||||||||||
285
Бывший адинэсник
31.01.13
✎
10:14
|
(284) Да какие то ARM-ы или MIPSEL не помню уже сейчас в зеленограде делали раньше...
|
||||||||||
286
Бывший адинэсник
31.01.13
✎
10:20
|
28-нм если не ошибаюсь...
тут была статья например http://habrahabr.ru/post/134083/ |
||||||||||
287
Mikeware
31.01.13
✎
10:43
|
(286) повеселил!!!!
|
||||||||||
288
beer_fan
31.01.13
✎
10:51
|
(286) Прикалываешься что ли? Не 28 нм, а всего лишь 18 мк, то есть в 642 раза крупнее!!!
|
||||||||||
289
Протон
31.01.13
✎
10:51
|
90нм, для военки хватает за глаза.
|
||||||||||
290
Протон
31.01.13
✎
10:52
|
(288) Что за бред?
|
||||||||||
291
Mikeware
31.01.13
✎
10:54
|
(289) да сейчас им и 130 хватит. только даже 180 никто толком не видел. только бодрые рапорты.
|
||||||||||
292
Протон
31.01.13
✎
10:56
|
(291) http://4pda.ru/2011/12/08/51176/
Закажи на заводе и увидишь. |
||||||||||
293
beer_fan
31.01.13
✎
10:56
|
(290) Упс, да, сам криво прочитал. В статье речь о 0,18мк, то есть 180 нм, то есть всего лишь в 6,4 раза крупнее, чем 28 нм, описанные Бывшим адинэсником.
|
||||||||||
294
opty
31.01.13
✎
10:57
|
(279) Процесс развала отрасли начался в 90-х . Сейчас он продолжается и усугубляется . Вот все эти 20 лет и усугубляется .
|
||||||||||
295
Протон
31.01.13
✎
11:08
|
(294) 4-х ядерные гигагерцовые процы от развала создают?
|
||||||||||
296
Mikeware
31.01.13
✎
11:11
|
(292) На каком именно? :-) МЦСТ производил свои разработки на TSMC,ибо в россии - негде.
то, что выпускает микрон - покрыто мраком. по крайней мере, все 0.18 рфиды, получаемые с микрона - оказывались корпусированными на микроне кристаллами nxp. ну и пока ято я увидел не "серийный выпуск", а "в результате государственных испытаний подписаны Акты приемки опытно-конструкторских работ". Т.е. завершены ОКР. |
||||||||||
297
opty
31.01.13
✎
11:23
|
(295) А причем тут связь процессоров и космической отрасли . В огороде бузина а в киеве дядька
|
||||||||||
298
Mikeware
31.01.13
✎
11:24
|
(297)
"-чукча, какя нация самая глупая? -- зато у нас песни хорошие..." © |
||||||||||
299
Надсмотрщик
31.01.13
✎
11:25
|
(291) При ЭлектроМагнитном Импульсе?
|
||||||||||
300
and2
31.01.13
✎
11:25
|
(297) космическая отрасль даже с легкой промышленностью связана.
и с химической. и с машиностроением..... |
||||||||||
301
Mikeware
31.01.13
✎
11:26
|
(299) и что?
|
||||||||||
302
opty
31.01.13
✎
11:29
|
То что смогли создать процессор , вовсе не говорит о том что космическая отрасль на подъеме , тем более ЭТОТ процессор не предназначен для космоса .
На Кузе стоит процессор по мощности как на первом айпаде Титановые подводные лодки у нас умели делать еще в 70-е , и ... |
||||||||||
303
Протон
31.01.13
✎
11:31
|
(297) Хорошо, зайду с другой стороны. Спутники ГЛОНАСС уже третьего поколения начали запускать. От развала что ли?
wiki:Глонасс-М |
||||||||||
304
Протон
31.01.13
✎
11:32
|
тьфу, второго поколения
|
||||||||||
305
Протон
31.01.13
✎
11:34
|
Нет, всё правильно, третьего поколения: wiki:Глонасс-К
|
||||||||||
306
and2
31.01.13
✎
11:35
|
(305) да не суетись.
вон испребитель - вообще 6-го поколения подогнали..... |
||||||||||
307
opty
31.01.13
✎
11:37
|
(303) Повторю вопросы , задавал уже здесь
Сколько у России метеоспутников ? Сколько АМС было запущено за последние 20 лет ? Где водородные разгонники и РН ? Где бустеры РДТТ ? Кода заработает "Бриз-М" Мочему спутники шпионв для России делает Великобритания а спутники связи Франция ? |
||||||||||
308
Протон
31.01.13
✎
11:40
|
(307) Я тебе тоже задавал вопрос, ты не ответил. Напомню.
Приведи цифры по всем твоим разделам по состоянию на 1990-й год, 1995, 2000, 2005, 2010, 2013. Думаю, сам же и заберёшь сови слова о прогрессирубщем развале обратно. |
||||||||||
309
opty
31.01.13
✎
11:42
|
(305) По твоей ссылке
"В настоящее время точность определения координат системой ГЛОНАСС несколько отстаёт от аналогичных показателей для GPS." "По мнению аналитика рынка GPS/ГЛОНАСС-навигации Михаила Фадеева, «сейчас ГЛОНАСС используется только вместе с GPS»" Почему приемники только на импортных чипах |
||||||||||
310
ВалераОшкин
31.01.13
✎
11:42
|
(7) > Еще никому в мире не удалось опередить СССР в космосе ни по одному пункту.
Зато полки магазинов в СССР были пустые, а заводы не справлялись с производством колбасы, т.к. это был единственный основной продукт питания граждан СССР. |
||||||||||
311
FullMoon
31.01.13
✎
11:42
|
У каждой сверхдержавы в космосе своя ниша. Где-то мы им не конкуренты, где-то они нам. На Марс и дальше мы НИКОГДА успешно не летали, ни тогда, ни сейчас. Зато Венеру исследовали практически мы одни.
Тем не менее, продолжительность (стало быть, надежность) работы американских марсоходов и Вояджеров достойна восхищения. Космос большой, и любая страна может слетать туда, куда другие не летали. Чтобы "отстать навсегда" нужно так сильно постараться, что это нам к счастью пока еще нереально. Еще есть шансы |
||||||||||
312
Волшебник
31.01.13
✎
11:43
|
(311) Мы летали на Венеру
|
||||||||||
313
opty
31.01.13
✎
11:43
|
(308) Вопросом на вопрос отвечать , это как то ...
Ответь на эти , после ответа я тебе статистику приведу :) |
||||||||||
314
Протон
31.01.13
✎
11:44
|
(309) Кто сказал что только на импортных?
|
||||||||||
315
ВалераОшкин
31.01.13
✎
11:44
|
(309) > Почему приемники только на импортных чипах
Потому что развалили мощную производтвенную базу микроэлектроники в Зеленограде |
||||||||||
316
Протон
31.01.13
✎
11:44
|
(313) Я его задавал сразу же после твоих цифр на текущий год. Я попросил по годам разбить. Ты промолчал.
|
||||||||||
317
Протон
31.01.13
✎
11:45
|
(315) Враньё это всё.
|
||||||||||
318
ВалераОшкин
31.01.13
✎
11:45
|
(314) назови мне хоть одну отечественную микросхему, выпускающуюся в России?
|
||||||||||
319
Протон
31.01.13
✎
11:46
|
Сами же придумали, сами же себя и убедили что всё развалено. При этом сидят в тёплых помещениях с евроремонтом, жрут и пьют от пуза, ездят на не дешовых авто, но вокруг у них всё развалено.
|
||||||||||
320
opty
31.01.13
✎
11:46
|
(316) Ответь на вопрос сколько МЕТЕОспутников сейчас у России , я тебе сейчас подготовлю общую статистику по спутникам за периоды
|
||||||||||
321
Протон
31.01.13
✎
11:47
|
(318) Их тысячи. Я не электронщик, чтобы знать их по памяти. Есть заводы, у них есть прайсы. Количество продукции 4-х значное.
|
||||||||||
322
Mikeware
31.01.13
✎
11:48
|
(308) приводили. аварийность растет, количественные показатели падают.
качественные "цифрами" измерить трудно, но тоже падают |
||||||||||
323
Протон
31.01.13
✎
11:51
|
(322) Сколько спутников ГЛОНАСС работало в 2000-м и сейчас?
|
||||||||||
324
Mikeware
31.01.13
✎
11:51
|
(321) самое современнное, выпускаемое (_реально_ выпускаемое) в России - это ПЛИС воронежские - иензионные 1996 года, по технологи, снятой у буржуеев с актива в 2000-2002.
|
||||||||||
325
Mikeware
31.01.13
✎
11:52
|
(323) а в 1995 - столько же, сколько и сейчас...
|
||||||||||
326
opty
31.01.13
✎
11:55
|
(323) Ты будешь очень сильно удивлен :)
Хоть бы вопрос изучил :)) |
||||||||||
327
opty
31.01.13
✎
11:55
|
(323) Лучше гравитационный двигатель изобретай :)
|
||||||||||
328
wt
31.01.13
✎
11:57
|
(318)Развалить, действительно развалили. Но что-то всё же есть:
http://www.chipdip.ru/catalog/ic-mpu-supervisors-rus/ |
||||||||||
329
Протон
31.01.13
✎
11:57
|
(324) http://leprosorium.livejournal.com/1295.html
Там и заводы и ассортимент и технологии. А ещё Сбербанк ежегодно по лярду евро выдаёт предприятиям радиоэлектронной промышленности, которые надо отдавать. То есть отрасль живёт и неплохо, раз столько кредитов без проблем ей выдают. |
||||||||||
330
Alex Cheerful
31.01.13
✎
12:01
|
(312)США высадили на лушу человека, ну и что...
Отстали навсегда |
||||||||||
331
Mikk
31.01.13
✎
12:02
|
(330) почему свернули? и где наши луноходы?
|
||||||||||
332
wt
31.01.13
✎
12:02
|
+(324)
высокотехнологичный девайс, полностью сделанный у нас на родине. По слухам Воронежский завод готов выпустить ПЛИСы на несколько миллионов вентилей. http://www.chipovod.ru/plis/otechestvennyj-plis-5576xc1/ |
||||||||||
333
Протон
31.01.13
✎
12:03
|
(328) Ширпотреб наши почти не производят. И правильно делают. С Китаем в этом плане не поконкурируешь. Но оборонку и космическую отрасль вполне обеспечивают.
|
||||||||||
334
opty
31.01.13
✎
12:03
|
(329) Радиоэлектронная промышленность это не космическая область .
|
||||||||||
335
beer_fan
31.01.13
✎
12:03
|
Забыл проголосовать.
Хочется быть оптимистом. Еще есть шансы |
||||||||||
336
Alex Cheerful
31.01.13
✎
12:05
|
(329)В одном ЗАТО построили завод по производству полупроводниковых кристалов, еще почти десятилетие назад, это десятилетие запускали техпроцесс выращивания этих кристаллов, но так и не запустили количество брака зашкаливает за рузумные пределы...в Китае таких заводов уже с десятко...
Отстали навсегда |
||||||||||
337
Alex Cheerful
31.01.13
✎
12:06
|
(331)Вопрос о чем?
|
||||||||||
338
opty
31.01.13
✎
12:13
|
Черт на celestrak архивы по для простого зарегистрированного юзера только с 2008 года .
По бумажным альманахам считать адский ад , считал тогда пол дня . А вот по метеоспутникам инфа есть :) В период с 1975-1995 было выведено на орбиту 22 спутника "Метеор-2" , в среднем по спутнику в год В период 1985-1997 было выведено 7 спутников "Метеор-3" Период жизни метеоспутника 3-4 года ,то есть в период 85-95 годов на орбите работало 4-5 метеоспутника одновременно Единственный метеоспутник "Метеор-3М" был выведен в 2001 году , после полного исчерпания ресурсов метеогруппировки , прекратил функционирование в 2003 году С тех пор у России ,нет НИ ОДНОГО метеоспутника , на протяжении последних 10 лет . Вообще нет |
||||||||||
339
and2
31.01.13
✎
12:15
|
(333) чем оборонку то обеспечивают?
рациями имени Куликова? чем космос? умирающими схемами? |
||||||||||
340
Волшебник
31.01.13
✎
12:17
|
(338) Как же погоду предсказывают?
|
||||||||||
341
and2
31.01.13
✎
12:21
|
(340) 1с-ПрогнозПогоды
|
||||||||||
342
Протон
31.01.13
✎
12:21
|
(340) Наземные метеостанции никто не закрывал.
|
||||||||||
343
Протон
31.01.13
✎
12:22
|
(339) Ссылку с лепрозория читай. Там все ответы есть, чтобы не задавать таких глупых вопросов.
|
||||||||||
344
Mikeware
31.01.13
✎
12:23
|
(329) Действительно, когда дураки, не могущие построить дороги, пишут в ЖЖ об успехах радиоэлектроники...
безусловно, доля истины в этой статье есть. но вот нюанс: строгая в начале 2000-х "вятку-пулемет" на основе "вятки-автомата", я заходил в магазин "элемент" или "промэлектронику", и покупал, скажем, 1816ВМ39, АЛ или КИПМО лля индикации, К555 логику для обвязки... сейчас я покупаю в тех же магазинах 80с251 (ну, или ATMega), 74РС595 для обвязки, кингбрайтовские светодиоды и китайские ЖКИ. И китайские смд- резисторы и конденсаторы. все это на китайском или молдавском стеклотекстолите монтирую. И не по врожденной тяге к буржуйскому - а потому, что нет ничего отечественного в отечественных магазинах... |
||||||||||
345
Протон
31.01.13
✎
12:24
|
+(342) К тому же инфа с буржуйских спутников также доступна.
|
||||||||||
346
Протон
31.01.13
✎
12:25
|
(344) Ты на своей "вятке" будешь в бой ходить или в космос лететь?
|
||||||||||
347
and2
31.01.13
✎
12:26
|
(344) выше сказали - мы не конкуренту Китаю ни в ширпотребе, ни в дорогах.
а вот в дураках, имхо, пока еще вне конкуренции... |
||||||||||
348
and2
31.01.13
✎
12:27
|
(346) я так понимаю - ты каждый день в бой ходишь?
а вот подштанники стираешь только в случае оказии попадания под дождь? |
||||||||||
349
rsv
31.01.13
✎
12:27
|
(345) За толику малую.
|
||||||||||
350
opty
31.01.13
✎
12:31
|
(340) Неожиданно наступила зима .
Стационарные посты наблюдения , метеостанции , частично снимают со спутников двойного назначения мониторинга поверхности |
||||||||||
351
Волшебник
31.01.13
✎
12:33
|
(345) тогда нет проблем. Как закроют доступ или взвинтят цены, запустим свой
|
||||||||||
352
opty
31.01.13
✎
12:35
|
|||||||||||
353
and2
31.01.13
✎
12:35
|
(350) армия учит нас - непрерывности получения информации.
для того и дублируются там системы 2-3 раза. так и спутники. дополняют (и часто дублируют) наземную сеть. или иной разрез информации дают... |
||||||||||
354
opty
31.01.13
✎
12:37
|
(351) Закрыли уж давно
|
||||||||||
355
Волшебник
31.01.13
✎
12:38
|
(352) "в период кризисов и войн"
|
||||||||||
356
opty
31.01.13
✎
12:39
|
(346) А теперь , сколько АМС Россия запустила за последние 20 лет ?
|
||||||||||
357
opty
31.01.13
✎
12:40
|
(355) Получаем 3 часа спустя , потеря точности
|
||||||||||
358
Волшебник
31.01.13
✎
12:40
|
(356) сколько?
|
||||||||||
359
opty
31.01.13
✎
12:40
|
"похоже, времена беспринципного альтруизма безвозвратно проходят" :)
|
||||||||||
361
opty
31.01.13
✎
12:43
|
(356) Две , за последние 20 лет . Причем ни одна не покинула околоземной орбиты .
Марс-96 упал в Тихий океан в 96 году , ну и "Фобос-в грунт" 15 лет спустя , туда же |
||||||||||
362
Волшебник
31.01.13
✎
12:43
|
(361) Ну а что ты хотел? Просрали великую страну СССР
|
||||||||||
363
opty
31.01.13
✎
12:45
|
НАСА запускает в среднем 2 АМС в год , причем каждые 3-4 года тяжелую , типа "Галилео" , "Кассини" , "MRO" или скажем Кузи
|
||||||||||
364
opty
31.01.13
✎
12:45
|
(362) Ну , я не хотел ...
|
||||||||||
365
Волшебник
31.01.13
✎
12:46
|
(363) Да, по этому показателю NASA в лидерах.
|
||||||||||
366
opty
31.01.13
✎
12:47
|
(365) По этому показателю нас обогнали ВСЕ , включая Индию и Китай , не говоря уж о Японии и Европе
|
||||||||||
367
Волшебник
31.01.13
✎
12:48
|
(366) Есть и другие показатели. Чё ты упёрся рогом в АМС?
|
||||||||||
368
Ахиллес
31.01.13
✎
12:51
|
(367) Сравнивать надо значимые вещи. Для космоса значимая вещь это научные проекты.
|
||||||||||
369
opty
31.01.13
✎
12:51
|
(367) Есть конечно .
И так почему у нас нет водородных РБ ? "Протон" теряет по выводу на ГСО порядка трех тонн , из отсутствия водородника . Уже Индия эксплуатирует водородные разгонные блоки . Китай через два года вообще тяжелую водородную ракету запустит |
||||||||||
370
Волшебник
31.01.13
✎
12:52
|
(368) Можно сравнить по количеству пилотируемых полётов. Тоже значимая вещь. Ещё Циолковский говорил, что человечество должно вылезти из своей колыбели Земли
|
||||||||||
371
opty
31.01.13
✎
12:53
|
(368) Вспоминая интересную дисскуссию в космоветке :)
Где наши твердотопливные бустеры , которые сильно увеличивают эффективность РН |
||||||||||
372
Ахиллес
31.01.13
✎
12:53
|
(370) Количество пилотируемых полётов сейчас у всех одинаковое ибо летаем только на МКС.
|
||||||||||
373
Ахиллес
31.01.13
✎
12:54
|
В любой экспедиции есть америкос и русский.
|
||||||||||
374
opty
31.01.13
✎
12:54
|
Можно . И кстати новый "Курс-М" действительно выдающееся достижение , никто не отрицает .
А так превратились в клепальшиков "Союзов" и "Прогрессов" |
||||||||||
375
Ахиллес
31.01.13
✎
12:55
|
(371) А по твердотопливным бустерам у нас работы вообще не ведутся?
|
||||||||||
376
Волшебник
31.01.13
✎
12:56
|
(373) Это радует, что русские там всегда есть
|
||||||||||
377
Ахиллес
31.01.13
✎
12:58
|
(376) Несомненно. Но по этому показателю сравнивать бессмысленно, мы же хотим найти то, где мы впереди?
|
||||||||||
378
Mikeware
31.01.13
✎
12:59
|
(346) специально для экономиздов:
разработчик, как правило, специализируется на каком-то производителе/решении/архитектуре. если разработчик "сел" на импорт - у отечественной промышленности остается два пути: копировать импорт, или ломать/менять разработчика. кроме того, всю жизнь ширпотреб был если не отбраковкой военки, то близко к этому. Но за счет ширпотреба обеспечивался массовый выпуск, следовательно - общая рентабельность производства. Если нет сейчас отечественного ширпотреба - значит, либо и военки нет, либо она слишком дорогая выходит. опять же - по жежешке, у нас есть замечательное производство того, что можно производить по толстым техпроцессам- логика, мосфиты... теоретически - есть. сам знаю номенклатуру. только один инюанс - не видел никто из знакомых никто. логика если и продаетсся, то неликвиды до 1999 года выпуска. мосфиты IR,ST,Maxim,microchip, хотя я теоретически слышал про зеленоградские и ульяновские. И так далее. а мосфиты/игбт - это не только военка, хотя 2МП414 (запомнилось, потому как созвучно старому и родному до боли, знакомой каждому радиолюбителю 70-х серии МП) разрабатывался именно для военки, для электроприводов. |
||||||||||
379
Волшебник
31.01.13
✎
12:59
|
(377) По этому показателю мы впереди 193 государств планеты из 195.
|
||||||||||
380
Ахиллес
31.01.13
✎
13:01
|
Скоро китаёзы всех обгонят. У них будет собственная космическая станция, а не комуналка. Заработали на дешёвых кросочах abibas теперь вкладываются в науку, технологии, космос.
(379) А на каком месте мы по экспорту кофе? Пипец... нафиг сюда за уши тянуть всякую фигню? |
||||||||||
381
Oftan_Idy
31.01.13
✎
13:05
|
(380) Вот пускай сначала обгонят. А пока это только "будет".
А на данный момент РФ единственная страна на планете которая запускает человека на орбиту и возвращает живого назад. Т.е мы на первом месте, и против этого сказать нечего. А все разговоры про драконы фальконы и китайцы это пока только "будет". Пускай сначала сделают и при этом хотя бы при 10 пусках не угробят людей. |
||||||||||
382
opty
31.01.13
✎
13:07
|
(375) В космической отрасли , серьезных практических нет .
Что странно , РДТТ у нас в общем развитые . тот же "Тополь" , "Булава" и прочая военка |
||||||||||
383
opty
31.01.13
✎
13:07
|
(381) Китай вообще то успешно запускает и возвращает
|
||||||||||
384
2012_12_17
31.01.13
✎
13:08
|
(383) на нашем Востоке
|
||||||||||
385
Mikeware
31.01.13
✎
13:09
|
(381) ну, китайцы как минимут троих лдей и одну женщину :-) запустили и вернули. И выход в открытый космос совершали...
|
||||||||||
386
2012_12_17
31.01.13
✎
13:09
|
Ему, китайскому Востоку-1 до Союза как нам до Луны.
|
||||||||||
387
Ник второй
31.01.13
✎
13:10
|
(381) США еще вроде зпускает, да и остальные постоянно летают.
|
||||||||||
388
2012_12_17
31.01.13
✎
13:10
|
(385) и , опять же, это все происки Хрущева - вот нафига он передал Китайцам и АО и Космонавтику???
|
||||||||||
389
rsv
31.01.13
✎
13:10
|
Так что по теме в (0) ? Так всеж чем расстроен Виктор Хартов. Все вроде ОК.
|
||||||||||
390
Ник второй
31.01.13
✎
13:11
|
(384) Собранный на не наших комплектующих. Комплектующие сделанные на наших ресурсах не нашими рабочими. Речь о проектах милок.
|
||||||||||
391
Волшебник
31.01.13
✎
13:11
|
(387) США запускали. Они просрали свои полимеры
|
||||||||||
392
Ник второй
31.01.13
✎
13:11
|
(388) Жадина.
|
||||||||||
393
2012_12_17
31.01.13
✎
13:12
|
(389) Да нафиг он этот космос не нужен - надо постепенно со всеми разоср...ться, выстроить великую стену по периметру МКАД и сидеть за ней, отстреливая таджиков...
|
||||||||||
394
Ник второй
31.01.13
✎
13:12
|
(391) забыл сказать, что они запускают. Сколько американцев в 2012 году побывало в открытом космосе, мкс и т.д.?
|
||||||||||
395
Волшебник
31.01.13
✎
13:13
|
(389) Хартов расстроен тем, что Фобос-Грунт не улетел. Он был ответственный за аппарат. Ясно, что теперь он расстроен. При Сталине его бы расстреляли
|
||||||||||
396
Mikeware
31.01.13
✎
13:13
|
(393) правильно! и бомбу за эту стену!
|
||||||||||
397
rsv
31.01.13
✎
13:14
|
(395) А по ходу он расстроен за тему автоматических станций. Тут уж просто стартами "Р-7" не отделаться.
|
||||||||||
398
rsv
31.01.13
✎
13:16
|
(391) Запускали ажжжж на Луну и в обратку. Неплохо ?
|
||||||||||
399
rsv
31.01.13
✎
13:17
|
+(398) c высадкой. И в серию.
|
||||||||||
400
Волшебник
31.01.13
✎
13:17
|
(398) Запускали. Теперь не запускают, не на чем.
|
||||||||||
401
rsv
31.01.13
✎
13:18
|
(400) Действительно. С 70-х до 2000 на Луну летать.. :) Это ведь не на МКС.
|
||||||||||
402
rsv
31.01.13
✎
13:20
|
Там же целый Звездый городок... обслуга , клуб, столовая....
|
||||||||||
403
Steel_Wheel
31.01.13
✎
13:23
|
(395) А ты представь 40 лет сидеть на попе ровно, а потом полететь к Марсу, а потом, использовав гравитационный маневр, сесть на его спутник, а потом обратно улететь....
Даже СССР не ставил себе таких амбициозных планов сразу |
||||||||||
404
opty
31.01.13
✎
13:23
|
(384) Чего ... ?
|
||||||||||
405
Mikeware
31.01.13
✎
13:24
|
(400) у америкосов уже второе технологическое семейство (первое - джемини/аполлоны, второе - шаттлы) отошло. готовят следующее. наши гоняют на освоенной "лошадке".
|
||||||||||
406
Mikeware
31.01.13
✎
13:24
|
(404) это завсом...
|
||||||||||
407
opty
31.01.13
✎
13:24
|
Какой такой Восток ?
|
||||||||||
408
Волшебник
31.01.13
✎
13:25
|
(401) Они даже на МКС теперь не могут слетать без нас. Лошары
|
||||||||||
409
opty
31.01.13
✎
13:26
|
(408) Ну , скоро смогут , и сразу вшестером
|
||||||||||
410
2012_12_17
31.01.13
✎
13:26
|
(407) На котором Гагарин летал - учи историю.
|
||||||||||
411
Волшебник
31.01.13
✎
13:26
|
(409) Корпорация "Будет"
|
||||||||||
412
rsv
31.01.13
✎
13:27
|
(411) Копорация "Уже Было".
|
||||||||||
413
rsv
31.01.13
✎
13:27
|
+(412) Корпорация "Cейчас" - ползает по Марсу.
|
||||||||||
416
opty
31.01.13
✎
13:32
|
Восток
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/k-r/1991/vostok01.jpg Шеньчжоу http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Shenzhou_front_white_shadow.png Ну прямо близнецы братья :) А РН у китайцев полностью своей разработки , даже топливо другое |
||||||||||
417
Волшебник
31.01.13
✎
13:33
|
(413) А наша Корпорация рассматривает быстропеременную активную галактику BL Lacerta 0716+714 на длине волны 6,2 см. http://www.asc.rssi.ru/radioastron/news/newsl/ru/newsl_16_ru.pdf
|
||||||||||
418
2012_12_17
31.01.13
✎
13:35
|
(416) Это уже известный факт и стыдно не знать такое - за основу была взята наша ракетаноситель Восток-1.
|
||||||||||
419
rsv
31.01.13
✎
13:35
|
(417) А Виктор Хартов в курсе ?
|
||||||||||
420
opty
31.01.13
✎
13:38
|
|||||||||||
421
opty
31.01.13
✎
13:40
|
В грузовой модификации РН варианте китайцы кстати используют водородный разгонник , у нас такие пока в бессрочной разработке
|
||||||||||
422
Mikeware
31.01.13
✎
13:41
|
(420) уравнение циолковского используют? используют! значит, "взяли за основу"...
зы. забей, тупость завсома общеизвестна... |
||||||||||
423
Волшебник
31.01.13
✎
13:42
|
(419) да, в курсе. Он и делал этот телескоп
|
||||||||||
424
opty
31.01.13
✎
13:45
|
(422) Ааааа....
|
||||||||||
425
Oftan_Idy
31.01.13
✎
13:45
|
(383)(385) Это полная фигня. Аж трех штук запустили за всю историю, это пипец как круто ну да.
Вот пускай раз 10-20 слетают без жертв и к МКС пристыкуются без аварий. Наши старенькие надежные союзы как маршрутки гоняют на орбиту. Да, модель старая. Но старая не значит плохая. Работает - не трожь. Лучшее враг хорошего. |
||||||||||
426
Oftan_Idy
31.01.13
✎
13:48
|
Союз - как автомат калашников. Надежен - а это главное для полета человека.
Если новаторская АМС на Марсе расшибется, это потеря только денег, даже опыт получат. А вот если корабль с людьми разобьется, то это будет трагедия резонансная. |
||||||||||
427
opty
31.01.13
✎
13:51
|
(417) Радиоастрон крут . Но интересный нюанс .
Разработка его началась в 1992 году , в 1995 проект был заморожен , и работы по нему возобновились в 2007 году . Интересен так же фактик , что финансировалась его постройка и запуск , не напрямую из бюджета , а из фондов академии наук , которым был нужен крутой астрофизический прибор . Возможно контроль за финансами был более строгий и расходование "целевое" , что в конечном итоге и определило успех запуска . То есть не как ФГ - лети туда не знаю куда , и привези не знамо что :) |
||||||||||
428
Mikeware
31.01.13
✎
13:52
|
(425) не трех, а четыре КА, 8 тайконавтов (один - дважды)
(426) у нас - гибли, у американцев шаттлы дважды... |
||||||||||
429
opty
31.01.13
✎
13:54
|
(425) Интересен факт , за последние 11 лет у Китая 100% надежность запусков . Превзошли не только нас , но и США .
Блин , в жисть бы не подумал никогда - у Китая самые надежные ракеты в мире . |
||||||||||
430
Волшебник
31.01.13
✎
14:03
|
(429) У японцев АМС ещё надёжнее. Несмотря на множество поломок их АМС выполняют миссию и даже возвращаются на Землю (!)
OFF: Японский "сокол" дотянул до Земли |
||||||||||
431
Mikeware
31.01.13
✎
14:07
|
(429) статистика иногда дает такие выкрутасы...
зы. а ведь вспомнить анекдоты про китайские подводные лодки, электостанции и ракеты... прошло 30 лет.... |
||||||||||
432
opty
31.01.13
✎
14:09
|
(430) Эпопея Хаябусы , читается как захватывающий технотриллер :)
|
||||||||||
433
opty
31.01.13
✎
14:10
|
(431) Угу , китай точно на месте не стоял
|
||||||||||
434
Mikeware
31.01.13
✎
14:12
|
(433) я так жалею, что фотки 88 года протерял - Забайкальска и Манжурки...вот там контраст...
|
||||||||||
435
2012_12_17
31.01.13
✎
14:18
|
(420) Ну твое мнение наверное более авторитетное чем у авторов колонки новостей, где я это слышал:)
|
||||||||||
436
opty
31.01.13
✎
14:20
|
(435) Слышал звон , да не знал где он :)
Журналюгам без трех перекрестных проверок верить - себя не уважать |
||||||||||
437
Эльниньо
31.01.13
✎
14:35
|
"Радиотехнические подразделения Войск воздушно-космической обороны (ВКО) в 2013 году получат на вооружение около 20 новых радиолокационных станций различных модификаций. Об этом сообщается в пресс-релизе Министерства обороны.
По данным с сайта ведомства, войска ВКО получат РЛС "Гамма-С", "Небо-У", "Подлет-К", а также модернизированные радары "Десна", "Каста" и другие. http://topwar.ru/22806-voyska-vozdushno-kosmicheskoy-oborony-poluchat-20-novyh-radarov.html |
||||||||||
438
and2
31.01.13
✎
14:43
|
(437) позовите Джинна конечно.
ему видней. но , имхо, эти 20 - даже 1 (Одну) радитехническую бригаду не переоснастят :( |
||||||||||
439
Эльниньо
31.01.13
✎
14:47
|
(438) )))
Ага. Каждому солдату по РЛС. |
||||||||||
440
Mikeware
31.01.13
✎
14:53
|
(439) кстати, есть разработки взводной обзорной РЛС. Причем и у нас, и у буржуев. т.е. фактически "каждому солдату по РЛС"
только у америкосов ближе к готовности система отображения и управления, а у нас, как ни странно - модуль обзора. |
||||||||||
441
Эльниньо
31.01.13
✎
15:02
|
(440) Гамма-С 400 км радиус и 40 высота.
И какие будут ТТХ у этой взводной? |
||||||||||
442
Mikeware
31.01.13
✎
15:11
|
(441) не знаю. у РЛС переднего края 60-х годов радиус был порядка 25-30 км. думаю, что и сейчас вряд ли будет больше.
просо аппаратура стала на два порядка меньше и легче, а средства АСУВ стали дешевле и распространенной... |
||||||||||
443
Deni7
31.01.13
✎
15:20
|
(0) Проблемы нашей космоневтики (как и многих других областей) не в "Роскосмосе", а в Кремле. Поэтому шансы есть только при изменении политической ситуации.
Еще есть шансы |
||||||||||
444
wt
31.01.13
✎
15:36
|
А вот что сообщают китаицы о наших комплексах ПРО:
"Только те страны, которые одновременно располагают сильными баллистическими ракетами и новейшими ракетами-перехватчиками, могут разрабатывать систему противоракетной обороны среднего радиуса действия. Во всем мире такой техникой обладают только США и Китай. Несмотря на то, что у России есть отличные баллистические ракеты, у нее отсутствует необходимая система указания цели для перехвата ракет на внеатмосферном участке траектории." http://www.inosmi.ru/world/20130130/205240331.html |
||||||||||
445
Эльниньо
31.01.13
✎
16:22
|
(442) Кто пра покажет только война.
(443) О да, да. (444) ))) |
||||||||||
446
Oftan_Idy
31.01.13
✎
16:45
|
(444) ПРО - это пустая трата денег. 100% защиты все равно не дает, а бабок требует много.
У нас все проще. Если хоть одна ракета к нам прилетит откуда-нибудь, например со стороны Китая, мы сражу же долбанем Сатаной - по США. |
||||||||||
447
Mikeware
31.01.13
✎
16:57
|
(446) любое оружие и любая защита - это "битва вероятностей"
|
||||||||||
448
Эльниньо
31.01.13
✎
16:59
|
(446) )))
|
||||||||||
449
Oftan_Idy
31.01.13
✎
16:59
|
(447) Да какая нафиг тут вероятность.
Ни одна ПРО в мире не собьет Сатану. Сатана 100% завалит мегаполис. Т.е нажал кнопку и забыл, можно город на карте зачеркивать пока летит. |
||||||||||
450
Oftan_Idy
31.01.13
✎
17:00
|
Благодаря тому что есть Сатана. ПОКА ни одна здравоыыслящая страна у которой есть чем стрельнуть, не осмелится в нашу сторону ничего запустить.
|
||||||||||
451
and2
31.01.13
✎
17:03
|
(450) ты не поверишь, но они гораздо больше боятся, что у нас пьяный Джинн нажмет какую то не ту кнопку....
|
||||||||||
452
Mikeware
31.01.13
✎
17:05
|
(449) как бы тебе помягче объяснить.....
наличие кнопки не означает ее нажатие. нажатие - не означает сигнала. сигнал - не означает чтарта. старт не означает взлета. взлет - не означает выхода на траекторию. выход на траекторию не означает попадания в нужную цель. попадание в цель - не означает подрыва БЧ. а подрыв БЧ - уничтожения цели... если ты этого не понимаешь, то дальше объяснять смысла не имеет.. |
||||||||||
453
Волшебник
31.01.13
✎
17:07
|
(449) Кстати, эта "Сатана" использовалась в мирных целях для запуска сразу 6 спутников (за 1 раз). Всего с помощью неё выведено около 40 спутников.
wiki:Р-36М |
||||||||||
454
and2
31.01.13
✎
17:09
|
(453) то есть их скоро распродадут все на запуски и ответить супостату станет нечем?
|
||||||||||
455
Oftan_Idy
31.01.13
✎
17:10
|
(152) Да неужели?
Косяк теоритически может произойти, но не во всех ракетах сразу. И кто му же а противников хватает мозгов не проверять - а взлетят ли русские ракеты? Они уверены что взлетят и долетят. |
||||||||||
456
Oftan_Idy
31.01.13
✎
17:10
|
(454) Теперь Булава есть
|
||||||||||
457
Волшебник
31.01.13
✎
17:11
|
(454) На мирные запуски отправляют самые старые ракеты. Это типа испытаний, подтверждающих боевые характеристики, чтобы продлить сроки эксплуатации.
|
||||||||||
458
wt
31.01.13
✎
17:14
|
Кстати. Уровень термоядерного оружия в настоящее таков, и мы это почему-то воспринимаем через призму комп.игр, типа сколько есть бомб столько и ударю, а после этого всё равно живой. Так вот уровень таков, что не надо везти куда-то взрывать. Достаточно взорвать у себя на территории. Чтоб матушка земля содрогнулась и сбросила с себя всю живую плесень.
|
||||||||||
459
Mikeware
31.01.13
✎
17:18
|
(455) вот именно. не на всех ракетах сразу. равно как и не все ракеты будут обнаружены. не все обнаруженные будут сопровождены. не все сопровожденные будут пытаться сбить. не все, кого попытаются сбить - окажутся уничтожеными. вот это и есть "битва вероятностей"
|
||||||||||
460
Волшебник
31.01.13
✎
17:18
|
(458) на это может пойти какая-нибудь КНДР. Только у них сейчас такие тараканы в голове
|
||||||||||
461
Oftan_Idy
31.01.13
✎
17:43
|
(458) Ну не совсем так, Для того чтобы это сделать, надо взрывать водородные бомбы в правильных местах - разломы, вулканы, изломы тектонических плит. И это ведь тогда 100% капздец планете. А если запустить ракетой по адресу, то еще не факт что тебя завалят в ответ, т.е какой то шанс.
И почему бы не попробовать ракетой, если все равно предполагает что глобальный суицид всегда можно успеть сделать. |
||||||||||
462
Oftan_Idy
31.01.13
✎
17:46
|
(460) У КНДР нет столько ядренбатона, чтобы у себя взорвать и США досталось.
Но могут сделать другое. Запихнуть в корабль, подплыть поближе к США и взровать. Получившийся цунами смоет Калифорнию. |
||||||||||
463
wt
31.01.13
✎
17:55
|
(462) Верно это или нет, но один отставник, что летал в патрульные рейсы на ту95, говорил следующее. Когда их перехватывали америкосы, то считалось, что они применят оржие тут же, как только обнаружат открытые бомболюки наших самолетов.
Вот интересно, как будут обстоять дела с кораблем из севкореи, что движется в направлении, допустим, америки? |
||||||||||
464
Эмбеддер
31.01.13
✎
18:01
|
У России все в будущем
Другое |
||||||||||
465
ИсчадиеADO
31.01.13
✎
18:10
|
(51) у нас патриотизм на форумах, а по факту мечты о покупке неск.квартир и сдачи их лохам за большие деньги, чтобы самому, любимому, не работать
А вообще есть надежда, нужно просто в экономике продвигаться, не только природными ресурсами жить Еще есть шансы |
||||||||||
466
Эмбеддер
31.01.13
✎
18:16
|
(465) вторая часть заявления полностью перечеркивает первую.
вторая - и они надеются получить пенсию от государства. государство в лице их тоже кинет |
||||||||||
467
Эльниньо
31.01.13
✎
18:46
|
(451) Но пока у них психи постоянно людей расстреливают.
Так что нам надо бояться, что у них псих у кнопки окажется. |
||||||||||
468
Песец
31.01.13
✎
19:32
|
(92) "В 2012 году Россия осталась мировым лидером по запускам ракет космического назначения. "
Что-то мне это напоминает... ах да! "Догоним и перегоним Америку по выплавке чугуна на душу населения!" По количеству запусков догнали и перегнали. Теперь бы по качеству сравнить - сколько чугуна надо затопить в океане, чтобы сравняться с одним Кьюриосити? Пилотируемая космонавтика - прошлый век. Амеры правильно решили, пусть желающих поболтаться в невесомости частники возят. В интервью мне очень не понравилось категорическое нежелание товарисча хотя бы намекнуть кто конкретно принимал эти самые неверные решения. А без этого никаким баблом делу не поможешь, распилят сколько угодно. Надо имхо как при (не к ночи помянут) Сталине - руководитель проекта полностью распоряжается ресурсами (вплоть до создания новых отраслей промышленности), набирает команду на свое усмотрение (вплоть до зэков), но и за провал отвечает вместе с командой полностью, вплоть до расстрела. Тогда будет шанс на успех, потому что придут люди, которые для достижения цели готовы отдать (а не хапнуть) все. А кто из нынешних "эффективных менеджеров" согласится поруководить на таких условиях? Еще есть шансы |
||||||||||
469
Песец
31.01.13
✎
19:43
|
(463) Корабль необязательно под северокорейским флагом. Перегрузили в открытом океане девайс с подлодки на сухогруз под панамским флагом, следующий в США, подплыли поближе, дождались ветерка в сторону континента, пригласили американских специалистов ознакомиться с грузом, озвучили требования и сроки выполнения.
|
||||||||||
470
Mikeware
31.01.13
✎
19:44
|
(468) там цель другая была. не "хапнуть денег" (хотя, бесспорно, победитель получал определенные вкусные плюшки), а "сделать дело". В принципе, он даже мог отказаться от поста (что и делали некоторые) и шансов на успех... Было и то, что "рапорт" заменял "дело" - но все-таки это меньшая часть.
другое дело, что эта система с "большими ресурсами, зэками, и потенциальными расстрелами" была результативна, но не слишком эффективна. ибо "любой ценой"... |
||||||||||
471
opty
31.01.13
✎
21:30
|
(456) К сожалению Булава не является полноценной заменой Сатане , как и Ярс .
Аналогов нет . Производить Сатану больше не производят , ибо значительная часть компонентов производилась в бывших республиках СССР . Так что по мере выработки срока боевого дежурства их будет все меньше и меньше , последнюю снимут с вооружение вроде в 2027 году . При снятии МБР с вооружения ,экземпляр путем минимальных переделок , превращается в РН среднего класса "Днепр" и используется в мирных целях |
||||||||||
472
opty
31.01.13
✎
21:36
|
|||||||||||
473
opty
31.01.13
✎
21:38
|
А это стартует "Днепр" . Как говорится найди 10 отличий :)
http://www.youtube.com/watch?v=RyuTu31hyIc |
||||||||||
474
Волшебник
31.01.13
✎
21:42
|
(469) США не станут выполнять такие требования. Всё-таки кое-какая гордость у них есть. Они просто накроют район ядерными ударами.
Кстати, одна ядерная бомба не сможет вызвать существенное цунами. |
||||||||||
475
opty
31.01.13
✎
21:54
|
А вот очень редкий ролик , испытательный сухопутный старт ракеты SS-N-20 SLBM , котрые штатно базировались на АПЛ проекта 941 «Акула»
http://www.youtube.com/watch?v=7tn3szmlvxU Представляю когда 20 таких ракет уходят залпом , одна через несколько секунд после другой И почему самые страшные средства разрушения такие красивые ? ... |
||||||||||
476
opty
31.01.13
✎
21:58
|
|||||||||||
477
Волшебник
31.01.13
✎
21:59
|
(475) Она ещё и виляет...
|
||||||||||
478
opty
31.01.13
✎
22:01
|
(476) А ведь это даже не МБР , а ракеты ближней дальности
|
||||||||||
479
opty
31.01.13
✎
22:03
|
(477) Булава вообще чуть ли не петлю закладывает , ибо выходит из воды под острым углом . К сожалению ролика старта нет , и долго не появится , ибо секретно
|
||||||||||
480
Mikeware
31.01.13
✎
22:20
|
(474) ядерные не нужны. достаточно обычных противокорабельных...
|
||||||||||
481
opty
31.01.13
✎
22:44
|
|||||||||||
482
Волшебник
31.01.13
✎
22:54
|
(481) Мощно, но быстро гасится. Совсем не цунами
|
||||||||||
483
ВалераОшкин
31.01.13
✎
23:03
|
(481) столько рыбы поглушили
|
||||||||||
484
opty
31.01.13
✎
23:16
|
(482) Ну про цунами разговора нет :)
Хотя если что мощное , у разлома тектонических плит заложить , мегатонн так на ..дцать , то можно наверное землетрясение и вызвать . Но лучше не надо ... |
||||||||||
485
Волшебник
31.01.13
✎
23:22
|
(484) это жириновские идеи...
|
||||||||||
486
Бешеная Нога
31.01.13
✎
23:28
|
".. лучше вместе #$@&^м по Тбилиси..." (с)
|
||||||||||
487
opty
31.01.13
✎
23:33
|
(485) Ну идея то не его , зато как озвучена ...
|
||||||||||
488
beer_fan
01.02.13
✎
01:05
|
(473) Кстати, а почему у той, которая Сатана реактивная струя такая голубоватая, а у Днепра желтая?
Такое впечатление, что у Сатаны более полное и устойчивое горение... |
||||||||||
489
opty
01.02.13
✎
01:15
|
(488) Не знаю :( Должна быть одинаковой - такое полупрозрачное голубое с легким розоватовым отливом , именно так гептил работает .
Могу предположить только . Или разные фильтры подкрутили на телекамере , оператор решил что бы при запуске Днепра пламя по ярче выделялось Или на Байконоре пиропатронный пороховой выброс поднял много мелкой пыли , и она догорает в струе , выше поднимется поголубеет :) (но ролик обрывается) |
||||||||||
490
opty
01.02.13
✎
01:26
|
У Сатаны пламя такого же цвета как и наших Протонов
http://www.youtube.com/watch?v=TgUytJW4UlQ Или у китайских РН http://www.youtube.com/watch?v=cR7wR0aUpuE А вообще ИМХО красивее всего либо старт на РДТТ - многосотметровый столб огня с дымовой колонной Или старт на чистом водороде - пламени мало видно , голубое прозрачное , и кажется что ракета сама собой поднимается http://www.youtube.com/watch?v=oxMuxZWtiOU |
||||||||||
491
RoadRunner
01.02.13
✎
08:36
|
Стремление к творчеству, в том числе - научно-техническому, прививалось достаточно мощной государственной пропагандистской машиной. Да, изобретения внедрялись крайне плохо. Да, на зарплату многих инженеров можно было пообедать в столовой "всего" 120-150 раз (обед обоходился примерно в рубль, зп инжинера часто была в вилке 120-150 руб). Но идеалы научно-технического и прочего творчества, открытия нового присутствовали в обществе постоянно.
Мужскими журналами тогда считались Техника-молодежи, Моделист-конструктор, Наука и жизнь. Мужским занятием - в частности, вышеупомянутое научно-техническое творчество. Теперь же так называемые "свободные", а на самом деле полностью подконтрольные большому бизнесу СМИ реализуют выдвинутую америкосом Бжезинским концепцию оболванивания народа (подробности см. в поисковиках по словам "Бжезинский" и "сиськование"). Тиражи Техники-молодежи, Науки и жизни и прочих интеллектуальных научно-технических изданий упали по сравнению с СССР не в разы - в десятки раз. Главным мужским журналом негласно считаются журналы, посвященные потребительству и развлечениям - в частности, небезызвестный Плэйбой и прочие. И современной пропагандистской машиной подконтрольных большому бизнесу СМИ всем насаждается мысль, что главными мужскими занятиями теперь принято считать зашибание бабла и затаскивание в постель максимального количества бабцов. В подобной социальной обстановке, вбухай в космическую отрасль сколь угодно большое количество денег - людей, способных к интеллектуальному прорыву, равно как желающих лететь куда-то с риском для жизнь почти не найдешь. Понравилась фраза, верно отражающая некоторые закономерности: "Чтобы вырастить одного олимпийского чемпиона - надо иметь 10 мастеров спорта международного класса. Чтобы вырастить одного мастера спорта международного класса - надо иметь 100 мастеров спорта; Чтобы вырастить одного мастера спорта - надо иметь 1000 кандидатов в мастера; Чтобы вырастить одного кандидата мастера - надо иметь 10 000 перворазрядников; Чтобы вырастить одного перворазрядника - надо иметь 100 000 спортсменов массовых разрядов; Чтобы вырастить одного спортсмена массового разряда - надо иметь 1 000 000 начинающих спортсменов. Чтобы появились 1 000 000 начинающих спортсменов - надо иметь 10 000 000 интересующихся спортом" По аналогии - чтобы иметь одного суперспеца, занятого в космической отрасли - надо иметь 10 000 000 мальчишек с устойчивым интересом к космосу, науке и технике. Но их, этих мальчишек нет. Их сознание уродуется факторами, описанными выше. Отстали навсегда |
||||||||||
492
Oftan_Idy
01.02.13
✎
10:53
|
(476) Красотища! Прямо балет!
Бойтесь пендосы! А то жахнем и весь мир в труху Еще есть шансы |
||||||||||
493
Oftan_Idy
01.02.13
✎
11:01
|
(468) Ты это. Не сравнивай запуск ракет в космос с людьми, с выплавкой чугуна.
Откуда такое стремление принизить нащи заслуги и возвысить чужие? "Пилотируемая космонавтика - прошлый век" Писец, у меня нет слов. Да никто кроме нас пока этого не может. "Амеры правильно решили, пусть желающих поболтаться в невесомости частники возят" - амеры тупо слились перед советской космонавтикой. Китайцы да стремятся догнать. А амеры списали шатл, потому что уж больно дорогой, им признали свою ошибку, когда сделали ставку на шатл, а не аналоги союзов. Чувак их интервью прав. Все эти ярлыки "извочики" - это полный бред. Мы единственные в мире кто штатно, надежно, массово вывозить людей в космос на протяжении десятилетий без человеческих жертв. И это плять круто, и этим надо гордиться. Но конечно надо двигаться вперед, с этим никто не спорит. Но и не надо все время какать себе на голову как мантру - "мы плохие мы плохие мы плохие". А стоимость курьесити можно вообще и 100 ярдов сделать, если поднять зарплату программистами и водителям марсоходов или купить какую-нибудь лицензию на алгорит |
||||||||||
494
Песец
01.02.13
✎
12:24
|
(493) Увы, но запулить человека в космос _было_ круто полвека назад...
Причем и тогда практического значения это не имело. Просто пока создавали сверхракету для доставки термояда до территории США, ядерщики научились делать более компактные бомбы, сверхракета стала не нужна, решили не распиливать на металлолом, а "кинуть понты". Американские налогоплательщики с большим скрипом (Фон Брауну пришлось приложить немало усилий на рекламу запуска человека в космос, чтобы выбить финансирование), но повелись и запулили человека на Луну. Потом гонка по запуску людей в космос постепенно поутихла, ресурсы переключили на более практические (связь, навигация) и более интересные (автоматические межпланетные станции) задачи. Основная цель "Шаттлов" была вовлечь СССР в военно-космическую гонку по созданию космических бомбардировщиков, задача была выполнена, после чего шатлы сняты с вооружения. А стоимость вывода грузов челноками была заведомо выше чем одноразовыми аппаратами. Есть страны, которые до сих пор и чугун выплавлять неспособны, тоже будем гордиться? |
||||||||||
495
Китайский Муй
01.02.13
✎
12:33
|
(493) Вообще - есть достаточно обоснованные подозрения. что делали Шатл (из чертежей, которые им передал сын Хрущёва) только потому, что их ракеты в принципе не могли вывести в космос ничего тежелее спутника. Т.е. - максимум - до 100 кг.
|
||||||||||
496
Гобсек
01.02.13
✎
12:36
|
(494)В кои то веки выиграли соревнование с США. И обязательно надо поставить вопрос таким образом, что практического значения соревнование не имело.
|
||||||||||
497
Oftan_Idy
01.02.13
✎
12:37
|
(494) Поток бреда. Без комментариев.
|
||||||||||
498
Ахиллес
01.02.13
✎
12:37
|
(495) wiki:Скайлэб Общая масса 91 тонна. Это как бы немножко побольше 100 кг. :-)
|
||||||||||
499
Китайский Муй
01.02.13
✎
12:38
|
Фон Браун не смог ничего сделать и его отсранили. На Луну - они не летали.
Втянуть СССР в гонку? Ты же вырос в СССР - Неужели не понимаешь насколько ничтожны были затраты на Буран при повсеместном фондировании? |
||||||||||
500
Китайский Муй
01.02.13
✎
12:38
|
(499) для (494)
|
||||||||||
501
Песец
01.02.13
✎
12:39
|
(494+) ... какать себе на голову, конечно, непродуктивно, но уж очень ситуация с предложением погордиться догоном и перегоном США по количеству запусков напоминает гордость советского куроводства по перегону буржуев по выплавке чугуна, когда супостаты вовсю внедряли легкие сплавы и полимеры. Типа вот, у них черная металлургия в кризисе, сталевары без работы, а как у нас все красиво.
|
||||||||||
502
Китайский Муй
01.02.13
✎
12:40
|
(498) Сейчас, через 50 лет покупают двигатели СССР, что вывести на орбиту какую-то тонну. Где те технологии, которые будто-бы пуляли на орбиту по 100 тонн??!
|
||||||||||
503
Mikeware
01.02.13
✎
12:43
|
(494)"стоимость вывода грузов челноками была заведомо выше чем одноразовыми аппаратами"- все зависит от объемов.
(491) Ну, с мультипликатором я бы поспорил, но в принципе верно. Поддерживалось это все и жкрналами, и новостями в рограме время, и ДОСААФом, и домами пионеров с соответсвующими кружками, и соревнованияси не "за бабки", а "за честь"ю сейчас в первую очередь все подчинено деньгам и зрелищам... |
||||||||||
504
Волшебник
01.02.13
✎
12:43
|
(502) пуляй по частям
МКС весит 417 тонн |
||||||||||
505
Китайский Муй
01.02.13
✎
12:43
|
(504) Советские носители - могут. Амерские - нет.
|
||||||||||
506
Протон
01.02.13
✎
12:44
|
(499) Затраты на Буран ничтожны??? Таблеток перепил что ли?
>В 1976 году была официально утверждена строго засекреченная программа «Энергия»-«Буран». 70 министерств и ведомств и 1286 предприятий СССР (более 1 млн человек) принимали участие в создании системы, общие расходы на программу за 18 лет превысили 16 млрд рублей в ценах 1990 года |
||||||||||
507
Ахиллес
01.02.13
✎
12:45
|
(502) Ты в курсе, что хрень такого размера, как МКС или Скайлэб с земли видно невооружённым глазом? Что бы доказать, что они существуют надо просто морду от монитора отвернуть и вверх посмотреть. Скайлэб правда уже не видно ибо в 1979 году она прекратила существование.
|
||||||||||
508
Китайский Муй
01.02.13
✎
12:47
|
(479) Может это маневрирование на стадии старта для затруднения её поражения?
|
||||||||||
509
Китайский Муй
01.02.13
✎
12:48
|
(506) Ты же сам доказывал в ветке имени Бжезинского, что денег в СССР не было - были только министерские фонды.
|
||||||||||
510
Mikeware
01.02.13
✎
12:48
|
китайский муй как всегда пишет китайскую муйню...
я еще понимаю - не знать истори амерской астронавтики (хотя она тесно переплетена с историей советской космонавтики). но не знать историю собственной страны... клиника... |
||||||||||
511
Китайский Муй
01.02.13
✎
12:49
|
(507) Ну так сделай пожалуйста фото Скайлэба и выложи на форум.
|
||||||||||
512
Mikeware
01.02.13
✎
12:49
|
впрочем, после (508) всякие сомнения отпадают...
|
||||||||||
513
Ахиллес
01.02.13
✎
12:51
|
|||||||||||
514
Протон
01.02.13
✎
12:56
|
(509) Что за чушь? Были деньги, только они особого значения не имели. Запланировали вместо нескольких десятков миллионов тонн мясопродуктов, молока, яиц и т.п. разработку вместо этого одноразовой многоразовой системы.
|
||||||||||
515
Китайский Муй
01.02.13
✎
12:58
|
(513) Это не ты делал фото и не из земли. Сделай фото из земли. Его же видно невооруженным глазом, не так ли?
|
||||||||||
517
Китайский Муй
01.02.13
✎
13:00
|
(514) Вот-вот, уже теплее.
Если Бурану для полёта нужна солярка её где брали? Получали или покупали? А металл для корпуса? А электронные компоненты? Проводку? ... и т.п. |
||||||||||
518
Ахиллес
01.02.13
✎
13:01
|
(515) Я конечно польщён, что к моим фоткам у тебя больше доверия, чем к фото НАСА, но я слишком занят флудом на мисте, что бы заняться изобретением машины времени и фотографированием Скайлэба в 1979 году.
|
||||||||||
519
Ахиллес
01.02.13
✎
13:03
|
(516) Зачем? OFF ветка же. Если человеку нравиться изображать клоуна, ну пусть. Мне например весело.
|
||||||||||
522
Bigcalm
01.02.13
✎
13:08
|
(519) Тоже верно)))
|
||||||||||
523
Китайский Муй
01.02.13
✎
13:09
|
(518) Ну может где-то на просторах интернета есть хотя бы одна такая фотка? Насколько я знаю - никому ещё не удалось найти такую.
|
||||||||||
525
Протон
01.02.13
✎
13:11
|
(517) Получали. Сколько запланировано было, столько и получали. Запланировали программу Буран-Энергия, а ресурсы выдернули с других направлений. Вот и жрали потом хлеб с молоком.
|
||||||||||
526
Ахиллес
01.02.13
✎
13:11
|
(523) Выложи пожалуйста все ссылки на фото, которые ты просмотрел и на которых ты не смог этого обнаружить.
|
||||||||||
527
rsv
01.02.13
✎
13:12
|
(507) А зачем амеры станцию то прикрыли ? Развивали бааа ее до уровня Мира . Пушек бы понаставили как на Салютах. Летали бы на БД.
|
||||||||||
528
Ахиллес
01.02.13
✎
13:16
|
|||||||||||
529
Китайский Муй
01.02.13
✎
13:17
|
(525) Во-о-от. Ресурсы.
Тогда вопрос эта цифра мильярдов - она что выражает? Насколько я понимаю - реально деньги тратились только на оплату труда работников, задействованых в программе. Все необходимые материалы и техника - выделялись из различных ресурсных фондов. Что значила для экономики СССР программа Энергия-Буран? Насколько она мешала росту коров, зерна, травы, леса? Насколько влияла на погоду и на урожайность? На надои? |
||||||||||
530
Китайский Муй
01.02.13
✎
13:18
|
(526) Чрезмерное цитирование тоже запрещено правилами форума.
|
||||||||||
532
Ахиллес
01.02.13
✎
13:20
|
(530) Ну тогда мы никогда не узнаем есть ли на просторах интернета интересующая тебя фотка. Вдруг она есть, а ты её просто не нашёл.
|
||||||||||
533
Протон
01.02.13
✎
13:21
|
(529) Цифра в лярдах означает денежную оценку затраченных на неё фондов. То есть кокретных ресурсов, а не рублей как таковых.
Энерги-Буран, как и подводные лодки и прочие МБР абсолютно одинаково влияли на производство продуктов питания - отрицательно. Схема простая, если больше военной продукции, значит меньше мирной. Количество ресурсов в экономике конечно. Неправильные приоритеты привели к пустым полкам магазинов и в конце концов к коллапсу. |
||||||||||
535
Китайский Муй
01.02.13
✎
13:25
|
(533) Не согласен. От того, что заложили дополнительную лодку - не становилось меньше посевов или коров в коровнике. Ведь по пустыми полками - подразумеваются продуктовые?
|
||||||||||
536
Mikeware
01.02.13
✎
13:27
|
(534) тянет. Глупость твоя. дибилизм космического масштаба.
незнание истории страны. незнание истории техники. и рассуждения о том, чего не знаешь и не понимаешь... я спокойно отношусь к незнанию. но ненавижу рассуждающих о том, чего не знают.. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |