http://www.lenta.ru/articles/2013/01/29/laspace/

Интервью с с генеральным директором НПО им. Лавочкина (эта компания разрабатывала «Фобос-Грунт») Виктором Хартовым.

Имхо интересный материал. Кто-то воспримет как оправдание, но для меня это действительно объяснение причин провала и картина состояния нашей космонавтики.

Хз. Может еще не все потеряно. Может у нас есть шансы не догнать, но хотя бы выйти на твердое второе место после пендосии

В мягкое место уже вышли, вам мало?

в zhопе полюбому, страна не предназначена больше для престижа, теперь только для прокачки небольшого круга людей деньгами

Забыл проголосовать

МАИ в начале 2000 годов был в *опе. С аэрокосмического факультета единицы пошли работать в отрасль. Не было практики на предприятиях, учебники старье, преподы тоже все из 70-х.
Сейчас может получше, но провал в пятилетку или десятилетку никуда не денешь

Не верю.

(312)США высадили на лушу человека, ну и что...

(329)В одном ЗАТО построили завод по производству полупроводниковых кристалов, еще почти десятилетие назад, это десятилетие запускали техпроцесс выращивания этих кристаллов, но так и не запустили количество брака зашкаливает за рузумные пределы...в Китае таких заводов уже с десятко...

Стремление к творчеству, в том числе - научно-техническому, прививалось достаточно мощной государственной пропагандистской машиной. Да, изобретения внедрялись крайне плохо. Да, на зарплату многих инженеров можно было пообедать в столовой "всего" 120-150 раз (обед обоходился примерно в рубль, зп инжинера часто была в вилке 120-150 руб). Но идеалы научно-технического и прочего творчества, открытия нового присутствовали в обществе постоянно.

Мужскими журналами тогда считались Техника-молодежи, Моделист-конструктор, Наука и жизнь. Мужским занятием - в частности, вышеупомянутое научно-техническое творчество.

Теперь же так называемые "свободные", а на самом деле полностью подконтрольные большому бизнесу СМИ реализуют выдвинутую америкосом Бжезинским концепцию оболванивания народа (подробности см. в поисковиках по словам "Бжезинский" и "сиськование"). Тиражи Техники-молодежи, Науки и жизни и прочих интеллектуальных научно-технических изданий упали по сравнению с СССР не в разы - в десятки раз.  Главным мужским журналом негласно считаются журналы, посвященные потребительству и развлечениям - в частности, небезызвестный Плэйбой и прочие.

И современной пропагандистской машиной подконтрольных большому бизнесу СМИ всем насаждается мысль, что главными мужскими занятиями теперь принято считать зашибание бабла и затаскивание в постель максимального количества бабцов.

В подобной социальной обстановке, вбухай в космическую отрасль сколь угодно большое количество денег - людей, способных к интеллектуальному прорыву, равно как желающих лететь куда-то с риском для жизнь почти не найдешь.

Понравилась фраза, верно отражающая некоторые закономерности:
"Чтобы вырастить одного олимпийского чемпиона - надо иметь 10 мастеров спорта международного класса.
Чтобы вырастить одного мастера спорта международного класса - надо иметь 100 мастеров спорта;
Чтобы вырастить одного мастера спорта - надо иметь 1000 кандидатов в мастера;
Чтобы вырастить одного кандидата мастера - надо иметь 10 000 перворазрядников;
Чтобы вырастить одного перворазрядника - надо иметь 100 000 спортсменов массовых разрядов;
Чтобы вырастить одного спортсмена массового разряда - надо иметь 1 000 000 начинающих спортсменов.
Чтобы появились 1 000 000 начинающих спортсменов - надо иметь 10 000 000 интересующихся спортом"

По аналогии - чтобы иметь одного суперспеца, занятого в космической отрасли - надо иметь 10 000 000 мальчишек с устойчивым интересом к космосу, науке и технике. Но их, этих мальчишек нет. Их сознание уродуется факторами, описанными выше.