Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Книги, которые перевернули нашу жизнь
0 Додельный
 
30.01.13
16:33
1. Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь 71% (44)
2. Иное 16% (10)
3. Нет, такой книги нет 13% (8)
Всего мнений: 62

Чет сегодня задумался...
Если бы лет 10 назад не поступил работать в одну компанию, не познакомился бы с одним интересным человеком, мне в руки не попала бы книга, которая сильно изменила мою жизнь.
И ведь наверняка есть и еще книги, мимо которых прошел мимо.
Сейчас начал читать "Договориться можно обо всем" Гэвина Кеннеди и чувствую она уже начала менять мою жизнь.
А у Вас есть книги, которые сильно повлияли на жизнь и что это за книги ?
133 AkeHayc
 
31.01.13
09:21
Фигурнов В. Э. «IBM PC для пользователя».

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
134 Brook
 
31.01.13
09:40
(51) Тоже Фаулз "Волхв"

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
135 Сержант 1С
 
31.01.13
09:40
(125) > Хотя стиль хорош
Вот именно. Такое чувство русского языка, такой вкус редко где найдешь.
136 Сержант 1С
 
31.01.13
09:42
(133) шестое издание?!
137 Aleks73
 
31.01.13
09:49
Боон К. Паскаль для всех
Брябрин В. М. Программное обеспечение персональных ЭВМ.
138 wizard_forum
 
31.01.13
10:05
(137) Фигурнова забыл )))
139 Aleks73
 
31.01.13
10:06
(138) см (133)
140 Додельный
 
31.01.13
10:09
Те, кто назвал технические книги я так понимаю абсолютные технари, на 100%
141 Griffin
 
31.01.13
10:09
(123) Про Карнеги поддержу, банальщина преподносится как нечто оригинальное, (не понимаю, как после Достоевского можно читать Карнеги, тошнота начинается после первых же страниц), чушь полная, а Лолита чем не угодила? Это же психологический портрет педофила.
142 Jump
 
31.01.13
10:16
(141)Не скажи насчет банальщины, у Карнеги куча здравых идей.
А то что они неоригинальны - это факт, такие идеи не могут быть оригинальны по умолчанию, ибо используются так или иначе с древних времен.
Только вот стиль изложения и навязывание автором своего стиля поведения раздражает.
143 AnisaL
 
31.01.13
10:17
Да, есть такая книга, это даже автор Дейл Карнеги ))) Всем советую
144 Stim
 
31.01.13
10:19
Радченко. Практическое пособие разработчика 8.2

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
145 Loyt
 
31.01.13
10:19
(140) Просто технические книги реально могут повлиять на выбор направления дальнейшей деятельности, то есть с определённой точки зрения переворачивают жизнь куда сильнее всякой беллетристики.
146 Griffin
 
31.01.13
10:20
(142) Думаю, что проблема в подходе к Карнеги. Это писатель он убог, философ никакой, его книги можно воспринимать как список простых рекомендаций для успешного ведения дел. Аналог туристического разговорника, только в сфере отношений между людьми:)

Иное
147 AnisaL
 
31.01.13
10:21
(141) А и не надо читать Карнеги после Достоевского. Карнеги - это один из величайших психологов). Кто в психологии не разбирается, прошу не оскорблять !
148 Griffin
 
31.01.13
10:21
(145) Это верно в том случае, если смену профессии считать переворотом в жизни.
149 Loyt
 
31.01.13
10:24
(147) Пипец, Карнеги - величайший психолог. :) Он хороший бизнесмен, сумевший продать кое-какие наработки психологии миллионам.
150 Aleks73
 
31.01.13
10:24
(147) Вас это беспокоит ? Хотите об этом поговорить ?
151 Igor 2007
 
31.01.13
10:26
Книга "Робинзон Крузо" автора Даниель Дефо. Обосновывать сейчас не хочу.

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
152 AnisaL
 
31.01.13
10:27
(149) Ну во-первых не какие-то, а очень даже неплохие, причем люди смогли поверить ему, и до сих пор его книги расходятся миллионными тиражами - это факт!
153 AnisaL
 
31.01.13
10:28
(150) Нет, меня лично не беспокоит, просто у каждого своего мнение, поэтому не стоит оскорблять мнения других
154 Loyt
 
31.01.13
10:30
(148) А что считать?
155 Aleks73
 
31.01.13
10:31
(153)  родился новый слоган :
водку пьянствовать, безобразия нарушать и мнения оскорблять !
Ура, товарищи !!!
156 exchang
 
31.01.13
10:32
Карнеги самый что ни есть подхалим и лицемер. Мудозвон конкретный.
157 Loyt
 
31.01.13
10:32
(152) Все эти вещи были известны психологии за десятки лет до Карнеги. Я говорю лишь о том, что его заслуга не в открытии, а в продаже.
158 Griffin
 
31.01.13
10:32
(147) Фромма почитайте, или других настоящих психологов.
(0) Достоевский, Шопенгауэр, как начало отравления философией моей жизни.
(153) Это не оскорбление, это сравнение. Можно сравнивать Достоевского и Набокова и даже Карнеги по глубине мысли и силе воздействия и график снижения совпадет с приведенной последовательностью, правда на Карнеги резко падает вниз:)

Иное
159 AnisaL
 
31.01.13
10:33
(155) А ты с ним лично был знаком что ли ?
160 Aleks73
 
31.01.13
10:35
(159) Это я и  есть. На форуме под псевдонимом. Ты меня расшифровала.
161 Griffin
 
31.01.13
10:35
(154) Переворот в отношении к миру, в мировоззрении, за этим может последовать смена профессии, но как следствие.
162 AnisaL
 
31.01.13
10:36
(157) Ну пусть даже так, так надо радоваться тому что его книги дошли до нас, и можно пойти в книжный магазин и купить их)
163 exchang
 
31.01.13
10:38
120 дней содома

Нет, такой книги нет
164 AnisaL
 
31.01.13
10:40
(160) не по адресу написала, хотела другому "оратору"
165 Loyt
 
31.01.13
10:40
(161) У большинства людей он случается один раз в жизни, при взрослении. Все остальные случае связаны с изменением внешних условий, получением и осмыслением нового опыта. То есть жизнь переворачивает сама жизнь. Переворот мировоззрения от чтения книжек? Разве что в религию какую таким образом подаются, да и там в большинстве случаев среда участвует.
166 Dionis Sergeevich
 
31.01.13
10:44
Пелевин в своем поколении П так красочно описал приход от грибов - с тех пор я наркоман =)))

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
167 Aleksey_a_z
 
31.01.13
10:49
(0) так что за книга попалась тебе 10 лет назад?
168 Aleksey_a_z
 
31.01.13
10:50
(0) пока не встречал такой сильной книги что бы как то повлияло на меня.

Нет, такой книги нет
169 Сержант 1С
 
31.01.13
10:52
(147) > Карнеги - это один из величайших психологов
и Донцова - величайший писатель!

> Фромма почитайте, или других настоящих психологов.
+ Э.Берн, К.Юнг
170 Aleksey_a_z
 
31.01.13
10:58
(97) да да
только мне нравилась физика занимательная
171 Iron
 
31.01.13
11:05
(61)
(80)
(82)
Мой зять (царство ему небесное) окончил филфак МГУ, в свое время увлекался Кастанедой(наркотики тут не при чем, можно обойтись без них). Потом, уже перед смертью, когда болел раком, сказал, что ни в коем,  ни в коем случае не читайте и не увлекайтесь этим. Это действительно работает, но очень большая вероятность столкнуться и попасть под влияние темных сил. Потом он еле-еле ушел от этого и стал очень религиозным человеком(Православие). Перед смертью он много раз упоминал о своем печальном опыте и чтобы не повторяли его ошибок.

Что касается вопроса ветки: такие книги были, много, но меняли мировоззрение не надолго, максимум на 1-2 года.

Иное
172 Griffin
 
31.01.13
11:06
(165)"Мировоззре?ние (нем. Weltanschauung) — совокупность взглядов, оценок, принципов и образных представлений, определяющих самое общее видение, понимание мира, места в нем человека, а также — жизненные позиции, программы поведения, действий людей[1]. Мировоззрение придаёт человеческой деятельности организованный, осмысленный и целенаправленный характер."  wiki:Мировоззрение

Хочу взять за основу это определение. Формирование и изменение М-я происходит постоянно, начиная чуть ли не с рождения, потом в школе и в социальной группе. Уверен, для многих этот процесс не осознается, а что не осознается, то является чуждым и насильно вбитым в мозг. Осознанное изменение в себе я начал осознавать:) только после чтения Достоевского уже после 20 лет и Шопенгауэра и понял, насколько сильно может влиять написанная на бумаге мысль, если она превосходит твои возможности к подобному мышлению. Поэтому ценность книжки определяется способностью изменить мировоззрение.
173 Aleksey_a_z
 
31.01.13
11:07
Из тех что в детстве читал впечатление оставила А.Шилейко "Информация или интуиция" но сейчас не найду где ее можно скачать
174 Sammo
 
31.01.13
11:08
Отто Вейнингер забавен.
175 Крепкий
 
31.01.13
11:09
(0) Вы хотите научиться договариваться по книжке? Даже не смеюсь.. Это в человеке или есть или этого нет.. совсем..
Только в реальной жизни этого мало.. совсем..
(49) О жизни в стране Ибании - "Зияющие высоты" а дальше само пойдет.. Но отнести даже произведения Зиновьева к книгам меняющим мировоззрение и доминирующие интенции не стал бы относить.. Обостряющим мировоззрение - несомненно..
(56) тебе даже не кажется, что мир в котором мы живем и тот, который в 1984 несколько различны ? Кроме того, сам роман довольно скучен.. Наверное для менталитета 40-х годов этот роман был реальным откровением.. В 80-х несмотря на  пьянящее чувство от соприкосновения с легендарными опусами, которые на слуху были у всяк и у каждого..  А в целом, конечно же расширяет кругозор, так же как например и другое грандиозное произведение "Малая земля", например, величайшего мегаписателя Леонида Брежнева.
(169) читая пост в (169) понимаешь насколько содержимое литературного произведения и читающий далеки друг от друга.. Сталкивался с вами - да куда ж те психологи и философы подевалися.. Как будто столкнулся с младшим помощником ефрейтора, который зачем-то прицепил се сержантские лычки заметьте не майорские даже или ПОДполковничьи, а сержантские.. А по поводу (147) поддержу, ваша правота бесспорна..
177 Zapal
 
31.01.13
11:15
вообще я думал тут тема про книги которые повлияли на жизнь, перевернули что-то
а выкладывается в основном просто что произвело сильное впечатление, вызвало эмоцию

кста, в мой список надо еще добавить
"Вычисления на калькуляторе "Электроника МК.." - точно не помню
178 DGorgoN
 
31.01.13
11:16
СП и ЖКК наше все!

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
179 BigRig
 
31.01.13
11:17
(124) А ты почитай "Защиту Лужина", "Король, Дама, Валет", "Соглядатай", "Дар"...
180 Крепкий
 
31.01.13
11:18
(178) сомнительно.. У некоторых и сейчас ЖКК отсутствует..
181 BigRig
 
31.01.13
11:19
И как вообще можно спорить какая книга перевернула моё мировоззрение?! Мсье телепат?))))
182 Крепкий
 
31.01.13
11:19
(179) Да у Леонида Ильича есть еще одно грандиознейший мегаопус "Целина", кажется..
183 Dionis Sergeevich
 
31.01.13
11:20
(180) Они теперь беленькие =)
184 Griffin
 
31.01.13
11:25
(49) "Зияющие высоты" - но будет интересна только моему поколению и старше, но мне кажется, очень многое до сих пор актуально. "На пути к сверхобществу" - очень интересный взгляд на социальную эволюцию. "Запад. Феномен западнизма" взгляд на западную цивилизацию со стороны, так сказать.
185 Aleks73
 
31.01.13
11:32
Тема не совсем корректна, изменить жизнь может анекдот, рассказанный в (не)нужное время в (не)нужном месте. А как взгляд на мир формируется - нельзя определить, это начинается до рождения, по крайней мере.
186 Крепкий
 
31.01.13
11:32
Читаю сейчас Ажеронка и К.. Никак не могу прочитать обложку, барышня там, ну до того ж сладкая, полные губки, ровные , бархртные щечки, пронзительные серые глазки, носик подкачал слегка, но это почти деталь шарма.. Вот это книга.. Увлекательная должно быть интересная и необыкновенно полезная, но как перейти на очередную страничку.. А ежли учесть, что последний раз книгу серьезно читал лет 20 назад.. То просто не представляю, как одолеть психологический барьер
187 Unkas
 
31.01.13
11:32
(59) +1 к Кастанеде

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
188 Loyt
 
31.01.13
11:33
(172) Возможно, но это процесс постепенный, никакой его этап не переворачивает жизнь.

Что значит "насколько сильно может влиять написанная на бумаге мысль, если она превосходит твои возможности к подобному мышлению"? То есть влияет то, что ты не способен понять?
189 КУНГ ФУ 1С
 
31.01.13
11:35
1С Быстрая разработка приложений. После нее не читаю 1совские книги.

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
190 Griffin
 
31.01.13
11:36
(188) Влияет то, что ты способен именно понять, но сам до которого не смог бы додуматься.
191 Крепкий
 
31.01.13
11:37
(188) скорее наоборот, влияет на то, что ты способен понять..
А иначе будет как в (1) ..
192 Крепкий
 
31.01.13
11:38
(189) О=о=о.. И быстро получается теперь ?
193 Griffin
 
31.01.13
11:42
(192) Зря вы на сержанта бочку катите:), благодаря ему я прочитал Прилепина, посмотрел Меланхолию
194 Крепкий
 
31.01.13
11:45
(193) ни на кого я не качу, я рассказал всего лишь о впечатлении, которые произвели на меня как пост, так и те впечатления, которые получил сам непосредственно..
195 andrewalexk
 
31.01.13
11:50
(193) :) и как? перевернула тебя меланхолия?...мне она только сеанс перевернула...ушел с середины
196 Loyt
 
31.01.13
11:50
(190) А что именно из Шопенгауэра повлияло? Неужто идеалистическая философия?
197 Griffin
 
31.01.13
12:06
(195) Нет, фильмы на это не способны. Но, как и настоящие книги, есть в них правда, т.е. ощущение правдивости в поведении героев фильма в показанных обстоятельствах. Почему у многих мелодрамы вызывают чувство отторжения, просто потому, что чувства никогда не имеют такого значения, которое им придается в подобных фильмах и романах.
(196) У него только и есть, что "Мир как воля и представление", кажется в 94 году был издан двухтомник. А повлияла стройность и грандиозность системы, логическая строгость в выводах. А что такого плохого в идеалистической философии? Кант тоже идеалист в таком случае. Вся философия идеалистична, потому что основоположения практически любой философии не проверить на практике, так как философия выясняет вопросы, лежащие в основе возможности этой практики. Она расширяет окружающий мир до пределов, только мыслимых, никакому здравому смыслу недостижимых.
198 Loyt
 
31.01.13
12:28
(197) Да, Кант тоже идеалист. И с логической стройностью у идеалистов всегда есть натяжки, ибо логически стройный идеализм всегда вырождается в солипсизм.

Вся философия не идеалистична, ты про материализм не слышал, что ли?
199 SSkripagan
 
31.01.13
12:43
.
200 Griffin
 
31.01.13
12:46
(198) Идеализм вовсе не отрицает реальность. У Канта феномены всего лишь восприятие нашими органами чувств воздействия на них ноуменов, которые составляют непознаваемую нами реальность. У Шопенгауэра мир нуменов представлен как воля, только Фихте ушел в сторону солипсизма. Да слышал я про материализм. Это ленинизм кажется? Только я не слышал, что Ленина считают философом. Современная философия уже отказалась от субстанциальности, материализм устарел, впрочем, как и идеализм.
201 andrewalexk
 
31.01.13
12:48
(200) :) старик крупский был философ-практик из философского течения "другим путем или дуракам закон не писан"
202 Karamzin
 
31.01.13
13:04
Стив Павлина
"Личное развитие"

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
203 Ranger_83
 
31.01.13
13:06
Букварь

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
204 Старый чайник
 
31.01.13
13:08
(185) "Тема не совсем корректна, изменить жизнь может анекдот, рассказанный в (не)нужное время в (не)нужном месте. А как взгляд на мир формируется - нельзя определить, это начинается до рождения, по крайней мере."
   Согласна по поводу не совсем четкого определения. Скорее всего имеются книги, которые оказали определенное четкое влияние и в определенное время. Ставшие как бы ступеньками, поднимаясь по которым, можно стать выше, расширить горизонт и заглянуть дальше. И порой скорректировать курс. Просто совершать собственные ошибки и потом на них только и учиться все же очень накладно по времени. Никакой жизни не хватит.
  Может я и ошибусь, но на мой взгляд именно повлиять на жизнь может только религия, остальные книги могут только помочь. Ну или помешать.
   Ничего плохого не скажу про Карнеги: когда он появился, читался как откровение. Хотя по сути он действительно ничего нового в психологии не раскрыл. Просто четко и доступно сформулировал и изложил, как готовую программу.  Несколько иной образ мыслей, не совсем привычный, но действительно притягательный. Другое время - другой стиль мышления.

Иное
205 Loyt
 
31.01.13
13:19
(200) Идеализм, если грубо, отрицает объективную реальность. Ощущения ставятся на первое место, материя - вторичное свойство комплексов ощущений. У Канта и Шопенгауэра в этом плане немного половинчатая позиция - часть реальности принимается объективной, часть субъективной и наворачиваются тонны слов для замыливания искусственности этого разделения.

Материализм - это материализм, существует столько же, сколько идеализм. Его много кто копал - Фейербах, Дьюринг, Энгельс, Маркс. Ленин, по большому счёту, ничего к этому не прибавлял, он действительно философией не занимался.

Ни от какой субстанциальности философия не отказывается, материализм и идеализм не могут устареть. Это основной вопрос философии, о первичности мысли или материи, фундаментальное деление. Другое дело, что идеализм оторван от практики и потому полезен только в качестве игры ума с самим собой.
206 Griffin
 
31.01.13
13:42
(205) Например, в экзистенциализме нет субстанции или  сущности, так как в мире нет ничего неизменного. Сущность выявляется только через существование, и зависит она от самого человека, и основной вопрос уже другой, это проблема существования человека в мире. Человек занял центральное место в философии, не умозрительные проблемы деления материализма и идеализма
207 Loyt
 
31.01.13
13:50
(206) Я не в курсе экзистенциализма. Но если он отрицает объективное существование материи - то это идеализм.

Не надо высокопарных фраз, человек всегда занимал центральное место в философии.
208 Крепкий
 
31.01.13
14:06
(207) пусть странным тебе не покажется, но в экзистенциализме именно человек, его чаяния, чувства, ощущения, мысли и являются основной точкой опоры, основным обьектом и субьектом одновременно.. И боюсь, что в твоей системе классификации для этого направления полочек у тебя не найдется.. Не материализм и не идеализм в их классических пониманиях.. Ну попытайся отнести к своим полочкам того же Диогена.. или того же Кьеркегора..
209 Loyt
 
31.01.13
14:13
(208) Простой же вопрос - материя существует объективно? Мир существует объективно? Экзистенциализм на это что-нибудь отвечает?

Кьеркегор - явный идеалист.
210 Griffin
 
31.01.13
14:25
(207) Знакомство с философией у вас ограничено курсом в ВУЗе?:)
Но вы же сами говорили про основной вопрос философии...Где там место человеку с его проблемами? С моей точки зрения нет никакой высокопарности, когда известна историческая традиция в отношении к реальному человеку, то такая фраза воспринимается только как привлечение внимания.
У Сартра эта уже не проблема, скорее недоразумение, этот дуализм преодолевается постановкой другого вопроса, как бытие человека соотносится с миром вещей. Уже не разбирается объективность мира, в его наличии никто не сомневается, но понятийный аппарат другой, нет там материи, нет противопоставления субъекта и объекта.

Вы читали "Страх и трепет"? Ну не отнести это ни к идеализму, ни к материализму. Я уже упоминал как-то этот труд, там, в частности, описывается момент из Библии, когда бог потребовал от Авраама убить сына. Это ситуация человеческого выбора, никто еще ранее не описывал трудность выбора в жизненной ситуации. Это не роман, где героиня терзается проблемой выбора между двумя ухажерами, а выбор между двумя смыслами, один из которых составляет любовь к сыну, а другой, любовь к богу.
211 Lisenok
 
31.01.13
14:29
"Хижина дяди Тома"
212 andrewalexk
 
31.01.13
14:37
(211) :))) ...."это потому что ты черная?"
213 Griffin
 
31.01.13
14:39
(209)Кстати, сам вопрос о существовании материи подразумевает дуализм, если есть материя, значит есть и дух и старая проблема была в первичности одной из них. Кроме мира вещей нет ничего, потому сама формулировка вопроса об объективном существовании материи абсурдна. Вопрос уже идет о бытии вещей и человека. Вы словно пытаетесь на Win 3.0 запустить приложение, написанное для Win 7 и ввиду невозможности этого делаете вывод о глюкавости программы:)
214 Loyt
 
31.01.13
14:54
(210) Смешно. То есть в ответе на вопрос, является ли мир феноменом сознания человека или восприятие мира человеком - это отражение объективной реальности, нету места для человека? Философия всегда была антропоцентрична.

Это не дуализм. Не пересекаются эти противоположности, они взаимоисключающие. И уж тем более ничего не преодолевается переключением на отвлечённый вопрос.

(213) То есть никакого понимания позиций идеализма и материализма нет и в помине. "если есть материя, значит есть и дух" чушь какая.
215 Griffin
 
31.01.13
15:10
(214) Советую к прочтению http://www.psylib.ukrweb.net/books/sartr03/index.htm
216 Griffin
 
31.01.13
15:24
(214) "если есть материя, значит есть и дух" чушь какая. - имелось ввиду не позиция, а именно противопоставление, т.е. если утверждается материализм, то тем самым исключается идеализм, т.е. эти позиции всегда посматривают на противоположную. Но без понятия того, что такое экзистенциализм, спор не имеет смысла
217 Loyt
 
31.01.13
16:15
(216) Ты утверждаешь, что экзистенциализм отменяет взаимоисключение этих позиций? Объяснить своими словами сможешь?

В философии было стопятьсот течений, пытавшихся "примирить" эти принципиально различные позиции. Однако все эти попытки выливались в натяжки логики, передёрги и внутренние противоречия.
218 saasa
 
31.01.13
16:22

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
219 Loyt
 
31.01.13
16:25
(215) Первая же глава явно утверждает материалистическую позицию, отрицая и идеализм чистый, и Кантовские шатания.
220 Aleks73
 
31.01.13
17:08
(204) В 20-м веке найдется немало книг(писателей) за чтение (хранение,незнание - нужное подчеркнуть) которых расстреливали/сажали.
В совдепии - за знание религиозных, за незнание вождей.
в рейхе - за знание еврейских, за незнание вождей.
в америке - за совдеповские.

точные списки можно найти в сети.
вот в сущности ответ.
221 Старый чайник
 
31.01.13
19:33
(220) Не думаю, что именно анализ таких крайностей подразумевается обсудить в этой теме.
222 Лефмихалыч
 
31.01.13
20:43
Лиддел Гарт "Стратегия"
Макиавелли "Государь"
Аристотель "Аналитика", "Риторика"
Не то, чтобы прям перевернули, но я счел их архиполезными
223 ice777
 
31.01.13
20:53
Книга Митичкина про 8-ку.
Вхождение в 1с- позор моей жизни. Но я старый- мне можно :)
224 andrewalexk
 
31.01.13
21:00
(223) :)....на мисте не без урода
225 CepeLLlka
 
31.01.13
21:03
"Лёгкий способ бросить курить" от Аллена Карра

Очень хорошо описывается то, как возникают в человеке желания.. те или иные.. на примере желания покурить..

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
226 боксер
 
31.01.13
21:14
библия
227 Aleksey
 
31.01.13
21:57
Букварь

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
228 aggur
 
31.01.13
22:12
Библия,
Наполеон Хилл "Думай и богатей"

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
229 Сержант 1С
 
01.02.13
02:02
(194) мы знакомы? )
230 Griffin
 
01.02.13
10:07
(217) Настоятельно рекомендую к прочтению всю книгу,  первые главы только для затравки, дальше будут вообще поразительные открытия и станет ясно, что не было задачи примирения двух позиций, это покажется настолько абсурдной и малозначащей проблемой, что не достойна разработки. С одной стороны, поддерживается материализм, так как за ним признается отдельное и независимое бытие, а идеализм выражается в том, что бытие человека ставится в основу всей философии и объяснение и существование мира как его мира целиком зависит от него. Так как термин существование имеет решающее значение, то надо осторожно его применять. Для отдельного смертного человека не так важна проблема первичности сознания или материи, важна проблема, как жить в этом мире, каково его место в нем.  Насколько я вас знаю, вы придерживаетесь  материализма еще и в силу его атеистичности, но экзистенциализм бывает и религиозного направления, как у Бубера или Бердяева, ну и у Кьеркегора(упоминаю только тех, кого читал), потому с натяжкой Сартра можно объявить материалистом, но с последними перечисленными будет проблема. Вот в этом так же проявляется, что для экзистенциализма не имеет значение примирение или выбор одной из сторон.
И еще, делать по первым главам какие-то выводы рановато.
231 Вуглускр1991
 
01.02.13
10:31
«Свидетели Иеговы — возвещатели Царства Бога»

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
232 Jackman
 
01.02.13
17:55
"Живая Этика"

Да, у меня есть книга, повлиявшая на мою жизнь
Независимо от того, куда вы едете — это в гору и против ветра!