Только посмотрел сабж.. Обсуждение на форуме было и фильм позиционировался как классный.
Зря поверил. Три часа просмотра потрачены впустую. Фильм - пародия на арт хаус, типа мы такие умные.
Вопрос в чем.. это теперь все кино такое, просто  имитация умного кино, или так повезло.

и..

Как по мне так ну не совсем полный отстой. Но в каком месте это "супер кино с глубоким смыслом" не вкуриваю...

"Зря поверил. Три часа просмотра потрачены впустую. Фильм - пародия на арт хаус, типа мы такие умные.
Вопрос в чем.. это теперь все кино такое, просто  имитация умного кино, или так повезло."
=====================================

Полностью согласен. Жалкие потуги Голливуда снять умный фильм. И причем далеко не первая попытка - "Авиатор","Дж. Эдгар", "Форест Гамп".
Кстати, фильмы с Томом Хенксом всякая тягомотина обычно.

подтверждаю - буржуазно-гомосексуальное херовино

еще один фильм, внедряющий в сознание "толерастию".

(364) я так и не понял почему именно этот репликант был выбран в качестве символа борьбы за свободу. :(

Толерастическая пропаганда

Посмотрел. В ответ на вопрос о чем этот фильм сказать нечего. Актеры хорошие, снято красиво. Смысла во всем этом не разглядел.

Просто фильм переоцененный и масштабный.
Ну и реклама.

"Глубокости" (вот еще то слово) можно добиться в гораздо менее сложном.

сборник умных мыслей слабо связанных между собой. в фильме больше маркетинга чем оригинальности.