Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Защищать родину это обязанность или работа?
, ,
0 Команданте
 
13.02.13
16:09
1. Работа 65% (20)
2. Обязанность 35% (11)
Всего мнений: 31

В 2009 году Дмитрий Медведев узаконил использоание призывников в военных операция за рубежом без их согласия.
В октябре 2012 года Национальный антитеррористический комитет принял решение о возвращении армии на Северный Кавказ и подключении её в контр-террористическим операциям.
В 2013 году президент Владимир Путин внес изменения в положения о порядке прохождения военной службы, теперь служащие по призыву могут быть направлены в зону боевых действий после четырехмесячной подготовки.

Подумал вот. Там, где нет работы, а где обязанность, там всегда разброд и дедовщина
Это, прежде всего, школа и армия
5 Zapal
 
13.02.13
16:13
за работу платят
работу можно выбирать
с работы можно уволится в любой момент

Обязанность
93 Kavar
 
13.02.13
17:03
И никак иначе.
А те, кто считает - работа, подумайте  - "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует".

Обязанность
95 Patrio_
O_Muerte
 
13.02.13
17:05
Это обязанность каждого, только Родина у каждого разная - у одного это целая страна, а у другого это квартира и дача, ну может быть гараж.
Если перефразировать "Полет над гнездом кукушки", есть большие люди с большой Родиной, а есть маленькие люди, которые помещаются в квартире и гараже.

Обязанность
101 Bumer
 
13.02.13
17:13
Верните мне мою Родину!

Обязанность
130 Азазель
 
13.02.13
19:19
(0) Любая работа по трудовому договору включает в себя исполнение обязанностей работником.

Но не всякая обязанность является работой.

В Вооруженных силах тоже есть рабочие и служащие.
Но они не защиищают Родину напрямую, а исполняют вспомогательные функции по обслуживанию самих защитников.

Собственно защитники аттестованы по воинским должностям.
С учетом характера их обязанностей считаются военнослужащими. Воинская служба не считается "работой".

В целом же защита Родины- конституционная обязанность каждлого гражданина.
В том смысле, он он может быть призван на воинскую службу, а в ряде случаев обязан защищать Родину и вне рамок этой службы.

Например, можно участовать в защите Родины в процессе контрразведывательной деятельности, будучи штатным сотрудником ФСБ, или внештатным- агентом, резидентом или содержателем явочной или конспиративной квартиры.

Обязанность
202 Sserj
 
14.02.13
05:21
(0) Все эти бредни по поводу службы в армии идут от того что в стране больше полувека не было войн, отсюда и "забыли" для чего нужна на самом деле армия, и что служба в ней это в первую очередь обучение тому что делать если вдруг что начнется.

Обязанность
212 Xapac_2
 
14.02.13
10:16
Но если будет также как в 41-м, то

Обязанность
219 unregistered
 
14.02.13
10:50
ИМХО, это обязанность.

В советские времена, когда в обществе мужская особь, не служившая в армии воспринималась, как ущербно-неполноценная, вполне нормально воспринималось, что срочника могут отправить и за границу (не только в Западную группу войск) и в горячую точку (СССР практически беспрерывно официально или неофициально принимал участие в различные военных конфликтах и в Африке, и на ближнем востоке и в юго-восточной азии).

Сейчас, благодаря "демократическим" реформам последних десятилетий, армию стали считать неким учебным заведением с элементами дедовщины и беспредела со стороны командного состава. По сути сейчас так и есть. Но это нельзя назвать не обязанностью не работой.

Когда военная служба вновь станет полностью соответствовать своему названию - "ВСЕОБЩАЯ воинская ОБЯЗАННОСТЬ" - прописанному в законе, тогда может у людей в мозгах всё встанет на место...

А пока имеем то, что имеем - в армии служат (за редким исключением) низшие слои населения, не способные поступить в ВУЗ или заплатить военкому за отмазку, или откосить еще каким-нибудь способом. Плюс бесконечное нытье всяких правозащитных организаций о том, как злые дяди с Марса обижают бедных мальчиков.

Обязанность
251 DimGan
 
14.02.13
12:11
Защищаться необходимо. Однако обязательно надо понимать, почему происходит нападение, возможно уступить, более рациональное решение.

При нападении из вне, всегда будет хуже если проиграть, т.к. для людей ничего не делается ни в какой стране. Страну просто выжмут и бросят. А т.к. интеллектуальный и нравственный потенциал граждан не вырастет, то и после ухода агрессора все будет по прежнему только без ресурсов.

Обязанность
255 wPa
 
14.02.13
12:49
(232) войны не зависят от того видишь ты угрозу или нет. И мотивация всегда найдется, даже там где ее сложно найти.

"…Если вы скажете американскому солдату на базе "Дельта" что ты мол, оккупант а я мол, в отличие от тебя "миротворец", то в следующую секунду получите прикладом между рогов. Вполне заслуженно, как я считаю. А потом, когда придете в себя, американский солдат вам объяснит, что он приехал в Ирак освободить иракский народ от диктатора, что пока ты прячешся за его спиной на базе,  жрешь в его столовой его американскую жратву и пьешь кока-колу, на деньги его налогоплательщика, и при этом откладываешь ежемесячно выплачиваемые тебе американские доллары, которые к тому же почему-то не желаешь отрабатывать, он воюет с международным терроризмом, и защищает свою страну."

жж украинского миротворца в Ираке

Обязанность
295 ЧеловекДуши
 
14.02.13
14:29
(0)>>> после четырехмесячной подготовки

Что тебя взволновало? Если указ поступил, то были инциденты, что туда посылали вообще не подготовленный состав.

Обязанность
Закон Брукера: Даже маленькая практика стоит большой теории.