|
OFF: "Оранжевая метка" нетрезвым водителям | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
K-5
27.02.13
✎
11:29
|
Белгородские власти разработали специальный закон "О мерах по предупреждению управления в состоянии алкогольного опьянения". Одна из основных мер профилактики - специальная идентификация автомобилей, водители которых садились за руль в состоянии опьянения.
РИА Новости http://ria.ru/society/20130219/923665003.html "Депутаты считают, что проблема (управления автомобилями в нетрезвом виде) настолько актуальна, что в данном случае, можно выступить с предупреждающими мерами. По их мнению, это действенная мера морального воздействия", — пояснили в пресс-службе думы, добавив, что на "помеченом" автомобиле может ездить кто-то из членов семьи водителя, лишенного прав и любой человек с водительскими правами — по доверенности. В первой редакции закона был учтен также штраф в размере 5 тысяч рублей за снятие или неиспользование знака, но в ходе обсуждения от этой статьи закона депутаты отказались. Как Вам идея устанавливать метки на автомобили? |
||||||||||
1
Aswed
27.02.13
✎
11:30
|
А ничего что это получается типа "клейма" на людях?
Может сразу на лбу выжигать? Против |
||||||||||
2
Волшебник
27.02.13
✎
11:30
|
Автомобиль же не виноват. Зачем его метить?
|
||||||||||
3
АЛьФ
27.02.13
✎
11:30
|
Идиоты.
|
||||||||||
4
ПиН
27.02.13
✎
11:31
|
отличная идея, также предлагаю ставить метку чиновникам - проворовался - тату на лоб - ВОР
|
||||||||||
5
Kavar
27.02.13
✎
11:31
|
(1) По поводу клейма на лбу идея тоже хорошая.
За |
||||||||||
6
Alex S D
27.02.13
✎
11:31
|
бред
Против |
||||||||||
7
Волшебник
27.02.13
✎
11:31
|
(4) Вот это очень здравая идея. Раньше так и делали
|
||||||||||
8
K-5
27.02.13
✎
11:31
|
(2) Чтобы предупредить участников дорожного движения о потенциальной угрозе
|
||||||||||
9
Steel_Wheel
27.02.13
✎
11:32
|
Одобряю. А тем, кто пешеходов на обозначенных и регулируемых пешеходных переходах не пропускает, тем консервные банки к глушаку -- чтобы за версту было слышно
|
||||||||||
10
Alex S D
27.02.13
✎
11:32
|
(4) бред. Там все будут с метками. лучше метка НЕ ВОР
|
||||||||||
11
Aswed
27.02.13
✎
11:33
|
(4) +1
|
||||||||||
12
Иде я?
27.02.13
✎
11:33
|
(10) Не, всем ставить. А если сумел доказать что не вор - приставку НЕ добавлять.
|
||||||||||
13
Sh1ko
27.02.13
✎
11:33
|
(12) А если потом опять проворовался? НЕ НЕ вор писать?
|
||||||||||
14
Волшебник
27.02.13
✎
11:33
|
(8) Каждый автомобиль и так представляет собой потенциальную угрозу. Причём наибольшую угрозу представляют "шахматисты", которые быстро перестраиваются влево-вправо без включения поворотников и пытаются ехать быстрее средней скорости потока.
|
||||||||||
15
K-5
27.02.13
✎
11:33
|
(4) +2
Но ближе к теме А маркировать авто наркоманов "фиолетовой" меткой? |
||||||||||
16
Defender aka LINN
27.02.13
✎
11:34
|
(10) А стирать как? Пусть будет. Зато сразу видно:
ВОР - вор. НЕ ВОР - отмазался пусто - еще не поймали |
||||||||||
17
Ахиллес
27.02.13
✎
11:34
|
И ещё заставлять на специальных квадратных колёсах ездить.
За |
||||||||||
18
Старый чайник
27.02.13
✎
11:35
|
(7) А некоторым еще и руку отрубали. Боюсь, от наших законотворцев одни тушки останутся....
А говорят в России креативщиков не хватает; некоторым фонтанам давно бы пора передохнУть... |
||||||||||
19
Песец
27.02.13
✎
11:35
|
Ага, и чтобы нетрезвенники были крепкими автомобилю, и чтоб никакого юрьева дня, дающего право на другом автомобиле ездить.
4. КГ/АМ |
||||||||||
20
Старый чайник
27.02.13
✎
11:37
|
(16) А "НЕ" будут выжигать за дополнительную плату. Дорого.
|
||||||||||
21
K-5
27.02.13
✎
11:37
|
(19) Вы не считаете проблему управления автомобилями в нетрезвом виде актуальной?
|
||||||||||
22
Ахиллес
27.02.13
✎
11:38
|
(19) А ты бы алкашу свой автомобиль дал тогда? Его поймают, а тебе потом ездить с меткой.
|
||||||||||
23
Sh1ko
27.02.13
✎
11:38
|
Сильно пьяных сажать надо, и все. Смертность на дорогах упадет, инфа 146%
|
||||||||||
24
Ахиллес
27.02.13
✎
11:38
|
(23) Одно другого не исключает.
|
||||||||||
25
Kavar
27.02.13
✎
11:39
|
(21) Вобще-то основная причина смертности на дорогах, это неправильно выбранный скоростной режим.
Причем у нас это народ даже нарушением не считает. Вот в этом основная проблема и есть. |
||||||||||
26
K-5
27.02.13
✎
11:39
|
(23) Как понять ваше высказывание?Что значит "сильно" пьяный?
|
||||||||||
27
Sh1ko
27.02.13
✎
11:39
|
(26) уровень промилле.
|
||||||||||
28
Старый чайник
27.02.13
✎
11:39
|
(21) Есть вещи покруче, как говорится нет предела креативу:
http://s57.radikal.ru/i157/1302/50/13a7f6a937a4.jpg) В 8 лет на ауди и под 100 км/час - гламурненько. |
||||||||||
29
K-5
27.02.13
✎
11:40
|
(27) То что свыше 0 промилле уже сильно?
|
||||||||||
30
Sh1ko
27.02.13
✎
11:40
|
(26) например
Если промилее>х Тогда год турмы |
||||||||||
31
Волшебник
27.02.13
✎
11:40
|
K-5
хватит задавать дурацкие вопросы |
||||||||||
32
Песец
27.02.13
✎
11:40
|
(22) Представь, ты владелец автоколонны. Водилы дружно напились, неважно почему, м.б. конкуренты подначили...
|
||||||||||
33
Ногаминебить
27.02.13
✎
11:41
|
(4) И членам семьи тоже кстати клеймо. Может хоть о детях подумают прежде чем воровать.
|
||||||||||
34
K-5
27.02.13
✎
11:42
|
(31) Мне еще не встречался ни один алкаголик, считавший что он сильно пьяный.
|
||||||||||
35
ice777
27.02.13
✎
11:43
|
(0) это какой-то аналог советской доски позора.
надо просто лишить на определенный срок. и повторное должно быть жестче. и езда без прав лишенных за пьянство должна караться уголовно и строго. |
||||||||||
36
YHVVH
27.02.13
✎
11:43
|
палец отрубать надо- эффективный способ
Иное |
||||||||||
37
Старый чайник
27.02.13
✎
11:43
|
(28) Ссылка неверная. Вот:
http://www.aif.ru/auto/article/60610 |
||||||||||
38
Kavar
27.02.13
✎
11:44
|
(35) А чем плоха доска позора?
Очень даже действенная мера. |
||||||||||
39
Песец
27.02.13
✎
11:44
|
(26) Статистика (забугорная, у нас такую по понятным причинам не опубликуют) свидетельствует, что водители с до 0,3 промиле попадают в аварии не чаще абсолютных трезвенников. В авариях по вине пьяных количество промиле 1.0 и выше.
|
||||||||||
40
ice777
27.02.13
✎
11:45
|
(38) это совестливому и порядочному человеку мера.
а так.. им пофиг в массе. |
||||||||||
41
Sh1ko
27.02.13
✎
11:45
|
Я считаю, что наболевшие проблемы надо решать очень радикально. Например за езду пьяным год тюрмы, за дтп пьяным 2 года, и т.д. в зависимости от пострадавших. За взятки тоже сажать, за особо крупные - пожизненно. Через лет 10-20 можно смягчить наказания. Главное укоренить понятие "так нельзя" в башках народа.
|
||||||||||
42
K-5
27.02.13
✎
11:46
|
(39) Очень познавательно.Теперь давайте вернемся к Вашему высказыванию.
Сильно пьяный это выше 5 промилле? |
||||||||||
43
Alex S D
27.02.13
✎
11:46
|
в башках народа уже давно и надолго засело "за бабло все можно"))
|
||||||||||
44
АЛьФ
27.02.13
✎
11:48
|
2(39) Неплохо бы какую-нибудь ссылку привести...
|
||||||||||
45
Sh1ko
27.02.13
✎
11:49
|
(42) Сильно пьяный - это вопрос к компетентным людям, врачам и ученым. Необходим определить уровень промилле, при котором возрастает вероятность попасть в дтп, в сравнении с трезвым. В (39) тебе привели пример, не тормози короче-)
|
||||||||||
46
K-5
27.02.13
✎
11:49
|
(43) Даже на заправке курить?
|
||||||||||
47
Sh1ko
27.02.13
✎
11:50
|
(43) Именно это надо и искоренять. За пару лет в тюрьме что хочешь из башки выветрится.
|
||||||||||
48
Alex S D
27.02.13
✎
11:51
|
это замкнутый круг
|
||||||||||
49
StanLee
27.02.13
✎
11:53
|
пусть номер оранжевый выдают пьяни, сразу будет видно кто едет
|
||||||||||
50
ice777
27.02.13
✎
11:54
|
(47) не выветрится.
это давняя русская традиция..) |
||||||||||
51
StanLee
27.02.13
✎
11:54
|
а то знак снять можно
|
||||||||||
52
StanLee
27.02.13
✎
11:55
|
(47) не выветрится а добавится еще много всякого
|
||||||||||
53
Эльниньо
27.02.13
✎
11:57
|
Одинэсникам, пишущим корявые коды, жёлто-красную метку на лоб.
Иное |
||||||||||
54
Ногаминебить
27.02.13
✎
11:57
|
(23) Основная причина аварий не пьяные за рулем, как нас пытаются убедить, а состояние дорог. Просто их чинить сложно, да еще и деньги на это уходят, а промили вводить легко и прибыльно.
|
||||||||||
55
Sh1ko
27.02.13
✎
11:57
|
(50)-(52) Ну тогда сразу расстрел, если исправить нельзя.
|
||||||||||
56
evorle145
27.02.13
✎
11:58
|
(2), автомобиль никто и не наказывает. Не приятно будет ехать за такой машиной водителю, а может даже унизительно.
За |
||||||||||
57
K-5
27.02.13
✎
11:59
|
(56) точно не будет гламурно?
|
||||||||||
58
Sh1ko
27.02.13
✎
11:59
|
(54) Да-да. Когда пьяный мажор сносит остановку с людьми, это состояние дорог? Я не спорю, дороги очень важны, но и при этом пьяные чаще совершают необдуманные поступки.
|
||||||||||
59
evorle145
27.02.13
✎
11:59
|
(54), у соседа ребенка пьяный сбил. Ему все равно теперь, что является основной причиной аварий.
|
||||||||||
60
mishaPH
27.02.13
✎
12:00
|
(54) верно. чем лучше стали в последние годы дороги - тем больше дтп.
|
||||||||||
61
Stagor
27.02.13
✎
12:01
|
Алкоголикам вешать красную ленту на машину - и не штрафовать.
Тем, кто сбивает старушек - метку на машину, по количеству сбитых, как звезды на самолетах! За |
||||||||||
62
Ногаминебить
27.02.13
✎
12:03
|
(58) Пьяный мажор - это капля в море. Капля, на которую бросают всю мощь нашего аппарата. Уже только ленивый педутат не придумал какой-нить законопроект по этому поводу дабы покрасоваться на экранах и в лентах новостей.
(60) В Европе дороги отличные. Там наверное вообще каждый второй автомобилист умирает? |
||||||||||
63
mishaPH
27.02.13
✎
12:03
|
(62) 2. в европе народ другой. и авто поновее
|
||||||||||
64
Sh1ko
27.02.13
✎
12:04
|
И отмазаться за бабки тяжелей.
|
||||||||||
65
mishaPH
27.02.13
✎
12:04
|
у нас же даже если нет пробки пример на мкаде. скорость 100-120 все едут. и всеравно находиться постоянно пара придурков котрым это медленно и они играют в шишки.
в европе такое возможно? я уж не говорю о ситуациях когда пробки |
||||||||||
66
АЛьФ
27.02.13
✎
12:12
|
2(59) А у меня отца сбил трезвый. И что? Какое это имеет отношение к теме?
|
||||||||||
67
АЛьФ
27.02.13
✎
12:13
|
2(63) Там люди с двумя головами?
|
||||||||||
68
wizard_forum
27.02.13
✎
12:13
|
(0) а автор не боится ошибки в отношении себя? ну, вот, намеряли у него больше нолика и неважно, что он, возможно, вообще в рот не берет
что автор будет в этом случае делать? |
||||||||||
69
АЛьФ
27.02.13
✎
12:13
|
2(65) И в Европе такое возможно. И пьяные там тоже за руль садятся.
|
||||||||||
70
rphosts
27.02.13
✎
12:15
|
>В первой редакции закона был учтен также штраф в размере 5 тысяч рублей за снятие или неиспользование знака, но в ходе обсуждения от этой статьи закона депутаты отказались.
они адекватные? если нет неотвратимости наказания(хотя-бы в 99,9% случаев) то не взлетает! А тут даже не про неотвратисмость речь а вообще про наказание! Иное |
||||||||||
71
Шапокляк
27.02.13
✎
12:17
|
Если по пьяни прав лишили, и так за руль не сядет. А с меткой машину не продашь. С другой стороны - можно бизнес открыть по выведению меток с машин и поднимать на этом неплохие деньги.
|
||||||||||
72
K-5
27.02.13
✎
12:18
|
(68) Не боюсь
За |
||||||||||
73
wizard_forum
27.02.13
✎
12:29
|
(72) что означает это "Не боюсь"? твердую уверенность в том, что такого уж с ним-то никогда не случится? на чем она основана? я, вот, по глупости собственной тоже был уверен, что если едешь трезвый - никаких претензий не будет.. ага, щас!
или надо понимать, что если, вдруг, такое произойдет, то автор философски отнесется к наказаниям указанным в ТС? |
||||||||||
74
Aleksey
27.02.13
✎
12:38
|
(47) У нас тюрьма - это не исправительное учреждение
|
||||||||||
75
AntiBuh
27.02.13
✎
12:46
|
(71) ой-ли не сядет? сколько случаев обратного известно
|
||||||||||
76
K-5
27.02.13
✎
12:48
|
(73) Инфа 100% - не боюсь. Я сам давно не езжу за рулем
|
||||||||||
77
1Сергей
27.02.13
✎
12:53
|
В смысле, а права не отбирают чтоли?
|
||||||||||
78
wizard_forum
27.02.13
✎
12:55
|
(76) ну, что - типично русская тема )))
пока лично не касается - можно "по всей строгости" а как только начинает касаться - отношение меняется |
||||||||||
79
K-5
27.02.13
✎
12:56
|
(78) Я тут вообще не вижу проблемы
|
||||||||||
80
ptiz
27.02.13
✎
13:01
|
|||||||||||
81
ХочуСказать
27.02.13
✎
13:01
|
(69) пьяным там можно официально ездить,
а вот за шашечки накажут жестко |
||||||||||
82
wizard_forum
27.02.13
✎
13:05
|
(79) а проблема очень проста - прежде чем вводить наказания яростные, надо сначала исключить возможность наказания невиновных, т.е. возвращать промилли
|
||||||||||
83
ХочуСказать
27.02.13
✎
13:05
|
(82) а как наказание невиновных влияют на безопасность движения?
|
||||||||||
84
K-5
27.02.13
✎
13:06
|
(82) Вас наказали?
|
||||||||||
85
ptiz
27.02.13
✎
13:12
|
(83) Да никак, это просто дополнительный бонус от законодателей.
|
||||||||||
86
Ногаминебить
27.02.13
✎
13:13
|
(83) В положительную сторону никак.
|
||||||||||
87
wizard_forum
27.02.13
✎
13:14
|
(84) пытались!
знали бы вы сколько времени и нервов понадобилось, чтобы от этого левака отбиться! так что я теперь твердо знаю, что абсолютная трезвость никакая не гарантия от 12.8.1 |
||||||||||
88
K-5
27.02.13
✎
13:18
|
(87) 100% уверенность Вам даст только страховка :)
Попытка не пытка, что показал анализ крови? |
||||||||||
89
wizard_forum
27.02.13
✎
13:19
|
(83) точно также как и нанесение маркировки на авто
|
||||||||||
90
wizard_forum
27.02.13
✎
13:20
|
(88) товарищ теоретик - сообщаю вам, что кровь на содержание этанола берут только у тех, что выдохнуть не в состоянии
|
||||||||||
91
K-5
27.02.13
✎
13:21
|
(90) и у тех кто не согласен с выхлопом
|
||||||||||
92
wizard_forum
27.02.13
✎
13:23
|
(91) слушайте! кончайте нести бред - лучше сядьте за первоисточники (КОАП гл.27, Пост.475, Приказ МВД 636 и т.д.)
проштудируете - приходите, обсудим |
||||||||||
93
ХочуСказать
27.02.13
✎
13:34
|
(86) пруф...
как раз чем больше водителей, тем больше они дтп совершают (89) маркировка позволит гаишникам позволит пьяниц гнобить в чем проблема? |
||||||||||
94
regniws
27.02.13
✎
13:35
|
Ващще-то это мимо конституции
Против |
||||||||||
95
Hawk_1c
27.02.13
✎
13:36
|
Но не взлетит.
За |
||||||||||
96
myk0lka
27.02.13
✎
13:36
|
(94) Каким образом?
|
||||||||||
97
ХочуСказать
27.02.13
✎
13:36
|
кстати, интересная картинка
http://img-fotki.yandex.ru/get/4417/27847437.cd/0_70795_b22409f_XL.jpg |
||||||||||
98
wizard_forum
27.02.13
✎
13:37
|
(93) гаишникам и сейчас никто не мешает гнобить нарушителей независимо от маркировки
только кол-во ДТП от этого не уменьшается в чем проблема? |
||||||||||
99
ХочуСказать
27.02.13
✎
13:38
|
(98) а причем тут количество ДТП и гнобление пьяниц?
сейчас гаишникам приходиться по площадям стрелять |
||||||||||
100
Shurjk
27.02.13
✎
13:39
|
Я бы предожил всяким неадекватам лучше кольцо в нос продевать.
Иное |
||||||||||
101
myk0lka
27.02.13
✎
13:39
|
Я
За |
||||||||||
102
1Сергей
27.02.13
✎
13:40
|
(97) дурацкая картинка. Почему страны расположенные по горизонтали образуют кривую?
|
||||||||||
103
wizard_forum
27.02.13
✎
13:42
|
(99) сначала дайте процентный расклад по ДТП обычным и с пьяными - сами и опубликуете эффективность данного деяния
|
||||||||||
104
ХочуСказать
27.02.13
✎
13:43
|
(103) а кто тебе сказал, что борятся с ДТП, а не с пьяницами?
|
||||||||||
105
Axel2009
27.02.13
✎
13:47
|
в разрушители легенд делали тест, получилось, что человек который не выспался - в несколько раз опаснее пьяного.
|
||||||||||
106
Phace
27.02.13
✎
13:47
|
бред, те кто должны "метить" автомобили будут как и все тупо брять взятки.
Против |
||||||||||
107
АЛьФ
27.02.13
✎
13:49
|
Надо бы еще внести предложение, чтобы евреи на одежду звезду Давида нашивали. Чтобы сразу было видно.
Хотя... это ж где-то уже было... |
||||||||||
108
wizard_forum
27.02.13
✎
13:52
|
(104) начальник всей ГИБДД! всякий раз как выступает начинает талдычить про то, что первоочередная задача ГИБДД - это профилактика нарушений ПДД ведущих к ДТП.
|
||||||||||
109
ХочуСказать
27.02.13
✎
13:53
|
(108) а это предложение от начальника ГИБДД или от депутатов, избранных народов?
тем более с точки зрения начальника ГИБДД, чем меньше водителей, тем лучше статистика |
||||||||||
110
ХочуСказать
27.02.13
✎
13:54
|
*избранным народом
|
||||||||||
111
wizard_forum
27.02.13
✎
14:00
|
(109) а выборность народом никак не гарантирует этих выбранных от всяких идиотских инициатив
|
||||||||||
112
ХочуСказать
27.02.13
✎
14:01
|
(111) ну почему идиотских?
Главный сказал боротся с пьяными, вот они и борятся |
||||||||||
113
Aprobator
27.02.13
✎
14:04
|
(0) имхо, правильно - помечать автомобили с потенциально опасными водителями.
За |
||||||||||
114
wizard_forum
27.02.13
✎
14:05
|
(112) это не Главный сказал - это долбится мм..к Медведев, ему ужасно хочется остаться в истории, пусть даже и с такой же меткой как Горбачев со своей "борьбой"
|
||||||||||
115
ptiz
27.02.13
✎
14:06
|
(103) А что непоняно из (80) ?
|
||||||||||
116
АЛьФ
27.02.13
✎
14:06
|
2(113) С фига ли он потенциально опасен?
|
||||||||||
117
Aprobator
27.02.13
✎
14:07
|
(116) ну не всегда же он пьяным ездит. Проблески трезвости должны быть.
|
||||||||||
118
АЛьФ
27.02.13
✎
14:08
|
2(117) И? Разверни мысль-то. Если один раз человека споймали по это статье, он отбыл наказание, получил обратно права (или просто штраф оплатил). В каком месте он вдруг становится на дороге опасней тебя?
|
||||||||||
119
Aprobator
27.02.13
✎
14:11
|
(118) наказание не гарантия того, что это не повторится.
|
||||||||||
120
wizard_forum
27.02.13
✎
14:12
|
(119) а маркировка авто - это гарантия?
|
||||||||||
121
АЛьФ
27.02.13
✎
14:13
|
2(119) И что?
|
||||||||||
122
Aprobator
27.02.13
✎
14:14
|
(120) это предупреждение, что данный водитель может вести себя на дороге неадекватно ввиду алкогольного опьянения. И поскольку речь в конечном счете идет о человеческих жизнях лучше перебдеть чем недобдеть в данном случае.
|
||||||||||
123
Aprobator
27.02.13
✎
14:15
|
метка то в конечном счете вешается не только для гаишников, но и для водителей.
|
||||||||||
124
wizard_forum
27.02.13
✎
14:19
|
(122) тогда, по логике надо маркировать другими признаками машины "выезжающих на встречку", "превышающих скоростной режим" и т.д.
давайте всех пометим ))) |
||||||||||
125
Shurjk
27.02.13
✎
14:19
|
(122) А если у него во владении несколько машин? А если не только он пользуется машиной?
|
||||||||||
126
Shurjk
27.02.13
✎
14:20
|
(124) Отметкой типа пойман за колосальное превышение - многие даже будут гордиться
|
||||||||||
127
Aprobator
27.02.13
✎
14:23
|
(125) вреда это никому не принесет в любом случае, а спасти жизнь может.
|
||||||||||
128
АЛьФ
27.02.13
✎
14:24
|
2(122) А остальные все прям всегда себя адекватно ведут?
|
||||||||||
129
Aprobator
27.02.13
✎
14:25
|
(128) проведи анализ, раз тебе так хочется.
|
||||||||||
130
АЛьФ
27.02.13
✎
14:26
|
2(129) Ээээ... Так ведь не я предлагаю что-то сделать. Это предложение с твоей стороны исходит. Ну, т.е. ты встал на сторону выдвигающих это предположение. Тебе и обосновывать. Пока не получается.
|
||||||||||
131
Aprobator
27.02.13
✎
14:27
|
(130) что касается пьяных за рулем я обосновал свою точку зрения. Остальные отдельная тема.
|
||||||||||
132
Aprobator
27.02.13
✎
14:30
|
+(131) по поводу метить остальных предложение исходило от wizard_forum вот его и тряси по данному вопросу.
|
||||||||||
133
АЛьФ
27.02.13
✎
14:32
|
2(131) Речь вообще-то не о пьяны за рулем была. Ты сказал, что если когда-то человека поймали за рулем по "пьяной статье", то он представляет потенциальную опасность и дальше и "может вести себя на дороге неадекватно". Тебе это и доказывать. Тема все та же.
|
||||||||||
134
wizard_forum
27.02.13
✎
14:35
|
(133) ему бы лучше посмотреть, типа "Дорожных войн" и оценить что творят на дороге трезвые
а потом уже можно и про потенциальные опасности гутарить ))) |
||||||||||
135
Aprobator
27.02.13
✎
14:38
|
(133) ты темой не заблудился случаем?
(134) какой отличный повод пьяных за рулем не трогать!!! Есть же и трезвые, которые себя ведут гораздо хуже на дороге. |
||||||||||
136
АЛьФ
27.02.13
✎
14:47
|
2(135) Я то нет, а ты?
|
||||||||||
137
Aprobator
27.02.13
✎
14:50
|
(136) не похоже нефига. Тем более, что даже слова из контекста выдернуть не смог. Вместо "...может вести себя на дороге неадекватно ввиду алкогольного опьянения ..." стало "... может вести себя на дороге неадекватно ...". Впрочем о чем это я? Тебе же так гораздо удобнее.
|
||||||||||
138
АЛьФ
27.02.13
✎
14:51
|
2(137) Ты (0) читал?
|
||||||||||
139
Aprobator
27.02.13
✎
14:52
|
(138) разверни мысль (не мое).
|
||||||||||
140
АЛьФ
27.02.13
✎
14:55
|
2(139) В (0) предлагается ставить метку водителям, которые попадались по "пьяной" статье (не в данный момент пьяны, а когда-то их за это оформили). Ты же эту мысль поддерживаешь (см. (113)). Так?
|
||||||||||
141
Aprobator
27.02.13
✎
14:56
|
(140) да.
|
||||||||||
142
АЛьФ
27.02.13
✎
14:59
|
2(141) И ты заявил, что такие водители представляют потенциальную угрозу, могу неадекватно вести себя на дороге. Да?
|
||||||||||
143
Aprobator
27.02.13
✎
14:59
|
(142) я свои посты помню. Не тяни кота за яйца.
|
||||||||||
144
АЛьФ
27.02.13
✎
15:00
|
2(143) Так заявлял ты это?
|
||||||||||
145
Aprobator
27.02.13
✎
15:01
|
(144) см (113).
|
||||||||||
146
АЛьФ
27.02.13
✎
15:03
|
2(145) А на вопрос, что другие могут себя вести неадекватно начал съезжать с темы и теперь вот даже боишься прямо написать "да" или "нет".
|
||||||||||
147
фобка
27.02.13
✎
15:03
|
тема - дурь, конечно :)
сначала определитесь, что такое алкогольное опьянение и степень вины за подобные нарушения (трезвый водитель с 0,1 промилле или пьяный с двумя промилле). Против |
||||||||||
148
wizard_forum
27.02.13
✎
15:03
|
(135) кто сказал не трогать? но, уж если трогать - то всех, кто потенциально опасен на дороге
|
||||||||||
149
Aprobator
27.02.13
✎
15:06
|
(146) это куда же я съехал? На Путина что ли? Это ваш сударь любимый прием. Не надо свои болячки другим приписывать.
(148) тогда в чем проблема то? Хочешь расширить предложенное в (0) - флаг в руки. |
||||||||||
150
АЛьФ
27.02.13
✎
15:08
|
2(149) Пост (131) ты писал?
|
||||||||||
151
wizard_forum
27.02.13
✎
15:22
|
(149) зачем расширять чужой бред? я только обращаю внимание на то, что даже бредовые предложения должны вписываться в определенную логику
|
||||||||||
152
Zaval
27.02.13
✎
16:17
|
Интересно выглядит АЛьФ в этой ветке по сравнению с его позицией в Бросил курить.
) |
||||||||||
153
АЛьФ
27.02.13
✎
16:19
|
2(152) И?
|
||||||||||
154
pavlika
27.02.13
✎
16:21
|
+
Против |
||||||||||
155
Шалун
27.02.13
✎
16:23
|
приравнять алкоголь к наркоте и не надо никаких наклеек
эй депутаты -примите закон! Иное |
||||||||||
156
АЛьФ
27.02.13
✎
16:23
|
У меня тут закралось подозрение, что выступающие за навешивание меток считают, что выступающие против этого автоматом поддерживают пьянство за рулем... Скажите, пожалуйста, что это не так...
|
||||||||||
157
StanLee
27.02.13
✎
16:26
|
это так
|
||||||||||
158
StanLee
27.02.13
✎
16:27
|
пьяный полюбому доджен быть помечен, но так же должны быть смягчающие обстоятельства, например пьянь мерять не по 0 промилле а больше
|
||||||||||
159
АЛьФ
27.02.13
✎
16:28
|
2(158) Эээ... А где-то кто-то предлагал отменить существующее наказание за вождение в пьяном виде?
|
||||||||||
160
Zaval
27.02.13
✎
16:29
|
(153) Внимание! Вопрос!
Чем отмазка о наличии трезвых неадекватов на дороге лучше отмазки о том, что выхлопы автомобилей гораздо вреднее дыма от курильщиков? |
||||||||||
161
АЛьФ
27.02.13
✎
16:31
|
2(160) Ты пробовал прочитать о чем вообще речь?
|
||||||||||
162
Zaval
27.02.13
✎
16:55
|
(161) И? (с)
СчитаешЬ что с чужой дурью можно бороться посредством собственной? Вот к чему твой (128)? Пока все остальные на дороге не начнут себя вести адекватно - алкашей можно даже поощрять? Обосновать, что уровень их неадекватности на общем фоне погоды не делает... Ладно, не обращай внимания. |
||||||||||
163
АЛьФ
27.02.13
✎
17:02
|
2(162) Ты тоже не понимаешь, что речь не о пьяных за рулем, а о тех, кто хоть раз попал по "пьяной" статье?
|
||||||||||
164
Sidney
27.02.13
✎
17:06
|
(0)Метки-шметки, фигня все это. Попался пьяным за рулем - лишать прав навсегда. Ездий на велике. И для здоровья полезней.
|
||||||||||
165
АЛьФ
27.02.13
✎
17:09
|
2(164) Т.е. возможности подставы или ошибки у нас в стране уже не существует? Ух, как здорово!
|
||||||||||
166
фобка
27.02.13
✎
17:12
|
(164) аха с 0,01 промилле и прощай права на всегда =D
|
||||||||||
167
Sidney
27.02.13
✎
17:16
|
(165)Помню в ветках про Пусси Райот ты распинался что если суд решил - значит все правильно, по закону.
С чего ты вдруг поменял свое мнение? |
||||||||||
168
Sidney
27.02.13
✎
17:17
|
(166)Ну так да. На скока меньше пробок то станет на дорогах столицы :)
|
||||||||||
169
Pasha
27.02.13
✎
17:18
|
Профилактика лучшее средство борьбы....кто против видимо и сами бухие ездят
За |
||||||||||
170
фобка
27.02.13
✎
17:19
|
(168) да, машин вообще не станет. И такси, и автобусов тоже. Метро ток, ибо там дпс нету
|
||||||||||
171
Sidney
27.02.13
✎
17:21
|
(170)И толпы пьяных по улицам :) Пьяных и пешком.
|
||||||||||
172
Zaval
27.02.13
✎
17:26
|
(163) Йопт... не только понимаю, но и вижу, что сеть засыпана воплями "он был прекрасным человеком, с каждым может случиться". Это всерьез пишут о пьяных, "гонщиках" и "шахматистах".
Подставы от гайцов - это отдельное зло, с которым тоже нужно что-то делать. Их наличие никак не делает алкашей более безопасными. Да, один раз - уже п...рас. Второго раза может просто не быть. Фактически твоя позиция в этой ветке - забота о "слезинке оступившегося" и "неправо обвиненного". Ты - "общечеловек"? В вопросах оппозиции и митингов тех же взглядов придерживаешься? |
||||||||||
173
фобка
27.02.13
✎
17:28
|
|||||||||||
174
АЛьФ
27.02.13
✎
17:30
|
2(167) Да ты много чего "помнишь", от чего я просто диву дивлюсь.
|
||||||||||
175
Sidney
27.02.13
✎
17:34
|
(174)Твои междометия не отменяют факта, что ты живешь по двойным стандартам.
Когда тебе удобно, то у нас в стране самый честный суд в мире, когда нет - у нас в стране полно подстав и продажных гаишников с судьями. |
||||||||||
176
Zaval
27.02.13
✎
18:02
|
(173) Вот скажи, какая тебе разница, в чем именно тебя неправомерно обвинят?
Не правильнее ли протестовать против "0 промилле" и бороться с коррупцией гайцов? Или так проще - сидеть ровно и стенать "не мы такие - жисть такая"? |
||||||||||
177
фобка
27.02.13
✎
18:06
|
(176) "Неправомерно" с какой стороны? Коррупция гайцов это одно 0 промилле - другое. "0 промилле" это закон, с ним не поспоришь, 0,01 - состояние алкогольного опьянения. Любому кто дунет - может показать. А может не показать.
Протестовать - на баррикадах что ли? |
||||||||||
178
фобка
27.02.13
✎
18:08
|
(177) Вчера сдуру йогурт питьевой за рулем выпил, захотелось уж очень. Потом ехал всю дорогу думал, а вдруг остановят?)
|
||||||||||
179
Zaval
27.02.13
✎
18:45
|
(177) Ага, "0 промилле" - это закон, но его приняли тебя не спросив. И сабжевый проект, в сущности, те же люди предлагают и примут. То, что он региональный - подробности, это вполне может быть "пробный шар", да в любом случае после принятия можно будет подпереть "правильной" статистикой и распространить на всю страну.
Я, собсно, о другом. Бороться с произволом гайцов по одному виду нарушений - глупо. Они и свое доберут на других нарушениях и с борцунами поработать смогут "по зрячему". Вот если у тебя в огороде сорняк заведется - будешь вершки срезать, чтобы кустился активнее? ) |
||||||||||
180
wizard_forum
27.02.13
✎
21:10
|
(175) это рассуждения теоретиков, вроде тебя )))
как дело дойдет до конкретной практики (гайцы, суды и т.д.) мировоззрение резко поменяется от ярко-розового на сугубо реальное вот, я устриц уже поел изрядно, и причмокивать обозначая их вкус тем, кто не в курсе - бесполезно ))) |
||||||||||
181
Ногаминебить
27.02.13
✎
22:26
|
(176) Бороться вон в Приморье пытались. Не так давно. Что-то мне не хочется чтобы такая борьба в масштабах страны началась.
|
||||||||||
182
wizard_forum
27.02.13
✎
22:39
|
(181) так и у нас в Питере пункт на Боровой сжигали )))
|
||||||||||
183
Доброжук
28.02.13
✎
07:43
|
(173) хорошая статья, лишний раз доказывающая что лунтик либо дебил либо заинтересован в коррупции, учитывая смягчение наказаний за экономические преступления и то что дебил не способен взлететь так высоко вывод напрашивается весьма печальный.
|
||||||||||
184
Sidney
28.02.13
✎
09:06
|
(180)Сидел что ли?
|
||||||||||
185
Dimusik_nine
28.02.13
✎
09:33
|
Конечно надо на машину и на Лоб в обязательном порядке, ибо нефиг людей гробить а самому ходить как ни в чем не бывало.
На машину и на лоб тату!!! За |
||||||||||
186
Dimusik_nine
28.02.13
✎
09:35
|
Плюс их гайцы будут тормазить а это уже не приятно как минимум, пусть думают, безнаказанность не должна проходить мимо нарушил, вон плеткой по попе и на доску позора)))
|
||||||||||
187
Alsh
28.02.13
✎
09:40
|
Я так полагаю, все проголосовавшие "Против" сами садятся за руль в нетрезвом виде.
За |
||||||||||
188
dmpl
28.02.13
✎
09:51
|
(41) "Так нельзя" укрепит только расстрел на месте по законам военного времени.
|
||||||||||
189
dmpl
28.02.13
✎
09:55
|
(82) Вводить надо не промилли, а полноценное медицинское освидетельствование.
|
||||||||||
190
АЛьФ
28.02.13
✎
09:59
|
2(186) Вообще-то, наказание за это преступление прописано в УК и в КоАП и в обсуждаемом случае человек наказание это уже получил. Ты выступаешь за пожизненное наказание? Тогда уж надо всех преступников сразу на пожизненное.
|
||||||||||
191
wizard_forum
28.02.13
✎
09:59
|
(184) ага, на пожизненном )))
(186) а вам известно, что "просто тормозить" вне стационарного поста запрещает ст.12.7 Регламента? |
||||||||||
192
АЛьФ
28.02.13
✎
10:00
|
2(187) Как и некоторый контингент присутствующих в этой ветке одобрямсов, ты сейчас фигню сморозил.
|
||||||||||
193
wizard_forum
28.02.13
✎
10:03
|
(189) именно промилле! потому что это единственный объективный показатель
а "прикормленный" доктор нарисует и то, чего и нету - и в позе Ромберга неустойчив, и по носу не попадает, и морда красная |
||||||||||
194
dmpl
28.02.13
✎
10:03
|
(171) Пьяные и на велосипедах. Тебе под колеса падать будут...
|
||||||||||
195
Доброжук
28.02.13
✎
10:08
|
(186) ты забыл где ты живешь? почитай (172) и сделай выводы. мажоры как ездили в хлам упоротые так и будут ездить.
Лично меня разводили на взятку за 0,2 промилле хотя алкоголь не употреблял, потратил почти полдня на то чтоб доказать свою правоту и кучу нервов гайцы мне расчесали. Мозг желательно включать не только когда с ситуацией столкнулся лично... Против |
||||||||||
196
dmpl
28.02.13
✎
10:09
|
(193) Что в таком случае помешает ему написать нужное количество промилле?
|
||||||||||
197
АЛьФ
28.02.13
✎
10:11
|
2(196) Ничего не помешает. Но это объективный количественный показатель, который легко проверяется.
|
||||||||||
198
wizard_forum
28.02.13
✎
10:14
|
(196) ему ничего не помешает! но - до доктора проводится освидетельствование на месте в присутствии понятых, тут сложнее промилли нарисовать, но, тоже есть варианты
к тому же алкометры имеют фискальную память и можно поднять что и когда было зафиксировано опять НО! это если будет ходатайство от ЛВОКа и судья сочтет нужным эти данные присовокупить |
||||||||||
199
dmpl
28.02.13
✎
10:27
|
(197) Дык в процедуре освидетельствования будут прописаны границы в промилле, когда клинические признаки позволяют говорить о состоянии опьянения. Потому что если у тебя 0,01 промилле, то по носу можно не попасть, например, из-за утомления. Конечно, управлять машиной при этом нельзя, но это и не управление в состоянии опьянения.
(198) А не надо путать основания для направления на медицинское освидетельствование и само медицинское освидетельствование. Опять же, если мы говорим о нормальных понятых - то они вполне могут подтвердить, что ты по носу попадал и в позе Ромберга стоял как Будда. А если понятые типа "подойдите, распишитесь" - то ничем норма промилле не поможет. |
||||||||||
200
Эмбеддер
28.02.13
✎
10:30
|
(103) по статистике только 10 процентов ДТП происходит по вине нетрезвых водителей
|
||||||||||
201
wizard_forum
28.02.13
✎
10:35
|
(199) вот ведь, мать... ну, откуда вы всю эту чушь берете?
не полагаются понятые и свидетели при МЕДИЦИНСКОМ освидетельствовании - только ты и врач а основанием для отправки к фершалу может быть и нулевой выхлоп |
||||||||||
202
фобка
28.02.13
✎
10:35
|
(200) Статистика за 2012 год по России: 203597 ДТП из них 12843 по вине нетрезв водителей - меньше 5 процентов
|
||||||||||
203
фобка
28.02.13
✎
10:40
|
+(202) Для сравнения - по вине доблестных пешеходов (нарушение ПДД пешеходами) 28518, т.е. в два раза больше
|
||||||||||
204
АЛьФ
28.02.13
✎
10:40
|
2(200)(202) Приводите ссылки, раз упоминаете статистику.
|
||||||||||
205
фобка
28.02.13
✎
10:40
|
|||||||||||
206
Sidney
28.02.13
✎
10:46
|
(203)Пешеходам, нарушающим в пьяном виде, тоже можно на лоб этикетки клеить. Или куртки светоотражающие выдавать, что б издалека было видно.
|
||||||||||
207
фобка
28.02.13
✎
10:48
|
(206) или рога винтовые на шапку цеплять
|
||||||||||
208
Shurjk
28.02.13
✎
10:49
|
(206) Насчет курток уже по моему было решение.
|
||||||||||
209
Sidney
28.02.13
✎
10:50
|
(207)Хотя нет, это не гуманно.
Самый правильный способ - пьющих водителей заставить развозить по домам пьяных пешеходов. |
||||||||||
210
xazrad
28.02.13
✎
10:50
|
Если обновил конфу не сделав копию и база упала. тоже клеймить надо на лбу. чтоб далеко было видно, чтоб данного спеца не подпускать, пусть всю жизнь страдает.
|
||||||||||
211
Sidney
28.02.13
✎
10:53
|
(210)Бро, тебе как существу бессмертному сложно понять, но база - дело наживное, а сбитые пьяным дегенератом люди уже не оживут.
|
||||||||||
212
cool
28.02.13
✎
10:54
|
Можно и клеймо на лоб, ибо не...уй. Не слышал что-то новостей, что пьяный пешеход не справился с управлением, влетел на стоянку сбил нескольких человек, искорежил несколько автомобилей и скрылся с места проишествия.
За |
||||||||||
213
АЛьФ
28.02.13
✎
10:57
|
2(211) Помечать только тех, кто кого-то сбил в пьяном виде? А тех, кто сбил в трезвом виде помечать? Или этих сбитых можно вернуть?
|
||||||||||
214
АЛьФ
28.02.13
✎
10:58
|
2(212) А слышал новости, что из-за пьяного пешехода, упавшего под колеса машины, кого-то осудили?
|
||||||||||
215
фобка
28.02.13
✎
10:58
|
(212) статистика вещь не умолимая. 28518 ДТП по вине пешеходов нарушивших ПДД за 2012 год в России.
Вывалился на дорогу пьяный или пробежал на красный свет - рассуждать можно долго, это уже лирика. По вине пешеходов гибнут не только сами пешеходы, но и водители с пассажирами. |
||||||||||
216
cool
28.02.13
✎
10:59
|
(215) А вот статистику тогда приведи сколько погибло по вине пьяных пешеходов и сколько по вине пьяных водителей.
|
||||||||||
217
wizard_forum
28.02.13
✎
11:00
|
(212) не слышал? на почитай новостей )))
http://cs-minsk.clan.su/news/pjanyj_akrobat_povredil_chetyre_mashiny/2011-05-09-2 |
||||||||||
218
фобка
28.02.13
✎
11:02
|
(215) Статистика выше. Пьяный пешеход (к сожалению, не продувают алкометром) или трезвый, но дурной - результат один, скрип тормозов, грохот, искореженные груды метала, ужас в глазах, кровь и слезы на лицах ни в чем неповинных водителей.
|
||||||||||
219
wizard_forum
28.02.13
✎
11:03
|
(218) вот так, например
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/ua_kyiv/111/incident/11511792/ |
||||||||||
220
Эмбеддер
28.02.13
✎
11:20
|
(204) ссылку на анекдот?
|
||||||||||
221
McNamara
28.02.13
✎
11:24
|
Любые метки с автомобиля владелец может снять. Нужно на лбу у водителя вырезать или выжигать.
|
||||||||||
222
АЛьФ
28.02.13
✎
11:27
|
2(220) Так это анекдот или статистика?
|
||||||||||
223
Эмбеддер
28.02.13
✎
11:27
|
(221) так же как и кожу пересадить
|
||||||||||
224
McNamara
28.02.13
✎
11:30
|
(223) кожу пересадить в сотни раз сложнее,чем отклеить наклейку от машины
|
||||||||||
225
Sidney
28.02.13
✎
11:51
|
(213)Боюсь тебя огорчать действительностью, но сейчас, если ты в пьяном виде порушишь базу работодателя, то тебе поставят клеймо. Правда не на лоб, но в трудовую. Увольнение по статье. И следующий работодатель будет относиться к тебе гораздо внимательный.
А ответ на все возражения уже звучал сто раз: не ездий пьяным, не придется вешать на себя знак. Все остальное - разговоры в пользу бедных. |
||||||||||
226
Sidney
28.02.13
✎
11:52
|
(221)Отнимать машину и выдавать желтую(что б издалека было видно, а не потому почему все подумали) ладокалино.
|
||||||||||
227
mikrilko
28.02.13
✎
11:55
|
бред, тк банально налепили- снял, написано что в поправке штрафа за это нет.
нормальных законов у нас по пальцам пересчитать можно....я думаю все слышали про недавний бред сумасшедшего по поводу прописки... Против |
||||||||||
228
АЛьФ
28.02.13
✎
12:06
|
2(225) У тебя крайний штраф за что был?
|
||||||||||
229
CaptanG
28.02.13
✎
12:17
|
А если машина не водителя? Тема бред.
Против |
||||||||||
230
wizard_forum
28.02.13
✎
12:19
|
(225) и ты получи в сто первый раз - самый отъявленный трезвенник в любой момент может стать "пьяным" при нынешнем положении вещей. Возвращай страховочные промилли - и тогда все будут за!
|
||||||||||
231
Aprobator
28.02.13
✎
14:20
|
(226) причем ладу калину ))))
|
||||||||||
232
Aprobator
28.02.13
✎
14:20
|
а млин - чуть чуть до конца не дочитал )
|
||||||||||
234
АЛьФ
28.02.13
✎
14:30
|
2(232) Да ты вообще часто этим грешишь.
|
||||||||||
235
Aprobator
28.02.13
✎
14:36
|
(234) дык читаю между делом. Работа все таки. Но я то умею свои промахи признавать. В отличие от некоторых.
|
||||||||||
236
ХочуСказать
28.02.13
✎
15:06
|
(230) самый отъявленный трезвенник даст взятку и не будет выделятся
|
||||||||||
237
wizard_forum
28.02.13
✎
15:20
|
(236) вот именно! а если представить себе размер этой взятки?
кроме того - тут есть психологическая составляющая если тебя прихватили на чем-то - дал в лапу, и разошлись довольные а если ты ни в чем не виноват? за что взятку-то давать? |
||||||||||
238
ХочуСказать
28.02.13
✎
15:21
|
(237) невиноватых не бывает,
есть просто жадные... и какая разница, какой размер? ведь в сиську пьяный просто не сможет договориться, значит цель достигнута |
||||||||||
239
wizard_forum
28.02.13
✎
15:31
|
(238) как это не бывает? меня вот так и прихватили, типа а вы пьяный за рулем. Было б рыльце в пушку - сунул бы и дальше поехал. А здесь с чего? ежели я как стеклышко в божьей лампадке, просто был тогда непуганый теоретик, вроде тех, что здесь несут чушь всякую.
|
||||||||||
240
ХочуСказать
28.02.13
✎
15:32
|
(239) так пьяный или типа пьяный? :)
отказ от освидетельствования написал? |
||||||||||
241
wizard_forum
28.02.13
✎
15:35
|
(240) ты плохо читать, да? было бы у меня сомнение - дал бы в лапу
ты в курсе, что отказ от освидетельствования - это 100% лишение? тем более, зачем отказываться, если ты трезвый? |
||||||||||
242
ХочуСказать
28.02.13
✎
15:36
|
(241) так зачем ты отказывался, если трезвый?
а ежили был пьяный, то нафиг бочку катишь? |
||||||||||
243
wizard_forum
28.02.13
✎
15:37
|
(242) да, точно плохо читать ))) где я написал, что отказывался?
|
||||||||||
245
АЛьФ
модератор
28.02.13
✎
15:41
|
ХочуСказать это была просьба самобана?
|
||||||||||
246
Naumov
28.02.13
✎
15:41
|
За снятие лишение прав. Так правильнее.
За |
||||||||||
247
wizard_forum
28.02.13
✎
15:43
|
(244) так права-то вернули, так что фантазируй дальше
но, имей ввиду - тебе в такой переплет попасть тоже не заказано ))) |
||||||||||
248
ХочуСказать
28.02.13
✎
15:44
|
(247) по отсутствию состава или события? )
|
||||||||||
249
wizard_forum
28.02.13
✎
15:47
|
(248) а какая разница-то? суд постановил права вернуть - а что там было написано, мне лично пофиг
|
||||||||||
250
ХочуСказать
28.02.13
✎
15:56
|
(249) в одном случае возможно был пьяный, но это было не доказано,
а в другом пьяный не был или не управлял |
||||||||||
251
wizard_forum
28.02.13
✎
16:04
|
(250) экий ты странный ))) если ты едешь трезвый, а менты хотят тебя сделать пьяным - им по-любому придется идти на нарушение процедуры, косячить
для того такая заморочная процедура и придумана хотя, нашему суду даже на косяки наплевать |
||||||||||
252
ХочуСказать
28.02.13
✎
16:07
|
(251) если нарушения не существенны, то и не зачем на них внимания обращать...
в общем с тобой ясно, отбрехался из за закорючек... |
||||||||||
253
wizard_forum
28.02.13
✎
16:19
|
(252) если б из-за закорючек, а так мне даже адвоката привлекать не пришлось - даже такой лошок как я отбиться смог))) хотя, и не сразу
а то, что ты так нервничаешь - это хорошо! значит, понимаешь, что ты тоже под богом ходишь (вернее ездишь) какой бы ты трезвый не был ))) |
||||||||||
254
ХочуСказать
28.02.13
✎
16:26
|
(253) самокритичность неплохое качество
и да, я абсолютно спокоен, ибо пьяным не езжу |
||||||||||
255
Jump
28.02.13
✎
16:37
|
Если грамотно реализовать, то почему бы и нет?
Только не к автомобилю естественно привязывать, а к водителю. Т.е талончик типа техосмотра, и обязательство крепить его на лобовое стекло автомобиля которым он управляет. За езду без талончика при наличии факта пьяного вождения - штрафовать. На одном авто может ездить куча народу, по разному относящемуся к выпивке за рулем. За |
||||||||||
256
АЛьФ
28.02.13
✎
16:42
|
2(255) Еще в паспорт ставить штампы о судимости. И всех заставить отмечаться в префектуре еженедельно.
|
||||||||||
257
wizard_forum
28.02.13
✎
16:43
|
(254) я тоже был абсолютно спокоен, по этой же причине )))
до поры.. потом мировоззрение резко теряет нежно-розовый окрас |
||||||||||
258
Lazy Stranger
28.02.13
✎
16:43
|
(255) Я бы разрешил езду с содержанием до 1 промилле, но только при условии установки специального опознавательного знака "не вполне трезвый водитель". И за нарушения ПДД такого водителя штрафовал бы в 5-кратном размере.
|
||||||||||
259
Кокос
28.02.13
✎
16:43
|
Еще клеймо на член. Чтобы девки видели кого они могут родить от такого урода :)
За |
||||||||||
260
Lazy Stranger
28.02.13
✎
16:48
|
Для справки: в Финляндии за езду с содержанием от 0.5 до 1.2 промилле штраф такой же как за разговор по мобильнику или за ремень. С точки зрения медицины, средняя степень опьянения начинается от 1.2, а до 0.5 - человек вообще трезвый.
|
||||||||||
261
фобка
28.02.13
✎
16:51
|
(260) в америке 0,8 - трезвый.
В европейских цивилизованных странах 0,5 промилле (в германии с оговорками). |
||||||||||
262
wizard_forum
28.02.13
✎
16:59
|
(260) (261) тупые, чо
нет полета наших мечтаний, типа "клейма на члены" ))) а для затравки - если тетку поймают "на кочерге"? жду разгула фантазии ))) |
||||||||||
263
Ахмадинежад
28.02.13
✎
17:18
|
в общем, 9 алкоголиков точно здесь есть
За |
||||||||||
264
Aprobator
06.03.13
✎
14:41
|
(263) невинно наказанных )))
|
||||||||||
265
Shurjk
06.03.13
✎
14:44
|
(259) Когда увидят клеймо будет уже похдно.
|
||||||||||
266
ChMikle
06.03.13
✎
19:00
|
(259) :)
За |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |