Белгородские власти разработали специальный закон "О мерах по предупреждению управления в состоянии алкогольного опьянения". Одна из основных мер профилактики - специальная идентификация автомобилей, водители которых садились за руль в состоянии опьянения.

РИА Новости http://ria.ru/society/20130219/923665003.html

"Депутаты считают, что проблема (управления автомобилями в нетрезвом виде) настолько актуальна, что в данном случае, можно выступить с предупреждающими мерами. По их мнению, это действенная мера морального воздействия", — пояснили в пресс-службе думы, добавив, что на "помеченом" автомобиле может ездить кто-то из членов семьи водителя, лишенного прав и любой человек с водительскими правами — по доверенности.

В первой редакции закона был учтен также штраф в размере 5 тысяч рублей за снятие или неиспользование знака, но в ходе обсуждения от этой статьи закона депутаты отказались.

Как Вам идея устанавливать метки на автомобили?

А ничего что это получается типа "клейма" на людях?
Может сразу на лбу выжигать?

Автомобиль же не виноват. Зачем его метить?

Идиоты.

отличная идея, также предлагаю ставить метку чиновникам - проворовался - тату на лоб - ВОР

(1) По поводу клейма на лбу идея тоже хорошая.

бред

(4) Вот это очень здравая идея. Раньше так и делали

(2) Чтобы предупредить участников дорожного движения о потенциальной угрозе

Одобряю. А тем, кто пешеходов на обозначенных и регулируемых пешеходных переходах не пропускает, тем консервные банки к глушаку -- чтобы за версту было слышно

(4) бред. Там все будут с метками. лучше метка НЕ ВОР

(4) +1

(10) Не, всем ставить. А если сумел доказать что не вор - приставку НЕ добавлять.

(12) А если потом опять проворовался? НЕ НЕ вор писать?

(8) Каждый автомобиль и так представляет собой потенциальную угрозу. Причём наибольшую угрозу представляют "шахматисты", которые быстро перестраиваются влево-вправо без включения поворотников и пытаются ехать быстрее средней скорости потока.

(4) +2
Но ближе к теме

А маркировать авто наркоманов "фиолетовой" меткой?

(10) А стирать как? Пусть будет. Зато сразу видно:
ВОР - вор.
НЕ ВОР - отмазался
пусто - еще не поймали

И ещё заставлять на специальных квадратных колёсах ездить.

(7) А некоторым еще и руку отрубали. Боюсь, от наших законотворцев одни тушки останутся....
  А говорят в России креативщиков не хватает; некоторым фонтанам давно бы пора передохнУть...

Ага, и чтобы нетрезвенники были крепкими автомобилю, и чтоб никакого юрьева дня, дающего право на другом автомобиле ездить.

4. КГ/АМ

(16) А "НЕ" будут выжигать за дополнительную плату. Дорого.

(19) Вы не считаете проблему управления автомобилями в нетрезвом виде актуальной?

(19) А ты бы алкашу свой автомобиль дал тогда? Его поймают, а тебе потом ездить с меткой.

Сильно пьяных сажать надо, и все. Смертность на дорогах упадет, инфа 146%

(23) Одно другого не исключает.

(21) Вобще-то основная причина смертности на дорогах, это неправильно выбранный скоростной режим.
Причем у нас это народ даже нарушением не считает.
Вот в этом основная проблема и есть.

(23) Как понять ваше высказывание?Что значит "сильно" пьяный?

(26) уровень промилле.

(21) Есть вещи покруче, как говорится нет предела креативу:
http://s57.radikal.ru/i157/1302/50/13a7f6a937a4.jpg)
В 8 лет на ауди и под 100 км/час - гламурненько.

(27) То что свыше 0 промилле уже сильно?

(26) например
Если промилее>х Тогда год турмы

K-5
хватит задавать дурацкие вопросы

(22) Представь, ты владелец автоколонны. Водилы дружно напились, неважно почему, м.б. конкуренты подначили...

(4) И членам семьи тоже кстати клеймо. Может хоть о детях подумают прежде чем воровать.

(31) Мне еще не встречался ни один алкаголик, считавший что он сильно пьяный.

(0) это какой-то аналог советской доски позора.

надо просто лишить на определенный срок.
и повторное должно быть жестче.
и езда без прав лишенных за пьянство должна караться уголовно и строго.

палец отрубать надо- эффективный способ

(28)  Ссылка неверная. Вот:
http://www.aif.ru/auto/article/60610

(35) А чем плоха доска позора?
Очень даже действенная мера.

(26) Статистика (забугорная, у нас такую по понятным причинам не опубликуют) свидетельствует, что водители с до 0,3 промиле попадают в аварии не чаще абсолютных трезвенников. В авариях по вине пьяных количество промиле 1.0 и выше.

(38) это совестливому и порядочному человеку мера.
а так.. им пофиг в массе.

Я считаю, что наболевшие проблемы надо решать очень радикально. Например за езду пьяным год тюрмы, за дтп пьяным 2 года,  и т.д. в зависимости от пострадавших. За взятки тоже сажать, за особо крупные - пожизненно. Через лет 10-20 можно смягчить наказания. Главное укоренить понятие "так нельзя" в башках народа.

(39) Очень познавательно.Теперь давайте вернемся к Вашему высказыванию.

Сильно пьяный это выше 5 промилле?

в башках народа уже давно и надолго засело "за бабло все можно"))

2(39) Неплохо бы какую-нибудь ссылку привести...

(42) Сильно пьяный - это вопрос к компетентным людям, врачам и ученым. Необходим определить уровень промилле, при котором возрастает вероятность попасть в дтп, в сравнении с трезвым. В (39) тебе привели пример, не тормози короче-)

(43) Даже на заправке курить?

(43) Именно это надо и искоренять. За пару лет в тюрьме что хочешь из башки выветрится.

это замкнутый круг

пусть номер оранжевый выдают пьяни, сразу будет видно кто едет

(47) не выветрится.
это давняя русская традиция..)

а то знак снять можно

(47) не выветрится а добавится еще много всякого

Одинэсникам, пишущим корявые коды, жёлто-красную метку на лоб.

(23) Основная причина аварий не пьяные за рулем, как нас пытаются убедить, а состояние дорог. Просто их чинить сложно, да еще и деньги на это уходят, а промили вводить легко и прибыльно.

(50)-(52) Ну тогда сразу расстрел, если исправить нельзя.

(2), автомобиль никто и не наказывает. Не приятно будет ехать за такой машиной водителю, а может даже унизительно.

(56) точно не будет гламурно?

(54) Да-да. Когда пьяный мажор сносит остановку с людьми, это состояние дорог? Я не спорю, дороги очень важны, но и при этом пьяные чаще совершают необдуманные поступки.

(54), у соседа ребенка пьяный сбил. Ему все равно теперь, что является основной причиной аварий.

(54) верно. чем лучше стали в последние годы дороги - тем больше дтп.

Алкоголикам вешать красную ленту на машину - и не штрафовать.
Тем, кто сбивает старушек - метку на машину, по количеству сбитых, как звезды на самолетах!

(58) Пьяный мажор - это капля в море. Капля, на которую бросают всю мощь нашего аппарата. Уже только ленивый педутат не придумал какой-нить законопроект по этому поводу дабы покрасоваться на экранах и в лентах новостей.
(60) В Европе дороги отличные. Там наверное вообще каждый второй автомобилист умирает?

(62) 2. в европе народ другой. и авто поновее

И отмазаться за бабки тяжелей.

у нас же даже если нет пробки пример на мкаде. скорость 100-120 все едут. и всеравно находиться постоянно пара придурков котрым это медленно и они играют в шишки.

в европе такое возможно? я уж не говорю о ситуациях когда пробки

2(59) А у меня отца сбил трезвый. И что? Какое это имеет отношение к теме?

2(63) Там люди с двумя головами?

(0) а автор не боится ошибки в отношении себя? ну, вот, намеряли у него больше нолика и неважно, что он, возможно, вообще в рот не берет
что автор будет в этом случае делать?

2(65) И в Европе такое возможно. И пьяные там тоже за руль садятся.

>В первой редакции закона был учтен также штраф в размере 5 тысяч рублей за снятие или неиспользование знака, но в ходе обсуждения от этой статьи закона депутаты отказались.

они адекватные? если нет неотвратимости наказания(хотя-бы в 99,9% случаев) то не взлетает! А тут даже не про неотвратисмость речь а вообще про наказание!

Если по пьяни прав лишили, и так за руль не сядет. А с меткой машину не продашь. С другой стороны - можно бизнес открыть по выведению меток с машин и поднимать на этом неплохие деньги.

(68) Не боюсь

(72) что означает это "Не боюсь"? твердую уверенность в том, что такого уж с ним-то никогда не случится? на чем она основана? я, вот, по глупости собственной тоже был уверен, что если едешь трезвый - никаких претензий не будет.. ага, щас!

или надо понимать, что если, вдруг, такое произойдет, то автор философски отнесется к наказаниям указанным в ТС?

(47) У нас тюрьма - это не исправительное учреждение

(71) ой-ли не сядет? сколько случаев обратного известно

(73) Инфа 100% - не боюсь. Я сам давно не езжу за рулем

В смысле, а права не отбирают чтоли?

(76) ну, что - типично русская тема )))
пока лично не касается - можно "по всей строгости"
а как только начинает касаться - отношение меняется

(78) Я тут вообще не вижу проблемы

(44) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WHO_BAC_Relative_risk.ru.jpg.png?uselang=ru

(69) пьяным там можно официально ездить,
а вот за шашечки накажут жестко

(79) а проблема очень проста - прежде чем вводить наказания яростные, надо сначала исключить возможность наказания невиновных, т.е. возвращать промилли

(82) а как наказание невиновных влияют на безопасность движения?

(82) Вас наказали?

(83) Да никак, это просто дополнительный бонус от законодателей.

(83) В положительную сторону никак.

(84) пытались!
знали бы вы сколько времени и нервов понадобилось, чтобы от этого левака отбиться! так что я теперь твердо знаю, что абсолютная трезвость никакая не гарантия от 12.8.1

(87) 100% уверенность Вам даст только страховка :)
Попытка не пытка, что показал анализ крови?

(83) точно также как и нанесение маркировки на авто

(88) товарищ теоретик - сообщаю вам, что кровь на содержание этанола берут только у тех, что выдохнуть не в состоянии

(90) и у тех кто не согласен с выхлопом

(91) слушайте! кончайте нести бред - лучше сядьте за первоисточники (КОАП гл.27, Пост.475, Приказ МВД 636 и т.д.)
проштудируете - приходите, обсудим

(86) пруф...
как раз чем больше водителей, тем больше они дтп совершают

(89) маркировка позволит гаишникам позволит пьяниц гнобить
в чем проблема?

Ващще-то это мимо конституции

Но не взлетит.

(94) Каким образом?

кстати, интересная картинка
http://img-fotki.yandex.ru/get/4417/27847437.cd/0_70795_b22409f_XL.jpg

(93) гаишникам и сейчас никто не мешает гнобить нарушителей независимо от маркировки
только кол-во ДТП от этого не уменьшается
в чем проблема?

(98) а причем тут количество ДТП и гнобление пьяниц?
сейчас гаишникам приходиться по площадям стрелять

Я бы предожил всяким неадекватам лучше кольцо в нос продевать.

Я

(97) дурацкая картинка. Почему страны расположенные по горизонтали образуют кривую?

(99) сначала дайте процентный расклад по ДТП обычным и с пьяными - сами и опубликуете эффективность данного деяния

(103) а кто тебе сказал, что борятся с ДТП, а не с пьяницами?

в разрушители легенд делали тест, получилось, что человек который не выспался - в несколько раз опаснее пьяного.

бред, те кто должны "метить" автомобили будут как и все тупо брять взятки.

Надо бы еще внести предложение, чтобы евреи на одежду звезду Давида нашивали. Чтобы сразу было видно.
Хотя... это ж где-то уже было...

(104) начальник всей ГИБДД! всякий раз как выступает начинает талдычить про то, что первоочередная задача ГИБДД - это профилактика нарушений ПДД ведущих к ДТП.

(108) а это предложение от начальника ГИБДД или от депутатов, избранных народов?

тем более с точки зрения начальника ГИБДД, чем меньше водителей, тем лучше статистика

*избранным народом

(109) а выборность народом никак не гарантирует этих выбранных от всяких идиотских инициатив

(111) ну почему идиотских?
Главный сказал боротся с пьяными, вот они и борятся

(0) имхо, правильно - помечать автомобили с потенциально опасными водителями.

(112) это не Главный сказал - это долбится мм..к Медведев, ему ужасно хочется остаться в истории, пусть даже и с такой же меткой как Горбачев со своей "борьбой"

(103) А что непоняно из (80) ?

2(113) С фига ли он потенциально опасен?

(116) ну не всегда же он пьяным ездит. Проблески трезвости должны быть.

2(117) И? Разверни мысль-то. Если один раз человека споймали по это статье, он отбыл наказание, получил обратно права (или просто штраф оплатил). В каком месте он вдруг становится на дороге опасней тебя?

(118) наказание не гарантия того, что это не повторится.

(119) а маркировка авто - это гарантия?

2(119) И что?

(120) это предупреждение, что данный водитель может вести себя на дороге неадекватно ввиду алкогольного опьянения. И поскольку речь в конечном счете идет о человеческих жизнях лучше перебдеть чем недобдеть в данном случае.

метка то в конечном счете вешается не только для гаишников, но и для водителей.

(122) тогда, по логике надо маркировать другими признаками машины "выезжающих на встречку", "превышающих скоростной режим" и т.д.
давайте всех пометим )))

(122) А если  у него во владении несколько машин? А если не только он пользуется машиной?

(124) Отметкой типа пойман за колосальное превышение - многие даже будут гордиться

(125) вреда это никому не принесет в любом случае, а спасти жизнь может.

2(122) А остальные все прям всегда себя адекватно ведут?

(128) проведи анализ, раз тебе так хочется.

2(129) Ээээ... Так ведь не я предлагаю что-то сделать. Это предложение с твоей стороны исходит. Ну, т.е. ты встал на сторону выдвигающих это предположение. Тебе и обосновывать. Пока не получается.

(130) что касается пьяных за рулем я обосновал свою точку зрения. Остальные отдельная тема.

+(131) по поводу метить остальных предложение исходило от wizard_forum вот его и тряси по данному вопросу.

2(131) Речь вообще-то не о пьяны за рулем была. Ты сказал, что если когда-то человека поймали за рулем по "пьяной статье", то он представляет потенциальную опасность и дальше и "может вести себя на дороге неадекватно". Тебе это и доказывать. Тема все та же.

(133) ему бы лучше посмотреть, типа "Дорожных войн" и оценить что творят на дороге трезвые
а потом уже можно и про потенциальные опасности гутарить )))

(133) ты темой не заблудился случаем?
(134) какой отличный повод пьяных за рулем не трогать!!! Есть же и трезвые, которые себя ведут гораздо хуже на дороге.

2(135) Я то нет, а ты?

(136) не похоже нефига. Тем более, что даже слова из контекста выдернуть не смог. Вместо "...может вести себя на дороге неадекватно ввиду алкогольного опьянения  ..." стало "... может вести себя на дороге неадекватно ...". Впрочем о чем это я? Тебе же так гораздо удобнее.

2(137) Ты (0) читал?

(138) разверни мысль (не мое).

2(139) В (0) предлагается ставить метку водителям, которые попадались по "пьяной" статье (не в данный момент пьяны, а когда-то их за это оформили). Ты же эту мысль поддерживаешь (см. (113)). Так?

(140) да.

2(141) И ты заявил, что такие водители представляют потенциальную угрозу, могу неадекватно вести себя на дороге. Да?

(142) я свои посты помню. Не тяни кота за яйца.

2(143) Так заявлял ты это?

(144) см (113).

2(145) А на вопрос, что другие могут себя вести неадекватно начал съезжать с темы и теперь вот даже боишься прямо написать "да" или "нет".

тема - дурь, конечно :)
сначала определитесь, что такое алкогольное опьянение и степень вины за подобные нарушения (трезвый водитель с 0,1 промилле или пьяный с двумя промилле).

(135) кто сказал не трогать? но, уж если трогать - то всех, кто потенциально опасен на дороге

(146) это куда же я съехал? На Путина что ли? Это ваш сударь любимый прием. Не надо свои болячки другим приписывать.
(148) тогда в чем проблема то? Хочешь расширить предложенное в (0) - флаг в руки.

2(149) Пост (131) ты писал?

(149) зачем расширять чужой бред? я только обращаю внимание на то, что даже бредовые предложения должны вписываться в определенную логику

Интересно выглядит АЛьФ в этой ветке по сравнению с его позицией в Бросил курить.
)

2(152) И?

+

приравнять алкоголь к наркоте и не надо никаких наклеек
эй депутаты -примите закон!

У меня тут закралось подозрение, что выступающие за навешивание меток считают, что выступающие против этого автоматом поддерживают пьянство за рулем... Скажите, пожалуйста, что это не так...

это так

пьяный полюбому доджен быть помечен, но так же должны быть смягчающие обстоятельства, например пьянь мерять не по 0 промилле а больше

2(158) Эээ... А где-то кто-то предлагал отменить существующее наказание за вождение в пьяном виде?

(153) Внимание! Вопрос!
Чем отмазка о наличии трезвых неадекватов на дороге лучше отмазки о том, что выхлопы автомобилей гораздо вреднее дыма от курильщиков?

2(160) Ты пробовал прочитать о чем вообще речь?

(161) И? (с)
СчитаешЬ что с чужой дурью можно бороться посредством собственной? Вот к чему твой (128)? Пока все остальные на дороге не начнут себя вести адекватно - алкашей можно даже поощрять? Обосновать, что уровень их неадекватности на общем фоне погоды не делает...
Ладно, не обращай внимания.

2(162) Ты тоже не понимаешь, что речь не о пьяных за рулем, а о тех, кто хоть раз попал по "пьяной" статье?

(0)Метки-шметки, фигня все это. Попался пьяным за рулем - лишать прав навсегда. Ездий на велике. И для здоровья полезней.

2(164) Т.е. возможности подставы или ошибки у нас в стране уже не существует? Ух, как здорово!

(164) аха с 0,01 промилле и прощай права на всегда =D

(165)Помню в ветках про Пусси Райот ты распинался что если суд решил - значит все правильно, по закону.
С чего ты вдруг поменял свое мнение?

(166)Ну так да. На скока меньше пробок то станет на дорогах столицы :)

Профилактика лучшее средство борьбы....кто против видимо и сами бухие ездят

(168) да, машин вообще не станет. И такси, и автобусов тоже. Метро ток, ибо там дпс нету

(170)И толпы пьяных по улицам :) Пьяных и пешком.

(163) Йопт... не только понимаю, но и вижу, что сеть засыпана воплями "он был прекрасным человеком, с каждым может случиться". Это всерьез пишут о пьяных, "гонщиках" и "шахматистах".
Подставы от гайцов - это отдельное зло, с которым тоже нужно что-то делать. Их наличие никак не делает алкашей более безопасными.
Да, один раз - уже п...рас. Второго раза может просто не быть.
Фактически твоя позиция в этой ветке - забота о "слезинке оступившегося" и "неправо обвиненного".
Ты - "общечеловек"?
В вопросах оппозиции и митингов тех же взглядов придерживаешься?

(172) http://www.novayagazeta.ru/society/54625.html

2(167) Да ты много чего "помнишь", от чего я просто диву дивлюсь.

(174)Твои междометия не отменяют факта, что ты живешь по двойным стандартам.
Когда тебе удобно, то у нас в стране самый честный суд в мире, когда нет - у нас в стране полно подстав и продажных гаишников с судьями.

(173) Вот скажи, какая тебе разница, в чем именно тебя неправомерно обвинят?
Не правильнее ли протестовать против "0 промилле" и бороться с коррупцией гайцов?
Или так проще - сидеть ровно и стенать "не мы такие - жисть такая"?

(176) "Неправомерно" с какой стороны? Коррупция гайцов это одно 0 промилле - другое. "0 промилле" это закон, с ним не поспоришь, 0,01 - состояние алкогольного опьянения. Любому кто дунет - может показать. А может не показать.
Протестовать - на баррикадах что ли?

(177) Вчера сдуру йогурт питьевой за рулем выпил, захотелось уж очень. Потом ехал всю дорогу думал, а вдруг остановят?)

(177) Ага, "0 промилле" - это закон, но его приняли тебя не спросив. И сабжевый проект, в сущности, те же люди предлагают и примут. То, что он региональный - подробности, это вполне может быть "пробный шар", да в любом случае после принятия можно будет подпереть "правильной" статистикой и распространить на всю страну.
Я, собсно, о другом. Бороться с произволом гайцов по одному виду нарушений - глупо. Они и свое доберут на других нарушениях и с борцунами поработать смогут "по зрячему".
Вот если у тебя в огороде сорняк заведется - будешь вершки срезать, чтобы кустился активнее? )

(175) это рассуждения теоретиков, вроде тебя )))
как дело дойдет до конкретной практики (гайцы, суды и т.д.) мировоззрение резко поменяется от ярко-розового на сугубо реальное

вот, я устриц уже поел изрядно, и причмокивать обозначая их вкус тем, кто не в курсе - бесполезно )))

(176) Бороться вон в Приморье пытались. Не так давно. Что-то мне не хочется чтобы такая борьба в масштабах страны началась.

(181) так и у нас в Питере пункт на Боровой сжигали )))

(173) хорошая статья, лишний раз доказывающая что лунтик либо дебил либо заинтересован в коррупции, учитывая смягчение наказаний за экономические преступления и то что дебил не способен взлететь так высоко вывод напрашивается весьма печальный.

(180)Сидел что ли?

Конечно надо на машину и на Лоб в обязательном порядке, ибо нефиг людей гробить а самому ходить как ни в чем не бывало.

На машину и на лоб тату!!!

Плюс их гайцы будут тормазить а это уже не приятно как минимум, пусть думают, безнаказанность не должна проходить мимо нарушил, вон плеткой по попе и на доску позора)))

Я так полагаю, все проголосовавшие "Против" сами садятся за руль в нетрезвом виде.

(41) "Так нельзя" укрепит только расстрел на месте по законам военного времени.

(82) Вводить надо не промилли, а полноценное медицинское освидетельствование.

2(186) Вообще-то, наказание за это преступление прописано в УК и в КоАП и в обсуждаемом случае человек наказание это уже получил. Ты выступаешь за пожизненное наказание? Тогда уж надо всех преступников сразу на пожизненное.

(184) ага, на пожизненном )))
(186) а вам известно, что "просто тормозить" вне стационарного поста запрещает ст.12.7 Регламента?

2(187) Как и некоторый контингент присутствующих в этой ветке одобрямсов, ты сейчас фигню сморозил.

(189) именно промилле! потому что это единственный объективный показатель
а "прикормленный" доктор нарисует и то, чего и нету - и в позе Ромберга неустойчив, и по носу не попадает, и морда красная

(171) Пьяные и на велосипедах. Тебе под колеса падать будут...

(186) ты забыл где ты живешь? почитай (172) и сделай выводы. мажоры как ездили в хлам упоротые так и будут ездить.
Лично меня разводили на взятку за 0,2 промилле хотя алкоголь не употреблял, потратил почти полдня на то чтоб доказать свою правоту и кучу нервов гайцы мне расчесали. Мозг желательно включать не только когда с ситуацией столкнулся лично...

(193) Что в таком случае помешает ему написать нужное количество промилле?

2(196) Ничего не помешает. Но это объективный количественный показатель, который легко проверяется.

(196) ему ничего не помешает! но - до доктора проводится освидетельствование на месте в присутствии понятых, тут сложнее промилли нарисовать, но, тоже есть варианты
к тому же алкометры имеют фискальную память и можно поднять что и когда было зафиксировано
опять НО! это если будет ходатайство от ЛВОКа и судья сочтет нужным эти данные присовокупить

(197) Дык в процедуре освидетельствования будут прописаны границы в промилле, когда клинические признаки позволяют говорить о состоянии опьянения. Потому что если у тебя 0,01 промилле, то по носу можно не попасть, например, из-за утомления. Конечно, управлять машиной при этом нельзя, но это и не управление в состоянии опьянения.

(198) А не надо путать основания для направления на медицинское освидетельствование и само медицинское освидетельствование. Опять же, если мы говорим о нормальных понятых - то они вполне могут подтвердить, что ты по носу попадал и в позе Ромберга стоял как Будда. А если понятые типа "подойдите, распишитесь" - то ничем норма промилле не поможет.

(103) по статистике только 10 процентов ДТП происходит по вине нетрезвых водителей

(199) вот ведь, мать... ну, откуда вы всю эту чушь берете?
не полагаются понятые и свидетели при МЕДИЦИНСКОМ освидетельствовании - только ты и врач

а основанием для отправки к фершалу может быть и нулевой выхлоп

(200) Статистика за 2012 год по России: 203597 ДТП из них 12843 по вине нетрезв водителей - меньше 5 процентов

+(202) Для сравнения - по вине доблестных пешеходов (нарушение ПДД пешеходами) 28518, т.е. в два раза больше

2(200)(202) Приводите ссылки, раз упоминаете статистику.

(204) http://www.gibdd.ru/stat/

(203)Пешеходам,  нарушающим в пьяном виде, тоже можно на лоб этикетки клеить. Или куртки светоотражающие выдавать, что б издалека было видно.

(206) или рога винтовые на шапку цеплять

(206) Насчет курток уже по моему было решение.

(207)Хотя нет, это не гуманно.
Самый правильный способ - пьющих водителей заставить развозить по домам пьяных пешеходов.

Если обновил конфу не сделав копию и база упала. тоже клеймить надо на лбу. чтоб далеко было видно, чтоб данного спеца не подпускать, пусть всю жизнь страдает.

(210)Бро, тебе как существу бессмертному сложно понять, но база - дело наживное, а сбитые пьяным дегенератом люди уже не оживут.

Можно и клеймо на лоб, ибо не...уй. Не слышал что-то новостей, что пьяный пешеход не справился с управлением, влетел на стоянку сбил нескольких человек, искорежил несколько автомобилей и скрылся с места проишествия.

2(211) Помечать только тех, кто кого-то сбил в пьяном виде? А тех, кто сбил в трезвом виде помечать? Или этих сбитых можно вернуть?

2(212) А слышал новости, что из-за пьяного пешехода, упавшего под колеса машины, кого-то осудили?

(212) статистика вещь не умолимая. 28518 ДТП по вине пешеходов нарушивших ПДД за 2012 год в России.
Вывалился на дорогу пьяный или пробежал на красный свет - рассуждать можно долго, это уже лирика. По вине пешеходов гибнут не только сами пешеходы, но и водители с пассажирами.

(215) А вот статистику тогда приведи сколько погибло по вине пьяных пешеходов и сколько по вине пьяных водителей.

(212) не слышал? на почитай новостей )))
http://cs-minsk.clan.su/news/pjanyj_akrobat_povredil_chetyre_mashiny/2011-05-09-2

(215) Статистика выше.  Пьяный пешеход (к сожалению, не продувают алкометром) или трезвый, но дурной - результат один, скрип тормозов, грохот, искореженные груды метала, ужас в глазах, кровь и слезы на лицах ни в чем неповинных водителей.

(218) вот так, например
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/ua_kyiv/111/incident/11511792/

(204) ссылку на анекдот?

Любые метки с автомобиля владелец может снять. Нужно на лбу у водителя вырезать или выжигать.

2(220) Так это анекдот или статистика?

(221) так же как и кожу пересадить

(223) кожу пересадить в сотни раз сложнее,чем отклеить наклейку от машины

(213)Боюсь тебя огорчать действительностью, но сейчас, если ты в пьяном виде порушишь базу работодателя, то тебе поставят клеймо. Правда не на лоб, но в трудовую. Увольнение по статье. И следующий работодатель будет относиться к тебе гораздо внимательный.
А ответ на все возражения уже звучал сто раз: не ездий пьяным, не придется вешать на себя знак. Все остальное - разговоры в пользу бедных.

(221)Отнимать машину и выдавать желтую(что б издалека было видно, а не потому почему все подумали) ладокалино.

бред, тк банально налепили- снял, написано что в поправке штрафа за это нет.
нормальных законов у нас по пальцам пересчитать можно....я думаю все слышали про недавний бред сумасшедшего по поводу прописки...

2(225) У тебя крайний штраф за что был?

А если машина не водителя? Тема бред.

(225) и ты получи в сто первый раз - самый отъявленный трезвенник в любой момент может стать "пьяным" при нынешнем положении вещей. Возвращай страховочные промилли - и тогда все будут за!

(226) причем ладу калину ))))

а млин - чуть чуть до конца не дочитал )

2(232) Да ты вообще часто этим грешишь.

(234) дык читаю между делом. Работа все таки. Но я то умею свои промахи признавать. В отличие от некоторых.

(230) самый отъявленный трезвенник даст взятку и не будет выделятся

(236) вот именно! а если представить себе размер этой взятки?
кроме того - тут есть психологическая составляющая
если тебя прихватили на чем-то - дал в лапу, и разошлись довольные
а если ты ни в чем не виноват? за что взятку-то давать?

(237) невиноватых не бывает,
есть просто жадные...

и какая разница, какой размер?
ведь в сиську пьяный просто не сможет договориться,
значит цель достигнута

(238) как это не бывает? меня вот так и прихватили, типа а вы пьяный за рулем. Было б рыльце в пушку - сунул бы и дальше поехал. А здесь с чего? ежели я как стеклышко в божьей лампадке, просто был тогда непуганый теоретик, вроде тех, что здесь несут чушь всякую.

(239) так пьяный или типа пьяный? :)
отказ от освидетельствования написал?

(240) ты плохо читать, да? было бы у меня сомнение - дал бы в лапу
ты в курсе, что отказ от освидетельствования - это 100% лишение? тем более, зачем отказываться, если ты трезвый?

(241) так зачем ты отказывался, если трезвый?
а ежили был пьяный, то нафиг бочку катишь?

(242) да, точно плохо читать ))) где я написал, что отказывался?

ХочуСказать это была просьба самобана?

За снятие лишение прав. Так правильнее.

(244) так права-то вернули, так что фантазируй дальше
но, имей ввиду - тебе в такой переплет попасть тоже не заказано )))

(247) по отсутствию состава или события? )

(248) а какая разница-то? суд постановил права вернуть - а что там было написано, мне лично пофиг

(249) в одном случае возможно был пьяный, но это было не доказано,
а в другом пьяный не был или не управлял

(250) экий ты странный ))) если ты едешь трезвый, а менты хотят тебя сделать пьяным - им по-любому придется идти на нарушение процедуры, косячить
для того такая заморочная процедура и придумана
хотя, нашему суду даже на косяки наплевать

(251) если нарушения не существенны, то и не зачем на них внимания обращать...
в общем с тобой ясно, отбрехался из за закорючек...

(252) если б из-за закорючек, а так мне даже адвоката привлекать не пришлось - даже такой лошок как я отбиться смог))) хотя, и не сразу

а то, что ты так нервничаешь - это хорошо! значит, понимаешь, что ты тоже под богом ходишь (вернее ездишь) какой бы ты трезвый не был )))

(253) самокритичность неплохое качество

и да, я абсолютно спокоен, ибо пьяным не езжу

Если грамотно реализовать, то почему бы и нет?
Только не к автомобилю естественно привязывать, а к водителю.
Т.е талончик типа техосмотра, и обязательство крепить его на лобовое стекло автомобиля которым он управляет.
За езду без талончика при наличии факта пьяного вождения - штрафовать.
На одном авто может ездить куча народу, по разному относящемуся к выпивке за рулем.

2(255) Еще в паспорт ставить штампы о судимости. И всех заставить отмечаться в префектуре еженедельно.

(254) я тоже был абсолютно спокоен, по этой же причине )))
до поры.. потом мировоззрение резко теряет нежно-розовый окрас

(255) Я бы разрешил езду с содержанием до 1 промилле, но только при условии установки специального опознавательного знака "не вполне трезвый водитель". И за нарушения ПДД такого водителя штрафовал бы в 5-кратном размере.

Еще клеймо на член. Чтобы девки видели кого они могут родить от такого урода :)

Для справки: в Финляндии за езду с содержанием от 0.5 до 1.2 промилле штраф такой же как за разговор по мобильнику или за ремень. С точки зрения медицины, средняя степень опьянения начинается от 1.2, а до 0.5 - человек вообще трезвый.

(260) в америке 0,8 - трезвый.
В европейских цивилизованных странах 0,5 промилле (в германии с оговорками).

(260) (261) тупые, чо
нет полета наших мечтаний, типа "клейма на члены" )))
а для затравки - если тетку поймают "на кочерге"?
жду разгула фантазии )))

в общем, 9 алкоголиков точно здесь есть

(263) невинно наказанных )))

(259) Когда увидят клеймо будет уже похдно.

(259) :)