Белгородские власти разработали специальный закон "О мерах по предупреждению управления в состоянии алкогольного опьянения". Одна из основных мер профилактики - специальная идентификация автомобилей, водители которых садились за руль в состоянии опьянения.

РИА Новости http://ria.ru/society/20130219/923665003.html

"Депутаты считают, что проблема (управления автомобилями в нетрезвом виде) настолько актуальна, что в данном случае, можно выступить с предупреждающими мерами. По их мнению, это действенная мера морального воздействия", — пояснили в пресс-службе думы, добавив, что на "помеченом" автомобиле может ездить кто-то из членов семьи водителя, лишенного прав и любой человек с водительскими правами — по доверенности.

В первой редакции закона был учтен также штраф в размере 5 тысяч рублей за снятие или неиспользование знака, но в ходе обсуждения от этой статьи закона депутаты отказались.

Как Вам идея устанавливать метки на автомобили?

(165)Помню в ветках про Пусси Райот ты распинался что если суд решил - значит все правильно, по закону.
С чего ты вдруг поменял свое мнение?

(166)Ну так да. На скока меньше пробок то станет на дорогах столицы :)

Профилактика лучшее средство борьбы....кто против видимо и сами бухие ездят

(168) да, машин вообще не станет. И такси, и автобусов тоже. Метро ток, ибо там дпс нету

(170)И толпы пьяных по улицам :) Пьяных и пешком.

(163) Йопт... не только понимаю, но и вижу, что сеть засыпана воплями "он был прекрасным человеком, с каждым может случиться". Это всерьез пишут о пьяных, "гонщиках" и "шахматистах".
Подставы от гайцов - это отдельное зло, с которым тоже нужно что-то делать. Их наличие никак не делает алкашей более безопасными.
Да, один раз - уже п...рас. Второго раза может просто не быть.
Фактически твоя позиция в этой ветке - забота о "слезинке оступившегося" и "неправо обвиненного".
Ты - "общечеловек"?
В вопросах оппозиции и митингов тех же взглядов придерживаешься?

(172) http://www.novayagazeta.ru/society/54625.html

2(167) Да ты много чего "помнишь", от чего я просто диву дивлюсь.

(174)Твои междометия не отменяют факта, что ты живешь по двойным стандартам.
Когда тебе удобно, то у нас в стране самый честный суд в мире, когда нет - у нас в стране полно подстав и продажных гаишников с судьями.

(173) Вот скажи, какая тебе разница, в чем именно тебя неправомерно обвинят?
Не правильнее ли протестовать против "0 промилле" и бороться с коррупцией гайцов?
Или так проще - сидеть ровно и стенать "не мы такие - жисть такая"?

(176) "Неправомерно" с какой стороны? Коррупция гайцов это одно 0 промилле - другое. "0 промилле" это закон, с ним не поспоришь, 0,01 - состояние алкогольного опьянения. Любому кто дунет - может показать. А может не показать.
Протестовать - на баррикадах что ли?

(177) Вчера сдуру йогурт питьевой за рулем выпил, захотелось уж очень. Потом ехал всю дорогу думал, а вдруг остановят?)

(177) Ага, "0 промилле" - это закон, но его приняли тебя не спросив. И сабжевый проект, в сущности, те же люди предлагают и примут. То, что он региональный - подробности, это вполне может быть "пробный шар", да в любом случае после принятия можно будет подпереть "правильной" статистикой и распространить на всю страну.
Я, собсно, о другом. Бороться с произволом гайцов по одному виду нарушений - глупо. Они и свое доберут на других нарушениях и с борцунами поработать смогут "по зрячему".
Вот если у тебя в огороде сорняк заведется - будешь вершки срезать, чтобы кустился активнее? )

(175) это рассуждения теоретиков, вроде тебя )))
как дело дойдет до конкретной практики (гайцы, суды и т.д.) мировоззрение резко поменяется от ярко-розового на сугубо реальное

вот, я устриц уже поел изрядно, и причмокивать обозначая их вкус тем, кто не в курсе - бесполезно )))

(176) Бороться вон в Приморье пытались. Не так давно. Что-то мне не хочется чтобы такая борьба в масштабах страны началась.

(181) так и у нас в Питере пункт на Боровой сжигали )))

(173) хорошая статья, лишний раз доказывающая что лунтик либо дебил либо заинтересован в коррупции, учитывая смягчение наказаний за экономические преступления и то что дебил не способен взлететь так высоко вывод напрашивается весьма печальный.

(180)Сидел что ли?

Конечно надо на машину и на Лоб в обязательном порядке, ибо нефиг людей гробить а самому ходить как ни в чем не бывало.

На машину и на лоб тату!!!

Плюс их гайцы будут тормазить а это уже не приятно как минимум, пусть думают, безнаказанность не должна проходить мимо нарушил, вон плеткой по попе и на доску позора)))

Я так полагаю, все проголосовавшие "Против" сами садятся за руль в нетрезвом виде.

(41) "Так нельзя" укрепит только расстрел на месте по законам военного времени.

(82) Вводить надо не промилли, а полноценное медицинское освидетельствование.

2(186) Вообще-то, наказание за это преступление прописано в УК и в КоАП и в обсуждаемом случае человек наказание это уже получил. Ты выступаешь за пожизненное наказание? Тогда уж надо всех преступников сразу на пожизненное.

(184) ага, на пожизненном )))
(186) а вам известно, что "просто тормозить" вне стационарного поста запрещает ст.12.7 Регламента?

2(187) Как и некоторый контингент присутствующих в этой ветке одобрямсов, ты сейчас фигню сморозил.

(189) именно промилле! потому что это единственный объективный показатель
а "прикормленный" доктор нарисует и то, чего и нету - и в позе Ромберга неустойчив, и по носу не попадает, и морда красная

(171) Пьяные и на велосипедах. Тебе под колеса падать будут...

(186) ты забыл где ты живешь? почитай (172) и сделай выводы. мажоры как ездили в хлам упоротые так и будут ездить.
Лично меня разводили на взятку за 0,2 промилле хотя алкоголь не употреблял, потратил почти полдня на то чтоб доказать свою правоту и кучу нервов гайцы мне расчесали. Мозг желательно включать не только когда с ситуацией столкнулся лично...

(193) Что в таком случае помешает ему написать нужное количество промилле?

2(196) Ничего не помешает. Но это объективный количественный показатель, который легко проверяется.

(196) ему ничего не помешает! но - до доктора проводится освидетельствование на месте в присутствии понятых, тут сложнее промилли нарисовать, но, тоже есть варианты
к тому же алкометры имеют фискальную память и можно поднять что и когда было зафиксировано
опять НО! это если будет ходатайство от ЛВОКа и судья сочтет нужным эти данные присовокупить

(197) Дык в процедуре освидетельствования будут прописаны границы в промилле, когда клинические признаки позволяют говорить о состоянии опьянения. Потому что если у тебя 0,01 промилле, то по носу можно не попасть, например, из-за утомления. Конечно, управлять машиной при этом нельзя, но это и не управление в состоянии опьянения.

(198) А не надо путать основания для направления на медицинское освидетельствование и само медицинское освидетельствование. Опять же, если мы говорим о нормальных понятых - то они вполне могут подтвердить, что ты по носу попадал и в позе Ромберга стоял как Будда. А если понятые типа "подойдите, распишитесь" - то ничем норма промилле не поможет.

(103) по статистике только 10 процентов ДТП происходит по вине нетрезвых водителей

(199) вот ведь, мать... ну, откуда вы всю эту чушь берете?
не полагаются понятые и свидетели при МЕДИЦИНСКОМ освидетельствовании - только ты и врач

а основанием для отправки к фершалу может быть и нулевой выхлоп

(200) Статистика за 2012 год по России: 203597 ДТП из них 12843 по вине нетрезв водителей - меньше 5 процентов

+(202) Для сравнения - по вине доблестных пешеходов (нарушение ПДД пешеходами) 28518, т.е. в два раза больше

2(200)(202) Приводите ссылки, раз упоминаете статистику.

(204) http://www.gibdd.ru/stat/

(203)Пешеходам,  нарушающим в пьяном виде, тоже можно на лоб этикетки клеить. Или куртки светоотражающие выдавать, что б издалека было видно.

(206) или рога винтовые на шапку цеплять

(206) Насчет курток уже по моему было решение.

(207)Хотя нет, это не гуманно.
Самый правильный способ - пьющих водителей заставить развозить по домам пьяных пешеходов.

Если обновил конфу не сделав копию и база упала. тоже клеймить надо на лбу. чтоб далеко было видно, чтоб данного спеца не подпускать, пусть всю жизнь страдает.

(210)Бро, тебе как существу бессмертному сложно понять, но база - дело наживное, а сбитые пьяным дегенератом люди уже не оживут.

Можно и клеймо на лоб, ибо не...уй. Не слышал что-то новостей, что пьяный пешеход не справился с управлением, влетел на стоянку сбил нескольких человек, искорежил несколько автомобилей и скрылся с места проишествия.

2(211) Помечать только тех, кто кого-то сбил в пьяном виде? А тех, кто сбил в трезвом виде помечать? Или этих сбитых можно вернуть?

2(212) А слышал новости, что из-за пьяного пешехода, упавшего под колеса машины, кого-то осудили?

(212) статистика вещь не умолимая. 28518 ДТП по вине пешеходов нарушивших ПДД за 2012 год в России.
Вывалился на дорогу пьяный или пробежал на красный свет - рассуждать можно долго, это уже лирика. По вине пешеходов гибнут не только сами пешеходы, но и водители с пассажирами.

(215) А вот статистику тогда приведи сколько погибло по вине пьяных пешеходов и сколько по вине пьяных водителей.

(212) не слышал? на почитай новостей )))
http://cs-minsk.clan.su/news/pjanyj_akrobat_povredil_chetyre_mashiny/2011-05-09-2

(215) Статистика выше.  Пьяный пешеход (к сожалению, не продувают алкометром) или трезвый, но дурной - результат один, скрип тормозов, грохот, искореженные груды метала, ужас в глазах, кровь и слезы на лицах ни в чем неповинных водителей.

(218) вот так, например
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/ua_kyiv/111/incident/11511792/

(204) ссылку на анекдот?

Любые метки с автомобиля владелец может снять. Нужно на лбу у водителя вырезать или выжигать.

2(220) Так это анекдот или статистика?

(221) так же как и кожу пересадить

(223) кожу пересадить в сотни раз сложнее,чем отклеить наклейку от машины

(213)Боюсь тебя огорчать действительностью, но сейчас, если ты в пьяном виде порушишь базу работодателя, то тебе поставят клеймо. Правда не на лоб, но в трудовую. Увольнение по статье. И следующий работодатель будет относиться к тебе гораздо внимательный.
А ответ на все возражения уже звучал сто раз: не ездий пьяным, не придется вешать на себя знак. Все остальное - разговоры в пользу бедных.

(221)Отнимать машину и выдавать желтую(что б издалека было видно, а не потому почему все подумали) ладокалино.

бред, тк банально налепили- снял, написано что в поправке штрафа за это нет.
нормальных законов у нас по пальцам пересчитать можно....я думаю все слышали про недавний бред сумасшедшего по поводу прописки...

2(225) У тебя крайний штраф за что был?

А если машина не водителя? Тема бред.

(225) и ты получи в сто первый раз - самый отъявленный трезвенник в любой момент может стать "пьяным" при нынешнем положении вещей. Возвращай страховочные промилли - и тогда все будут за!

(226) причем ладу калину ))))

а млин - чуть чуть до конца не дочитал )

2(232) Да ты вообще часто этим грешишь.

(234) дык читаю между делом. Работа все таки. Но я то умею свои промахи признавать. В отличие от некоторых.

(230) самый отъявленный трезвенник даст взятку и не будет выделятся

(236) вот именно! а если представить себе размер этой взятки?
кроме того - тут есть психологическая составляющая
если тебя прихватили на чем-то - дал в лапу, и разошлись довольные
а если ты ни в чем не виноват? за что взятку-то давать?

(237) невиноватых не бывает,
есть просто жадные...

и какая разница, какой размер?
ведь в сиську пьяный просто не сможет договориться,
значит цель достигнута

(238) как это не бывает? меня вот так и прихватили, типа а вы пьяный за рулем. Было б рыльце в пушку - сунул бы и дальше поехал. А здесь с чего? ежели я как стеклышко в божьей лампадке, просто был тогда непуганый теоретик, вроде тех, что здесь несут чушь всякую.

(239) так пьяный или типа пьяный? :)
отказ от освидетельствования написал?

(240) ты плохо читать, да? было бы у меня сомнение - дал бы в лапу
ты в курсе, что отказ от освидетельствования - это 100% лишение? тем более, зачем отказываться, если ты трезвый?

(241) так зачем ты отказывался, если трезвый?
а ежили был пьяный, то нафиг бочку катишь?

(242) да, точно плохо читать ))) где я написал, что отказывался?

ХочуСказать это была просьба самобана?

За снятие лишение прав. Так правильнее.

(244) так права-то вернули, так что фантазируй дальше
но, имей ввиду - тебе в такой переплет попасть тоже не заказано )))

(247) по отсутствию состава или события? )

(248) а какая разница-то? суд постановил права вернуть - а что там было написано, мне лично пофиг

(249) в одном случае возможно был пьяный, но это было не доказано,
а в другом пьяный не был или не управлял

(250) экий ты странный ))) если ты едешь трезвый, а менты хотят тебя сделать пьяным - им по-любому придется идти на нарушение процедуры, косячить
для того такая заморочная процедура и придумана
хотя, нашему суду даже на косяки наплевать

(251) если нарушения не существенны, то и не зачем на них внимания обращать...
в общем с тобой ясно, отбрехался из за закорючек...

(252) если б из-за закорючек, а так мне даже адвоката привлекать не пришлось - даже такой лошок как я отбиться смог))) хотя, и не сразу

а то, что ты так нервничаешь - это хорошо! значит, понимаешь, что ты тоже под богом ходишь (вернее ездишь) какой бы ты трезвый не был )))

(253) самокритичность неплохое качество

и да, я абсолютно спокоен, ибо пьяным не езжу

Если грамотно реализовать, то почему бы и нет?
Только не к автомобилю естественно привязывать, а к водителю.
Т.е талончик типа техосмотра, и обязательство крепить его на лобовое стекло автомобиля которым он управляет.
За езду без талончика при наличии факта пьяного вождения - штрафовать.
На одном авто может ездить куча народу, по разному относящемуся к выпивке за рулем.

2(255) Еще в паспорт ставить штампы о судимости. И всех заставить отмечаться в префектуре еженедельно.

(254) я тоже был абсолютно спокоен, по этой же причине )))
до поры.. потом мировоззрение резко теряет нежно-розовый окрас

(255) Я бы разрешил езду с содержанием до 1 промилле, но только при условии установки специального опознавательного знака "не вполне трезвый водитель". И за нарушения ПДД такого водителя штрафовал бы в 5-кратном размере.

Еще клеймо на член. Чтобы девки видели кого они могут родить от такого урода :)

Для справки: в Финляндии за езду с содержанием от 0.5 до 1.2 промилле штраф такой же как за разговор по мобильнику или за ремень. С точки зрения медицины, средняя степень опьянения начинается от 1.2, а до 0.5 - человек вообще трезвый.

(260) в америке 0,8 - трезвый.
В европейских цивилизованных странах 0,5 промилле (в германии с оговорками).

(260) (261) тупые, чо
нет полета наших мечтаний, типа "клейма на члены" )))
а для затравки - если тетку поймают "на кочерге"?
жду разгула фантазии )))

в общем, 9 алкоголиков точно здесь есть

(263) невинно наказанных )))

(259) Когда увидят клеймо будет уже похдно.

(259) :)