В чем преимущество тонкого клиента над терминальным доступом?
А за что вы и почему?

сравниваешь попу с пальцем?

с планшета удобней веб клиент. чем в рдп кляцать

v8: 8.2 тонкий клиент vs терминал для удаленных точек по vpn
v8: веб клиент vs терминал
v8: Тонкий клиент vs RDP


И да то что ты уникальный и никто  больше такое не спрашивал я думаю ты догадываешься сам?

(2) не понял, какая разница?

(4) платформу ставить ненадо

(5) А при терминальном доступе нужно? Незнал, всегда как то без установки обходился

(6) http://v8.1c.ru/overview/Term_000000125.htm
http://v8.1c.ru/overview/Term_000000124.htm
вот в чем разница :)

(3) офигеть 3 темы и везде итоги голосования разные. Т.е. единого мнения на этот счет нет.

(7) терминальный доступ <> тонкий клиент. Отсюда вопрос. Непноял что я должен почерпнуть из ссылки. Если бы автор спрашивал тонкий клиент или веб - тогда твои ссылки были бы в тему

Основное преимущество тонкого клиента это внешнее оборудование, которое иногда бывает тяжеловато на сервер прокинуть

(0) Димон?

(10) Спасибо за дельный комментарий.

сервер терминалов - это лишнее звено, требующее деньги на железо и лицензии

Новые конфигурации с управляемыеми формами лучше идут с тонким клиентом.. и он на плохих каналах поприятнее работает, особенно через веб-сервер. А через сервер терминалов если управляемые формы смотреть - получается тормозная порнография. В то же время 1сv7 через терминал шустро работает.. да и обычные восьмерочные формы тоже терпимо. Наверное, 1с специально делает отрисовку интерфейса  максимально неудобным для rdp-протокола способом..

Терминальные сессии поддерживать легче, помогать юзерам и все такое. Отличная вещь публикация приложения на 2008 и 2012 сервере.

(14) фигня

Никогда не любил через терминал работать в основном из-за долгого отклика и всяких глюков (или "фич"?)
То ли дело тонкий

и таки да:

Ибо нефиг с планшетов пьяными пальцами.

Набирал пользователь документ на 100 строчек, а тут внезапно обрыв связи, лицензия залипла, сессия не восстановилась - горе же. А на терминальном такого не будет.

(20) да да.. подключился в новую сессию, старая сбросилась..

или еще лучше - подвисла и все бегают админа ищут чтобы ее грохнуть.

Тонкий клиент хня

терминальный доступ пое.ень

рдп - авно мамонта

А если пользователи в принципе только в удаленных рабочих столах? :)

Тонкого клиента заманаешья отляживать, все ошибки - там, и информации о ней сюда - ровно ноль.

(26) http://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/173/576/Wat8.jpg

(27) :)))))))))

С приходом УТ11 перешли из терминала к тонкому, ибо УФ в терминале просто с дикими тормозами рисуются. А на обычных формах однозначно терминал

Так проще работать с оборудованием и меньше гемора с совместимостями. Проброс принтеров из локалки в терминал по GPRS был бы тем еще номером. А печать документов/этикеток с таким каналом - так и вовсе цирк. Оборванный в 3-х местах штрихкод на том же канале встречался бы чаще целого. Не-не-не. В топку терминалы.

(29) не понятно о каких тормозах речь...

(31)  в УФ злоипучий градиент который в терминалах с низким качеством экрана (типа для экономии отключены все эти квадрилиарды цветов) - работает как гамна кусок...

(30) Бред! Всё это я проделывал и в том числе по gprs, а оборванный в 3х местах штрихкод- это вообще фантазия за гранью сумасшествия

(32) опередил меня. Коричневые формочки отрисовываются очень медленно, особенно на еле живых каналах

(32) ну если только для экономии, у нас у всех по два широкоформатных монитора и все летает :) Единственное понимаю, когда удаленка и канал узкий, а в локальной сети не понимаю...

+(35) даже видео средненькое смотреть можно :))))

(35) В локальной сети конечно летать будет. А вот в других случаях уже совсем не юзабельно