Хакера обвиняют по статье  ч.1 ст.138 УК РФ "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений" и ч.1 ст. 272 УК РФ "Неправомерном доступе к компьютерной информации". По версии следствия, молодой человек с личного компьютера через Интернет проник в электронный почтовый ящик потерпевшего и произвел смену пароля. Ознакомившись с электронными письмами, он удалил всю входящую и исходящую корреспонденцию. Далее при попытке входа в почтовый ящик законный владелец получал сообщение о необходимости перечисления на счет злоумышленника денежных средств для разблокировки.


Далее много букв http://easyprog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=469&Itemid=43

как вы думаете, виновен или нет?

анеш виноовен,  а то развелось удаков, которые пенсионеров обманывают

проник в чужое - в турму

Без вариантов. Все отмазки левые. Каждая их них еще как-то подвергается сомнению, но в совокупности выглядят как гнилая отмазка.

Правы мусульмане: руки надо ворам отрубать!

-Я не понял, на какой короткий номер нужно послать СМС, чтобы его казнили на электрическом стуле?

(36)опечатка,блин..конечно же

(0) проблема мошенничества с смс старая.
вот одна из ссылок, если у вас откроется: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=267437

вроде-б находят и наказывают.

что касается голосовалки -

Даже если потерпевший сам все-все рассказал и показал.

детские отмазки - это не я, это аносамо.
а платный короткий номер каждому студенту выдают вместе со студенческим билетом просто так, чтобы был.

да

(53)я так понимаю они доказали что ящик взламывали, а не обвиняют вынося разные предположения...

горе-хакер) но тем не менее за свои поступки нужно отвечать...

расстреливать таких надо

Наказывать надо образцово-показательно.
чтоб у других ушлепков пропала мысль о разводе на бабки как о легкой наживе.
Пусть мальчик посидит на шконаре, подумает. Пообщается с зеками

Лет на 5 бы его посадить.

давно пора. У меня так винт зашифровался