Вопрос который не дает мне покоя долгое время в свете всех споров как в интернете так и в реальной жизни.
Итак, был ли Советский Союз империей?
Считаю, что да. Аргументы могу привести следующие.

Начну с того, что Октябрьская революция была не социалистической, а именно империалистической. Социалистической была Февральская, результатом которой стало свержение самодержца и приход к власти социалистического правительства (в кабинете министров социалистов было, на минуточку, 8 человек из 11, пускай и разной направленности) А вот Октябрьская была по сути своей империалистической революцией с переходным периодом диктатуры пролетариата.
Дальше 1922 год. Образование СССР. Классический пример теллукратической континентальной империи с присоединением соседних земель и включении их в свои границы. Как и всякая теллурократия СССР гарантировал исполнение имперских законов на всех землях и хождение единой валюты.
Продолжу , простите цитатой из педивикии с указаниями признаков империи


1 наличие сильной армии и полиции;
2 большое внешнеполитическое влияние;
3 мощная государственная идея (религия, идеология);
4 жесткая, как правило, единоличная, власть;
5 высокая лояльность населения;
6 активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству;
7 важнейшим критерием является наличие внутренних специфических системных взаимоотношений между центральной управляющей частью государства (метрополией), сосредоточившей политическую и экономическую власть, и подчиненными ей колониями, являющимися источниками геополитических и экономических ресурсов.
Все сходится! От себя позволю лишь сделать техническую правку пункта 7. Слово "колонии" заменить на "страны социалистического лагеря и страны, вставшие на путь социалистического развития".

Экономический аспект. Берем Ленина с его "Империализм как высшая стадия капитализма" и проецируем на СССР - Складывается господство монополий и финансового капитала, происходит экономический раздел мира на сферы интересов международных (транснациональных) корпораций (трестов) и на этой основе разворачивается борьба между ними, в которую включаются и государства.

Хотел было опять сделать техническую правку "корпораций (трестов)", но вовремя остановился. Вспомните чем был СЭВ? Именно транснациональной корпорацией.

Вот такие мысли роятся в моем мозгу. С радостью приму критику по данному вопросу, дополнения к вышеизложенному и просто Ваши мнения.
Доклад окончен!

Нет. Под классическую империю он не подходил. Таки в "странах социалистического лагеря" было свое управление, а не имперские губернаторы. Свое законодательство, а не законодательство империи. И т.п.

Хотя регионы, как колонии после 70-ых не развивались. Все концентрировалось в МСК!

(0) Опасно нырять в незнакомых местах(с)

Во-первых Февральская революция была буржуазной, а через несколько месяцев последовала реакция феодальных кругов, т.е. в октябре была феодальная контреволюция и установился феодальный строй.

Империи выкачивают ресурсы из колоний и продают втидорога туда свои товары. У нас было все наоборот, так наторговали, что всей восточной европе остались должны.

(0) Продолжу , простите цитатой из педивикии с указаниями признаков империи

Может и признаки были, но если сравнить соц республики с колониями скажем Британии, или резервациями индейцев, то НЕТ.

Не было такого. Россия была как коренная лошадь, а по бокам две пристяжных.

(70) Страны соцлагеря никак не подходят под определение колоний. Поэтому:

Нормальные империи эксплуатируют колонии.
а с СССР было наоборот, его эксплуатировали сателлиты.
Какая ж это нафиг империя.