|
OFF: СССР - Имперский вопрос | ☑ | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
jarett
15.04.13
✎
11:31
|
Вопрос который не дает мне покоя долгое время в свете всех споров как в интернете так и в реальной жизни.
Итак, был ли Советский Союз империей? Считаю, что да. Аргументы могу привести следующие. Начну с того, что Октябрьская революция была не социалистической, а именно империалистической. Социалистической была Февральская, результатом которой стало свержение самодержца и приход к власти социалистического правительства (в кабинете министров социалистов было, на минуточку, 8 человек из 11, пускай и разной направленности) А вот Октябрьская была по сути своей империалистической революцией с переходным периодом диктатуры пролетариата. Дальше 1922 год. Образование СССР. Классический пример теллукратической континентальной империи с присоединением соседних земель и включении их в свои границы. Как и всякая теллурократия СССР гарантировал исполнение имперских законов на всех землях и хождение единой валюты. Продолжу , простите цитатой из педивикии с указаниями признаков империи 1 наличие сильной армии и полиции; 2 большое внешнеполитическое влияние; 3 мощная государственная идея (религия, идеология); 4 жесткая, как правило, единоличная, власть; 5 высокая лояльность населения; 6 активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству; 7 важнейшим критерием является наличие внутренних специфических системных взаимоотношений между центральной управляющей частью государства (метрополией), сосредоточившей политическую и экономическую власть, и подчиненными ей колониями, являющимися источниками геополитических и экономических ресурсов. Все сходится! От себя позволю лишь сделать техническую правку пункта 7. Слово "колонии" заменить на "страны социалистического лагеря и страны, вставшие на путь социалистического развития". Экономический аспект. Берем Ленина с его "Империализм как высшая стадия капитализма" и проецируем на СССР - Складывается господство монополий и финансового капитала, происходит экономический раздел мира на сферы интересов международных (транснациональных) корпораций (трестов) и на этой основе разворачивается борьба между ними, в которую включаются и государства. Хотел было опять сделать техническую правку "корпораций (трестов)", но вовремя остановился. Вспомните чем был СЭВ? Именно транснациональной корпорацией. Вот такие мысли роятся в моем мозгу. С радостью приму критику по данному вопросу, дополнения к вышеизложенному и просто Ваши мнения. Доклад окончен! |
||||||||||||||||
12
CoolCat
15.04.13
✎
11:40
|
тема про пацика была интересней поэтому
Автор застрелись из лука |
||||||||||||||||
14
ice777
15.04.13
✎
11:43
|
я против глобализма.
и в голове- тоже. Автор застрелись из лука |
||||||||||||||||
43
beer_fan
15.04.13
✎
12:02
|
Все очень условно, есть признаки как империи так и не империи, так что истина где-то посередине... + скорее вопрос поставленный автором - это вопрос терминологии, что можно считать империей, а что нет.
Автор застрелись из лука |
||||||||||||||||
72
DimVad
15.04.13
✎
13:17
|
Автор застрелись из лука |
||||||||||||||||
79
Bumer
17.04.13
✎
07:40
|
(0) Твоя попытка доказать, что СССР это империя... похожа на попытку натянуть презерватив на кактус... Незачем и не получится..
Автор застрелись из лука |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |