Народ стою перед дилеммой. Пришел к понимаю, что требуется устройство для чтения (в основном). Брать буду точно 10 дюймовую модель (т.к. читать очень часто придется сканы и прочие дежавю). Вначале склонялся к ридеру (10 дюймовые ониксы или покетбуки). Но поразмыслив пришел к выводу, что возможность смотреть видео и серфить тоже не будет лишним, хотя не сильно критично. Может кто стоял уже перед выбором ?

в грамотно заданном вопросе уже есть половина ответа

хера тут думать?

Можно купить и планшет и читалку, а потом забросить читалку куда подальше, ибо окажется что нафик не сдалась.

(2) Просто основное преимущество ридера - время работы для меня не особо критично. Единственное вроде для глаз более полезно, но тут все не так однозначно.

Бери сначала планшет.

Если будешь читать непрерывно, то лучше ридер с соответствующим экраном.

глаза не жалко бери планшет, у меня и планшет-валяется и читалка юзается.
хотя есть люди и с моника читают и говорят глаза не болят.

(6) Почему лучше ? Глаза меньше устают ?

для чтения - ридер, для развлекухи  - планшет

(7) Глаза жалко, близорукость, иначе выбора и не стояло, взял бы планшет.

(8)самый лучший свет это естественный, а не когда тебе в глаза что то светит.
Елинк не светит и как книга

+(11)в смысле для чтения естественное освещение

(11) есть с модсветкой.. но она тоже умеренная, повышает контрастность + можно читать в темноте или на солнечном свете

Для дежавю, pdf и 10''

(13) 10 дюймовых нет.

(13)знаю. со смарта тоже можно читать и видео смотреть в темноте если яркость на минимум поставить то глаза не сразу начнут болеть, а чуть позднее :-)

(15) хм.. да..
8ка
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9365873&hid=2417247

(17) Его еще нет в продаже, хотел недавно брать, да и с экраном там не все однозначно (читал предобзоры).

(11) Если eink не светит, то как-же ты картинку видишь?

(19)а в книге ты как её видишь?

отраженный свет никто не отменял

(10) Древний человек, даже миллионы лет назад, еще будучи обезьяной - читал с белой бумаги, воспринимая отраженный солнечный свет. Поэтому естественно ему привычней читать с e-ink.
А врачи говорят что чем качественней картинка, тем менее вредно для глаз. Поэтому читать с качественной матрицы уж всяко не более вредно для глаз, чем чтение с e-ink.

(21) И что такого особенного в отраженном свете? Сверхполезная для глаз неравномерность? Или очень полезное отраженное 50 герцовое мерцание лампы накаливания?

(23)ты спросил про светит или не светит, я тебе ответил, что за викторину устраиваешь, я нигде про полезность не поминал, и даже не намекал, однако ты подводишь стороннего читателя к мнению  что я где то сделал неправильное утверждение и я заранее неправ, хороший конечно психологический прием -"тот кто отвечает заранее неправ", но к чему ты его тут используешь?

(24) Я спросил, как же он показывает, если не светит. Комментируя конкретный пост. Ежу понятно что он светит, раз показывает. И его свет ничем не лучше чем подсветка LCD.

(25) "он показывает, если не светит"
Ви непоеврите, но бумажная книга тоже не светит...

(26) Еще как светит. Ибо человеческий глаз формирует изображение из фотонов попавших в него.

(25)хочешь сказать что это миф\стереотип что отраженный свет безопасней подсветки ?

(28) Нет никакого стереотипа. Была агрессивная реклама производителей электронных чернил и читалок на их основе.
Которая зомбировала некоторую часть населения.

(27) Возьми книгу и спрячься в тёмную комнату. Потом рассказывай про "светит"

В результате рекламы возникло распространенное заблуждение о меньшей безвредности бумагоподобных экранов по сравнению с жидкокристаллическими. Основным аргументом приводится аналогия бумагоподобных экранов с книжной бумагой, освещенной внешним источником света. Однако все полностью наоборот, плохо освещенный текст на бумагоподобном экране перенапрягает глаза, вызывая их утомление, так же как и при чтении книги при плохом освещении. ЖК дисплеи лишены этого недостатка. Их контрастность при тусклом освещении не только не падает, а наоборот увеличивается, изображение легче воспринимается глазами, утомляемость меньше. Несмотря на это на рынке имеются электронные книги с внутренней светодиодной подсветкой, а также наружные светодиодные фонарики на прищепке.
wiki:Электронная_бумага
(30) В темноте книга не светит, как ни странно. Именно поэтому в темноте ты её читать не сможешь.

(29) зомбировала? Я на глазах своих (если ты помнишь - слабых) вижу. На еинке они устают существенно меньше, чем на ипаде.

(32) И я на глазах своих вижу. На ipad-е они устают меньше чем на e-ink.

(0) Купил маме в подарок такой: http://www.citilink.ru/catalog/audio/ebook_readers/630800/
Не понравилось ни мне, ни ей. Нормально читать с ридеров можно только летом, когда солнце в зените и желательно при этом быть в районе экватора, иначе не хватит освещения.

(33) у тебя глаза модели от Аппля?
Ибо все другие мои знакомые говорят, что от ипада и прочих светящихся - глаза устают сильней.

(35) А все мои другие знакомые говорят что глаза устают больше от электронных чернил. :)

Пока у моих знакомых не было планшетов либо смартфонов с большим качественным экраном, они так-же говорили что читалка лучше, а теперь все читалки заброшены. Ибо теперь им есть с чем сравнить.

(35) Глупости! Я недавно залпом за 2 дня прочитал все Дозоры на планшете. А через недельку взял у мамы почитать ридер из (34). Даже 30 минут не осилил, совершенно невозможное чтение.
P.S. Зрение идеальное.

(34) О, спасибо. Нацеливался вначале на эту модель, но не понравилась слишком серая подложка. Думаю все таки брать планшет.

Нашел статью про полезность-вредность планшетов и ридеров:

http://q3d.livejournal.com/137859.html

У меня неидеальное, но та-же фигня. Полчаса чтения с Sony prs-t1 вызывает у меня головную боль.

(35) у ипада как читалки проблема одна - бликует. Из-за этого могут напрягаться глаза. Еинки практически идеально матовые

Но сам читаю с ипада

+(41) для чтения с планшета желательно максимально уменьшать яркость при сохранении контрастности в приемлемых рамках

(42) Я в помещении читаю с яркостью примерно на треть, на фоне сепии.

Ну не знаю - не знаю... ИМХО планшет для чтения ни в какое сравнение с ридером на e-ink, есть и то и другое, читать на ридере многократно комфортнее и заряжать раз в 10 дней. Разницы с бумажной книгой по усталости глаз - нет.
Разные устройства для разных целей.
У кого уставали глаза на ридере, может купить ридер получше?

Мне больше нравится планшет.
Зашел где хочешь в инет и скачал новую книгу.
К тому же планшет однозначно выигрывает у ридеров при чтении сложных pdf.
Ну и цветные фото и видео тоже иногда полезно смотреть.
У меня есть и то, и то - ридер практически не используется.

NS щас всех затрахает своим экраном, он уже второй год в каждой подобной ветке так )))

Есть и читалка и планшет. Читалка где-то на антресолях валяется. Читаю с планшета. Он более удобный (настраиваемый). В нормальном планшете, по моему мнению, всегда можно нормально настроиться под конкретные условия. У читалки в этом плане куча ограничений.

(46) Прочитай (4) и (10)
Я просто отвечаю на поставленный вопрос.