Сильно не ругайте за вопрос. Немного потерялся с обычным и управляемвм приложением. Допустим создаю новую конфигурацию. По каким критериям определить создавать как обычное приложение или управляемое приложение? Теорию про управлямые приложения прочитал, но все равно не доконца понимаю, так когда же лучше писать в управляемых формах?

Управляемые формы - *овно
Пиши на обычных

и кстати...
Если не знаешь, как слово пишется, зачем тогда пишеш?

(1)плюсану 100500

(0) Если хочешь доступ через тонкий и web клиенты, то пиши на УФ.

(0) если много времени, хочется поковыряться и изучить УФ, то на УФ. если надо минимизировать время, пиши на том, что знаешь - на обычном

(0)ВСе просто на самом деле. Если необходим доступ из нета на гаджетах, то управляемые. в остальных случаях геморойность их написания намного превышают полученые плюшки.

(2) а сам-то...

не понимаю такой ограниченности выбора, что мешаеть смешанные режимы использовать?

(0) Такси рулит!

(8)Ты неправ.Нельзя быть слегка беременным.  Или УФ или толстый клиент.А УФ -это серьезные финансовые вложения.

Я пишу на управляемых - от обычных тошнит - они дурацкие

(0) УФ прекрасно работают в обычном приложении

(11)Давно ли ты восторгался 8.0 бета ? :-)

(12)Только нафиг их тогда писать если юзаешь обычное приложение

(10) То есть "Использовать обычные формы в управляемом приложении" и "Использовать управляемые формы в обчном приложении" - они ни о чем?

(13) Не, не восторгался. Меня эти привязки всегда в ступор вводили

(6) УПР приложение пишется быстрее , чем на обычных.

(15) см. (14)  Нафиг тогда конфа на УФ если ты ее юзаешь в обычном режиме?

(14) например, удобно использовать динамический список в обычном приложении, которое нужно доработать

(17)Пишется быстрее - это не критерий

Как бы проще и удобнее.

Писать надо на том что лучше знаешь.

Исключения:
- производственная необходимость (например, требование иметь доступ через веб или тонкий клиент)
- жесткие (пусть даже необоснованные) требования заказчика.
- желание поучиться за счет клиента "на живых кошках".

(21)именно поэтому я не любил бэйсик.

(18) то есть из за пары доков юзаемых черех УФ надо все остальное лабать через УФ?

ТАКСИ сейчас модно

зачастую удобнее.

все равно не понимаю, если они нужны только для веб, так почему тогда все учебники по 1с 8 примеры разработки приводятся только на управляемом приложении?

Не вижу плюсов УФ не огромных конф, которые покрывали бы геморрой разработки.

(20) А проще ? и без доп геморроя , что на обычных?

УФ намного проще модернизировать.

Как ни крути, но УФ перспективнее

(27) Обычные уже остались в истории, зачем доставать их из шкафа? Все типовые уже есть на уф.

биби такси наше все. это прикинь, если ты сейчас начнешь писать старье, насколько оно будет уныло, когда закончишь???

Если такой вопрос задвать, то изначально:

однако веха,комрады...


От холиваров  77 vs 8.x
плавно перешли к
УФ vs Толстый клиент.

Прогресс присутствует:-)

(0) + (34) судя по вопросам в v8: Как перебрать табличну часть в управляемой форме документа?, то лучше пока ничего не делать

(35) Что такое 77?

(37) ыыыыы

(0) аха, как ты на уф вот такую форму запилишь?
http://partners.v8.1c.ru/forum/getfile.jsp/Forma_OyIl.png

(39) для простых смертных дублируй

Управляемое приложение - это не управляемые формы.

(39) можно вставить картинку в поле HTML ))

(40) https://www.dropbox.com/s/v0tt0gzs30l3yil/Forma_OyIl.png

Пеши так, чтобы проходило проверку
ТослыйКлиентУправляемоеПриложение
и не используй глобальных ОМ.

И будет щасте.

(39) Это Маня нарисовал?

(45) + Еще и написано корява, так как привязки сбиты )))

(43)+1
УФ слишком формализована.
Согласен, что это хорошо для стандартизации, но плохо для творчества. Дизайнерскую составляющую убирают практически, а жаль:-)

(43) Дятлизм не знает границ.
Был тут чел, который хотел 500 реквизитов.

(48) опередил)

(43) это прекрасно. распечатал, чтобы когда будут на нашу конфу ругаться - показывать

(48) а что? для денормализации можно и 500 :) это же не значит, что их нужно все руками заполнять и на форму кидать...

допустим, какие-нибудь данные с датчиков

с 500 датчиков

(51)Чел кстати хотел именно на форму..Спрашивал совета как разместить:-)

(51) Многопоточная конфигурация спасет нас от необходимости денормализации!

(39) А что мешает запилить это на УФ?

(55) пока - с трудом :(

(56) честь и достоинство.

(56) в УФ сложно сделать налезающие друг на друга панели и элементы :)

только так получается:
http://v8.1c.ru/o7/20130701fe/001.png

Вы все извращенцы!!!

(60) Что не так?

(43) ОООО!!! мои глаза!! дайте мне развидеть это!

(0) Призрачность выбора не управляемых форм его успокаивает?

(0)
1. Нужны "сложные" формы со стопицот элементыми управления - обычные. Необходимости в "сложных" нет - управляемые.
2. Файловая база - ТОЛЬКО обычные. На скульном сервере - МОЖНО управляемые. Теоретически для самой платформы таких ограничений нет. Просто в файловом варианте списки в обычных формах более шустрые, чем в управляемых.
3. Есть необходимость поразвлекаться в дизайнерских штучках - ТОЛЬКО обычные. Управляемые в этом плане более ограничены.

ЗЫ. При прочих равных - я бы отдал предпочтение управляемым.

УФ будут развиваться, а обычные - тупиковая ветвь.

(43) а нафига такая форма? Вы  в заказе покупателя указываете транспорт и стоимость перевозки? а если в машине 20 заказов?

Только УФ. Продолбавшись с привязками в обычных формах,  я возлюбил управляемые как самого себя)

Только такси.

Управляемые формы давно устарели.

Субъективное мнение.

(65)
> УФ будут развиваться, а обычные - тупиковая ветвь.

обычные достигли совершенства

(64)
> Файловая база - ТОЛЬКО обычные.

Обоснуй

Обычные вымрут

Как ни парадоксально, но самыми управляемыми являются обычные формы.

... а так-то сейчас будут учить, что за "такси будущее".

Такси

(67) Сильно ты себяне любишь...

Кстати... УФ - не новость. Я с ними столкнулся в 98м. В автокаде. Потом все плавно перешли на нормальные. Значит, был повод.

(77) если УФ в автокаде не к месту, то это не означает у них не может быть удачного применения в ПО другого направления например.

(78) каким местом оно к самописке?

Конечно на упралвяемых, обычные это прошлый век

(80) какие ваши аргументы, кроме "это прошлый век". Или единственный минус у обычных форм, это то что они вышли раньше управляемых, а в остальном обычные на голову лучше управляемых?

(81) динамические списки, настройка форм из клиента, БСП

(81) Привязки настраивать...

Все типовые в ближайшие годы переведут на УФ. Будешь работать в типовых на УФ и поддерживать свою конфу на обычных формах. Когда будешь открывать свою конфу, будешь мучительно вспоминать обычные формы.

если новая, то не вижу смысла задумываться об этом вопросе. Сразу для тонкого клиента делай

(77) это скорее доказывает, что автокад - гогно, а не Уф...

(0) Написал парочку простеньких конф на УФ...
Да, сначала плевался... Но вспоминая, что примерно так же осваивал 8.0 после 7.7... Когда над казалось бы плевой задачкой на 7.7. полдня ломал голову как же это сделать в 8.0...
Терпеливо перестраивал логику мыслей под УФ...
Так как допустим динамические списки и формы с возможностью назначать роли реквизитам - большая вкусняшка...

Где вариант Такси ???

(88) такси эти твои, во-первых, куита, а, во-вторых, они всего лишь скин к УФ.
Которе не верят, что такси куита, могут созать пустую конфу, добавить в нее простой документ о трех-четырех реквизитах и одной табличной части и просто посидеть повводить в этом сцаном таксе документы эти. Глаза вытекут уже на пятом документе.

Если ты спец то на управляемых, если тряпка то обычные.
Как говорится на что способен. Ибо тяжкий труд не каждый человек может осилить.

(90) Тяжкий труд)) Управляемые в полтора раза проще чем обычные))

Данные не должны зависеть от интерфейса - это азбучная истина, которую 1С не знает.

Почему то мало кто указывает БСП как преимущество, а между тем штука весьма могучая. Позволяет встраивать кучу полезнейших механизмов без напряга.

(93) Возьми демо БСП и прямо в ней разработай конфу. Удалить ненужное потом всегда можно...

(68) А в такси УФ не пашут?

мм, у меня тут дружок открывал небольшой фитнесс центр, попросил за кружкой пива налабать ему что-нть в 1с совсем простое. Учет и регистрация клиентов, подарочных сертификатов и посещений. Пара регистров, документов и справочников. На УФ все заняло 10 минут и выглядело очень даже неплохо. Так сказать быстро и красиво. Но это единственный опыт в упр формах.

УФ гибче в настройке доступа

Ибо масштабируемость. Все остальное от лукавого.
Если для ларька, то разницы нет

Только на обычных можно реализовать все самые ... фантазии.

(99) Да ну. Пример.

Я думаю нужно смешанные, используем УФ там где они нам нужны остальное ОФ, потому что если крупное предприятие, то в будущем вы поймете что не зря потратили время....

А кстати по поводу примера заказа покупателя, мягко говоря изврат....=)

Я еще 8.3 не смотрел, там УФ не работают?

(103) Там воообще ничего не работает.

Я не догоняю пиплов, которые пишут, что управляемые УГ
Да, косяки есть, но преимуществ до фейхуа

(105) Догоняй. УГ они есть УГ.

обычные формы уже умерли почти

(43) Жесть. Зачем же так много?

(107) Если все так советуют УФ, почему тогда все вопросы на форуме в основном связаны с обычными формами. Я посмотрел - 95%!!!

(109) Это как же вы смотрели. На мой взгляд по УФ вопросов процент гораздо больше.

Пару-тройку годков назад тут семерошники рассказывали, как они в малине будут до конца жизни с клюшками.

(43) За такую форму надо гвоздь в голову забить.