Сильно не ругайте за вопрос. Немного потерялся с обычным и управляемвм приложением. Допустим создаю новую конфигурацию. По каким критериям определить создавать как обычное приложение или управляемое приложение? Теорию про управлямые приложения прочитал, но все равно не доконца понимаю, так когда же лучше писать в управляемых формах?

(13) Не, не восторгался. Меня эти привязки всегда в ступор вводили

Как бы проще и удобнее.

зачастую удобнее.

УФ намного проще модернизировать.

Как ни крути, но УФ перспективнее

УФ будут развиваться, а обычные - тупиковая ветвь.

Только УФ. Продолбавшись с привязками в обычных формах,  я возлюбил управляемые как самого себя)

Субъективное мнение.

Обычные вымрут

Конечно на упралвяемых, обычные это прошлый век

Все типовые в ближайшие годы переведут на УФ. Будешь работать в типовых на УФ и поддерживать свою конфу на обычных формах. Когда будешь открывать свою конфу, будешь мучительно вспоминать обычные формы.

если новая, то не вижу смысла задумываться об этом вопросе. Сразу для тонкого клиента делай

(0) Написал парочку простеньких конф на УФ...
Да, сначала плевался... Но вспоминая, что примерно так же осваивал 8.0 после 7.7... Когда над казалось бы плевой задачкой на 7.7. полдня ломал голову как же это сделать в 8.0...
Терпеливо перестраивал логику мыслей под УФ...
Так как допустим динамические списки и формы с возможностью назначать роли реквизитам - большая вкусняшка...

Если ты спец то на управляемых, если тряпка то обычные.
Как говорится на что способен. Ибо тяжкий труд не каждый человек может осилить.

(93) Возьми демо БСП и прямо в ней разработай конфу. Удалить ненужное потом всегда можно...

УФ гибче в настройке доступа

Ибо масштабируемость. Все остальное от лукавого.
Если для ларька, то разницы нет

Я не догоняю пиплов, которые пишут, что управляемые УГ
Да, косяки есть, но преимуществ до фейхуа

Пару-тройку годков назад тут семерошники рассказывали, как они в малине будут до конца жизни с клюшками.