http://finance.rambler.ru/news/economics/131546253.html

Руководство Федеральной службы РФ по наркоконтролю (ФСКН) предлагает ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков, чтобы мотивировать наркоманов лечиться. "Мы выступаем за то, чтобы все-таки криминализовать само употребление наркотиков. Это не только внутреннее дело самого человека", - сказал глава ФСКН Виктор Иванов. По его мнению, из-за наркомана страдают и члены его семьи, и окружающее общество, а сам он способствует уличной дистрибуции наркотиков. В ФСКН считают, что в данном случае угроза уголовного преследования заставит наркоманов лечиться: "Локализация наркопотребителей в реабилитационных центрах даст возможность избавиться от зависимости". Ранее служба разработала и направила на согласование в администрацию президента программу реабилитации наркоманов, на которую на период до 2020 г. необходимо 175 млрд рублей. По данным ФСКН, ежегодно в России из-за наркотиков умирают до 100 тыс. человек. Статистика прошлого года показывает, что наркотики в России регулярно или эпизодически употребляют 8,5 млн человек. Хотя бы раз жизни наркотики пробовали 18,5 млн российских граждан.

Даже не знаю, что сказать по этому поводу. Ваше мнение?

говорят, хороший аналог лдс йога и медитация
надо развиваться в этом направлении )

(65) LOL. Ты с реальными пообщайся, на улицах и в клубах, а не когда ты друг его папы )

(109) они добровольны. нельзя их принудительно сажать

и даже если ты туда лечится лег, то ты опять - же свободен.
у нас около деревне была одна такая. дак эти нарики нам мастерскую у школы сожгли.

(112) нет просто поуизм качай. и за здоровьем следи.

лучше бы ввели ответственность за систематическое употребление...

(116) Ты предлагаешь посадить всех модераторов мисты?

(117) провоцируешь?

(0) А что, круто! Надо еще вич-инфекцированных сажать - завяжут с беспорядочным сексом. Не, лучше за любое венерическое, срок в зависимости от тяжести заболеваний. А то нация вымирает, блин!
(для непонятливых, - это сарказм)

(112) йога совсем не аналог лсд

А ещё штраф за пробки. Стоишь в пробке - штраф !

>Мы выступаем за то, чтобы все-таки криминализовать само употребление наркотиков.
Не согласен

>Это не только внутреннее дело самого человека
Согласен

>из-за наркомана страдают и члены его семьи, и окружающее общество
Согласен

>В ФСКН считают, что в данном случае угроза уголовного преследования заставит наркоманов лечиться
Не согласен

Криминализация употребления создаст отличную кормушку. Нужна система при которой наркоману дадут выбор принудительное лечение или тюрьма. А если за единичное употребление сажать начнут это будет полный пипец...

(121) а за отсутсвие пробок - налог!
на бензин - акциз. если бензин не покупаешь - штраф.

(122) они не могут предложить ничего другого...

(0) да подкидывать неудобно - жаба душит особо-купные дозы отдавать, чтобы по два-два-восемь закрыть. А с этим законом любого за три секунды можно

вообще можно ввести понятие первородного долга
родился - на счёт записывается минус пицот тонн долга
всю жизнь отрабатываешь

Лучше все ж таки с продавцами бороться.
Правда выходит как-то не очень.

(127) у американцев в этой сфере работает закон о минимальном наказании. попался - сразу 20 лет. и никакие присяжные не могут уменьшить срок. Только добровольное сотрудничество - стучи или сиди до пенсии

(126) "Долг Родине"

(128) и что в америке нет наркоты?
А ты знаешь что там травка в некоторых штатах разрешена

(128) так у них же развитая тюремная промышленность, сильное лобби
где-то читал, что чуть-ли не 60% судимых это те, кого поймали на хранении или употреблении

Получается, что если человек тихо потребляет наркотики и не намерен бросать, то его нужно, вообще, не выпускать из тюрьмы?

(127) А у нас везде так. Не удается бороться с алкоголизмом и курением - запретить. Хреновые дороги разваливаются весной и осенью - запретить грузовикам ездить по ним.

Едорасы знают только три способа решения проблемы: запретить, обложить налогом и переименовать

Я за принудительное лечение, как от туберкулёза например. Т.е. человек опасен для общества, но как такового преступления не совершал

(133) +100, у нас на все разбитые дороги знак "Неровности дороги" повесили и ограничение 40. Profit

Я за. Но чтоб наказанием были исправительные работы и принудительное лечение.

(124) какую нах кормушку, грам травы в кармане кормушка намного более выгодная, ибо подкинуть можно, а употребление еще доказать нужно.

(133) Про "переименовать" - хорошо :)

Все хочу вспомнить, что у нас в последнее время разрешили, никак не могу :(

Считаю, нужно ввести рассрел за употребление пива и курения. Ну и кто кваса с кефиром выпил - тоже, а то фих их разберешь...

(139) Пенсионерам на красный дорогу переходить

(132) >Получается, что если человек тихо потребляет наркотики и не намерен бросать, то его нужно, вообще, не выпускать из тюрьмы?

Да получается человек тихо потребляет, потом тихо продаёт вещи из родительского дома, потом тихо режет папу или маму... неужели за такое сажать надо, он же всё тихо делал.

(135) это где например? ни одного не видел

(142) не, это получается, что человек работает, платит налоги, детей водит в садик, бабушек через дорогу переводит, а ему уже и дунуть нельзя

(144) я и говорю дунуть можно, вмазываться - нельзя.

(144) но из реальных наркош, по статистике почти все начинали с ганджубаса..

Я за смертную казнь!

(144) Ну а что, случаются и такие запреты. В Бутане вот, например, табак нельзя курить. Вообще нигде.

Давно пора

(146) ни о чем не говорит
(148) по мне - так лучше б табак запретили. но табак же это акцизы и много еще чего, а сорняки сами растут

Наркоманов надо изолировать от общества не дожидаясь пробуждения сознательности.

По примерным расчетам для этого контроля понадобится до 100 млн.рублей. Готовы?

В целом за . Но унас как всегда все испоганят . Подброс минимальной дозы , и даже связи лепить не надо , вот и мощное средство давления

криво

Принудительное лечение - за... Уголовная ответственность -

(139) +100 У них только запретить-посадить-штрафовать... мозг так прошит...

(34) А вот это правильно!

(156) :) ..отнять и не пущать..

наркоманов не одобряю, но а) хочу жить в свободной стране, где каждый сам решает что ему с собой делать; б) не верю, что введение уголовной ответственности как-то решит проблему. Поэтому

.

(0) Лично мое мнение - раздавать всем наркоту бесплатно!
"и отсеются зерна от плевел" (с)

Чем меньше принимают всяких законов, тем меньше вредят

наркоманы и наркотики разные бывают. За герыч и подобные крокодилы, надо. А за легкие наркотики нет. Я иногда травку курю, ну последний раз 1.5 года назад укуривался вообще до полной безсознательности. Никого не грабил не убивал, никакую зависимость не приобрел 1.5 года не курил травы. За что же меня тогда в тюрьму надо было бы посадить? Дибильный закон, дибильные ФКСН. У самих руки по локоть в героине. 175млн еще хотят освоить.

Было уже. В советские времена.
Нарков уголовная ответственность не пугает - их вообще ничего не пугает, если крыша уже съезжает.

(163) долой компромиссы! как это так? за легкие - ничего! а герыч с крокодилом - чего? нет! давай уж за все - ничего!
пусть колюцца-ширяюцца! нешто, русскому человеку ужо и отдохнуть нельзя? ))

(165) Европейскому гражданину легкие наркотики можно.

+(166) не я ошибся  только Голландия. Пц весь мир насквозь лицемерен. Все курят, но никому нельзя.

(166) так, это ж - европейскому! ))) и то - не везде
а точнее сказать - почти нигде, кроме Амстердамских кофишопов

Англия: больше не подлежат аресту люди, употребляющие марихуану. Вместо этого полисмен обязан отобрать у наркомана травку и сделать внушение. Эксперты всерьез задумываются о том, чтобы полностью легализовать хранение и употребление «легких» наркотиков.

Бельгия: в начале прошлого года федеральный закон разрешил бельгийцам употреблять марихуану. Однако потребитель марихуаны будет преследоваться по закону, если в результате он нарушит общественный порядок.

Голландия: одна из немногих стран, где наркотики официально разделяются на «легкие» и «тяжелые». В Голландии официально разрешена продажа марихуаны, но продавцы в кафе-шопах могут хранить строго определенное количество «легких» наркотиков.

Вот они родины свободы.

категорично против еще очередная кормушка для ментов

Искоринить эту болезнь общества.

(169) Вообще-то, марихуана и табак - как наркотики, примерно эквивалентны. И если табак разрешён - то за "травку" сажать как-то даже неприлично.

(170) это еще какая там кормушка? эт те не промилли, которые нарисовать можно!
употребляешь наркоту - в течение месяца лехко определяется!
а ежели не определяется - извини, значит, не принимал

(0) Запрет (и уголовная ответственность) - не решение проблемы, а иллюзия решения.
Власти отчитаются - "да мы ж боремся, вот, даже уголовную ответственность ввели". А ничего от этого не изменится.

Все зависит от реализации.
Невозможно сказать хорошо это, или плохо не зная деталей.
Деталями можно все перевернуть с ног на голову.
Поэтому огласите текст закона, и я скажу хорошо это или плохо.

(99)Гриб?
Полусинтетическое психоактивное вещество -диэтиламид d-лизергиновой кислоты

(176) Тут надо определиться с тем, что понимается под "наркотиками". ЛСД - галлюциноген, причём не вызывающий зависимости.

(177)Ну а я о чем?
Одно дело когда под эту лавочку начнут сажать за ЛСД, никотин, и алкоголь.
И другое дело когда это будет список конкретных сильнодействующих препаратов.

(178) Я согласен с (175).
Но тут дело - не только в списках и не только в определённости формулировок закона.
Вот, к примеру: http://www.1tv.ru/news/crime/233281

хотя конечно понятно почему сыр бор. не могу подтянуть тех кто продает потому что судебная система насквозь продажная, поэтому наезжают на конечных потребителей. на марихуану конечно можно дать послабление. но за остальной жесткач конечно надо сажать.

(176) гриб - спорынья

(0) изготовление - статья, хранение - статья, приобретение тоже статья. Если ловят наркомана, ему и так некуда деться, зачем еще и за употребление вводить статью? :)

у нас наркодилеров-то всех никак не пересажают, что уж говорить о наркоманах...

(148) "В Бутане вот, например, табак нельзя курить."
Конешно нельзя. Бутан - взрывоопасный газ, взорваться может.

Ввести конечно можно и скорее всего введут, только это будет иметь не лучший эффект. Наркотики подорожают, а наркоману в любом случае ширнуться надо, будет идти на крайности, преступления станут более тяжкими.

Я за, если легализовать то, что наркотиками по сути не является. Пусть наркоманы переходят с героина на ганжу и с дезоморфина на молочище, и общество будет в целом позитивнее. При этом в числе тяжелых наркотиков можно запретить табак и, возможно, алкоголь. А еще запретить пыхать клей и бензин.

Без травки с одной стороны скушновато будет, но если дело того стоит, то я за!

(+185) Скорее всего этот закон придумали и проталкивают наркобароны.

А вообще по теме то, я был уверен, что у нас прием наркоты запрещен.

(189) Конечно запрещен. Попробуй легально принять то, что нельзя иметь!

Сейчас запретят наркотики, завтра всех, кто зарядку не делает на двушечку закроют.

Ну и надо разделять наркотики (опиум, героин) и психоактивные вещества (Спиды, МДМА, ЛСД)

Не могу остановиться, да даже герыч надо разрешить тем же раковым больным на 3 стадии, отлично снимает боль и дает ощущение эйфории. Ни одно легальное обезболивающее так не помогает как тот же героин.

(186) Алкоголь - никак нельзя. Он нам природой дан и донельзя естественен. Разные животинки его активно потребляют в дикой природе.

(191) Не забывайся! Законодатели мисту мониторят. Сегодня в ветке - завтра в законе. Многие уже дошутились

(194) Можно подумать с кокаином не так

>ежегодно в России из-за наркотиков умирают до 100 тыс. человек.

Естественный отбор.

>Статистика прошлого года показывает, что наркотики в России регулярно или эпизодически употребляют 8,5 млн человек.

Т.е. дохнет только 1.176% от этой массы. Как-то маловато.

>Хотя бы раз жизни наркотики пробовали 18,5 млн российских граждан.

при численности населения 143 млн. это почти 13%. Видимо, борьба с наркотиками имеет какой-то успех.

Насчет уголовки за употребление - против, т.к. добавит поводов "закрыть" неугодного контрагента, произойдет серьезный скачок коррупции.

по репликам видно, кто что употребляет)))

(197) Действительно! Проблем меньше. Суй в карман доказывай, что не ты. А так поймал, ширнул и отпустил. Через некоторое время остановил и на экспертизу. Никаких проблем.

(200)

(199) +100 можно было догадаться

Путин все исправит.

(202) На Путина надейся, а сам не колись!

а если онкобольной глотает трамал ?

употребляешь- в кандалы и в Сибирь, в трудовые лагеря на перевоспитание

(205) Неожиданно. :)

Вот если бы насильно в лечебницу - тогда за! (ну и с оговорками по виду наркотиков)

(196) Распространенность другая.

(205) Уже было, особого успеха не принесло, только пол страны стало говорить на фени и жить по понятиям.

(207) Читаем внимательно:
"Уголовную ответственность за употребление наркотиков предлагается предусмотреть в УК РФ новой статьей — 230.1., по которой за совершение данного преступления можно будет получить до двух лет ограничения свободы либо принудительных работ. Авторы законопроекта подчеркивают, что данная санкция должна применяться только в том случае, если факт употребления гражданином наркотиков будет установлен в течение года после того, как он за этот же поступок уже привлекался к административной ответственности.

Помимо этого, в УК РФ могут появиться еще несколько новых норм, согласно которым по решению суда на обвиняемых может накладываться обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию. Эти же меры могут быть назначены судом и принудительно, и коснуться не только больных наркоманией, но и систематических потребителей наркотиков.

При этом законопроект предусматривает возможность освобождения обвиняемых от уголовного преследования в случае добровольного прохождения ими лечения и реабилитации."
http://www.antisud.com/news/?id=1334

Против ужесточения наказания за любые нарушения, пока не будет честной полиции.