Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: ФСКН предлагает ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков
, ,
0 Agent00x
 
12.07.13
10:45
1. Я против 55% (28)
2. Я за 37% (19)
3. Путин все исправит 8% (4)
Всего мнений: 51

http://finance.rambler.ru/news/economics/131546253.html

Руководство Федеральной службы РФ по наркоконтролю (ФСКН) предлагает ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков, чтобы мотивировать наркоманов лечиться. "Мы выступаем за то, чтобы все-таки криминализовать само употребление наркотиков. Это не только внутреннее дело самого человека", - сказал глава ФСКН Виктор Иванов. По его мнению, из-за наркомана страдают и члены его семьи, и окружающее общество, а сам он способствует уличной дистрибуции наркотиков. В ФСКН считают, что в данном случае угроза уголовного преследования заставит наркоманов лечиться: "Локализация наркопотребителей в реабилитационных центрах даст возможность избавиться от зависимости". Ранее служба разработала и направила на согласование в администрацию президента программу реабилитации наркоманов, на которую на период до 2020 г. необходимо 175 млрд рублей. По данным ФСКН, ежегодно в России из-за наркотиков умирают до 100 тыс. человек. Статистика прошлого года показывает, что наркотики в России регулярно или эпизодически употребляют 8,5 млн человек. Хотя бы раз жизни наркотики пробовали 18,5 млн российских граждан.

Даже не знаю, что сказать по этому поводу. Ваше мнение?
112 jsmith
 
12.07.13
11:44
говорят, хороший аналог лдс йога и медитация
надо развиваться в этом направлении )
113 Сержант 1С
 
12.07.13
11:45
(65) LOL. Ты с реальными пообщайся, на улицах и в клубах, а не когда ты друг его папы )
114 Xapac
 
12.07.13
11:45
(109) они добровольны. нельзя их принудительно сажать

и даже если ты туда лечится лег, то ты опять - же свободен.
у нас около деревне была одна такая. дак эти нарики нам мастерскую у школы сожгли.
115 Xapac
 
12.07.13
11:46
(112) нет просто поуизм качай. и за здоровьем следи.
116 Бывший адинэсник
 
12.07.13
11:47
лучше бы ввели ответственность за систематическое употребление...
117 ДенисЧ
 
12.07.13
11:48
(116) Ты предлагаешь посадить всех модераторов мисты?
118 Бывший адинэсник
 
12.07.13
11:50
(117) провоцируешь?
119 Lenka_Boo
 
12.07.13
11:51
(0) А что, круто! Надо еще вич-инфекцированных сажать - завяжут с беспорядочным сексом. Не, лучше за любое венерическое, срок в зависимости от тяжести заболеваний. А то нация вымирает, блин!
(для непонятливых, - это сарказм)
120 acsent
 
12.07.13
11:51
(112) йога совсем не аналог лсд
121 Ахмадинежад
 
12.07.13
11:54
А ещё штраф за пробки. Стоишь в пробке - штраф !
122 Бывший адинэсник
 
12.07.13
11:55
>Мы выступаем за то, чтобы все-таки криминализовать само употребление наркотиков.
Не согласен

>Это не только внутреннее дело самого человека
Согласен

>из-за наркомана страдают и члены его семьи, и окружающее общество
Согласен

>В ФСКН считают, что в данном случае угроза уголовного преследования заставит наркоманов лечиться
Не согласен

Криминализация употребления создаст отличную кормушку. Нужна система при которой наркоману дадут выбор принудительное лечение или тюрьма. А если за единичное употребление сажать начнут это будет полный пипец...
123 Mikeware
 
12.07.13
11:56
(121) а за отсутсвие пробок - налог!
на бензин - акциз. если бензин не покупаешь - штраф.
124 Mikeware
 
12.07.13
11:57
(122) они не могут предложить ничего другого...
125 wPa
 
12.07.13
11:59
(0) да подкидывать неудобно - жаба душит особо-купные дозы отдавать, чтобы по два-два-восемь закрыть. А с этим законом любого за три секунды можно

Я против
126 jsmith
 
12.07.13
11:59
вообще можно ввести понятие первородного долга
родился - на счёт записывается минус пицот тонн долга
всю жизнь отрабатываешь
127 Reliz
 
12.07.13
11:59
Лучше все ж таки с продавцами бороться.
Правда выходит как-то не очень.

Я против
128 wPa
 
12.07.13
12:01
(127) у американцев в этой сфере работает закон о минимальном наказании. попался - сразу 20 лет. и никакие присяжные не могут уменьшить срок. Только добровольное сотрудничество - стучи или сиди до пенсии
129 Mikeware
 
12.07.13
12:02
(126) "Долг Родине"
130 acsent
 
12.07.13
12:03
(128) и что в америке нет наркоты?
А ты знаешь что там травка в некоторых штатах разрешена
131 jsmith
 
12.07.13
12:04
(128) так у них же развитая тюремная промышленность, сильное лобби
где-то читал, что чуть-ли не 60% судимых это те, кого поймали на хранении или употреблении
132 sol
 
12.07.13
12:07
Получается, что если человек тихо потребляет наркотики и не намерен бросать, то его нужно, вообще, не выпускать из тюрьмы?

Я против
133 Гефест
 
12.07.13
12:08
(127) А у нас везде так. Не удается бороться с алкоголизмом и курением - запретить. Хреновые дороги разваливаются весной и осенью - запретить грузовикам ездить по ним.

Едорасы знают только три способа решения проблемы: запретить, обложить налогом и переименовать
134 Кай066
 
12.07.13
12:09
Я за принудительное лечение, как от туберкулёза например. Т.е. человек опасен для общества, но как такового преступления не совершал
135 Кай066
 
12.07.13
12:10
(133) +100, у нас на все разбитые дороги знак "Неровности дороги" повесили и ограничение 40. Profit
136 Глобальный_
Поиск
 
12.07.13
12:12
Я за. Но чтоб наказанием были исправительные работы и принудительное лечение.

Я за
137 Глобальный_
Поиск
 
12.07.13
12:14
(124) какую нах кормушку, грам травы в кармане кормушка намного более выгодная, ибо подкинуть можно, а употребление еще доказать нужно.
138 Reliz
 
12.07.13
12:18
(133) Про "переименовать" - хорошо :)
139 oroff
 
12.07.13
12:19
Все хочу вспомнить, что у нас в последнее время разрешили, никак не могу :(

Я против
140 MRAK
 
12.07.13
12:20
Считаю, нужно ввести рассрел за употребление пива и курения. Ну и кто кваса с кефиром выпил - тоже, а то фих их разберешь...
141 Defender77
 
12.07.13
12:20
(139) Пенсионерам на красный дорогу переходить
142 Бывший адинэсник
 
12.07.13
13:09
(132) >Получается, что если человек тихо потребляет наркотики и не намерен бросать, то его нужно, вообще, не выпускать из тюрьмы?

Да получается человек тихо потребляет, потом тихо продаёт вещи из родительского дома, потом тихо режет папу или маму... неужели за такое сажать надо, он же всё тихо делал.
143 samozvanec
 
12.07.13
13:44
(135) это где например? ни одного не видел
144 samozvanec
 
12.07.13
13:46
(142) не, это получается, что человек работает, платит налоги, детей водит в садик, бабушек через дорогу переводит, а ему уже и дунуть нельзя
145 Бывший адинэсник
 
12.07.13
13:48
(144) я и говорю дунуть можно, вмазываться - нельзя.
146 Бывший адинэсник
 
12.07.13
13:51
(144) но из реальных наркош, по статистике почти все начинали с ганджубаса..
147 CepeLLlka
 
12.07.13
13:52
Я за смертную казнь!

Я против
148 MSII
 
12.07.13
13:54
(144) Ну а что, случаются и такие запреты. В Бутане вот, например, табак нельзя курить. Вообще нигде.
149 Dark_Warrior
 
12.07.13
13:57
Давно пора

Я за
150 samozvanec
 
12.07.13
14:03
(146) ни о чем не говорит
(148) по мне - так лучше б табак запретили. но табак же это акцизы и много еще чего, а сорняки сами растут
151 Тактик
 
12.07.13
14:24
Наркоманов надо изолировать от общества не дожидаясь пробуждения сознательности.

Я за
152 minele
 
12.07.13
20:18
По примерным расчетам для этого контроля понадобится до 100 млн.рублей. Готовы?

Путин все исправит
153 opty
 
12.07.13
20:32
В целом за . Но унас как всегда все испоганят . Подброс минимальной дозы , и даже связи лепить не надо , вот и мощное средство давления

Я за
154 HeroShima
 
12.07.13
20:32
криво

Я против
155 Bumer
 
12.07.13
20:39
Принудительное лечение - за... Уголовная ответственность -

Я против
156 Bumer
 
12.07.13
20:41
(139) +100 У них только запретить-посадить-штрафовать... мозг так прошит...
157 megabax
 
12.07.13
23:53
(34) А вот это правильно!
158 andrewalexk
 
12.07.13
23:56
(156) :) ..отнять и не пущать..
159 spectre1978
 
14.07.13
19:57
наркоманов не одобряю, но а) хочу жить в свободной стране, где каждый сам решает что ему с собой делать; б) не верю, что введение уголовной ответственности как-то решит проблему. Поэтому

Я против
160 Vesa
 
14.07.13
20:28
.

Я за
161 wizard_forum
 
14.07.13
20:34
(0) Лично мое мнение - раздавать всем наркоту бесплатно!
"и отсеются зерна от плевел" (с)
162 Эмбеддер
 
14.07.13
20:36
Чем меньше принимают всяких законов, тем меньше вредят

Я против
163 ч а к
 
14.07.13
20:38
наркоманы и наркотики разные бывают. За герыч и подобные крокодилы, надо. А за легкие наркотики нет. Я иногда травку курю, ну последний раз 1.5 года назад укуривался вообще до полной безсознательности. Никого не грабил не убивал, никакую зависимость не приобрел 1.5 года не курил травы. За что же меня тогда в тюрьму надо было бы посадить? Дибильный закон, дибильные ФКСН. У самих руки по локоть в героине. 175млн еще хотят освоить.

Я против
164 Rie
 
14.07.13
20:43
Было уже. В советские времена.
Нарков уголовная ответственность не пугает - их вообще ничего не пугает, если крыша уже съезжает.
165 wizard_forum
 
14.07.13
20:43
(163) долой компромиссы! как это так? за легкие - ничего! а герыч с крокодилом - чего? нет! давай уж за все - ничего!
пусть колюцца-ширяюцца! нешто, русскому человеку ужо и отдохнуть нельзя? ))
166 ч а к
 
14.07.13
20:45
(165) Европейскому гражданину легкие наркотики можно.
167 ч а к
 
14.07.13
20:48
+(166) не я ошибся  только Голландия. Пц весь мир насквозь лицемерен. Все курят, но никому нельзя.
168 wizard_forum
 
14.07.13
20:49
(166) так, это ж - европейскому! ))) и то - не везде
а точнее сказать - почти нигде, кроме Амстердамских кофишопов
169 ч а к
 
14.07.13
20:50
Англия: больше не подлежат аресту люди, употребляющие марихуану. Вместо этого полисмен обязан отобрать у наркомана травку и сделать внушение. Эксперты всерьез задумываются о том, чтобы полностью легализовать хранение и употребление «легких» наркотиков.

Бельгия: в начале прошлого года федеральный закон разрешил бельгийцам употреблять марихуану. Однако потребитель марихуаны будет преследоваться по закону, если в результате он нарушит общественный порядок.

Голландия: одна из немногих стран, где наркотики официально разделяются на «легкие» и «тяжелые». В Голландии официально разрешена продажа марихуаны, но продавцы в кафе-шопах могут хранить строго определенное количество «легких» наркотиков.

Вот они родины свободы.
170 opus70
 
14.07.13
20:51
категорично против еще очередная кормушка для ментов
171 Ranger_83
 
14.07.13
20:54
Искоринить эту болезнь общества.

Я за
172 Rie
 
14.07.13
20:58
(169) Вообще-то, марихуана и табак - как наркотики, примерно эквивалентны. И если табак разрешён - то за "травку" сажать как-то даже неприлично.
173 wizard_forum
 
14.07.13
20:59
(170) это еще какая там кормушка? эт те не промилли, которые нарисовать можно!
употребляешь наркоту - в течение месяца лехко определяется!
а ежели не определяется - извини, значит, не принимал
174 Rie
 
14.07.13
21:00
(0) Запрет (и уголовная ответственность) - не решение проблемы, а иллюзия решения.
Власти отчитаются - "да мы ж боремся, вот, даже уголовную ответственность ввели". А ничего от этого не изменится.

Я против
175 Jump
 
14.07.13
21:19
Все зависит от реализации.
Невозможно сказать хорошо это, или плохо не зная деталей.
Деталями можно все перевернуть с ног на голову.
Поэтому огласите текст закона, и я скажу хорошо это или плохо.
176 Jump
 
14.07.13
21:20
(99)Гриб?
Полусинтетическое психоактивное вещество -диэтиламид d-лизергиновой кислоты
177 Rie
 
14.07.13
21:27
(176) Тут надо определиться с тем, что понимается под "наркотиками". ЛСД - галлюциноген, причём не вызывающий зависимости.
178 Jump
 
14.07.13
21:40
(177)Ну а я о чем?
Одно дело когда под эту лавочку начнут сажать за ЛСД, никотин, и алкоголь.
И другое дело когда это будет список конкретных сильнодействующих препаратов.
179 Rie
 
14.07.13
21:58
(178) Я согласен с (175).
Но тут дело - не только в списках и не только в определённости формулировок закона.
Вот, к примеру: http://www.1tv.ru/news/crime/233281
180 Кокос
 
14.07.13
22:02
хотя конечно понятно почему сыр бор. не могу подтянуть тех кто продает потому что судебная система насквозь продажная, поэтому наезжают на конечных потребителей. на марихуану конечно можно дать послабление. но за остальной жесткач конечно надо сажать.

Я за
181 acsent
 
14.07.13
22:47
(176) гриб - спорынья
182 In-Vin
 
15.07.13
07:58
(0) изготовление - статья, хранение - статья, приобретение тоже статья. Если ловят наркомана, ему и так некуда деться, зачем еще и за употребление вводить статью? :)
183 OpKc
 
15.07.13
08:26
у нас наркодилеров-то всех никак не пересажают, что уж говорить о наркоманах...

Я против
184 Electric_Dream
 
15.07.13
08:32
(148) "В Бутане вот, например, табак нельзя курить."
Конешно нельзя. Бутан - взрывоопасный газ, взорваться может.
185 Pahomich
 
15.07.13
08:40
Ввести конечно можно и скорее всего введут, только это будет иметь не лучший эффект. Наркотики подорожают, а наркоману в любом случае ширнуться надо, будет идти на крайности, преступления станут более тяжкими.

Путин все исправит
186 FullMoon
 
15.07.13
08:40
Я за, если легализовать то, что наркотиками по сути не является. Пусть наркоманы переходят с героина на ганжу и с дезоморфина на молочище, и общество будет в целом позитивнее. При этом в числе тяжелых наркотиков можно запретить табак и, возможно, алкоголь. А еще запретить пыхать клей и бензин.

Я за
187 Patrio_
O_Muerte
 
15.07.13
08:40
Без травки с одной стороны скушновато будет, но если дело того стоит, то я за!

Я за
188 Pahomich
 
15.07.13
08:41
(+185) Скорее всего этот закон придумали и проталкивают наркобароны.
189 Patrio_
O_Muerte
 
15.07.13
08:45
А вообще по теме то, я был уверен, что у нас прием наркоты запрещен.
190 Pahomich
 
15.07.13
08:47
(189) Конечно запрещен. Попробуй легально принять то, что нельзя иметь!
191 infotek55
 
15.07.13
08:47
Сейчас запретят наркотики, завтра всех, кто зарядку не делает на двушечку закроют.

Я против
192 infotek55
 
15.07.13
08:50
Ну и надо разделять наркотики (опиум, героин) и психоактивные вещества (Спиды, МДМА, ЛСД)

Я против
193 infotek55
 
15.07.13
08:52
Не могу остановиться, да даже герыч надо разрешить тем же раковым больным на 3 стадии, отлично снимает боль и дает ощущение эйфории. Ни одно легальное обезболивающее так не помогает как тот же героин.
194 MSII
 
15.07.13
08:56
(186) Алкоголь - никак нельзя. Он нам природой дан и донельзя естественен. Разные животинки его активно потребляют в дикой природе.
195 Pahomich
 
15.07.13
08:56
(191) Не забывайся! Законодатели мисту мониторят. Сегодня в ветке - завтра в законе. Многие уже дошутились
196 Pahomich
 
15.07.13
08:56
(194) Можно подумать с кокаином не так
197 Chum
 
15.07.13
09:00
>ежегодно в России из-за наркотиков умирают до 100 тыс. человек.

Естественный отбор.

>Статистика прошлого года показывает, что наркотики в России регулярно или эпизодически употребляют 8,5 млн человек.

Т.е. дохнет только 1.176% от этой массы. Как-то маловато.

>Хотя бы раз жизни наркотики пробовали 18,5 млн российских граждан.

при численности населения 143 млн. это почти 13%. Видимо, борьба с наркотиками имеет какой-то успех.

Насчет уголовки за употребление - против, т.к. добавит поводов "закрыть" неугодного контрагента, произойдет серьезный скачок коррупции.

Я против
198 Эмбеддер
 
15.07.13
09:04
по репликам видно, кто что употребляет)))

Путин все исправит
199 Pahomich
 
15.07.13
09:04
(197) Действительно! Проблем меньше. Суй в карман доказывай, что не ты. А так поймал, ширнул и отпустил. Через некоторое время остановил и на экспертизу. Никаких проблем.
200 1Сергей
 
15.07.13
09:08
(200)
201 Эмбеддер
 
15.07.13
09:08
(199) +100 можно было догадаться
202 Alex Cheerful
 
15.07.13
09:35
Путин все исправит.

Я за
203 Pahomich
 
15.07.13
09:36
(202) На Путина надейся, а сам не колись!
204 gnus
 
15.07.13
09:38
а если онкобольной глотает трамал ?
205 MetaDon
 
15.07.13
09:38
употребляешь- в кандалы и в Сибирь, в трудовые лагеря на перевоспитание

Я за
206 Fish
 
15.07.13
09:40
(205) Неожиданно. :)
207 SeraFim
 
15.07.13
09:40
Вот если бы насильно в лечебницу - тогда за! (ну и с оговорками по виду наркотиков)

Я против
208 MSII
 
15.07.13
09:44
(196) Распространенность другая.
209 Alex Cheerful
 
15.07.13
09:45
(205) Уже было, особого успеха не принесло, только пол страны стало говорить на фени и жить по понятиям.
210 Fish
 
15.07.13
09:45
(207) Читаем внимательно:
"Уголовную ответственность за употребление наркотиков предлагается предусмотреть в УК РФ новой статьей — 230.1., по которой за совершение данного преступления можно будет получить до двух лет ограничения свободы либо принудительных работ. Авторы законопроекта подчеркивают, что данная санкция должна применяться только в том случае, если факт употребления гражданином наркотиков будет установлен в течение года после того, как он за этот же поступок уже привлекался к административной ответственности.

Помимо этого, в УК РФ могут появиться еще несколько новых норм, согласно которым по решению суда на обвиняемых может накладываться обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию. Эти же меры могут быть назначены судом и принудительно, и коснуться не только больных наркоманией, но и систематических потребителей наркотиков.

При этом законопроект предусматривает возможность освобождения обвиняемых от уголовного преследования в случае добровольного прохождения ими лечения и реабилитации."
http://www.antisud.com/news/?id=1334
211 ptiz
 
15.07.13
09:47
Против ужесточения наказания за любые нарушения, пока не будет честной полиции.

Я против