ходят "слухи", что в каско будет выдаваться только на владельца, т.е. кто ещё будет ездить страховую недолжно волновать, в отличие от осаго


так ли это ?
или кто что слышал ?

зашёл в страховую ресо
только каско один почти 56, с женой 80


на вопрос, а как быть с постановлением ВС ?
сразу было выдано допсоглашение

в котором говорится о том, что применяется некакая франчиза, если за рулём невписанное лицо

(225), да у меня такое, очень удобно
Вписать второго водителя получалось дороже, чем безлимитное взять, потому что у меня скидка за безаварийность.

(226) - размер франшизы назвали?

(228) 90 % от суммы ущерба

(229) ржу в голос

(229), то есть оплатят только 10% ?
Очень хитро. Именно этим доп. соглашением они и будут махать в суде, и формально будут правы.

Вообще пока мы тут обсуждаем, я б уже пару раз застраховалась, побила бампер и покрасила его :)

Не стоит все это нервов и времени ИМХО

Выбирала бы страховую с тарифом поменьше, договор бы прочла, может застраховала бы угон + один страховой случай с возможностью продления, вписала бы кого-надо и правды по судам не пришлось бы искать.

Упираться имеет смысл только если сделать по своему (не вписывать), а потом нагнуть страховую через суд является делом принципа.

(231) вот я и хочу понять
как это допсолгашение может пойти в разрез постановления суда

(232) я думаю о бюджете =)

(233) вот я и хочу понять -- смогу ли "нагнуть"

(234)ггг, размер страховой премии ВС не определяет :)

(236) я же страхую железу, на которую есть цена

(234) а оно не идет в разрез постановления суда. Наивный юноша. Это законное дело.

(237) франшиза это не новость в страховании. с франшизой они дешевле. например 100 баксов. А тут 90% и все законно.

(238) расшифруй

(239) а по мне это обман

(240) ну сам можешь думать все что хочешь.
Франшиза в страховании вполне законный инструмент. договорной. И 90% франшиза - вещь законная. Заметь. в выплате страховки никто не отказывает. Все законно. Но срабатывает франшиза условная.

(241) так франчиза хочет обойти поставновление

или делать нормальное каско или не делать вовсе
ставь парктроники перед зад и камеру заднего вида + пяток доп занятий с инструктором
по теме : цена каски зависит от стажа вождения и возраста, поэтому весьма логично, что могут быть проблемы с выплатой невписанному водителю, особенно если каска с ним была бы дороже.

(237)размер страховой премии может быть любой, определяется условиями договора.

(242) законно обходит и не противоречит ему.

вчера свели меня с "агентом", который за 66 двоих предлагает вписать
но двоих вписать не сможет, ибо жена без прав
предложил "безлимит" -- сколько же денег


у страховых цены из головы получаются ?

(246) На сколько разведут клиента на столько и получиться. лио контора не серьезная. Ты пойми, каско это не осаго. Это будет твоя беготня и проблемы с получением бабла

Франшиза это определенная сумма но никак не процент. Там абсолютный показатель.

(248) не угадал :)
"Франши?за (в страховании) — предусмотренное условиями страхования (перестрахования) освобождение страховщика (перестраховщика) от возмещения убытков страхователя (перестрахователя), не превышающих заданной величины. Франшиза бывает условной и безусловной. Также выделяют временну?ю и совокупную франшизы, минимальный размер ущерба, на который распространяется страховое покрытие. Франшиза может быть выражена как пропорциональная доля (в процентах от страховой суммы, либо убытка) либо как абсолютная величина (в денежном выражении). Размер франшизы и её тип устанавливаются договором или правилами страхования."

как вобщем и с остальным :)

(246) Там в зависимости от компаний разные условия. Стоимость может  в разы различаться.

(247) ты хочешь сказать, что по осаго проще денег получить, чем каско ?

А если жена будет водить более менее постоянно то в договор ее лучше все таки вписать. Отсудить денег у страховой конечно получиться, но сколько это будет стоить это уже очень сложный вопрос. А так каско да еще на новую машину выплачивают как правило без проблем и в достаточном объеме.

+(253) Самый большой бонус котрый дает КАСКО для начинающего водителя и владельца новой машины это спокойствие - и оно того стоит.

(252) Если бы с КАСКО был бы такой же геморой как с ОСАГО его бы просто никто не покупал.

(252) (255) почитайте в инете. траблов с каской не меньше чем с осагой.

(254) я чую, что меня хотят развести на деньги

вот даже пример
если я беру "безлимит", то страховая не выплатит мне денег, если за рулём 18летний человек

какая разница конторе по какой системе не платить бабло

(256 ) я сейчас как раз в инете =)

(257) так ограничение есть везде. безлимит он относителен

(259) ну так поищи отзывы к страховым конторам. и как они платят по каско.

что вы за наивные люди. Платить не хочет никто.
По каско вас зае..т сбором доков еще больше чем по осаго.

У меня был один случай у знакомого когда по каско отработала страховая. Зацепили его как-то на стоянке, вызвал комиссара тот приехал все сфоткал и выдал направление в сервис. четко. ремонту на 20 т.р. НО его страховка вип стоила 156 т.р. на наварру

(257) если ты посадишь за руль не совершеннолетннего и он убъет авто - тебе никто ничего не выплатит

По каско вас зае..т сбором доков еще больше чем по осаго.

да ладно ?

за все разы что обрашался, в том числе тотал, все ограничилось 1 визитом в гаи и 1-м в страховую.

(256) Гораздо меньше, траблы возникают с КАСКО как правило когда компания на гране банкротства.

(261) Страховка ВИП это всего лишь развод а на новару страховка везде примерно так стоит.

(261) ггг, ты считаешь что страховку надо каждый раз "отбивать" штоле ? ;)

(262) а если он сам сел за руль ?

(263) Процедура сбора документов примерно такая же. Ничего там офигенно сложного нет. Местами даже проще чем на ОСАГО.

+ Еще страховая надеяться отбить сови затраты в следующие периоды, и поэтому клиент должен остаться доволен.

(267) тогда тебе придется подать заяву об угоне.

(268) ага особенно когда нет виновника ДТП или поломали что-то во дворе

"собенно когда нет виновника ДТП или поломали что-то во дворе"

вызываешь ГАИ, даешь 500 р. и получаешь за 5 мин что тебе нужн ;)

(270) угон это когда тю-тю, а машина вернувшаяся назад -- не угон

(270) Без проблем решается - если сам жестко тупить не будешь. Сразу сообщишь кого надо вызовешь и т.д.
Сам то хоть раз страховался по каско?

(271) зачем менту денег давать ?

При угоне кстати больше всего траблов возникает, там действительно и справки надо больше собирать и пытаются амортизацию впаять и т.д.

(274) Чтоб тебе все справки дал, а не после того как якобы проведут оперативные мероприятия.

(271)ГАИ пошлет нафик и отправит тебя к участковому.

я недавно в ингосстрахе подавал доки на выплату по осаго. одна очередь с товарищами на каско. Всех посылали к участковым. Заводить дела и проч

(275) в полисе фигурирует машина и её стоимость

про амортизацию нам в школах не рассказывали

(274) для экономии собственного времени ;)

у них иначе нет справок с печатями и надо ехать в УВД.

(277) ты написанный текст хорошо прочитал ? ;)

(276) зачем мне справки ?
я страхую железку -- железка "не айс" => пусть мне платит страховая

(278) Там нет стоимости машины там есть сумма страховки, и ее пытаются занизить на основании того что типа машина за период от начала страхования подешевела.

(277) В КАСКО как правило есть определенная сумма поврждения на которую ты можешь заявить без справок.

(281) я думаю тебе надо заново пройти курс средней школы.

(282) перечитал полис ресо
да, там указанна страховая сумма, которая равна стоимости авто

(284) не берут

что ещё посоветуешь ?

(285) Сумму как определяли? ты сам ее назвал. От нее расчитывался размер премии еще.

(287) да, называл сам

(286) разве что оформить каску на деда какого-нибудь, за 5 коп. и обоим ездить.

потом отсудите бабло у страховой.

http://www.sravni.ru/strakhovaja-kompanija/msk/otzyvy/

вот отзывы по каско. и так по любой компании.

(290) Кстати да МСК достаточно адекватная контора, в ней и цены невысокие и сама она крупная не распадется не с того не с сего вдруг.

(289) я полагаю, что давно в "чёрном" списке

(292) кто ?

(290) чего там нет имён страховых ?

кста,
право регреса у страховой к виновнику никто не отбирал же :)

так что если невписанный виноват, платить ему по полной.

(293) мы =)

(295) как же постановление ВС ?

(296) постановление на что распространяется ?

"Страховая компания не может отказывать в выплате по полису КАСКО, если за рулем автомобиля, который попал в ДТП, сидел водитель, не вписанный в полис."

Страхователь получит возмещение ущерба.
но у страховой есть право требовать возмещения у виновника, если он есть.
ответсвенность невписаннго никак не застрахована.
так что он оплачивает банкет :)

(297) я про осаго понял и ответственность тоже

а вот каской я хочу застраховать железку-авто

(298) желание аохвально, но страховые такое не страхуют :)

(299) Именно это они и страхуют. ОСАГО - это ответственность. КАСКО - имущество.

(299) есть же прецедент по вс

(300) Под договором страхования в настоящих Правилах понимается соглашение между Страхователем и Страховщиком, согласно которому Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе либо ущерб в связи с иными застрахованными имущественными интересами в размере
(ограничении) и порядке, определенными настоящими Правилами и (или) договором страхования.
Под ущербом в настоящих Правилах понимаются расходы, которые лицо, чье правонарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права в связи с утратой или повреждением имущества в пределах (с ограниче-
нием ответственности Страховщика), установленных в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящими Правилами и (или)
договором страхования.

(302) Самого главного нет что все таки является предметом страхования?

если перевести на русский, то страхуются различные варианты событий, применимые к имуществу.

события !!!

А вообще достало уже по третьему кругу пошли уже разбирать что именно страхуется.

(304) Страхуется имущество. А не факт наступления события.

(305) так если вы не догоняете :)
может и 10-ый понадобится

Предмет страхования всегда определяется четко - это основа страхования.

(306)"при наступлении предусмотренного в договоре события"

(304) у меня полис на руках, в первом предложении которого сказано, что страхуется автотранспортное средство

(308) ну так он четко определен :)

чего имущество просто так страховать :)

(310) читай дальше ;)

(307) Как раз вы не догоняете или просто не хочете догонять. В разъяненияъх которые я выше приводил про это черным по белому написано. Но у вас конечно свое мнение - и фигня что оно противоречит разъясснениям верховного суда, да и здравому смыслу вообще.

суть договора определяет от чего оно страхуется

(314) От ущерба.

+(315) А суть это предмет страхования.

(315) ок, а если угнали ?

(317) Это тоже ущерб - полная утрата.

имуществу ущерба - ноль :)

(318) мде ...

ладно, не вижу смысла дальше продолжать.

И правильно. Ибо одно дело лекбез а другое когда приходиться доказывать что 2+2=4

(322) это смотря в какой алгебре

Управление транспортным средством лицом, не указанным в
страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты
страхового возмещен
ия по риску «Ущерб».
Результаты анализа судебной практики рассмотрения судами споров,
связанных с добровольным страхованием имущества, свидетельствуют,
что у судов отсутствует единообразный подход к применению положений
статей 421, 929, 942 и 943 ГК РФ в с
лучае отказа страховщика в выплате
страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая по мотиву
16
управления транспортным средством лицом, не указанным в страховом
полисе.
Например, Н. обратилась в суд с иском о взыскании материального
ущерба, сс
ылаясь на то, что между нею и ООО «СК «Сервисрезерв» был
заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей
автомобиля, который включал страховые риски повреждения или гибели,
хищения (угона) транспортного средства, его гибели в связи с попыткой
похищения (угона). Во время действия договора автомобиль был
поврежден, транспортное средство восстановлению не подлежало. На
момент дорожно
-
транспортного происшествия автомобилем по
доверенности управлял водитель А. Истец обратилась к ответчику с
заявлени
ем о выплате страхового возмещения, однако в выплате было
отказано, так как автомобилем управляло лицо, не указанное в страховом
полисе.
Разрешая спор, суд руководствовался статьями 421, 929, 942, 943 ГК
РФ и на основании собранных по делу доказательств пр
ишел к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку
условиями страхования ООО «СК «Сервисрезерв», с которыми истец в
момент подписания договора была ознакомлена и согласна,
предусматривалось, что не признаются страховыми
случаями и не
покрываются страхованием события, произошедшие вследствие
управления транспортным средством лицом, не указанным в настоящем
договоре
(по материалам судебной практики Владимирского областного
суда).
В то же время представляется более правильно
й позиция других
судов, которые исходят из того, что в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ
договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,
установленным законом и иными правовыми актами (императивным
нормам), действующим в момент его заключения
, то есть стороны не
вправе заключать
договор на условиях, противоречащих закону.
Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты
страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Учитывая, что такого основания для освобождения от в
ыплат
страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на
лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в
момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено,
включение данного условия в договор страхования явл
яется
противоречащим нормам ГК РФ и, соответственно, оно применяться не
должно.
Кроме того, следует учитывать, что пункт 2 статьи 9 Закона No 4015
-
I
определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай
наступления которого проводится страхование,
а страховой случай
–
как
совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или
законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика
произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Таким образом, составляющими страхового
случая являются только
факт возникновения опасности, от которой производится страхование,
факт причинения вреда и причинно
-
следственная связь между ними.

ГК РФ


Статья 422. Договор и закон

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.



какие обязательные правила со стороны страховщика должны быть указаны в полисе ?