вот вам легкая задачка:

Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.

На первый взгляд ответ ВЕРНО будет правильным. Но имеем ли мы право рассуждать так: "Собирателями картин могут быть не только вороны, и те другие могут сидеть в птичьей клетке, а вороны не сидят в птичьей клетке. И следовательно, вывод о том, что 'некоторые вороны сидят в птичьей клетке' не верный. Значит ответ задачи будет НЕ ВЕРНО.

Что вы об этом думаете?

Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
Утверждение ложно.

Возможно, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
Вот так было бы верно

множество ворон и множество собирателей картин, сидящих в птичьей клетке - вполне могут не пересекаться

Автор сам же и обосновал ответ

Автору - учиться думать логически.

Если "некоторые вороны сидят в птичьей клетке" = "хотябы одна ворона сидит в птичьей клетке", то ответ:

Обоснованный ответ: суждения в (0) не являются силлогизмом, => последнее суждение логически не следует из первых двух.

- какая вероятность встретить на Невском динозавра?
- 50%: или встречу или не встречу

Не факт, что в число некоторых собирателей картин, сидящих в клетке попадут вороны, поэтому утверждать этого нельзя.

А зачем ответ-то сразу было писать?

Вывод сделан неверно. Множества могут не пересекаться.

автору читать http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php

не верно до тех пор, пока не доказано, что отношение ВОРОНЫ-СОБИРАТЕЛИ биективно. Ну, тось, если по-русски, то не верно, если не доказано, что все собиратели - это вороны.

>Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.

Помимо ворон картины собирают другие. Утверждать, что если неопределенная выборка сидит в клетке, то в эту выборку обязательно попадает хоть одна ворона - неверно. Вполне допускается вероятность отсутствия ворон в клетке, при этом условие нахождения собирателей в клетке выполняется.

не верно

Как будто только вороны собирают картины.....
Возможно, в клетках сидят одни неудачливые коллекционеры-еноты ))))

Стопудово

очевидно же

я рассуждаю тупо?

Собирателями картин являются:
- вороны
- воробьи
.
могут ТОЛЬКО ВОРОБЬИ сидеть в клетке? Могут - так как нет никаких заданных ограничений на состав множества "собирателей картин" и на возможность/невозможность сидения собирателей картин в клетке.
.
соответсвенно, в данном варианте ворон в клетке нет.
.
соответсвенно, утверждение является ложным для единичного события.
.
но вот если рассматривать статистически (как в 61 справедливо замечено и я задумался) - то для некоторых событий из совокупности проведенных "опытов" - вороны могут сидеть в клетке...

(0) "некоторое количество" - редполагает что их >0 а из условий этого не вытекает, так что

Ежу понятно, что:

Имхо

Похоже на софизмы(или это они и есть)
"Я - человек. Я - не ты. Следовательно, ты - не человек." Софокл.