По просьбе многоуважаемого opty завожу лунную ветку в продолжение темы
Почему именно Космическая одиссея Кубрика считается культовой?
Вопрос возник с НАУЧНЫМИ доказательствам летания теплокровных (не черепашек) живых существ даже не на Луну (это более сложная задача), а на высокую орбиту Земли, выше радиационных поясов Ван Аллена (это такие зоны вокруг Земли, где летают захваченные магнитным полем нашей планеты высокоэнергетические частицы). Я подчеркнул слово научными в отношении доказательств, то есть, они должны быть не простыми заявлениями деятелей НАСА о своих достижениях на своем сайте или в популярной печати, а имеющими публикацию в импактном рецензируемом научном журнале, чтобы они прошли научную проверку сообществом специалистов. И что же мы видим?

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
"ligaspace   (29.08.2012 19:40)
По Зонду-5 данных нет.

Есть данные по Biosatellite III NASA (исследования воздействия радиоизлучения и невесомости на биологические объекты на высоких орбитах).
Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года. Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. Банни заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр., что похоже на острую лучевую болезнь), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Макак умер вскорости после посадки, 7 июля.

Официально Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда. Отмеченные симптомы схожи с острой лучевой болезнью - пот, моча, рвота, кишечный синдром, понос, истощение организма, снижение веса, инфекционные осложнения, синдром сердечно-сосудистых осложнений, смерть".

(опровергательские статьи в научной публикации не нуждаются, потому что бремя доказывания своих достижений все-таки лежит на НАСА, и опубликовать свои достижения, если они летали выше павильонов в Голливуде, в импактном научном журнале им более чем нетрудно, а таким грамотным специалистам в области космонавтики, как opty, их найти). Завожу традиционную голосовалку.

(2) Скажи, а какое доказательство ты бы принял? Что нужно сделать, чтобы убедить тебя? Вроде как НАСА такую тонну доказательств представило, куда ж еще больше-то? Все что можно было сделать или опубликовать на тот момент они сделали.

Заодно и голосну.

Последние данные по радиационной обстановке на Луне и вокруг неё получены в результате работы российского прибора LEND на LRO
http://www.federalspace.ru/main.php?id=59
А в межпланетном космическом пространстве Кузей , на пути к Марсу
http://www.rdmag.com/news/2013/05/astronauts-face-radiation-threat-long-mars-trip
Уровень радиации высок , за год полета облучение космонавта достигнет 0,66 зиверт . По современным стандартам  максимальная допустимая доза составляет от 0,6 до 1 зиверт для женщин и от 0,8 до 1,2 зиверт для мужчин . Женщинам к Марсу летать не рекомендуется
Табличка опасных и безопасных доз .
http://www.dpva.info/Guide/GuideTricks/Zivert1/

Таким образом астронавты летавшие к Луне , получили дозу радиации примерно как от двух сеансов томографии в течении двух недель . Не смертельно , и практически безвредно

предлагаю завести секцию "Специальная олимпиада" и отправлять туда все луносрачевые ветки

Конечно

если американцы не летали то ромиск - бот

В (5) все сказано. Ветку летнего обострения можно закрывать.

Тьфу ты....
Привык, что про космонавтику пишет opty, удивился сабжу и не сразу разглядел, кто автор :)

Мне достаточно утверждений Леонова и Гречко.
А доказывать обезьянам не имеет смысла.

Потому что это Америка.
Сэ-Шэ-Аа!!! Сэ-Шэ-Аа!!!

Пятнично тут у вас :)

- Все "опровержения" имеют адекватный ответ.
- Есть фото Орла на Луне. Там же видны следы роверов.
- Передача велась с Луны - её вполне успешно слушали радиолюбители.

А вообще - земля плоская, а космос - выдумка злого глобального правительства анунакхов.

Бебкамеры МКС которые показывали людей находящихся там неделями говорят о том что:

Определенно куда-то летали, но не факт что говорят всю правду.

кстати)

(326)Круто, однако.

Я думаю летали, но не обошлось без жертв(не все так гладко как преподнесли)

(0) Я тебя уже неоднократно спрашивал и еще раз спрошу.

ЧТО тебя может убедить в том что люди были на Луне? Я имею ввиду существует ли какая-нибудь совокупность информационных источников, (описаний, показаний и т.д.) которой бы ты поверил и сказал - "да это так"?

е.п.т. опять летали-не летали

Хоть и сторонники версии о фальсификации высадки на Луну дважды фальсифицировали голосование, все равно не разгромный перевес фактов над колхозными станиславскими :(.

+ (752) с учётом пропорции компенсирую окончательно