Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северовосточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25.
http://lenta.ru/news/2013/08/13/iq/

Сам считаю, что регилия в нынешнем несуразном виде оскорбляет человечество и препятствует развитию человеческого общества.

Шах и мат религиозным товарищам

Им надо продолжать исследования. Подозреваю, что что когда человек становится религиозным, его IQ падает (где-то в течении 3-х лет). А когда от религии излечивается - идет обратный процесс ;-)

(0) Таких исследований уже до фига было. И с интеллектом и с уровнем образования и т.д.

это же очевидно!

Сугубо мое имхо:
Ученый должен быть честен в своих выводах перед собой. А если ты религиозен - то ты не честен перед собой, ибо нет никаких оснований верить в то, непонятно что, что услышал от того, не понятно кого, и что могло быть услышано тобой еще в 20ти других вариантах.

(61) То что перед смертью они, на всякий случай, стали религиозными никак не противоречит тому, что все свои открытия и достижения они сделали молодыми, без религиозных пут. Когда разбираем религиозность известного ученого надо рассматривать отношение к религии не в старости, а когда он делал самвые значимые достижения. Как правило все великие открытия и изобретения были сделаны в молодом и среднем возрасте, когда религиозность минимальна.
А вообще зря тратили народные американские деньги. Для "необычных" выводов достаточно было гуглопереводчиком обработать соответствующие темы на Мисте ).

Интеллект подразумевает знание , а религиозность веру
Если веруешь знать не обязательно

:) но с учетом теорвера есть и исключения...

Я давно это говорил

Это логично: чем больше УМА, тем больше этот УМ требует ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Не вы не злорадствуйте раньше времени, "религиозные товарищи" назовут это "горе от ума"... ;)

PS некоторые ученые к старости доходят до того, чтобы стать "верующими".  Может "с катушек съезжают", а может просто наконец-то находят ДЛЯ СЕБЯ доказательства ;)

Вероятно, только по политическим причинам верующих не считают людьми ограниченными на основании их веры.

(0) Ну это и ежу понятно, зачем еще исследования проводить? Конечно, бабло попилить чтоб.

(0) Вообще-то это далеко не первое такое исследование. Хотя в науке баяны из независимых источников полезны.

Религия - это костыли для нравственно безногих (с).

А что тут исследования проводить. Дык мое мнение - только не далекий (мягко сказано) человек будет биться лбом ап пол. Зачем биться бошкой ап пол, в чем сермяжный смысл?

тоже мне открыли америку.

Само собой разумеется.

Было бы странно, если было бы иначе. Вдумаемся - наши религиознутые, они ведь верят не в какую то абстрактную непостижимую сущность, и даже не в какого нибудь светлого бога древних, они верят в конкретного злобного и мелочного стрикашку, каторый, встав не с той ноги, мог утопить все человечество, а мог, например, убить, секунды не сомневаясь, множество египетских детей - просто так, чтобы показать свою крутость. Вряд ли найдется бог, во всех религиях мира, сделавший людям столько же зла. Считать себя рабом такого монстра, имхо - полное отсуствие интеллекта.

Все логично. Больше всего порадовала реакция некоторых верующих, как-будто лично их обозвали идиотами. Это исследование не утверждает, что среди религиозных людей нет умных, равно как и то, что все атеисты обязательно умные. Просто в средний интеллект, при большой выборке, чуть выше будет у нерелигиозных.

В детстве я молил Бога о велосипеде. Потом понял, что Бог работает по-другому. Я украл велосипед и стал молиться о прощении.

(с) Аль Капоне

(174) Да, это гениально :).

(0) Не обязательно нужно было проводить исследование, чтобы это понимать. Если только ради статистических данных... Действительно, человеку образованному зачастую труднее придти к Богу, "потому что мы все имеем знание; но знание надмевает, а любовь назидает." (1 Коринфянам? 8:1).
Знание - это всего лишь призма, через которую мы взаимодействуем с миром. Всего лишь инструмент, который в своё время упразднится... ("Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится." (1 Коринфянам 13:8))
"Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать. Но кто любит Бога, тому дано знание от Него." (1 Коринфянам 8:2-3)

(0) > Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25.

Я так и предполагал. Догматизация есть путь тупика в поиске истины, а греческая (нынче типа "православная") церковь обожает догматы и запреты на изыскания. Мало пожгли людей прекрываясь обвинениями в ереси?
Даже у нас на Руси христианство началось с крови и путча типа августовского - порезали на мясо высший совет старейшин.

(196) Любая религия - это мировоззрение.
Согласен с (190).

Все правильно.

(0) Доля правды есть.

Но только атеизм - тоже религия.

Агностики самые умные.

Многие скажут, что я буду гореть в АДу

Религиозные институты в наше время, да в прочем как и всегда, это замечательные бизнес проекты - всегда найдётся паства с "лёгкостью" и "верой" расстающаяся с частью или полностью (официальная религия) со всеми своими материальными благами (не официальная - секты, партии и т.д.) в пользу "носителей" веры...

(320) "Теология основана на религиозном опыте вроде откровения примерно так же, как наука основана на эксперименте и наблюдении. Те люди, которые думают, что обладают собственным религиозным опытом, должны сами для себя оценить качество этого опыта. Но большинство последователей мировых религий опираются не на собственный религиозный опыт, а на откровения, предположительно пережитые другими. Может показаться, что это не слишком отличается от позиции физика-теоретика, опирающегося в работе на эксперименты, проделанные другими. Но есть очень важное отличие. Взгляды тысяч отдельных физиков складываются в удовлетворительное (хотя и неполное) общепринятое понимание физической реальности. Напротив, утверждения о боге или о чем-то подобном, выводимые из религиозного откровения, совершенно не согласуются друг с другом. После тысяч лет теологического анализа мы не приблизились ни на шаг к единому пониманию уроков религиозного откровения.

Есть и еще одно отличие религиозного откровения от научного эксперимента. Уроки религиозного опыта могут приносить глубокое удовлетворение, по контрасту с абстрактным и внеличным взглядом на мир, получаемым от научного исследования. В противоположность науке, религиозный опыт может придать смысл нашим жизням, сделать нас участниками великой космической драмы греха и искупления и предложить нам обещание существования после смерти. Именно по этим причинам я вижу в уроках религиозного опыта несмываемую печать стремления принять желаемое за действительное." "Мечты об окончательной теории" Вайнберг Стивен. американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике в 1979 году (совместно с Шелдоном Ли Глэшоу и Абдусом Саламом)

3. Я знал, что так оно и есть

(356) Хочешь я тебе надергаю цитат с призывами к убийствам? Вашу книгу давно пора запретить.

Ага.

Американцы такие тупые

"по плодам их узнаете их" (с)

Прям проповедь. Ну, в принципе подтверждает эта ветка (0).

тьфу!

Годная тема. Столько народу забанилось.