Режиссер - Альфонсо Куарон.

В кинотеатрах в октябре в IMAX 3D.

Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация_(фильм)

Трейлер:
https://www.youtube.com/watch?v=OiTiKOy59o4

К слову, некто Джеймс Камерон (это который Аватара и Чужих срежиссировал) уже назвал ленту режиссёра Куарона "Лучшим космическим фильмом из когда-либо сделанных".

Я таки пойду на аймакс.

(378) Про фильм можно бы новую ветку.

(377) Там скромно не упоминается, какие это диапазоны волн, а они там разные (обычно комбинация из 3-4). УФ-снимки зернистые.

Сходил в 3D. Неплохо, но послабее чем Аполлон-13 (где в основу положены реальные события!). Легкое разочарование.

(379) Да вроде и эта неплоха , голосовалка конечно морально устарела ...

(381) Валенок примотали скотчем к трубе?
(382) Да, из-за голосовалки. А то многие не посмотрят фильм.

(387) Ну вот не зернистая с указанными диапазонами
http://www.spacetelescope.org/images/opo0323b/

Вот полярная шапка юпитера в ультрафиолете
http://www.spacetelescope.org/images/heic0009a/
http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/large/heic0009a.jpg
Вот еще
http://www.spacetelescope.org/images/heic0106b/
http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/large/heic0106b.jpg
И еще
http://www.spacetelescope.org/images/heic1003a/
http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/screen/heic1003a.jpg

(384) Там налицо фильтр Фотошопа "размазать пальцем" :-)
(385) Туда летали всякие станции, они могли вблизи сфотографировать. Со звездами же беда: лучше советского 80-см УФ телескопа еще не было ничего.

(386)
1. "налицо" к категории доказательств не относится , скорее голословное утверждение
2. Ага , АМС к галактике NGC 1512 - внушает несомненно
3. Характеристики углового разрешения советского телескопа будь добр

Глянул фильм в 3Д. Фильм норм. но не более. Мне показалось что снять как то по детский, несерьезно. От фильма ожидал большего

С Апполон 13 не сравнить это точно.

особенно смешно было когда, она с огнетушителем летала по космосу

:) далась всем эта гравитупция...

(388) Получит 7 оскаров, и узнаете, несерьезно там или серьезно. :-)

(387) Галактика имеет высокое разрешение только в видимых частях спектра. Там ведь комбинация из разных снимков в разных диапазонах, это не всегда пишут.

Ну и собственно имеем четкие снимки в видимом диапазоне и нечто десятикратно заниженное в УФ, что соответствует возможностям советского телескопа (диаметр 80 см).

(391) >Там ведь комбинация из разных снимков в разных диапазонах, это не всегда пишут<
Естественно , там сложнейшая постобработка и монтаж из нескольких снимков , сделанных возможно даже с интервалом несколько дней или недель

>Галактика имеет высокое разрешение только в видимых частях спектра.<
Из чего это следует ? Просто голословное утверждение . Или у тебя готова фотометрия ?

>Ну и собственно имеем четкие снимки в видимом диапазоне и нечто десятикратно заниженное в УФ, что соответствует возможностям советского телескопа (диаметр 80 см).<
Повторяю вопрос - каковы характеристики этого телескопа по угловому разрешению ? Примеры снимков с максимальным угловым разрешением ?

и вообще заведи лучше очередную хабблосрачку , вроде третью или четвертую уже . Не надо в этой ветке мусорить

Знаменитая галактика UGC 1810 "Роза"
Снята в ультрафиолете и видимом диапазоне (постю только из за красоты)
http://www.spacetelescope.org/news/heic1107/
http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/publicationjpg/heic1107a.jpg

Молодые голубые гиганты по краям галактики значительную часть спектра излучают в ультрафиолете . И видны как отдельные звезды только благодаря высочайшему угловому разрешению в УФ диапазоне .

И естественно этот снимок (как и другие) не поступил с Хаббла в таком виде как мы его видим . естественно это многоэтапная компьютерная постообработка

(342)

То есть, если что-то случится с космонавтами и потребуется их срочная эвакуация, то с Земли корабль сможет отправиться только через несколько месяцев? Ведь на космодроме не дежурит на старте ракетоноситель с каким-нибудь "Союзом"?

Классика вечна! Гравитация фуфляк

Кин-дза-дза полной барахло.
Посмотрю, когда на торрентах появится.

(395) "Союз" как раз дежурит в двух-трех суточной готовности .  А вот для шаттлов такого предусмотрено не было . На МКС срочная эвакуация может быть осуществлена при помощи пристыкованных "Союзов" в любой момент

(395) в скафандре кислорода даже на 2-3 суток дежурной готовности "Союза" не хватит

(400) никто не хочет? ну значит я заберу (20 минут уже прошло...)

(389) А что не так с огнетушителем? Тут как раз все нормально

(331) "хотя свою скорость он уже погасил"
С чего ты взял что он полностью погасил свою скорость?

Сталлоне и Шварценеггер в фильме "План побега"
всем смотреть.

Oblivion понравился.

(403) а я вот посмотрела http://www.kinopoisk.ru/film/596125/
более чем уверена, что фильм лучше чем очередная ностальгия по золотым временам качков

(399) Ну типа можно дожидаться в остатках шаттла . Кроме того бородатый космонавт может прилететь с МКС на Союзе . По крайней мере это технически вероятней чем полет туда на ранце

(394) Голубые звездочки там везде квадратные, хотя из-за меньшей длины волны разрешение должно быть наоборот - лучше.

(407) Ну , "правильные" стратосферные телескопы формируют снимок с круглым пикселем . Мощно , чо .

Ты не отвлекайся , ищи характеристики углового разрешения 80-см советского УФ телескопа , и образцы его снимков с высоким разрешением

(408) Что-то мне подсказывает, что его образцы-то мы и видим в составе хаббловских снимков как ультрафиолетовую составляющую звездных снимков, спектров. 80 см и 240 см как раз и отличаются по площади на искомый порядок (в 9 раз).

А всякого рода Сатурны с Юпитерами и их полярные шапки фотографировали АМС, которые как раз в это же время (какое совпадение) подлетали к ним поближе.

Точно также, как и снимок Земли «Blue Marble» скорее всего фотографировал советский аппарат - предшественник Электро-Л, а вовсе не какой-то там экипаж несуществующего Аполлона. http://romix1c.livejournal.com/42092.html

(404) Что-то я его пропустил, надо будет на диске заценить.

(409) Это фишка такая конспирологическая , прямые вопросы игнорировать ?

(410) Мне очень допники к Обливиону понравились с блюрея

(412) - с какого издания?

(413) Без понятия , качал пожатый рип
http://rutor.org/torrent/298672/oblivion_oblivion-2013-bdrip-720p-dopolnitelnye-materialy

Рекомендую

та в обливионе сюжет просто зашкаливает своей тупостью

(415) Ну не сказал бы , хотя нестыковки есть и хаббардисткие мотивы прослеживаются (не явно) .
Отличный и стильный визуал и шикарная музыка . Если воспринимать как большой клип - очень даже неплохо

(416) та к картинке претензий нет. Особенно рыженькая понравилась) а вот сюжет вообще одна сплошная нестыковка. Кто делал клонов? с чего их делали?

(417) Кхм . Ты фильм то смотрел ?

(418) смотрел. вот вопрос. Эта непонятная шняга захватила первых астронавтов - викторию и круза. и наклепала тысячи их клонов. Но зачем?

(419) зачем неведомой фигне клепать клонов какихто гуманоидов и как?

(419) она создала сначала тысячи клонов Крузов (десятки тысяч) из которых и была составлена армия вторжения . После того как земля была в массе зачищена , от массового производства перешла к малосерийному производству смотрителей

(420) Человек - доминирующий вид на земле , и наиболее приспособлен для выживания в данной среде, может задействовать имеющуюся инфраструктуру . Так что использование клонов - логично
Как ? Да хоть методом квантового дублирования (чтоб не растить) :)

(422) нет. я о том, что бы наклепать таких клонов, ей нужно иметь соответственных роботов каких нибудь, которые будут делать ванночки с клонами и следить за ними. Если она может наклепать роботов, зачем ей людей то клепать? их то труднее вырастить чем робота собрать.

а абизяны...????

(423) Не обязательно растить, если умеючи , можно копировать на квантовом уровне . А даже если и растить то не обязательно роботов использовать , простой конвейер если технология отработана .

сейчас вон и авиация , и танки и все такое . А пехота все равно царица полей , не говоря уже о всяких спецназах

(424) Не проканают по антропометрическим характеристикам , да и мозгов маловато , даже что бы простейшие императивы заложить

(425) там в фидбме в конце было показано как они в ванночках плавают - то есть она их таки растила. Но ванночки нужно сделать, более того, нужно материал добыть для создания клонов. А это сотни тонн материалов и сотни сложнейших биологических операций. зачем так заморачиватя? Если те же дроны справлялись с задачами более чем прекрасно?

а тот бред, что астронавт был лучшим из лучших и поэтому армия таких клонов увалила все вооруженные силы земли?с коих то времен в астронавты отбирают лучших пехотинцев? туда вроде как летчиков отбирают, которые явно как пехота не очень хорошо сработают

опять же. клоны чинят дронов. А кто этих дронов выпускал? Кто их создавал? как и клонов людей?

(427) С чего это ты взял что растила ? Может просто хранила запас на черный день :)
И не очень то получалось у дронов  - постоянно ломались , приходилось держать техников для обслуживания .
У космонавтов отличное физиология - рефлексы , координация и все такое . И не хилые мозги иначе не пройти обучения . Заложить соответствующую программу

(429) Фигня и создавала дронов
(428) При нанесении серии кинетических ударов задача сил вторжения сильно упрощается

(430) ну так дроны ламались, но их могли ремонтировать такие же роботы, которые делали дронов

(431) так тем более. эта фигня угрохала взорвав луну большую часть сил землян, добить хватило бы несколько сот дронов. а вмето создания дешевых относительно роботов, она маялась с клонированием

опять же, где руины городов? менее чем за сто лет от земной цивилизации почти ничего не осталось? кроме парочки заброшенных зданий?

(430) "Может просто хранила запас на черный день :) " так эффективнее замораживать было)

(432) Кхм . японские автомобили на конвейерах в значительной степени делают роботы . Но ремонтируют их почему то живые автослесари :)
(433) Не доказано что дроны дешевле . Срок службы клона всяко дольше .

(434) >опять же, где руины городов?< Точно фильм смотрел ?

Если не смотрел то и не смотри , кинофантастика явно тебе противопоказана :))

(435) А с чего ты взял что они не были заморожены , и скажем в контейнерах был не жидкий гелий например ??

(436) ну так и автомобили без вмешательства человека особо не ездят)
клон потребляет сильно много ресурсов вместе с "хижинкой" в которой они живут.
"(434) >опять же, где руины городов?< Точно фильм смотрел ?

Если не смотрел то и не смотри , кинофантастика явно тебе противопоказана :))" да видел я но это были не руины а какие то маленькие развалины) Как то передачку смотрел что будет с землей если люди вымрут, так до такого состояния руины дошли бы лет за 300-500, а не за полвека

(437) и зачем их в жидкий гелий то?)

(438) клон потребляет сильно много ресурсов вместе с "хижинкой" в которой они живут.
1. Не доказано
2. Оптимально сочетание дронов и живых людей клонов . Получается "эффективная команда" (с)

Если в океан упадет обломочек в пару десятков км , пройдет многокилометровая волна , которая донными отложениями просто занесет город . Ядерная зима , многолетные должди и колоссальные пылевые бури , засыплют то что в глубине континентов . Что в общем и наблюдается в в фильме - видны крыши небоскребов и башен в основном

(439) Ну сам же хотел заморозить :)

(440) угу. и радиации нет после ядерной зимы)

(440) вот луна 2112 как то все таки более продуманная)

может я, конечно, ждал слишком много от Обвилиона, от того и разочарование. Но хочется нормальную фантастику(((

(441) Кто писал о радиации  ? Ядерная зима к радиации отношения не имеет

(443) с последним предложение согласен на 100%

(444) это как взрыв ядерной бомбы не имеет к радиации отношения?

(445) ну так эти оборотнезомюи уже немного подзадолбали. Где космос? с нынешними то технологиями снимать да снимать о космосе, а они тут клепают как не мертвецы ходячие так упыри лежачие

(446) Ядерную зиму может вызывать огромный выброс энергии . Такой выброс может быть  в результате использования кинетического оружия в планетарных масштабах .
Врыв над метеорита Челябинском оценивается в 500 кт (довольно нехилая боеголовка) . Радиации ноль

(447) Ну вот Гравитацию и сняли :))

Тему не читал, но вот отзыв от человека который работает в кинотеатре imax: "Это можно только в аймакс смотреть, без суперкартинки это полная фигня".

(448) ядерную зиму предположительно могут вызвать массовые пожары по большей части шарика, в т.ч. от массовых выбросов энергии любого происхождения. Радиация конечно не причём, хотя изначально концепция ядерной зимы возникла как результат мат. моделирования глобального ядерного конфликта.

(450) почему так категорично? я вот на днях посмотрел дома "Тихоокеанский рубеж 3Д" - эффект аквариума не портит, даже наоборот - придает немного необычных ощущений.

(443)А что такое - нормальная фантастика?

(453) Ну это как у Кубрика в кинопавильоне - всем фантастикам фантастика. :-)

Да, уровня Кубрика сейчас кино не снимают.

"Нераскрытые тайны": Был ли Юрий Гагарин первым человеком в космосе
http://www.m24.ru/videos/31563

Сегодня начался один из наиболее технически сложных этапов эстафеты Олимпийского огня – с космодрома «Байконур» в Казахстане стартовал корабль «Союз», который доставит факел на Международную Космическую Станцию. Один из символов Олимпиады в Сочи побывает в открытом космосе, после чего 11 ноября вновь вернется на Землю и продолжит свой путь по городам России.
http://www.f1news.ru/news/f1-90000.html
интересно, хватит ли кислорода в кабине при горящем факеле?
и как факел будет гореть в открытом космосе?

(458) на МКС атмосфера как на отечественных космических кораблях (воздух) или американских (кислород)? вот он полыхнет в кислороде

(459) Стандартный воздух

25 лучших научно-фантастических книг всех времен
http://www.publy.ru/post/8016

(461) Может в фантветку зарепостишь ? , там как раз все подобное обсуждают , она профильная .

(462) не нашел ее на первых 12 страницах (или не так искал...) :-(
ткни носом, плиз - с удовольствием подключусь к обсуждению.

(463) Врем от времени тонет , иногда всплывает , частеньго довольно активна
OFF: Фантастика в кино и литературе . Ветка № 5

(464) спс!
я себе закладочку поставлю - далеко не уплывет! :-)

(465) Цепочке веток скоро год . Первая была создана 20 ноября 2012 года . Юбилей на носу :)
Можешь воспользоваться поиском по тегу "Фантастика"
OFF: Фантастика в кино и литературе . Ветка № 5

Добро пожаловать :)

(466) да саму цепочку я периодически видел на плаву, но сейчас пропала из зоны видимости...

Посмотрел. Так, на троечку.

Посмотрел пока в хорошем 2Д. Фильмец очень посредственный. Грубые ляпы очень портят картину. Особенно типа "стропы не выдержат двоих" (ага, спускаемый аппарат с тремя внутри на невъебических перегрузках выдерживают, а двоих на простом импульсе никак), ну и в конце вообще хохма: показывают что упал аппарат на глубине метров 15, потом показывают как Баллок всплывает на глубине метра полтора и плывёт горизонтально вдоль берега в запруде.
Фильм для тупней-американцев, которые не знают что такое космос, вакуум, импульс и т.п. Эти будут от нового знания в восторге.
Фильм из-за эффектов и ради эффектов... Куйня.

ляпы...
смотрел в 3Д.
в целом = нормуль...

(470) Это не просто ляпы картинки (типа наличия/отсутствия шляпы на разных склейках), это ляпы сценария и режиссёра. В первом случае ляп про "отлёт" Клуни один из серьёзных поворотов сюжета. Во втором случае вполне можно было бы снять нормальное всплытие, но в ленте где 95% построено на компьютерной графике, даже этой простецкой сцены не смогли снять. Тьху!

Терпеть не могу, когда в фильме нет целостного сюжета. Тупо наклеили соплями несколько в один, и выложили в красивой 3Д-обёртке. Правильно что не поддался лживым комментам и не отдал деньги на поход в кино.
Выйдет в 3Д, посмотрю. Дам отдельную оценку эффектам. Пока на 3 с минусом.

(472) посмотрел вчера в 2D. нормально. ляп с капсулой, она вращается раскаленная докрасна, а внутри в невесомости пролетают наушники и ручка. могли бы в русском переводе фильм назвать "Я сама" и было бы вообще супер

Остается надеяться что с экранизацией "Марсианина" не налажают
OFF: Фантастика в кино и литературе . Ветка № 5

Я бы не наделся. Что-то какие странные фильмы в последнее время пошли. Кокс им там что-ли свежий завезли.

фигня какая-то... посмотрел на перемотке

К глубокому сожалению - полная ерунда. Хотя бы по сравнению с Аполлон-13

Шура Булкина (Сандра Буллок) - уже не торт.