«Сталингра́д» (для иностранных кинофестивалей англ. «Stalingrad») — российская военная драма режиссёра Фёдора Бондарчука, снятая в формате IMAX 3D[1][2]. В ролях — Пётр Фёдоров, Алексей Барабаш, Андрей Смоляков и Томас Кречманн. Премьера фильма в трёх залах одного кинотеатра Волгограда состоялась 28 сентября[3], ограниченный показ в Москве (кинотеатр «Октябрь») — 2 октября[4], широкий показ в четырёх городах (Москва, Нижний Новгород, Екатеринбург и Калининград) одновременно назначен на 10 октября 2013 года[5].
В сентябре 2013 года российская оскаровская комиссия выдвинула фильм «Сталинград» на соискание премии «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке»[6].

wiki:%D1%F2%E0%EB%E8%ED%E3%F0%E0%E4_(%F4%E8%EB%FC%EC,_2013)

Кто смотрел - хороший ли фильм? Стоит ли идти?

С таким ником - обязательно )

во-во, стоит ли идти, мишура красива, а как сам фильм?

(1) ник соответствует имени и фамилии

Интересно мнение - стоит ли оно того, чтобы смотреть или полную лажу сняли?

Знакомые сходили - говорят, что смотреть вполне можно. Снято добротно. Сам не видел.

(0) Бондарчук = гламурно-патриотическое кино.
Удивите меня.

Что хорошего мог снять бондарчук?

Меня после 9й роты жаба душит, что подарил ему 200р кровных (((

на днях на дискавери была передача ... как его делали ... в общем за диалоги хэзе ... но с графикой вроде так солидно получилось

схожу

единственный напряг вызывает сцена, которую делали 18 месяцев(в фильме около 1 минуты) ... так это атакующие горящие красноармейцы

(0) Как написал один чел, достаточно посмотреть отрывок из Бондарчука старшего про судьбу человека и отрывок из Бондарчука-младшего про Сталинград, чтобы понять, что первый фильм про войну, а второй про спецэффекты

Денег не дам ни копейки ©
В смысле - с торрентов может и стяну, а в кино я на отечественные высеры не хожу

(0) вы сразу скажите, там аля "стволом в спину", или за родину воюют?

(11) А времени не жалко?

(12) не смотрел, но должно быть кино "Про Катю"

(14)у нас тут любоф, а немсы что то с автоматами?

(13) Я же сказал - может быть. Если совсем делать нечего будет

Уже забронировал билеты на завтра в IMAX. Мне Бондарчук младший нравится так же, как и старший.

Если патриот, то должен  сходить на фильм - поддержать отечественного производителя:)

(18)производителя водки тоже обязан поддержать?

(18) Если ты патриот, то обязан НЕ ходит на такие фильмы

Эх.... Фёдр, Фёдр!

(19) Если покупать отечественные автомобили патриотично, то водку тем более, от нее все же вреда меньше

(19) водка она и есть водка. заранее известно, что внутри

(23) но ее часто подделывают, а автомобили наши пока не подделывают, а потому вывод: наши автомобили так же патриотично покупать как и водку, риски те же:)

(22) отечественное кино это не кино, на Бондарчука младшего по собственной воле ни копейки не потрачу

(18) А можно я просто ведро навоза на себя вылью? Как-то побыстрее будет.

(25) Что вы так на Бондарчука так обиделись? Нормальное кино снимает, получше, чем поздний Михалков...Кстати, читал статью про ветеранов, которые первыми посмотрели фильм в Волгограде, хорошие были отзывы, а уж им есть с чем сравнивать, а с чем можете сравнивать вы, никогда не нюхавшие пороха, со своими снами о войне?

(18) http://www.youtube.com/watch?v=-e00TPb9HmI

(27) я не воевал, сны про войну не видел. Бондарчук где воевал?)))
не хочу смотреть на кровь и грязь, замешанные с тараканами режиссера, уж лучше документальное кино

(27) Посмотрите фильм "Солдаты" советский. Посмотрите фильмы с Леонидом Быковым. Также "Отец солдата", "Баллада о солдате". Кучу других.
Сравните с поделиями Бондарчука-младшего. Одни спецэффекты.

(29) Кто-то умный сказал, не помню, к сожалению, что самые лучшие книги о войне напишут те, кто не был на  войне. К фильмам это тоже относится в полной мере.

А в советских фильмах одно пропаганда. Лучше смотреть  спецэффекты, которыми хоть как-то пытаются донести до зрителя ощущения участников событий, чем очередной раз наполняться гордостью за наших предков...

Большие надежды на него. Обязательно пойду

(30) это на сколько надо быть упоротым снобом, чтобы сравнивать этот фильм со старыми советскими

(31) как раз самые человечные и смотрибельные фильмы снимали те, кто там был

(5) вы так говорите, как-будто это что-то плохое...

(30) тогда просто не было возможности сделать такие спецэффекты, которые можно сделать сейчас...

(33) А в чем проблема сравнить один фильм про войну и другой фильм про войну? С чем его еще можно сравнить-то?

(38) просто ему не нравится Бондарчук-младший. и дело даже не в фильмах, которые он снимает...

Мало кто смотрел, а уже такие категоричные суждения...

(40) +1000
это миста...

(37) Война и мир Бондарчука-старшего. Спецэффекты даже счас смотрибельны. Но почему-то, в "Они сражались за родину" упор сделан далеко не на них. А вот в этом фильме, эмоций кроме как "Вау, как мозги брызнули", нет.

(42) времена немного изменились, если ты не заметил. сейчас фильм надо не только хорошо снять, но и выгодно продать, причем не только в нашей стране, желательно...

а оно историческое, или по мотивам?

(43) знакомо. выпускали симулятор из расчета "на Запад" (т.к. наши много не купят), ради этого главным героем сделали Американца, в итоге запад особо не покупает, убытки, перепродажа. по отношению к соотечественникам получилось нечестно

(45) надеюсь, в фильме "Сталининград" американцев не будет...

(43) Ну, сказать, что фильм плохой нельзя. Добротный дорогой блокбастер. Поэтому лучше смотреть в кинотеатре, так как спецэффекты там великолепные. Но вот дома смотреть с целью понять, почувствовать, посопереживать, поужасаться и так далее не получается. Для меня фильм про войну должен вызывать другие эмоции.
(46) Американцев там нет :)

сталинград героический город фильмы такие надо снимать.
Немного не в тему о героях. их больше всего появляется на войнах и больше всего у тех на кого нападают т.е. кто защищается.
т.е. благодаря тупости сталина, фашисты вероломно напали и милионы жертв и десятки/сотни тысяч героев . таковы к сожалению реалии...

(46) однако правильно заметили, нацелен он на запад - первыми фильм увидели американцы в Лас-Вегасе
http://www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=61945

+(48)Вот взять отеч. войну 1812 года героев много когда бонапарт на нас напал, а когда наши выкинули его из оссии и дошли до парижу уже новых героев никто и не помнит

(50)+100500

Посмотрю только из за того что живу в Волгограде и люблю фильмы про вторую мировую. А так предчувствие не очень - если Бондарчук потратил 38 000 000$ на розовый танк, и этот остров был фикальной массой, то тут он съэкономил - всего 30 000 000$

Да и как отзыв был - "Битва то ли за Сталинград, то ли за оскар..."

А кто "Аты-баты" помнит?
Танк едет , он стоит. Ничего не делает, стоит и смотрит. Шарах граната и все.
Танк остановил , а гимнастерка на всех кустах и деревьях.

А нерусь, почти пацан , которого в затылок из парабелума?

Кто не смотрел, советую посмотреть. В первой серии к ним всем привыкаешь. Во второй они все умирают. Простой и сильный фильм. Вот его бы на оскар.

Недавно посмотрел телефильм про войну: "На всю оставшуюся жизнь" 4 серии - в фильме нет ни одного боя, зато смотрится - и сколько судеб показано без прикрас, хоть и нет ни боев, ни спецэффектов, и фильм ч-б.
Режиссер Петр Фоменко, Бондарчуку мл до него как до Марса пешком. Вот что рекомендую смотреть.

(57) у разных фильмов, разное предназначение. молодежь будет смотреть фильм Петра Фоменко? уверен, не будет. а фильм Бондарчука посмотрит. а молодежь такие фильмы смотреть обязана, чтобы потом насмотревшись всяких пиндосских райенов не думала, что войну американцы выиграли...

Подожду рецензий и отзывов. Отвалить деньжищ за аймакс на всю семью и увидеть еще один Обитаемый остров с розовыми фанерными танками как-то не очень хочется.

Вчерась поглядел. Не торкнуло ваще.

За "9 роту" Феде в аду приготовили персональное место: новый котел, отборная смола, свежий кипяток. Среди чертей конкурс - отбирали самых достойных. Думаю после "Сталинграда" котел у него отберут, а в экзекуторы назначат того, кого даже черти боятся.

Такие фильмы, это оружие массового поражения, подменяющие историю, внушающие, что "так оно и было". Судя по многочисленным отзывам цель достигнута.

И пора бы уже перестать вестись на "ветераны посмотрели и одобрили".

(62) "И пора бы уже перестать вестись на "ветераны посмотрели и одобрили" "
Почему? Не веришь ветеранам?

опять охают нашу победу.

(63) А Фамилии ветеранов известны?

(62)смотрел?

расскажи нормально, а не лозунгами

(62) мне 9 рота понралась. если кто-то, смотря ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, ждет от него документальной точности, то проблема в этом кто-то, а не в режиссере...

Обязательно пойду.

(62) "И пора бы уже перестать вестись на "ветераны посмотрели и одобрили"" - конечно же игрушки дают более верное представление о войне и о том, как оно было. Куда уж ветеранам до этого.

(67)в этом и беда.

(69) в данном случае Ветераны одобрили звучит как ОБС. ну сказали бы фамилии. как вчера в новостях показывали механизатора-рекордсмена. видно на видео как он что-то говорил, но вместо него было слышно только диктора. по-моему это неуважение

http://stalingrad-film.ru/

а вы знали что "коламбия пикчерс презент"?

Чё нападаете на Федора. Он же не претендовал на историческую правду. Что ветераны сказали про "похоже" - не верю. Название фильма для привлечения иностранных зрителей. Могло быть ваще любое. Кино просто экшн на потребу массовой публики. На лавры Тарковского Бондарчук и не претендует

вот кое что о содержании фильма
http://amic.ru/news/237937

но саундтрек к трейлеру прямо таки доставляет

бюджет освоили, смотреть не обязательно

(63) Это затертый маркетинговый прием. Но в контексте фильма о ВОВ отдает особым цинизмом.

(67) В том, что тебе понравилось я не сомневаюсь. Фильм рассчитан на нетребовательную аудиторию и нашел своего  зрителя.
Перед премьерой рекламная компания делала упор на "историческую достоверность". Федя упоминал об этом в каждом интервью. После выхода и полившегося потока обвинений в недостоверности, фильм из "основан на реальных событиях" быстро перекрестили в "художественный вымысел".

(80) мне 9 рота понравилась, но я требовательный зритель и читатель, и о войне имею некоторое представление, так что не будьте снобом...

Чрезмерно много искусственной суеты вокруг этого фильма, а имхо это напрямую говорит о том, что фильм - гуано. Фильм еще не вышел в прокат, а его уже пихают в номинации на всякие премии. Я так и не смог себя заставить посмотреть "Обитаемый остров", кое-как выдержал 9-ю роту.

Бондарчук разве снимать научился?

Известно, что нельзя доверять людям в сандалях с носками

(81)9 рота понравилась?

(84) Ага

(84) А чем не понравился фильм?

(80) причем здесь, что говорил Федя? понятно, что он не только режиссер, но и коммерсант. и понятно, что его фраза "основан на реальных событиях" чисто маркетинговый ход. ну по крайней мере мне понятно, как нетребовательному зрителю. почему этого не поняли представители высококультурной аудитории, к которой безусловно ты относишься, я затрудняюсь ответить...

В голосовалке остро не хватает пункта: "Не смотрел, но осуждаю"

я нищий у меня денег нет... мож скачаб потом

(86)Всем. Бред больного человека. Обсуждали уже.

>"Из 31-го защитника дома Павлова были убиты лишь трое, чего нельзя сказать о героях фильма, которых в живых не осталось вообще" - прямо как в 9-й роте

слезу же надо выжимать из зрителя

(92)а там мож в титрах "на самом деле было так"

хотя можно снимать о героях... я не понимаю почему нжно всех убивать

(9) ты то один Д'артаньян.

(92) Неправильно, не по-голливудски выжимает? Ай-яй-яй ему.

(93) в противном случае им бы пришлось на ней жениться, а это уже совсем другое кино

Бондарчуку Оскар за Сталинград!

(97) а почему бы нет!

через год покажут по ящику
если шедевр то он вечен и неважно когда посмотришь впервые

(31) А ты что ли не горд, что войну выиграли?

(87) Мне все было ясно, так что не затрудняйся.

Вопрос ведь не в том, что считают отдельные индивиды, а в том, что создатели фильма преднамеренно лгут имея на руках все факты истории.

(101) "Сталинград" документальный фильм?
Тогда да, конечно.

(101) Вот прям все?

:) кто-нибудь может сравнить с "Врагом у ворот" по пунктам?

(100) Очень горжусь, но хочется знать истинную цену победы, без пропаганды. Надеюсь, что в современном фильме не переборщили со спецэффектами, как в советских с лозунгами

(104) с Титаником)))

(105) так "Наше дело правое - победа будет за нами!" не достаточно?

(105) "Вторая мировая - день за днем"
Клянутся, что без пропаганды и только факты.

как-то так..

(104) Надо с "немецким" "Сталинградом" сравнивать. Думаю, немцам снимать было легче, стояла задача показать бессмысленность этой войны для них, для наших задача труднее, надо в правильном соотношении совместить и мысль о бессмысленности войны как общего явления истории, и в то же время показать, что она значила и  значит для нас конкретно и удержаться от ура-патриотизма.

(3) "Интересно мнение - стоит ли оно того, чтобы смотреть или полную лажу сняли?"
Тина Канделаки рекомендует обязательно!

(102) Маразм замучил или просто нить обсуждения потерял?

(103) То, что фильм искажает историческую действительность - да.

(104) "Врагом у ворот" вне категорий. Когда смотрел половина зрителей ушла из зала.

(77) "what a wonderful world" в тяжелых низах, на фоне мяса и войны - да, контраст яркий. Плюс намек, пока у вас там Льюис Армстронг what a wonderful world - в сталинграде ад.

(112) :) и зря, очень хорошая "клюква", нам бы так снимать про их жизнь

(72) "а вы знали что "коламбия пикчерс презент"?"
а что ж - Федя камеру Аймакс за свои деньги купил? :-)

(95) тогда нефиг обвинять их в рубашках на выпуск на Оболенском, "Враг у ворот" и т.п. такая же "вольная фантазия на тему"

Говорят что Федор сильно вырос. Учитывая, что это второй режиссер, который умеет делать массовое кино голливудского качества - пойду обязательно.

Бондарчук хорошего фильма не снимет - доказано всеми предыдущими его фильмами. И правдивого тоже. Обязательно нужно будет вымазать нашу историю фекалиями и спермой.
В общем кто спонсирует этого гада деньгами путем покупки билета - тот ЛГБТ в плохом смысле.

(31) >Кто-то умный сказал, не помню, к сожалению, что самые лучшие книги о войне напишут те, кто не был на  войне

это что-то такое мерзко слезливое, пафосное, с надрывом?

что в этом "умного"?

А вообще подожду, когда на торрентах появится

(105) Без пропаганды - это точно не про Бондарчука. Просто пропаганда у него антисоветская/антироссийская.

Классный фильм!

http://geometria.ru/events/high-life/2013/10/4/720852

(31)(119) Интересно какие книги про войну этот умный и подлый считает самыми лучшими. Судя по всему книги Ремарка и Симонова не подойдут.

(124) Быкова тоже в топку например...

я тоже подожду, когда на торрентах появится - не думаю, что просмотр дома на 3Д-телеке сильно отличается от просмотра в аймаксе. во всяком случае, аватар дома был вполне смотрибелен (даже после просмотра в кинотеатре).

(117) "второй режиссер, который умеет делать массовое кино голливудского качества"
а первый - Михалков? "Цитадель" понравилась?

(124) чем тебя Федя так обидел?...

(127) "Сибирский цирюльник". Сильное кино само по себе, оскаровского масштаба.

(126) у нас в кинотеатрах экраны не калиброваны имхо - сильно темные

(127)этот ... Бекмагамбетов или как-то так ... режиссер ночного позора

(125) Ага, и Хэмингуэя с Воннегутом в топку ...

(129) да и первые утомленные весьма неплохи...

С кетчупом и майонезом запух и привкус становятся почти незаметными, да?

(128) 9-й ротой он меня обидел.

(124) Да ведь это очень простая мысль: кто лучше всех написал о войне 12 года - Лев Толстой, через 50 лет, и о Великой Отечественной тоже напишет новый Толстой.

(132) ну Хэм "военный" еще тот...

(135) а, понял. тоже поверил про "основан на реальных событиях"...

>кто лучше всех написал о войне 12 года - Лев Толстой

бугага

Просто понравилось.
Актеры играют хорошо, спецэффекты супер.

>Да ведь это очень простая мысль

она еще и идиотская...

(138) Я то как раз про реальные события знал до, но многие поверили.

(127) "Цитадель" - один из немногих хороших фильмов у Михалкова.
(138) "9 рота" - так себе. Первые полфильма явно лучше, чем вторые.

(136) Лев Николаевич писал не о войне, он всегда писал о себе и обществе всвязи с Львом Николаевичем..

не надо путать мысль что целостную картину могут воссоздать историки, когда "умер последний участник" - и то как это все будет не ясно - историю пишут победители

(136) Лев Толстой однозначно не подойдет - он же на войне был и даже не на одной (хотя и на другой).

>Лев Николаевич писал не о войне, он всегда писал о себе и обществе всвязи с Львом Николаевичем..

и о роли русского офицера и дворянина в войне

(142) "Цитадель"? Это где резаный сценарий, нулевая динамика, пафос патокой и прочие элементы режиссерского "мастерства"? - вот там автор "Цирюльника.." обгадился полностью.
Хорошим этот фильм могут считать только русофобы, догадайся почему..

(143) :))))))

(143) Это "Цитадель"-то хороший фильм. "Кому и корова - невеста", ага.

(143) ""Цитадель" - один из немногих хороших фильмов у Михалкова. " - убит наповал

(150)(151) читайте внимательнее - по сравнению с остальными

(152) Извиняюсь, забыл приписать :)

(152) :)) давай еще посмеемся..в честь пятницы...какие же хуже цитадели?

(129) ну разве что Цирюльник...

(152) Свой среди чужих, чужой среди своих - одно из немногих хорошего у Михалкова

(131) хороший фильм, и хороший подбор актеров.
я когда читал (!!!) "Сумеречный дозор" - просто слышал голос Золотухина.

(154) если бы не стоило так дорого, Цитадель можно было назвать арт-хаусом

(156) ага... и "неоконченная пьеса"...

мохнатый шмель

(156) :) он его просто доснял как выяснилось

(159) давайте про современное...

>Цитадель можно было назвать арт-хаусом

арт-хаус тогда уж это "Подполье" Кустурицы... и шиза и бессмысленность и боль и гротеск...

а Цитадель - просто поделка

(161) а современное у него хавно... также как у Рязанова... также как у Гайдая было в последних попытка что-то снять

разговор перешел в плоскость "на вкус и цвет", что является деструктивным признаком дискуссии...

(145) Разве Толстой собирался очередную книжку по истории писать? Он дал нравственную оценку той войне, не собирался он писать так, как оно было "на самом деле", это пусть историки выясняют, у него задача была поважнее, показать, что война значила для всего общества и отдельных людей.

(163) ключ от спальни моей жене очень нравится. Рязанова хотя бы не трогайте, сволочи...

(166) мы про "новое" - тебе нравятся "старые клячи"?? Ваня - я в шоке

(163) Кстати, да. Со временем портятся, как продукты и начинают вонять

(167) ключ от спальни тоже из новых (относительно конечно). старых кляч не смотрел...

(156) прикол (Свой среди чужих, чужой среди своих):
На Никиту Михалкова едва не завели уголовное дело по обвинению во взяточничестве. Для съёмок в массовке были приглашены местные жители. Администратор объявил: «Нужно приходить с паспортом, конный — 10 рублей в день, пеший — 5». Разумеется, имелся в виду гонорар за съёмку, но актёры массовки, воспитанные в традициях местного менталитета, решили, что речь идёт о взятках за право на участие в съёмке.

>у него задача была поважнее, показать, что война значила для всего общества и отдельных людей.

а как это можно написать не владея историческим материалом до тонкостей и не участвуя в событиях?

(169) ну попробуй минут 20 хотя бы - меня тошнило

(171) +

потому получается цитирование "при слове культура рука тянется к пистолету!"

ай-ай, фашисты книги жгли, фуй-фуй

(171) http://www.levtolstoy.org.ru/lib/sa/author/100002

"Толстой читал воспоминания и переписку людей александровской эпохи (в том числе материалы Толстых и Волконских), работал в архивах, изучал масонские рукописи, ездил на Бородинское поле, продвигаясь в работе медленно..."

Не владея историческим материалом, невозможно  написать такой роман-эпопею.

>Толстой читал воспоминания и переписку людей александровской эпохи (в том числе материалы Толстых и Волконских), работал в архивах, изучал масонские рукописи

крестьяне тоже переписку вели? Дискутировали с Толстыми пока барщины не было?

(170) )))) Зато счас налоги на флэшки выдумывает всякие :)

Да оставьте вы болезного. Бондарчук и "хорошее кино" вещи не совместимые. Вот он за подобные темы и берется. Ну снял бы он что-либо типа "Москва слезам не верит". И кто бы это смотрел. А так можно особо не напрягаться (да он этого и не умеет). Взял ТЕМУ. Натянул на голливудский шаблон. Побольше спецэффектов (потом назовем "по мотивам"). И вот тебе чуть ли не шедевр.

(175) :) вот ты смеешься....а тебе бы съездить в Ясную Поляну на экскурсию...и ты многое бы понял...

(175)  http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0073.shtml

"    От автора
      
       Я пишу до сих пор только о князьях, графах, министрах, сенаторах и их детях и боюсь, что и вперед не будет других лиц в моей истории.
       Может быть, это нехорошо и не нравится публике; может быть, для нее интереснее и поучительнее история мужиков, купцов, семинаристов, но, со всем моим желанием иметь как можно больше читателей, я не могу угодить такому вкусу, по многим причинам.
       Во-первых, потому, что памятники истории того времени, о котором я пишу, остались только в переписке и записках людей высшего круга грамотных; даже интересные и умные рассказы, которые мне удалось слышать, слышал я только от людей того же круга.
       Во-вторых, потому, что жизнь купцов, кучеров, семинаристов, каторжников и мужиков для меня представляется однообразною и скучною, и все действия этих людей мне представляются вытекающими, большей частью, из одних и тех же пружин: зависти к более счастливым сословиям, корыстолюбия и материальных страстей. Ежели и не все действия этих людей вытекают из этих пружин, то действия их так застилаются этими побуждениями, что трудно их понимать и потому описывать.
       В-третьих, потому, что жизнь этих людей (низших сословий) менее носит на себе отпечаток времени.
       В-четвертых, потому, что жизнь этих людей некрасива.
       В-пятых, потому, что я никогда не мог понять, что думает будочник, стоя у будки, что думает и чувствует лавочник, зазывая купить помочи и галстуки, что думает семинарист, когда его ведут в сотый раз сечь розгами, и т.п. Я так же не могу понять этого, как и не могу понять того, что думает корова, когда ее доят, и что думает лошадь, когда везет бочку.
       В-шестых, потому, наконец (и это, я знаю, самая лучшая причина), что я сам принадлежу к высшему сословию, обществу и люблю его.
       Я не мещанин, как с гордостью говорил Пушкин, и смело говорю, что я аристократ, и по рождению, и по привычкам, и по положению. Я аристократ потому, что вспоминать предков -- отцов, дедов, прадедов моих, мне не только не совестно, но особенно радостно. Я аристократ потому, что воспитан с детства в любви и уважении к изящному, выражающемуся не только в Гомере, Бахе и Рафаэле, но и всех мелочах жизни: в любви к чистым рукам, к красивому платью, изящному столу и экипажу. Я аристократ потому, что был так счастлив, что ни я, ни отец мой, ни дед мой не знали нужды и борьбы между совестью и нуждою, не имели необходимости никому никогда ни завидовать, ни кланяться, не знали потребности образовываться для денег и для положения в свете и тому подобных испытаний, которым подвергаются люди в нужде. Я вижу, что это большое счастье и благодарю за него Бога, но ежели счастье это не принадлежит всем, то из этого я не вижу причины отрекаться от него и не пользоваться им.
       Я аристократ потому, что не могу верить в высокий ум, тонкий вкус и великую честность человека, который ковыряет в носу пальцем и у которого душа с Богом беседует.
       Все это очень глупо, может быть, преступно, дерзко, но это так. И я вперед объявляю читателю, какой я человек и чего он может ждать от меня. Еще время закрыть книгу и обличить меня как идиота, ретрограда и Аскоченского, которому я, пользуясь этим случаем, спешу заявить давно чувствуемое мною искренное и глубокое нешуточное уважение*."

Из-за отсутствия крестьянской переписки считать роман неудачным? даже не смешно...

(179) другими словами, на форум программистов Лев Николаич ни ногой...

(160) А я смотрю... в конце что-то не то...

(178) >вот ты смеешься....а тебе бы съездить в Ясную Поляну на экскурсию...и ты многое бы понял...

был я там

(182) :) разве вам экскурсовод не рассказывала насколько он сильно общался с простым народом?! особенно с крестьянскими девушками

Судя по первым отзывам - типичный Бондрачуковский высер
из диалога на каком то форуме
" - Ну как ? эффект погружения есть ?
- Есть . Только не понятно во что "

(183) как и все в те эпохи.

Пушкин вообще своими детьми по сути торговал

Беру свои слова назад. Только, что пришел с фильма.
Так и не понял про, что оно это кино. Войнушки нет, сисек нет, героизма и патриотизма тоже, зачем то примешано землятресение в Японии.

(184) + 100. Есть такое предчувствие. Бондарчук любит помои, есть из его ведра нет желания...

Обязательно скачаю с торрента, никуда не пойду когти рвать.

(179) Вот понимая, что это было всего лишь в 19-ом веке, я снимаю шляпу перед большевиками

А че так все всполошились? Пошли, да посмотрели. А то как "Пастернака не читал, но осуждаю"

Или тут большинству 500 руб жалко?

(191) напуркуа? выложат mkv или iso на торрентах - тогда и посмотрю.
или какой-то дедлайн обязательного просмотра обозначен?

(186) потому что гладиолус (зачеркнуто) 3Д.
хотя уже за попытку снять полноценное 3Д-кино IMax-камерой Бондарчуку - зач0т.

(186) если сисек то нет конечно г-но, а в вот как можно было тему героизма и патриотизма не заметить - это как то странно.

(185) :) что-то новенькое...

Я бы "На войне, как на войне" в 3Д посмотрел.

Только что

Смотрел в Питерленде, в 3Д. Сеанс на 10:20. В зале было 3 человека. Боятся люди смотреть Российские фильмы, много было некачественных фильмов.

(0) Вчера ходил. Думал будет экшн, а оказалось про сопли.
Один раз пойдет. на 3,5 из 5ти

(198)  все пошли на IMAX

(200) Да ну! Это 700 рублей минимум.

(199) Особых соплей не заметил. Хотя я их и боялся. Соплей было однозначно меньше, чем в большинстве американских боевиков.

Нет, смотреть это можно, ибо всё очень богато и выпукло (хотя триде на фоне «Гравитации» смотрится посредственно), и, за исключением пары совсем уж пафосных эпизодов, даже не стыдно, а в качестве боевика — вообще чем не вариант. Крепкое коммерческое кино. Но это не фильм про Войну ни в каком из смыслов — ни в плакатно-лубочном, ни в жутко-реалистичном. Плюс, до кучи, на всякий случай из фильма убраны все острые углы: никаких заградотрядов (патриоты не поймут), никаких комиссаров (либералы не поймут), ни слова про нацистские зверства (тут я не знаю, нацисты не поймут, что ли?), всё какое-то обитое войлоком, будто в палате для буйных. Гитлер словно бы шёл мыть сапоги в Индийском океане, а тут на дороге русские случились в доме Павлова. И превозмогли, а заодно МЧСовца родили. Таков реальный сюжет этого «нового слова» в военной историографии. Такое кино.

http://www.kinokadr.ru/articles/2013/10/09/stalingrad.shtml


Что и требовалось доказать. Зак Снайдер рашн эдишн.

(200) то, что называют IMAX это какой-то особенный 3D (который только в кинотеатре с названием IMAX) или любой 3D кинотеатр это IMAX?

(204) - wiki:IMAX#IMAX_3D

(204) я это читал, из википедии следует, что любой кинотеатр с 3D очками - IMAX

IMAX это 65мм пленка вместо 35мм . Соответсвенно все оборудование совершенно другое , позволяет увеличить экран и создать эффект присутствия в общем и без 3Д .А с 3Д так вообще :)

Точнее 70мм пленка , широкоформат одним словом

Когда тевтонский рыцарь, на манер матросов в Севастополе, идущих в последнюю атаку, рванул на Маше вшивые обноски, и на зрителя вывалилась грудь в бюстгалтере, размер №5, цвет белый (зимняя свежесть), сомнений не осталось - Ф. Бондарчук творец с большой буквы Г.
http://www.kinokadr.ru/articles/2013/10/09/stalingrad.shtml?commentlist_40596

интересно, какого немца успокоил бы рассказ про Сталинградскую битву? Но девушка не могла убежать, и ей пришлось слушать – она же была под плитами. И вот она слушает весь фильм про то, как ее соотечественники убили "пятерых отцов" главного героя, разрушили город и наделали массу других неприятных вещей - жгли матерей и детей, принося их в жертву "древним германским богам", сожительствовали с советскими женщинами и не могли спастись от вшей.
http://amic.ru/news/237937

блин, как я и думал будет очередное УГ. Не для общего развития с торентов мона посмотреть но в кино ни ногой

"то, как ее соотечественники убили "пятерых отцов" главного геро" - это он че, опять групповушку в исполнении советских солдат приплел?

(207) теперь понял, спасибо

http://hvylya.org/reviews/events/film-stalingrad-glupaya-komediya-vmesto-dramyi.html
В тот страшный день около 16 часов, 23 августа, на Сталинград было совершено около двух тысяч самолетовылетов. До поздней ночи в небе находились фашистские самолеты. Они бросали бомбы на город, пикировали на объекты и позиции наших войск. Город был разрушен, сотни тысяч жителей ранены и погибли.
В то же время к 17 часам передовые танковые части 6-й полевой армии немецко-фашистских войск, перейдя в наступление, достигли северной окраины Сталинграда в районе холмистой местности между поселками Спартановка и Ерзовка.
Удар прорвавшихся немецких танков, напоминавшую лавину, принял на себя одним из первых 1077-й зенитный артиллерийский полк.
Полк был сформирован на 63% из женщин-добровольцев, по источникам из архивов - примерно 18 лет (только закончивших школу). Навыков поражения наземных целей у девушек не было, они разворачивали орудие и били прямой наводкой по танкам. За два дня 23-24 августа все 37 огневых точки этого полка были уничтожены. Но во время боя было уничтожено или повреждено 83 фашистских танка и 15 других транспортных средств, перевозящих пехоту, уничтожены или рассеяны порядка трех батальонов пехоты и сбиты 14 самолетов. Фашисты были настолько озлобленны такому противостоянию, что в плен никого не брали, и по воспоминаниям очевидцев, около сорока раненых зенитчиц было сброшено в колодец.

(214) лучше бы о них фильм сняли

http://www.kritikanstvo.ru/movies/stalingrad/

5 оценок отлично
2 плохо

остальные хорошо и так себе

типичный блокбастер?

:) посмотрел...понимаю всех критиков...но они не критикуют а критиканствуют...да...не трогает...да...собачья свадьба вокруг самки вместо обороны дома немного настораживает....но....для первого блина очень неплохо...если брестская крепость трогает больше то технически тут чище...а вот враг у ворот при всей клюквенности и трогает и впечатляет...а ведь это буржуины снимали....есть над чем подумать бондарчукам..
зы
и конечно с михалковскими высерами не сравнить ваще

Лысый не мог снять честное кино. Но благодаря шуму увидел ссылку и посмотрел фильм "Сталинград" 1993 года, снятый немцами.

"Когда я прочитал в анонсе фильма о том, что отряд МЧС России(!) находит в развалинах «Фукусимы» (?) группу туристов из Германии(!!), а на радиоактивных развалинах старый офицер (за 70 лет) рассказывает зажатой бетонной плитой немке историю о том, как он был зачат в Сталинграде, и у него было пять (!!!) отцов, я понял - это фильм для меня!"
http://www.afisha.ru/movie/205726/review/507202/

Трэш угар и содомия.

ЗЫ Из-за этого "шедевра" "Гравитацию" из IMAX быстро вынесли. Жаль, не успел, пришлось просто 3D смотреть.

Я не верю в то что это достойный фильм про войну.
Режисер не гений и не талант.

Смотрел.
Так себе, можно смотреть.

ю

Чем мне еще понравился этот фильм так это отсутствием навязывания морали и точек зрения.

Этим он выгодно отличается от большинства фильмов (наших или американских).

(215) сейчас книги очень редко читаю. но заметил, что книги производят большее впечатление, чем фильмы

(217) от "брестской крепости" много ожидал, а увидел поделку (хотя с идеологической точки зрения правильную)

А правда, что весь экшн успели показать в трейлерах?

(226) 100% экшн только в компьютерных бродилках-стрелялках типа DOOM.

Во всех американских боевиках полно соплей типа затяжных поцелуев и "не умирай, только не умирай".

В "Сталинграде" такие сопли отсутствуют.

как раньше могли снимать фильмы про войну без голых женских сисек , не понимаю !

Как делался этот фильм :
Кооператив "Пруд" решил, что развелось через чур много умных и решил отбашлять денег на патриотизм
Патриоты они как известно любят родину, а любовь слепа, полюбишь и ко.ла
Вот чтоб патритотов было побольше решили выпустить патриотический фильм, ну а тут Бондарчук. Чо, личность известная, проверенная, такому можно и бабла отсыпать. Ну и отсыпали
Бондарчук бабло принял, возрадовался, половину как водится откатил, ну там прибыль-шмырель ... короче на остатки снял вот то, что получилось в меру своего таланта.

PS А про Сталинград стоит посмотреть вот этот фильм, он меня просто потряс :
Сталинград: Подлинная история. Немецкий взгляд (2003)
http://www.youtube.com/watch?v=CWJcI4gv750

Ходил сегодня с женой. Жена очень захотела сходить. Фильм ни о чем. От войны там только название. Пустой какой-то он. Хотя снять неплохо, но это в отличение от "Гравитации" его не спасло.

Не знаю, после просмотра вроде впечатление положительное, хотя фильм тяжелый. Потом стал читать отзывы и рецензии, многие ругают. В негативе доля правды есть, многое в фильме притянуто  за уши. Но женщины в зале плакали некоторые. Спецэффекты внушительные, один из немногих фильмов о войне с такими технологиями. В общем сходить можно. Хотя конечно сцены многие вызывают сомнение, например солдаты объятые бензиновым пламенем, штурмующие вражеские окопы (?). Или капитан немецкий, который ДО Сталинграда ужинал с ФЕЛЬДМАРШАЛОМ паулюсом...

(99) По ящику не то, надо в 3 D смотреть и с киношным звуком.

(230) "От войны там только название"

Непонятна эта фраза относительно этого фильма. Война как война.

"Война? — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и т. д., — происходящий в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами." (с, из вики)

Конфликт был между государствами в этом фильме? Был. Что еще надо?

(230) "Хотя снять неплохо, но это в отличение от "Гравитации" его не спасло."

Думаю, что, если бы в прокате напутали и написали, что "Гравитацию" снял Бондарчук, то и на "Гравитацию" мало кто пошёл бы.

Так же бы этот фильм поливали грязью.

(233) Фильм называется "Сталинград"
Название города "Сталинград" абсолютно однозначно ассоциируется с одной из самых жестоких битв второй мировой войны.
Сотни тысяч погибших с каждой стороны, десятки тысяч умерших от холода, каннибализм, уничтоженный дотла город.
Фильм Бондарчука об этом рассказывает ?

(235) Он рассказывает об одном из эпизодов этой битвы.

Нельзя обнять необъятное.

(236) А не надо обнимать необъятное. Раз фильм назван "Сталинград" так и рассказывать нужно было о Сталинградской битве.
А я слышал там какая то Фукусима, пострадавшие туристы, спасатели из МЧС, любовные истории.
Как то это не вяжется с жесточайшими боями в разрушенном городе и сотнями тысяч убитых

(237) Мне, тоже, этот пролог показался немного оригинальным, но никакого возмущения у меня не вызвал.

(238) Было бы интересно услышать твое сравнение вот с этим фильмом
http://www.youtube.com/watch?v=CWJcI4gv750

(215) 300 зенитчиц? Зак ком зенитного полка с вертушки обламывает тевтонского переговорщика с воплем "За Сталинграаааааад!"

(238) Возмущения нет, есть недоумение.
Почему человек, рожденный в 1943ем был на Фукусиме в качестве спасателя (учитывая его возраст).
И зачем он рассказывает историю про то, как немцы убили "5 его отцов" _немецкой_ девушке, попавшей под завалы...
;)

(234)"Гравитация" тоже не не фонтан. Но там стереоэффектами фильм вытащили. Тут это не помогло. Российского "Аватара" не получилось.

(239) Спасибо. Посмотрю, но не сейчас.

(241)Это хотелось связь времен так Бондарчику показать. Но не получилось.

Я б сказал так: можно смотреть, а можно не смотреть. По качеству что-то между последней и предпоследней частью трилогиии Михалкова. В прочем с учетом масштабных декораций и спецэффектов может и получше

Все, кто ругают фильм. А вы сами смогли бы снять подобное? Или может знаете режиссеров, способных снять фильм на эту тему намного лучше?

Терпеть не могу Бондарчука - как и его папа ничего путного не снял до сих пор (9 рота тока норм.).
Но это первый его фильм который понравился. Наверно потому что Коламбия пикчерс не дала облажаться.

Рекомендую - вещь

Короче так - это первый русский фильм про войну (Белорусские и совместные с ними не считаем) который снят нормально и правдиво.

Почти все вживую как на настоящий войне. Без прикрас. Очень понравился

(246)http://lurkmore.to/Сперва_добейся
Батя его отличные фильмы про войну снял. На сыне природа решила отдохнуть.

(248) А чем белорусские не нравятся? Бывает, что много пафоса... Но дедыжевоевали, а мыпабедили

(249) его батя снимал нудотину, которую кроме критиков никто не ценил и очень хвалило государство.
А в реале , его бати "Война и Мир" нуднее самой книги. Да и остальные то же "с глубоким смыслом", так любимым тогдашними критиками.

(250)Да нет - мне Белорусские наоборот нравятся, а вот наши  фильмы после 1992 - по моему как на заказ от министерства Гебельса... Не были конечно, редкие исключения.
Так что "Сталинград 3D" первое с 1992-порядочное кино про войну

(251) Ну блин , ты похоже первый кто посчитал "Судьбу человека" и "Они сражались за Родину" нудотиной . Мощно задвинул , внушаить

(246) "А вы сами смогли бы снять подобное?" - каждый имеет право иметь свое собственное мнение, даже если оно не совпадает со мнением режиссера

(252) +1

По отзывам вполне добротная поделка, помесь экшн и вестерна.

(43) Ну да, так и есть, музыку заказывают манагеры-продаваны.

(251) :) "ох уж эта школота, ничего не понимает всюду лезет"

(255) в том то и дело, что поделка. добротная, сентиментальная, драматичная, зрелищная, и т.д. но... все же просто поделка. согласен с (214). на фильм ходил, потраченных денег, в принципе, не жалко, смотреть можно, но все-таки не то, что ожидалось, не дотянул федя.

Шел на фильм без предвзятого мнения и остался доволен.
Тем, кто слушает других и считает, что кто-то знает лучше вас, сидите дома и дальше выражайте чужое мнение.
Фильм хороший, но на один раз. Качество картинки отличное, игра актеров доставляет, сюжет правда банален, как и сама жизнь. Но все же посмотреть стоит, я так считаю.

(258) :) а это уже субъективные проблемы восприятия....если кто-то ожидает от федьки большего чем это  - тогда это его сугубо личные проблемы...я наоборот ожидал худшего особенно после критиков....а оказалось лучше ожидания

Качество картинки отличное, игра актеров никакая, сюжет банален, с событиями войны ничего общего не имеет. Сильно проигрывает Гравитации. Там хоть картинка к месту была.

(261) Кхм , вспоминая как ты низко оценил Главитацию , вообще не представляю что же такое фильм Бондрачука

(262)Федя так не научился снимать что-то серьезнее клипов. До отца ему как до Киева раком.
Гравитацию вытаскивает картинка, картинка там супер и к месту, но на кино это не тянет. Сюжета нет, актеры куклы. Но фильмы такого плана редкость, снято неплохо.

.....

(259) "сюжет правда банален"
в фильме с таким громким названием не должно было быть банального сюжета. если Бондарчук хотел рассказать про трагедию немецкого спасателя - нужно было назвать фильм "Барон фон Шульценьерг", или что-то подобное.

(264)Да именно так, два раза против голосую, уж очень не понравилось. Сними бы он не про Сталинград, претензий было меньше.

(263) гравитация - тонкий расчет (не смотрел) что такое будут смотреть только в кинотеатре

(267)Да, просмотр "Гравитации" не в 3Д, смыла не иметь. Гравитация больше похожа на аттракцион. Но это оправдано, фантастика все же.
А вот Сталинград похожий на аттракцион, это вызывает отвращение. Ну сними Федя что-то другое, гламурное, глядишь и Гравитацию и Аватар за пояс заткнул бы.

(267) (268) в чем проблема посмотреть 3Д дома?

(269)Не все тут еще миллионеры.

Гравитация заточена даже не кинотеатр а на IMAX . Такой эффект "охвата" можно наверное получить только на первом ряду кинотеатра , да и то не в такой степени .
В кинотеатрах кроме того показ 3Д отрегулирован таким образом что наилучший эффект именно в самом центре зала . В общем IMAX круче . Но фильмов которые стоят похода в IMAX по своему визуалу можно пересчитать по пальцам . Гравитация входит :)

(269) на плазме "Самсунг" 40 дюймов?

(269) это еще один способ заработать, но этот раз производителям оборудования. а учитывая что диск выйдет не скоро, то сначала просмотр в кинотеатре, а потом второй раз - дома для сравнения

(272) да
(270) менее 800 баксов

Попозжа, когда народ перестанет идти на этот фильм - терпеть не могу когда толпень в кинозале.

>В кинотеатрах кроме того показ 3Д отрегулирован таким образом что наилучший эффект именно в самом центре зала

с учетом дешевых пассивных очков вообще все мрачно

> с учетом дешевых пассивных очков вообще все мрачно
всяко лучше чем экранка

Посмотрел. если не относиться к нему предвзято и досконально, то ничего. сходить большой кампанией можно.
Понравилось кстати очень 3Д.

(274)Что 800 баксов?

ждем кино под названием "курская дуга" о гейской любви между  танкистами противоборствующих сторон

(280) "Впервые в мире . Спешите увидеть . Половой акт между танками . Авангард на экране ..."

(280) :) ну ты еще скажи "горбатая дуга"...

Хотел сходить, то теперь, ознакомившись с сюжетом и прочитав отзывы, не пойду. Вот на «Брестскую крепость» пошел бы еще раз, чтобы таким нехитрым способом проголосовать за хороший фильм.

(279) 3Д-плазма (точнее ЛЕД) "Самсунг" 40 дюймов

Пойду.

(284)Мда. Мсье знает толк в извращениях.

(283) Глянь еще польский вариант Брестской крепости - "Тайна вестерплатте", кино слабоватое, но посмотреть можно

Да, разочарован. Фильм на один раз посмотреть.
Откровенно, сценарий вообще никакой, скрытый за мишурой спецэффектов. У меня почему-то сложилась параллель с "Турецким гамбитом" - те же замедления движений,  наведения на план с остановкой кадра и т.д. Но там хоть сюжет, там Акунин. Тут же...беда со сценаристами.  Насчет Оскара вообще сомневаюсь...Бондарчук как актер более симпатичен, фильм "Я остаюсь", например, неплохо было им сыграно.

посмотрел этот фильм. впечатление одно - КАК можно на ТАКОЙ бюджет снимать ТАКОЕ УГ ??? в фильме нет ни одного момента который реально зацепит. например если взять американский фильм "Враг у ворот" то при наличии моментов совершенной чуши (типа одна винтовка на троих и психической атаки) там много интересного - например дуэли снайперов. а у Бондарчука нет вообще ничего - атака горящих людей (что невозможно в принципе, падающий самолет и выстрел из пушки с кривым стволом).

мне было жалко потраченного времени и денег.

самое поражающее - я лично не могу понять за что сценаристам в этом фильме заплачены деньги. в реальной обороне дома Павлова (чья оборона как я понял и показывается в фильме) было очень много действительно запоминающихся вещей - от минных полей возведенных перед домом для обороны, до подземных коммуникаций связывающих его с другими зданиями. можно было показать и патефон на котором крутили пластинки во время перерывов в боях.

а вместо этого показали какую-то дикую чушь.

(289) :) критикуй..но не критиканствуй...какой кривой ствол? у тебя глаз кривой - там рикошет использовали

а танчик-то узнали? :))) т-50 (50-2)!!!

(292) А Т-50-2 действительно выпускался  ?

(291) в фильме артиллерист прямо говорит - у пушки ствол погнутый

(292) меня больше удивило наличие Тигра у немцев. это в 42 году !

(292)какой т-50 ... пазик там четвертый аусф Аш ... вот только он сошел с конвейера в апреле 1943 года

Танк самый настоящий. Pzkfw IV ausf H. Единственная неправда  - танк сошел с конвейера в апреле 1943 года а значит не мог принять участие в Сталинградской битве.

вот именно эта модель использовалась
http://2.bp.blogspot.com/-tqX_1AExbJ0/UekZkOal3NI/AAAAAAAATH4/F1CReS-S0Jo/s1600/2013-07-PoleBoya-9-2.jpg

а вот он на полях сражений
http://www.protank.su/wp-content/uploads/2012/11/tank_Pz.Kpfw_IV_Ausf._H.jpg

(295) На пробу Тигр и раньше выезжал

(295)там нету тигров

(296) Pzkfw IV это и есть Тигр

(298) танк из которого стрелял немец это что по твоему 7 если судить по калибру пушки именно Тигр

а нет , вру. В 1942

"Впервые танки «Тигр I» пошли в бой 29 августа 1942 года у станции Мга под Ленинградом ..."

Со  skunk-ом спорить про немецкие танки ?
Хмм ...

(299) ух ты, а я тумал тигр это панцер VI

(299)wiki:Тигр_(танк)

тигр - это шестой панцырь

(303) да ошибся
PzKpfw VI «Tiger»
PzKpfw V «Panther»

Вот подлинная история создания танка Тигр :
http://armor.kiev.ua/humor/txt/tiger_1.php

(296) я про танк, от которого был рикошет

(261) "с событиями войны ничего общего не имеет".

Ну конечно же. Там никто никого не убивал и все друг с другом танцевали танго.

Еще - какая разница, какие были модели танков!

Просто бесят некоторые доводы противников фильма.

(307)ну фильм я не смотрел ... а в трейлерах советских танков не помню

многое в фильме понравилось. не понял, зачем так начали и закончили фильм. но в целом понравилось.

(310) а что например понравилось ?

(214) шикарно написано, спасибо за ссылку
мне особенно понравилось вот это

"P.S. Если бы мне заказали фильм про Сталинград, я бы не стал высасывать из пальца сопливый мелодраматический сюжетик, а снял бы картину, например, про подвиг солдат 1077-го зенитно-артиллерийского полка ПВО, расчеты зенитных орудий которого были укомплектованы девушками. Даже мертвые, «русские валькирии» вызывали поистине мистический ужас у оккупантов из 14-го танкового корпуса, многие из которых после боя в районе Тракторного завода принялись писать домой прощальные письма, ибо поняли: теперь им точно пришла хана.  Но дегенерат Федя Бондарчук, конечно, не в курсе о событиях Сталинградской битвы"

в истории борьбы за Сталинград был еще один момент от которого мурашки по коже. мало кто знает но немцы вышли к Волге и уже начали закрепляться на набережной.

"Чуйков  прибыл в штаб армии 14 сентября, и в этот же день  немцы  пошли на штурм города. Им удалось найти слабое место в советской обороне – позиции 112-й стрелковой дивизии. В ее полках из 2 500 человек в строю осталось от 50 до 130 бойцов, а артиллерия состояла из 1 гаубицы и 1 пушки-трехдюймовки.  Немцы  прорвались к Мамаевому кургану и вскоре вышли к Волге, намереваясь захватить центральную переправу. Если бы это произошло, судьба Сталинграда решилась бы в этот же день.

Дивизия Родимцева подошла к городу и находилась на левом берегу, когда  немцы  были уже на  набережной  и сосредоточили свой удар по причалам переправы. Чтобы дать возможность Родимцеву переправиться,  Чуйков  бросил в бой последние резервы: несколько уцелевших танков и две группы, сформированные из работников штаба армии. Загрядотрядов уже просто не было, все, кто мог стрелять, были на передовой, и солдат удерживал не страх, а понимание ситуации, обозначенной  Чуйковым : "За Волгой для нас земли нет".  Немцам  удалось занять южную часть города, и 62-я армия  Чуйкова  была изолирована от 64-й армии Шумилова.

Ночью дивизия Родимцева начала грузиться на катера и баржи.  Чуйков  приказал перевооружить ее для городских боев. Вместо винтовок многие гвардейцы получили пистолеты-пулеметы, ручные пулеметы и противотанковые ружья. Заметив суда,  немцы  прямо  с   набережной  открыли огонь из орудий и минометов. Тонули катера, шли на дно люди. Доплывшие до берега солдаты сразу бросались в бой.  Немцы  заняли высокую  набережную , и советский  десант  был перед ними как на ладони. Перестрелка очень скоро перешла в рукопашную. В ход пошли штыки и саперные лопатки. В отчаянной атаке  набережная  была отбита, и гвардейцы бросились к мельнице № 4, откуда  немцы  обстреливали берег реки. Красноармейцы выбили противника и оттуда, обеспечив защиту переправы. Родимцеву удалось оттеснить противника и захватить железнодорожный вокзал. К 19 сентября отбили Мамаев курган. В тот же день советское командование предприняло крупное наступление Сталинградского фронта на соединение с защитниками города. С большим трудом  немцам  удалось его отразить, но послать подкрепления частям, которые штурмовали сам город, немецкое командование уже не могло."

а вот про дом Павлова

"Важную роль стали играть снайперы. По городу можно было передвигаться разве что ползком.  Чуйков  потребовал от командиров всех рангов находиться на переднем край боевых действий и поддерживать боевой дух личного состава. По приказу  Чуйкова  в частях начали формировать штурмовые группы, более приспособленные к условиям городского боя.

Штурмовая группа состояла из 20-30 наиболее опытных бойцов. Основное вооружение – автоматы, большое количество гранат, ножи и остро отточенные саперные лопатки.   Перед штурмовыми группами ставилась задача захватывать и удерживать городские здания.  Некоторые здания напоминали своеобразный слоеный пирог: первый этаж был занят советскими штурмовиками, выше находились  немцы , а на верхнем этаже – снова бойцы Красной армии.

Рукопашный бой в этих условиях стал обычным делом, но немцы боялись и, как могли, избегали его. Отточенные саперные лопатки русских приводили их в ужас. Отдельно стоящие дома, из которых бойцы простреливали улицы, становились крепостями. Вечером 27 сентября сержант Яков Павлов получил приказ осмотреть дом Облпотребсоюза, стоявший в 100 метрах впереди позиций пехоты. Дом был прекрасным наблюдательным пунктом и хорошей площадкой для обстрела противника. Из него открывалась панорамы города на запад, север и юг в радиусе километра. Красноармейцы очистили здание. Вскоре на помощь разведчикам Павлова  прибыл взвод лейтенанта Афанасьева. Когда  немцы  осознали свою потерю и пошли в атаку, их встретили мощным огнем. За 58 дней последующих боев обороной дома руководили разные командиры, но так уж вышло, что за зданием закрепилось имя сержанта. Первыми Домом Павлова здание назвали артиллеристы, отмечая его на своих картах. Как Дом Павлова он значился и в донесениях и приказах по армии. К дому продолжили подходы, соединяющие с мельницей и соседним зданием, захваченным лейтенантом Заболотным, по ним прибывало подкрепление. В стенах проделали амбразуры для ведения огня, подходы к дому заминировали.

К дому проложили подходы, соединяющие с мельницей и соседним зданием, захваченным лейтенантом Заболотным. По ним прибывало подкрепление. В стенах проделали амбразуры для ведения огня. Территорию вокруг осажденного врагом дома бойцы заминировали. Именно благодаря умелой организации обороны воины смогли столь долгий период времени отбивать атаки врагов. Бойцы быстро освоились на новом месте. В квартирах осталось много вещей, нашелся даже патефон. Правда, уцелела  лишь одна пластинка, в перерывах между боями с немцами, которые предпринимали попытки любой ценой отбить дом, над руинами плыла музыка.

Когда немцы осознали свою потерю, они пошли в атаку, их встретили плотным огнем. Дом был у них как кость в горле, но сломить защитников они так и не смогли. Именно за этот дом разворачивались самые ожесточённые бои.

Фашисты подвергли дом сокрушительному артиллерийскому и минометному обстрелу, бомбили его с воздуха, непрерывно атаковали, но его защитники стойко отражали бесчисленные атаки врага, наносили ему потери и не позволяли гитлеровцам прорваться к Волге на этом участке.

Примечательно, что на оперативной карте немецкого командующего сталинградской группировкой Паулюса «дом Павлова» был обозначен как крепость.

«Эта небольшая группа, — отмечает В. И. Чуйков,— обороняя один дом, уничтожила вражеских солдат больше, чем гитлеровцы потеряли при взятии Парижа»».

Ничего особенного одна пошлятина. Из последних фильмов про войну "Брестская крепость" больше всего взяла за душу.

Федор уже не способен создать нормальный фильм.

(246) к Бондарчуку только один вопрос - КАК можно при ТАКОМ бюджете снимать ТАКОЕ УГ ?

бери любой эпизод про Сталинград и снимай. даже выдумывать ничего не надо

Бондарчук - неплохой режиссер.  К пуговицам (картинке) претензий нет.
Но сценарий даже на УГ не тянет. Это ПОЛНОЕ УГ.
Я знаю минимум десяток реальных эпизодов сталинградской битвы, которые могли лечь в основу хорошей ленты.  Да можно просто снять историю Ада (когда полк погибал ПОЛНОСТЬЮ в течение суток, а ему ночью на смену переправлялся новый полк).
Один бой за элеватор чего стоит. Да и с точки зрения Оскара куда логичнее было бы снять фильм про зенитный полк или реальный Дом Павлова.
Вообще, без шерше ля фам вообще нельзя современный фильм про войну снять? Секас на Оскара нужен?
А ведь реально романтические отношения на войне были только у высших офицеров с ППЖ, летчиков, живших в более-менее комфортных условиях, иногда - у раненых с медперсоналом.
Рядовой состав чаще всего был измотанным, голодным, грязным. Как говорил покойный дед: "а помылись мы первый раз только через 3 месяца и была полная апатия".

жду выхода экранах рутрекера, мой телик показывает лучше, чем кинозалы в городе

Такое впечатление как будто народу только трэш интересен, остальное все УГ. И чтобы кровь фонтаном и кишки в разные стороны! Вот тогда да, классный фильм!

(321)в упомянутых здесь фильмах отца Федора трэша нет ...

кстати кто не в курсе - в 1989 году Федя снимался в фильме Сталинград в роли снайпера Василия Зайцева (сюжет очень похож на "Враг у ворот")

подробности

Киноэпопея "Сталинград" 1989 года и Федор Бондарчук

http://alex-serdyuk.livejournal.com/14316246.html

(318) не подскажешь - а кто позиции зенитный полка прикрывал ? без прикрытия пехоты их бы быстро же перестреляли

(314) а вот например Исаеву, одному из соавторов этого текста, фильм понравился.

(325) а Исаев не уточнил - чем именно ему фильм понравился ?

(326) отсутствием серьезных исторических ляпов. Вот полностью
http://www.rus-obr.ru/blog/26882

Отсутствие ляпов еще не значит что фильм хороший конечно.
Но хотя бы не увидим святых мин, парусных танков и волшебных черенков.
В общем можно сходить - посмотреть.

(328) я приводил пример сравнения "Враг у ворот" с этой поделкой.
в американском фильме много чуши типа отношения к солдатам как к уголовникам и психическим атакам голыми руками.

но там есть отлично показанная дуэль снайперов. а у Феди кроме антуража (что вообще то второстепенно) нет вообще ничего - ни сюжета ни какой-то логики в происходящем

(328) "Причем весь фильм именно профессионализм, без перегибов и сжигания танков носками а ля "Райан""

где Исаев это увидел ???
в криках что убивать немца пошедшего за водой - подло ?
в наматывании на себя кишок ? я лично не заметил ни одной попытки оборонявшихся заблокировать проемы через которые к ним потом лезли.

(329) :) ну кстати к "дуэли" были претензии ветеранов...там в другом плюс...герои вызывают сочувствие...а у федьки наср** на всех с колокольни

(329) "Враг у ворот" смотреть вообще не смог.

(332) "Враг у ворот" добротно сделанная голивудская клюква . зрелищная . Отличные актеры (Перелман , Джуд Лоу , Эд Харрис) отлично играют роли. Сценарий плотный , снято динамично . Объективно говоря фильм очень не плох , и передана атмосфера колоссальной и кровавой битвы за город .

Если исключить "упырей-комиссаров" , и шаблонную романтическую историю - было бы вообще отлично . Особенно с учетом что это была "не их война"

http://www.rus-obr.ru/blog/26882

о плюсах

(308) "Еще - какая разница, какие были модели танков! "
есои будет время - качни японческий мульт Girls und Panzer - там почему-то все танки довольно хорошо прорисованы

(313) (314) это для тебя откровение? я это еще со школьного учебника истории помню.

(334) кнасный шрифт на гуглемапсе - явный недочет автора. ничего, кроме "Универмаг", прочитать не смог.

*красный

(314) все замечательно, только на первом этаже дома Павлова были немцы(

(+339) Полк Роске, как и вся 71-я пехотная дивизия и ее соседи слева и справа, уже несколько недель вели ожесточенный ближний бой. О его упорстве свидетельствует один эпизод, о котором мне рассказал мой спутник на обратном пути к командному пункту.

— Штурмовые группы нашего левого соседа проникли в одно здание и вытеснили русских из нижнего этажа.

Но на верхнем этаже противник все еще держится. Много дней наши люди ведут бой всеми средствами, но им не удается оттеснить русских. Для нас просто загадка, как они там снабжаются. Они должны были бы там давно умереть с голоду и израсходовать весь боезапас. Но ничего подобного! Горстка русских и не думает о капитуляции!

Она не думала об этом и в течение последующих недель. Маленький мужественный гарнизон держался до тех пор, пока немецкие войска не были в этом районе города уничтожены или взяты в плен. Из советской военной истории мы позднее узнали, что это была группа сержанта Павлова."

Вильгельм Адам Воспоминания адъютанта Паулюса

http://demotivators.to/media/posters/1838/11301581_k-prosmotru-filma-stalingrad-gotov.jpg

(336) в школьное время не было таких подробностей и не было возможности прочувствовать весь нечеловеческий героизм ситуации

(340) странно как-то. сверху вниз гораздо проще сбросить гранаты чем снизу вверх

(343) так их сначала иметь нужно.
к тмоу же - пол не дырявый. ну кинешь ты гранату с лестницы - так ежу понятно, что внизу никто рядом с лестницей не стоит.

http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0#t=946

(345)на мой взгляд какая-то предвзятая рецензия.
только одни минусы и какая то обида что ли.

вот эта рецензия понравилась
http://www.youtube.com/watch?v=wmb93Gk3ODk

Норм. Рекомендую.

(0) А то не понятно по предыдущим "работам" Федора, что фильм - шлак?

(349) Не сразу становятся хорошими специалистами.

Предыдущие работы Федора мне не понравились, а эта работа мне понравилась.

БОЙКОТ ФИЛЬМА, ПОРОЧАЩЕГО ПОДВИГ НАШИХ ПРЕДКОВ.

НИ ОДНОГО РУБЛЯ МОРАЛЬНЫМ УРОДАМ.

10 октября 2013 в России в прокат вышел фильм Ф. Бондарчука "Сталинград". Данный фильм также планируется к широкому международному прокату.

Данный фильм в России вызвал волну гнева у посмотревших его зрителей.

Главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная высокодуховная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!). Советских воинов фильм показывает как малообразованных второсортных и глупых людей, часто движимых лишь низменными инстинктами. Это формирует негативный образ советских солдат как у российских зрителей, так и сформирует его у зрителей фильма из-за рубежа.

По официальным данным германских оккупационных властей, на момент проведения ими учёта мирных жителей их оказалось 25 тыс. С учётом 80 000 сумевших покинуть город до оккупации, в самом городе в результате бомбёжек и артобстрелов немцы уничтожили около 900 000 гражданского населения. Из 25 тыс. под оккупацией на принудительные работы было привлечено 13 тыс. человек, 4000 было угнано на рабский труд в Германию, примерно 5 тыс. человек были использованы для «нужд» Вермахта и организации Тодта. В ведении 6-й армии находились и лагеря советских военнопленных. Так, только в лагерях, расположенных в районе Воропоново и Гумрака из 3500 военнопленных остались в живых только 20 человек" -источник

Несмотря на данные исторические факты, одна из двух главных героинь фильма искренне влюбляется в немецкого офицера и сожительствует с ним. Данный поворот сюжетной линии вызывает массу вопросов, оскорбляет чувства переживших немецкую окупацию, а также будет формировать негативное представление о российских женщинах среди иностранных зрителей фильма.

Особенно непонятным выглядит финансирование данного фильма из госбюджета.

В связи с этим, обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому с требованиями:

* привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы;

* привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность картины «Сталинград»;

* запретить прокат фильма в РФ;

* запретить прокат фильма за рубежом;

* отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар".

http://www.change.org/ru/петиции/министерство-культур..

http://www.change.org/ru/петиции/министерство-культуры-рф-запретить-прокат-фильма-сталинград-ф-бондарчука-на-территории-рф-запретить-прокат-этого-фильма-за-рубежом-отозвать-заявку-на-оскар?share_id=kUCAlFjVfl&utm_campaign=friend_inviter_chat&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=permissions_dialog_false

(346) Кто тебе запрещает смотреть? Смотри на здоровье.

Посмотри еще Утомленные солнцем, Штрафбат, Сволочь, 9 рота до кучи, если не смотрел.

(350) Не заметил, что последняя "работа" не сильно отличается от предыдущих?

В основном, здесь аргументы для пункта 4 - ну разве может лысый в нашей стране снять хороший фильм?!

И подавляющее большинство, зычным хором - НЕ МОЖЕТ!!!

(355) Будь не как все, смотри на здоровье.

(354) Я тоже, так как предыдущие его фильмы не смотрел, руководствуясь принципом из (355).

(353) кстати, ты перечислил достаточно неплохие фильмы...

(351) что это было? кто посмел устроить выходной в дурдоме?...

(357) Федор методично испражняется на страну в которой родился и на ее историю. Ожидать что в этот раз будет по другому - наивно.

(358) С точни зрения твари, ненавидящей свою страну, безусловно замечательные фильмы.

После Обитаемого острова нет никакого желания больше смотреть дорогостоящие бездарные поделки Бондарчука.

(360) твари, ненавидящие свою страну, такие фильмы не смотрят. им эту родину любить противопоказано...

(360) В этот раз он точно не наезжал на свою страну.

Даже, если под микроскопом смотреть.

(364) а в 9 роте наезжал? по-моему такое только параноику может в голову придти...

(364) Точно. Красноормейцы - дегенераты, фашисты, которые "тоже люди".

(363) Нет. Твари, ненавидящие свою страну смотрят эти фильмы у себя дома и громко бздят.

(365) Это потому что ты не в курсе, как проходил бой на высоте 3234.

Видимо, мама Федора не учила, что врать нехорошо.

(365) А 9-ю роту не смотрел. Смотри (357)

(368) а ты в курсе?
фильм художественный, а не документальный. сколько раз уже можно это обсуждать? тем более, что к качеству фильму это вообще отношения не имеет...

(353)Это точно мне адресовано?

"Главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная высокодуховная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!)"

При этом немцы убивают мирных жителей, сжигают их заживо. а голос за кадром постоянно рассказывает о их зверствах.
На эту часть фильма можно посмотреть негативно, брызгая слюной как это уг, а можно понять, что не все фашисты были извергами и убийцами, среди них были и те кто задумывались о смысле этой войны и к концу42-ого думаю их становилось все больше и больше.

"Советских воинов фильм показывает как малообразованных второсортных и глупых людей, часто движимых лишь низменными инстинктами."

Вот этого не заметил если честно. Момент же где они побежали спасать мирных жителей показывает как раз обратное. молчу о последних словах, что мы им всем обязаны.

"одна из двух главных героинь фильма искренне влюбляется в немецкого офицера и сожительствует с ним. Данный поворот сюжетной линии вызывает массу вопросов, оскорбляет чувства переживших немецкую окупацию, а также будет формировать негативное представление о российских женщинах среди иностранных зрителей фильма."

тоже притянуто за уши. весь фильм показываются ее метания, мысли о том что она делает и о том что с ней будет дальше. при этом показано также негативное отношение всех к ней, да еще и убивают в конце.
если так посмотреть, то среди советских людей было много и предателей, тех кто работал на окупационные власти да и воевал вообще на стороне фашистов. что же теперь молчать про них? вдруг кто то обидится

(369) + Дал себе зарок в 2006 году - не смотреть отечественные фильмы - 10 лет. И впервые нарушил его. Фильм понравился.

(371) Тебе.

Но если у тебя претензии только к рецензии, извини.

(373) вообще никакие отечественные фильмы? среди наших комедий несложно выбрать что-то стоящиее, в отличие от американских

(374)только к рецензии. рецензии про УС2 и ОО от Гоблина иногда перечитываю. А тут как-то все совсем уныло.

(370) В курсе.

В начале фильма сказано "основан на реальных событиях".

Вот только реальность была ровно наоборот.

(375) Люблю ужастики. А по комедиям - вообще, мировой кризис.

(376) Ну да, слюной не брызжет, по потолку не бегает. Видимо, устал уже рассказывать про очередное "....".

(377) 9 рота была? была. вот это и есть реальное событие, о котором упоминается в этом предисловии. все остальное додумали нездоровые мозги впечатлительных граждан...

(379)Ну вот брызжущий слюной Кургинян поклонникам Гоблина нравиться.
//
Не увидел в рецензии - про спецэфекты, игру актеров, отсутствие НКВД-ников

+(380) я уже не говорю о том, что прежде чем рассыпаться в гневных рецензиях, неплохо бы перечитать всю ветку, где уже сто раз обсуждались поставленные вопросы...

Что это за УГ тут рекламируют... Гравитацию какую-то. Всем, кто критикует не по делу, идите муви43 свои смотрите и американские пироги. Нормально фильм Бондарчук снял.

(385) че уж совсем-то с Г сравнивать

(384) Если не секрет, почему не проголосовали?

(387) разве? ладно, проголосую...

Не то что-бы меня рецензии напрягают, нет, на рецензии мне наплевать, но мне однозначно не понравились те кадры из фильма, которые показывают в виде его рекламы, так что -

Все не читал. может было. Рецензия Гоблина на фильм "Они сражались за Катю"...

http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0

(389) У нас часто вместо рекламы - антиреклама.

Этот Фильм лучше, чем реклама.

(390) Ютюб не могу смотреть с рабочего ПК. Что там такое?

(370) художественный это когда не все снимаемые события достоверны, но финал... это как снять фильм про ВОВ, где в итоге капитулирует СССР, а "Великая Германия" на белом коне.

(391) А это правда что они весь фильм сидели в одном доме и что битва за Сталинград там не показана?

(392) с домашнего посмотришь, рекомендую. содержательный пересказ сюжета, в конце вывод.

(375) что-то не помню вменяемых комедий новых наших

(394) Четыре дома было показано в фильме (изнутри). Ну и боевые действия на воде, на берегу и во дворах этих домов.

(396) день радио, день выборов, ничо так. хотя спектакль мне больше понравился...

(391) Ну, Федя рекламу делать умеет, так что думаю, он ее и делал. Но, в принципе, я лучше пересмотрю творения его папаши, они, думаю, ближе к жизни. А спецэффекты меня последнее время не впечатляют, уже наелся спецэффектов без содержания...

(398) + О чём говорят мужчины

(400) это какая-то истерия мужиков сред. возраста и нервными смешками

чо вцепились то...

если сейчас делать "историческое кино" до последней буквы и запятой - на него просто не пойдет никто

(402) а если вкратце, то о чём кино? Какой сюжет?

(401) ну осталось о вкусах поспорить...

(403) да любое. в каждом фильме есть "нарушения" в угоду вкусам текущего момента.

(403) Наши удерживали от немцев какой-то дом. Вместе с нашими жила девушка - хозяйка квартиры. В конце филма дом захватили немцы и их тут же взорвали наши артиллеристы по наводке главных героев по рации.

(406) в общем в фильме дом отстоять не удалось))) полная безысходность, как в Предстоянии

(401) Первая часть отличная, вторая отстой

(406) т. е. весь фильм в одном доме? Типо как  где мужик весь фильм в гробу лежал?

(409) В четырех домах:
1. Дом, где наши солдаты.
2. дом, где немцы.
3. дом, где гражданское население
4. дом, где спаслась главная героиня фильма.

(410) + "Ну и боевые действия на воде, на берегу и во дворах этих домов."

+ (410) И везде снимали подробно.

(392)так почитай http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051612810

такая рецензия наглухо отбивает охоту смотреть даже с трекеров

(413) Почитал немного. Хочется написать такую же разгромную рецензию на эту рецензию. Но лень. Плохой критик.

енес дас зайне

Бондарчук все пытается папку переплюнуть (войнаи мир, Они сражались за Родину), но, думаю, не выйдет у него. Фильм не сомтрел.

так

(415)это плохая рецензия, почитай его рецензию на УС2 или Бойцовский клуб

Фильм "Сталинград" 1990 года намного лучше по содержанию и правде. Жесть, уже прошло почти четверть века, как я его видел.... Аж мурашки по коже, как быстро летит время (((
Нынешний фильм это обычная компьютерная игра, проект нацеленный на прибыль.

Не хотел смотреть. Но патриоты так в истерике бьются, понося этот фильм, что теперь обязательно пойду смотреть.

Какой бы он ни оказался - он поднимает интерес к истории войны, одно это уже хорошо.

(422) он уже поднял интерес к истории, смотреть не обязательно.
жаль, что такое кино снимают в России - гнилой сценарий как раз для запада, а по зрелищности они выигрывают

(413) :)) да уж гоблин ехидная собака....сразу видно...м..илиционер...расследует что смотрел сценарист а что нет...
зы
они сражались за катю это 5!

кстати - кто в курсе
Гоблин обещал снять правдивый фильм про события на высоте 3234
. снял уже ?

(421) На зло маме наемся фекалий?

(425) он игру сделал

даже сайт сделал

http://www.pravdao9rote.ru/kino/

Дмитрий "Goblin" Пучков снимает фильм «Правда о девятой роте» на собственные средства. Фильм — его личная инициатива.

Почему? Отвечает сам автор: «Историю родной страны непрерывно извращают. Даже то, что было пару десятков лет назад, извращено и оболгано до полной неузнаваемости. С целью установления исторической достоверности, я разыскал ветеранов, принимавших участие в том бою. По факту выстроилась картина, резко отличная от того, что преподносит нынешняя пропаганда. Есть мнение, общественность имеет право ознакомиться с реальными фактами. С этой целью мы снимаем документальный фильм. В фильме ветераны рассказывают, как всё было на самом деле с точки зрения участников.»

У нас в городе постер рекламный, две бабы и мужик. В общем, Сталинград там только в декорациях.

(428) "снимаем документальный фильм". ну молодец. а причем тут федина 9 рота? Федя вообще в основном фантастику снимает. и фильмы у него художественные...

(425) вчера буквально сообщил

"Приступил к работам по фильму "Правда о девятой роте".
Поскольку криворукие дебилы более не мешают, завершу достаточно быстро.
Все, кто сильно волновался за выход продукта, смогут посмотреть в сети. "

(430) если бы Федя начал такую "дас-ист-фантастику" снимать про лично твоих предков (ну там про папу, маму, бабушку, дедушку), тебе бы понравилось?

(426) Патриот?

(432) Мне бы понравилось.

(430) В свое время Федя себя пяткой в грудь бил и рассказывал, как он с ветеранами и прочими экспертами консультировался

(435) И в чем противоречие?

1. Консультировался
2. Снял художественный фильм

Не вижу антагонизма.

(431) я был бы не против. повторюсь, не вижу в фильме ничего такого, что оскорбляло бы память воинов-интернационалистов. по-моему, совсем наоборот. излишне героизировано, не более...

(435) да, многие поверили...

(436) фильм о конкретном подразделении и о конкретных событиях. В результате все основные факты искажены чуть более чем полностью

(437) это где героизировано? где они взводом шлюху дрючат? или о том как их как кроликов постреляли. хотя по факту они наваляли отборным частям душманов потеряв всего 6 человек из 40?

(440) Ничего ни понял.

(439) Кто пострадал от такого "искажения"?

(444) Примите холодный душ.

(441) если для тебя главным в фильме был эпизод где шлюху дрючат, это твои проблемы, а не фильма и режиссера...

(430) Гоблин решил снимать свою версию событий о 9 роте после выхода фильма Феди о ней

(447) то есть гибель всей роты которая не соответствует действительности ты проигнорил? и кому шлюха важнее?)

господа бондарчуконенавистники, вы вообще разговор фильтруйте, а то совсем уже с ума посходили...

(449) что значит проигнорил? говори более вдумчиво...

(441) вы по-моемe про разные фильмы  говорите :)))

(448) честь ему и хвала...

Поддержу Бондарчука. Пусть дальше дерзает!
Надоело мнение, что у нас кино гаааавно, а у них все зе бест и зе гут, но снимать нам гламурно и со спецэффектами можно только боевики с Заворотнюк.
И дальше и больше пусть будет наших фильмов и гламурных и партиотических и со спецэффектами, чтобы разные там Завортнюки больше не вспоминались!

(431) очень хорошая новость !

(450) Очень сложно на счёт поделок бондарчука "базар фильтровать"... видишь я молчу.

Картинка есть, но сюжет никакой, да и косяков хватает.
От Сталинграда одно название.

Вообщем какой то глупый лубок о войне, имхо.

(454)стесняюсь спросить ... когда Завортнюк стала не ваша?

я вот не пойму кто купил Исаева что он поддерживал этот фильм. кроме "переправа ночью а не днем как показывали раньше" он ничего по сути не отметил. а про "профессионализм" бойцов там вообще ничего нет. профессионал стреляет врага где угодно в том числе на водопое а не устраивает по этому поводу истерики

(459)ну большой частью бойцы красной армии не были профессионалами

(460) ага. немцы это заметили

(443) солдаты воевавшие в Афганистане

(461)да как бы у них была аналогичная ситуация

(458) Хм-м... Я это утверждал?! Это спецэффект! Моргни - все пройдет!
Речь-то про кино, а не про ...

(464)хм ... ну ладно ... а чего патриотичного ты увидал в фильмах феди ... "за всю историю ни кто не смог завоевать Афганистан" или в том, что русская отдаётся немцу за банку тушенки?

(465) "за всю историю ни кто не смог завоевать Афганистан"

тут смотря что подразумевать под "завоевать"
если типа как СССР над Прибалтикой - захват и контроль на 70 лет то нет. а так Афганистан на КОРОТКИЕ промежутки захватывали британцы и СССР

(465) "если для тебя главным в фильме был эпизод где шлюху дрючат, это твои проблемы, а не фильма и режиссера..."

(457) Пусть будет. Если "умный лубок" - Перл Харбор может иметь право на существование и на просмотр в нашей стране, то пусть Сталинград тоже будет.

(460) от Исаева я ожидал что-то типа "хотел в фильме увидеть реальную оборону дома Павлова готов был быть консультантом"

(466) а то и значит. Пришли в Афганистан. захватили. Удерживали 10 лет, выпилив миллион местных и ушли только потому что отозвали, а не потому что проиграли

(466)да собственно это фраза из фильма ... которую произносит замполит учебной роты которую готовиться отправить в Афганистан для исполнения интернационального долга

(468) отличие только одно - в американских фильмах есть на что смотреть. а в Сталинграде Феди смотреть вообще не на что. из всего фильма самое запоминающегося как трахали шлюху за тушенку и как бежали горящие в атаку

(470) "ушли только потому что отозвали"

тогда можно задавать много вопросов - чем думали ДО вторжения ? почему отозвали а не оставались ?  

логика Феди в том фильме была простая - он показал что людей которые там воевали государство потом бросило и их подвиги забыло

(472)так на горящих в атаке было потрачено больше всего времени ... около 18 месяцев работали на этой сценой

(470) я например лично знал человека которого с университетской скамьи по приказу Язова призвали в Афган. до института он стрелял по тарелочкам - стал там снайпером.
так он эту войну ненавидел

тем временем
http://podrobnosti.ua/culture/2013/10/18/936977.html
В интернете появилась петиция о запрете показа фильма "Сталинград"

(465) Если ты с таким критическим мышлением еще и Тихий дон перечитаешь (с точки зрения чтива для детей) и другие шедевры (с точки зрения школьности чтива), которые в школе изучаются, то поймешь, что увидать можно многое. А если считаешь, что война - это только то, что рисовано советским стилем патриотизма и советскими мифами, то оставайся при своей наивности. А воспитывать патриотизм можно и на противоречиях, даже тех, на которые ты указал.

(474) лучше бы 18 месяцев снимали реальную оборону дома Павлова чем этот бессмысленный спецэффект. в реальной жизни нет свидетельств что обмазанные горящим битумом люди бегут в рукопашную

(478) Были и бессмысленные атаки...

(477)ну твой патриотизм для меня понятен ...

(473) "тогда можно задавать много вопросов - чем думали ДО вторжения ?" тем же что и сейчас - афганские боевики контролируют большую часть таджикистана и поставляют наркотики в Россию. Таджикистан был частью СССР. любое сильное вменяемое государство постарается навести порядок на своих границах

(478) Титры красивым шрифтом написаны? Походу да, раз претензий нет - отметь хоть это, как плюс.
:)

(473)  почему отозвали а не оставались ?  
потому что Перестройка и развал СССР

(476) баян. ветку надо читать, а не только писать...

(473) "логика Феди в том фильме была простая - он показал что людей которые там воевали государство потом бросило и их подвиги забыло" ну так ПОТОМ а не на войне и бросало другое государство.

(480) Я тоже, но про тебя. Кто-то из великих сказал, что самые преданные партриоты получаются из тех граждан, которые о своей Родине ничего не знаю.

(474) Исаев как консультант участвовал в создании фильма "Великая война". если бы Федя при привлечении консультантов снял хотя бы подобное по силе воздействия на одну серию вот это было бы дело

ну или "Битву за Катю" за свои деньги

(485) какое другое? бросили их еще в 89...

(475) ты знаешь, мне так сдается что большинство людей вменяемых не любят любую войну. Потому как нормальному человеку убивать себе подобных не хочется

(481)да причина была не в наркоте ... а в том, что туда щерелись америкоты со своими першингами ... а ссср это было не надо ... правда патриотам готовыми спать с врагом за банку с тушёнкой этого конечно не понять

(488) вот именно в 89 это было уже другое государство

(487) Дофига консультантов учавствовало в создании советских фильмов, а потом с годами выяснилось - они мифы консультировали.

(491) а, ты в философском смысле. я думал в политическом...

(485) государство бросало людей и при СССР. сколько ветеранов жили в халупах и подвалах. им только сейчас всем квартиры дают

>логика Феди в том фильме была простая - он показал что людей которые там воевали государство потом бросило и их подвиги забыло

вообще это банальщина... так было и есть. Думаете СССР тут первопроходец?

бороду брить, по миру не ходить

(492)ну да ... они показывали как немцы истребляют советских граждан ... это конечно миф ... красный яр потом мы сами придумали

(493) в политическом тоже

(494) ты не поверишь, но после войны более 2/3 населения жило в халупах и подвалах.

(497) в 89 было ссср еще. у тебя какие-то другие сведения?...

Считаю, что на все нужно смотреть с определенной точки зрения критичности, даже если это разружает в тебе самом годами возрощенные идеалы и штампы.

>да причина была не в наркоте ... а в том, что туда щерелись америкоты со своими першингами ...

в ней родимой... или уничтожить заразу или контролировать ее траффик

(498) это нормально для периода восстановления. но вся фишка что они прожили так всю свою жизнь.

(495) думаю да.

в той же Германии такого нет. этот мой знакомый рассказывал что он какое то время промышлял черным копательством на местах боевых действий. так вот если они находили жетон немецкого солдата это была дикая удача - в Германии потомком солдата при предъявлении жетона выплачивалась дикая компенсация - чтото около 100 тыщ евро. и это при том что этих солдат на войну посылало именно другое государство - Третий рейх

(501)Как только Амин стал заигрывать с америкотами сразу переворот ... до этого конечно в Афганистане наркоты не было

(496) А еще они показывают борьбу с белыми, 28 панфиловцев, Павликов Матросовых и прочее...
А еще удивись - фашисты истребляли не только советских граждан.

(503)чушь все

у них там все в бумагах значиться ... к деду до его смерти из красного креста приезжали

(504) когда-то и кокаин продавали в аптеках

(505)то есть в советских фильмах ты не видал как истребляли не только советских граждан?

(508)и?

(509) И тут Остапа понесло... Так?!

(511)нет ... просто твоя позиция мне понятна ...

(507) к твоем советскому деду из немецкого креста ?
за какие заслуги ? :)

(512) Так я свою тоже озвучил. Ты - завелся.

(510) что и? наркотики были всегда, н освою роль начали играть достаточно недавно

свободные, никем не контролируемые деньги. Вьетнам/Лаос - война за золотой треугольник

(513)он был военнослужащим вермахта

(515)они были в Афганистане до того как амин стал заигрывать с америкотами?

(516) а после войны жил в СССР ???

(499) был СССР. сведения те же)

(518)угу ... женился на русской немке и остался в трудовом лагере

(503) расскажи это американским ветеранам, которые составляют существенный процент американских бомжей

(476) "...основными претензиями недовольных зрителей является то, что видение войны в картине искажено, образы советских солдат и фашистов не соответствуют действительности, что дает псевдоисторическое представление о Великой Отечественной войне..."

А откуда они знают? Они там были? Может быть Сталинградская битва была на самом деле "псевдоисторическая"?

В их понимании.

(521) в Америке нет обязательной воинской повинности. там служба в армии это такая же работа

а в СССР самое скотство призвать человека из института в армию на войну которая ему накуй не нужна (Афган)  угробить ему здоровье а потом кинуть под предлогом что государство то другое

(522) + Вот я живу в 2013, в "псевдоистории" и не жалуюсь.

(523) А так же послать на поля в учебное время.

>американским ветеранам, которые составляют существенный процент американских бомжей

думаешь у нас все такие воины-орлы были? башню то сносит только так... бабы в колхозах - эти пьют - победители. человек уже ничего не может/хочет.

(522) По поводу "псевдоисторизма" есть доля правды в твоих словах. Еще есть на карте России недооцененные города с точки зрения вклада в общую победу в этой войне. Их подвиг умалчивался ранее по политическим/международным причинам, сейчас молчат по инерции - ибо так принято.

(523) Во вьетнаме не воевали по призыву?

(523)прочитай за жизнь Мухаммеда Али ... развей свой миф о контрактной армии в США

(520) Нифигасе поворот в судьбе ... Явно не для советского кино...

(528) воевали. и очень многие не хотели воевать в этой для них не нужной войне и бежали в Канаду

(516) вот теперь я понял почему ты так любишь немецкие танки =)))

(531) а в Австралии лотерею по телевизору строили, говорят.

(516) кстати да - дед был танкист ?

(363) " твари, ненавидящие свою страну, такие фильмы не смотрят. им эту родину любить противопоказано..."
а сюжетная линия про любовь между немцем и советской женщиной и правда способствует укреплению патриотизма?

В "Спасение рядового Райена" как-то обошлись без сисек-писек... или там "Письма с Иводзимы". У нас когда кино начнется без клюквы - "кровавой гэбни" бесконечной или "они сражались за Катю"?

но картинка, звук, эффекты - мастерство растет - уже неплохо

(396) мне понравился "Джентльмены, удачи!" (хоть и ремейк), ну и (398)

>"Джентльмены, удачи!" (хоть и ремейк)

извините, я такое смотреть не в силах. По крайней мере трезвым

Бондарчук об обсуждении своего произведения в интернете...
http://www.youtube.com/watch?v=Gp9qUITfIow

(537) :) фу

(539) какой-то быдляк. http://lurkmore.to/Человек-гиена

и эти люди "работают над патриотическим воспитанием"

Сходили таки вчера на сие творение. Не поняла, причем тут Сталинград... Я то по наивности лет считала, что про битву расскажут, а тут... Как обычно в общем. Съехали до мелодрамы. Спецэффекты ничего, но меня на поржать разбирало это сопровождение каждого взрыва звуками из блокбастеров и снятие рукопашных сцен в духе комп. игр.

Посмотрели вчера: ничего так, один раз можно. И сюжет, и спецэффекты как раз для зарубежного зрителя

Нет желания смотреть всякую пакость. В жизни разных пакостей и без того достаточно, что бы еще и с экрана их переживать.

(535) сюжетная линия про любовь между немцем и советской женщиной не влияет на патриотизм.
Патриоты, в отличии от чужебесов, люди здравомыслящие.

Смотреть не буду. Фильм дешёвка, бездарный режиссер, снимает бездарные фильмы.
Ну и в дополнение:
http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0

(546) Зачетная рецензия. Теперь, пожалуй, не пойду.

Назвать фильм Сталинград и заниматься выдумыванием- это просто преступление. По этому фильму те кто никогда не видел живого ветерана или просто не смотрел советские фильмы про войну, будут представлять войну. И какую мысль "гениальный" режиссёр вложил в это произведение? Надо просто ввести запрет на подобные экранизации

((546) Посмотрел ссылку 5 секунд. Больше не выдержал.

Полная бездарность, исходящая желчью.

Надо же, каким-то чудом попал в интернет!

Обычно, дальше слесарей такие персонажи не проходят.

(550) Желчи конечно в отзыве не мало , но возможно именно просмотр фильма и вызвал такие физиологические изменения в организме рецензента .

А вот что конкретно не точно в данной рецензии .
А да ведь 5 сек только и смотрел , так что не в курсах о чем там речь

(551)
При просмотре фильма не заметил "Особо длинного списка продюсеров". Уже ложь
Чуть больше 5 секунд (где-то 35 секунд со второй попытки), но ведь и многим на форуме хватает 0 секунд просмотра и гнилой рецензии на этот фильм, чтобы сказать - это плохой фильм.

(470) "Удерживали 10 лет, выпилив миллион местных"
акуенный подвиг...
америкосы вон во Вьетнаме проще обошлись - просто напалмом леса выжигали.
чо ж наши не додумались в таком случае, если ставили целью побольше местных выкосить?

(551) Желчь у этого персонажа вызвана не просмотром этого фильма, а социальным статусом Бонарчука и его доходами.

(473) "почему отозвали а не оставались ? "
потому что СССР 1979-го и СССР 1989-го - это немного разные страны... да и мир другой стал - Берлинская стена к развалу шла.

(551) Только инфе на вики указаны четверо , это вдвое больше чем у Аватара :)

(556) По своим ощущением не заметил длинного списка.
По сравнению с рекламой, которую по-любому все смотрят перед началом любого фильма, это пустяки.

(557) Вопрос не в абсолютной длине , а в относительной .
Четыре продюсера у фильма , это как скажем (к примеру) три режиссера , это в общем нонсенс .

У семи нянек дитя без глаза :)

(545) а реальности соответствует?

(558) Да абсолютно меня это не смущает. Лишь бы кино хорошее.

(560) Ну я лично не смотрел , и отзывов здесь не делал .
Да и смотреть не собираюсь , предыдущие "творения" Бондрачука , не дают основания на то что получился бы достойный фильм .
Хотя если отзывы в массе своей были положительным , возможно и сподвигся бы .

Но в общем если судить по отзвам это типичный Бондрачуковский фильм , значит даже с трекеров когда выйдет в качестве качать смысла нет

(561) Ваше право. Может и на самом деле Вам не понравится.

Как меня угораздило пойти на этот фильм:

1. Перед этим смотрел по телеку фильм "Шпион". Понравился. Думал, что его снял Бондарчук. Потом выяснилось - ошибся.

2. В рекламе на этот фильм было много мрачных красок. И немного ухватил дух этого фильма. Люблю готику.

(562)
>Может и на самом деле Вам не понравится<
Не может , а точно

>И немного ухватил дух этого фильма. Люблю готику.<
Да , битва за Сталинград - очень готичненько , особенно если гламурчика добавить
*сарказм*

Почитай лучше это
http://www.flibusta.net/b/306678
Из воспоминаний ветерана
"Помню, вдоль дороги трупы немцев стояли, как вешки, без штанов, головой воткнуты в снег… Хулиганили солдаты…"

Нехрен было приходить ...

как-то так

Вообще отзывы хорошие и по кассе в лидерах

(553) а кто сказал что в этом была их цель? если бы хотели выпилил всех, а так выпилили только тех кто нападал. Миллион я привел для для тех кто любит рассказывать что наши плохо воевали - на 15 наших убитых противник потерял 1000 своих

(0) Сын ходил, сказал, что понравился фильм, а ему всего 14 лет...

(563) Нда, почитал несколько первых рассказов, нет слов.

Фильм не для любителей трансформеров и прочей мути. Глубина сюжета есть - русское кино

>релиз на Blu-Ray 19 ноября 2013,  

Дотерплю. Дома посмотрю в 3Д.

(569) Каким образом глубина сюжета и Бондарчук младший связаны? он как раз для любителей трансформеров кино и снимает.

"Фильм фактически целиком снят на государственные средства в размере 1 миллиарда рублей."
http://www.ctv.by/novosti-rossii/zriteli-trebuyut-zapretit-film-stalingrad-fyodora-bondarchuka

Что? Товарищ говорит правду?

Бюджет «Сталинграда» насчитывает внушительные 30 млн долл. Из них две трети (600 млн руб.) продюсеры Александр Роднянский и Дмитрий Рудовский, а также режиссер ленты Федор Бондарчук получили по инвестиционному соглашению с «ВТБ Капиталом». Кроме того, в фильм вложился и Фонд кино.
http://www.rbcdaily.ru/media/562949989232299

(573) Ну ВТБ явно отбил свои вложения. Ещё и неслабо останется:
бюджет $30 000 000  
сборы в мире $23 350 000
сборы в России $23 507 417

После заявления мудлана из видео в (546) про: "рукоплескания нацистам, как это происходит сейчас в Латвии и Украине",  пожалуй, фильм посмотрю, т.к. уверен, что ни слова правды в рецензии нет. Просто бездарный персонаж решил пропиарить себя. Пусть сам сделает, что-либо для своей страны, подобного масштаба, а потом пасть раскрывает.

P.S.
Фильмы Бондрачука не понимаю, но его работу в направлении развития российского кинематографа - очень даже одобряю. Если не он, то кто? Покажите пальцем кому еще могут дать 30 лямов снять фильм, а он еще и отобьет их с прибылью?
P.S.2
А заявления в "видео" про несоответствие историческим фактам - пора бы малахольному уже осознать, что такое художественное кино, а что такое документальное.

что-то экранка отхохлов неочень

(576) Мойша напел? :)
Через месяц БД будет. Потерпи, в 3Д посмотришь.

(575)  Может он это имел ввиду...?
"16 марта 2012 года в Риге состоялся очередной марш ветеранов Ваффен СС, собравший около 2’000 человек, преимущественно из числа молодежи и людей среднего возраста. Шествие было поддержано прибывшими в столицу Латвии представителями радикальных националистов из России, Украины, Литвы и других стран бывшего СССР.

Несмотря на рекомендации Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью запретить “любые собрания или шествия, легитимирующие нацизм в каком бы то ни было виде”, латвийский суд разрешил демонстрацию в самом центре латвийской столицы – у памятника Свободы..."

" в центре латвийского городка Бауска состоялось торжественное открытие памятника карателям трех полицейских батальонов – 23-го, 319-го и 322-го, входивших в состав латвийского легиона Ваффен-СС, сообщает латвийская газета «Вести сегодня». Беспрецедентность ситуации в том, что это – первый в Латвии памятник полицаям-карателям, на чьей совести – сотни погибших мирных жителей."

http://www.km.ru/world/2012/09/17/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/692476-latviya-reshilas-uvekovechit-svoikh-natsistov-

И.Т.Д

(578) Трепаться - не мешки тягать.

В ссылке не нашел ни слова про: "националистов из России, Украины, Литвы и других стран бывшего СССР"

А главное, каждый автор желтушных статеек отлично видит у кого какие паспорта.

(579) Это из заявления Председателя международного правозащитного движения "Мир без нацизма"...
Попробуй с гуглом...)

(579) марши в честь дивизии Галичины Гоблин сочинил?

(563) В атаку курсанты сходили, назад всего восемь человек живых вышло. Ездили мы там по трупам, которые, казалось, лежат на каждом метре Сталинградской земли. Только по цвету шинелей и узнавали: по своим едем или по немцам. Земля вся дыбом стояла, ровных участков не было, даже нижний аварийный люк мы не могли открыть, несмотря на то что клиренс позволял: люк упирался или в труп, или в груду металла и кирпича. Самое страшное, что я видел на войне, это даже не истребительная бомбежка под Харьковом или ночной бой на Курской дуге, где все вели огонь, не особо разбирая, где свои танки, а где немецкие. Это — атака бригады моряков-тихоокеанцев. В полный рост, через стену огня — на пулеметы, в лоб. Тысяча погибших за считанные минуты… А один раз на моих глазах пошла на дно Волги баржа с ранеными. Немцы разбомбили ее, так вода в реке стала красной от крови… Сотни немецких самолетов висели в небе над Волгой днем и ночью.

(581) Какая связь между "марш в честь дивизии Галичины" и фильмом "Сталинград"?

Прикольно, кино для широкого зрителя, Бондарчук куля не более того! 9 Рота про ВОВ.

(583) с фильмом никакой), просто товарищ в (575) написал "После заявления мудлана из видео в (546) про: "рукоплескания нацистам, как это происходит сейчас в Латвии и Украине",  пожалуй, фильм посмотрю, т.к. уверен, что ни слова правды в рецензии нет.", я ему и уточнил)

3д как всегда никакой, соседнее кресло, 2,5 часа впивалось в колени, что после сеанса, до выхода шел хромой, как будто сам участвовал в той битве))) и что то в фильме было не то, какой то дискомфорт, но смотрелся, от начала и до конца с интересом, переживанием. в общем рекомендую.

Мне кажется или по уровню желчи многие отзывы на рецензию Пучкова , намного превосходят саму рецензию ?

(587) нет, так и есть)

(577) у меня отпало желании в принципе смотреть

(574) Пока не отбил , но шансы выйти в ноль и даже получить прибыль есть .
Что бы отбиться фильму надо собрать вдвое больше бюджета

(563) Между хуторами, расположенными на холмах, пролегала низина. Рано утром по ней огромной сплошной толпой пошла, спасаясь из окружения, 8-я итальянская армия. Когда передовые части итальянцев поравнялись с нами, по колоннам пошла команда: «Вперед! Давить!» Вот тогда мы им с двух флангов дали! Я такого месива никогда больше не видел. Итальянскую армию буквально втерли в землю. Это надо было в глаза нам смотреть, чтоб понять, сколько злости, ненависти тогда у нас было! И давили этих итальянцев, как клопов. Зима, наши танки известью выкрашены в белый цвет. А когда из боя вышли, танки стали ниже башни красные. Будто плавали в крови. Я на гусеницы глянул — где рука прилипла, где кусок черепа. Зрелище было страшное. Взяли толпы пленных в этот день. После этого разгрома 8-я итальянская армия фактически прекратила свое существование, во всяком случае, я ни одного итальянца на фронте больше не видел.

(575) как можно не понимать фильмы и при этом одобрять творчество режиссера , снявшего их ?!

(590) а если фильм соберет на 30% больше бюджета, то он типа в минус уйдет?...

если зритель ждет от фильма море крови и трупов, много сисек и взрывающих сознание спец. эффектов или ищущие правды, то можно не ходить, вряд ли понравиться, будете плеваться желчью. фильм несколько о другом. и, да, в (413) несколько привирает о фильме. еще фильм снят для разных стран, поэтому наверное испытываешь дискомфорт, потому как используются модные за рубежом техники

(594)    >   еще фильм снят для разных стран.
Бондарчук-старший был великим, пока снимал для своей страны. А когда снял Шолохова для "разных стран" с гомиками в  главной роли - для меня лично кончился.
   Бондарчук-младший, что бы он о себе не мнил - совсем не того масштаба человек, чтобы снимать о войне и Родине.

(590) Никогда не пишите мне больше. Не желаю общаться с модераторами-неадекватами. Бестолку.
Ну и поинтересуйтесь, что такое "сборы" в отношении кинофильма. Это совсем не стоимость билетов сходивших на него кинозрителей, а именно доход прокатчиков с них.

(596) Извини если обидел . Приближаешься кстати к нарушению п.8

Это именно СБОРЫ , то есть сумма денег занесенных зрителями в кассу . Никто никогда не публиковал прямой ДОХОД производителя фильма или прокатчика .

Из указанных сборов , значительная часть как раз и уйдет прокатчику , около 50% . Остальное производителям фильма .
По этому по международной (и в общем Российской практике), что бы фильм окупился для ПРОИЗВОДИТЕЛЯ от должен собрать вдвое больше чем бюджет плюс-минус .

Некоторою часть дохода можно добить последующим выпуском на ДВД , продажей сопутсвующей продукции и т.п.

(596) + (597)
Кассовые сборы никаким боком не относятся к доходу от фильма.
http://lib.rus.ec/b/357616/read
Почитай, очень много интересного.

(598) немного приврал, относятся, но в очень, в очень не значительно степени.

Посмотрю потом на компе.

p.s. кто-то писал про рейтинги и отзыва - на d3 проскакивала статья, что рассылают письма с предложением проголосовать в районе 9-10 за вознаграждение.

+ (600)  http://img.d3.ru/comments/484333
+ http://www.kinopoisk.ru/film/468196/votes/
Очень интересная динамика, но итоговый рейтинг почему-то выше 7-ки...

(595) он снял о людях в целом, о их взаимоотношениях, "даже животные друг, друга не жрут на водопое...". там война и город, как второй план, просто обстоятельства

(602) На войне убивали на водопое. Вспомни Брестскую крепость. Немцы отрезали водоснабжение и отстреливали тех кто к реке спускался за водой. Вот это действительно историческое кино.

(603) когда смотрел фильм и после этой фразы сразу вспомнил этот фильм)) смысла нет искать ляпы, просто нужно расслабиться и смотреть))) фильм хорош, только вот малость не родной получился))

бюджет у фильма маленький, чтобы, что то грандиозное снимать

фильм "Сталинград" (Германия)
http://www.youtube.com/watch?v=5TUT88GvY4o
было уже?

(605) надо как нибудь глянуть немецкую версию

а что немцы говорят про фильм бондарчука?

(601) Раскладка по возрастным группам забавная. Походу Федя снял яркое молодежное кино. Более возрастные группы, выросшие на совковых фильмах про войну судя по всему кино не восприняли...

(607) Ну вроде тема сисек раскрыта , так что ...

(607) стариков понимаю, фильм не совсем привычный получился, самому некомфортно, пересмотревшему кучу блокбастеров и советских, российских фильмов про войну

вокруг меня малышня-пацаны сидели, внимательно смотрели фильм)) похоже остались очень довольны