Всем привет! Интересно, кто как пишет отчеты? Много ли 1С-ков применяет СКД? Сам я сделал для себя шаблон для отчетов, и если нужно просто меняю текст запроса для нового отчета и строки вывода. СКД считаю несколько ограниченным вариантом, т.к. фиг его знает, что взбредет пользователю в голову (боюсь на СКД такое не состряпапть). Спасибо.

я

>Сам я сделал для себя шаблон для отчетов, и если нужно просто меняю текст запроса для нового отчета и строки вывода

1ц такое сделало в универсальном когда ты "лежал на столе в присыпке и болел всеми детскими болезнями"

Когда как, но чаще сам делаю

Продвинутые пользователи сами делают себе отчеты с использованием сделанных п1Сниками наборов данных. В СКД. И слава богу.

> СКД считаю несколько ограниченным вариантом, т.к. фиг его знает, что взбредет пользователю в голову

на СКД можно всё

(0) Стараюсь делать на СКД

(0) так и скажи, что не знаешь СКД.
И вообще 1С сырая!

Сделал (взял из типовой) шаблон для СКД, красивый, с плюшками и вариантами. Меняю запрос - и готово, но на СКД

(+3) И да, деалю вручную, потому что не очень хорошо знаю СКД

"СКД считаю несколько ограниченным вариантом, т.к. фиг его знает, что взбредет пользователю в голову (боюсь на СКД такое не состряпапть)"
Я пока под столом полежу минут 10...

Стараюсь максимально делать на СКД. Если уж совсем не знаю, как с СКД реализовать(вероятно, просто не знаю всех возможностей СКД), тогда вручную.

Так

Скд рулез форева

но иногда в нем бывает гемор, тогда я

(0) Не позорься :)
СКД рулит и педалит.

по первому пункту можно быстро отсортировать лошар? )

(10) Одно из основный ограничений СКД - это пользовательское "ничего не понятно".
Периодически стараюсь воспитывать, поэтому

Но бывает и

(16) Ахахаха :))))))

на СКД конечно же проще, но с УО у пользователей гораздо меньше проблем возникает

только СКД !!

то что в ручную все одно переделывать.

Любой отчет уже хочется вертеть, как СКД.
это Стандарт!

+20 в плане настроек

(17) Если "ничего не понятно", то пусть ничего и не трогает))

Хавно эта ваша СКД...

Стараюсь с СКД не связываться, т.к.:
1) Тяжело управлять производительностью запросов (СКД слишком самостоятельна в плане составления окончательного текста запроса, который идет на SQL)
2) Безумный геморрой с оформлением ("а вот в этой группировке в этой колонке хотим видеть цифру как в том отчете")
3) Иногда нужны хитрые расшифровки (когда в расшифровку передается структура, зависящая от выводимых данных).
4) Наши юзеры никогда не осилят настройки СКД, они с трудом обычные галочки в отчетах понимают.
5) Скорость доработки отчета на своём шаблоне на порядок выше, чем отчетов на СКД.

Бывают исключения, когда делаю на СКД, но это - 1% от всех отчетов.

(25) Во, +100500

Конечно же через СКД (в крайнем случае - через построитель, через УниверсальныйОтчет)

>3) Иногда нужны хитрые расшифровки (когда в расшифровку передается структура, зависящая от выводимых данных).


этот пункт Сделал мой день.
иди по СКД почитай Ченить.

"есть машина, но на работу 40 км. хожу пешком, а то фиг знает кто по дороге врежется в меня. Да долго, устаю, за то могу ходить напрямую через овраг и лес."

(25) Спасибо, прям все озвучил! А то есть епта умники, сделают простенький отчет на СКД типа - нач. остаток/приход расход/кон. остаток и потом думают что мастера)

2. Пишу отчет на СКД
Даже запрос к внешним источникам (mysql и иже с ними) -проще потом в СКД форме обрабатывать.
Всем отделом - только на СКД

(28) (29) v8: УФ Числовое поле, Кнопка выбора - калькулятор

(28) (29) v8: СКД связи наборов данных, опять...

В зависимости от постановки задачи на отчет. Если концепция вписывается в возможности СКД, то делаю на СКД, иначе как произвольный отчет.

(30) Да это ты епта-мастер. Я даже когда данные врукопашную собираю (из разных баз, например) в таблицу значений, то всё равно эту ТЗ скармливаю СКД, ибо не прилично в наше время заниматься порнографией.

Автор почему нет пункта другое?))
70% пишем на СКД, 30% вручную.
Не на СКД когда алгоритм слишком сложный, когда напротив очень простой, когда обработка.
Все остальное на СКД или реже построителе отчета или как на прошлой фирме было - целый дополнительный самописный раздел для быстрой разработки отчетов по типу регламентированных.

скд рулит)))

(35) так тебе конкретные вопросы задали (32,33) помоги человеку!

В зависимости от отчета. Если очень простой - пишу в ручную, если посложнее то СКД.

Старыми средствами делаю только какие нибудь простыни огромные , где не надо группировать и отборы делать

(33) и при чем тут СКД если у тебя запросы кривые?

(35) +100500

(38) То есть, если есть вопросы, то всё, СКД ф топку? :)

(41) Ну, ответь за свои слова теперь

Чувствую щас начнется холивар....

(35) +100

(38) че там помогать, пусть разберется с данными сначала и запрос нормально построит

СКД достаточно сырая, чтобы не быть голословным, просто откройте типовые отчеты 1С, как то ОСВ и т.д.

костяк, точнее описание запроса и настройки пользователя на СКД, но все остальное километры ручной писанины

(44) что ты хочешь услышать от меня, конкретно?

(46) нормальный там был запрос, не гони. Всё то же самое без СКД за полчаса нарисовал. С этим СКД пару дней трахался, так и не получилось

Кстати, тоже на СКД иногда по ТаблицеЗначений отчеты делаю. Но это либо для себя, либо для случаев, когда юзерам не нужно в настройки лазить.

(48) как объединить два набора данных в СКД с разными уровнями детализации

(47) Открой типовую БП: километры ручной писанины. Вывод: платформа 1С сырая, не используй её.

(47) открывают отчеты Типовые БУх каждый день. Никакой сырости не нахожу.

Есть там глюки конечно, где их нет

Делаю в СКД. Причина проста - лень.

Уже как пару лет ни одного отчета "руками" не рисовал.

(51) Вложенные Схемы например.

(0) Работаю на разных проектов. Вариант написание отчетов зависит, от задачи. На типовых берут какой-то шаблон с СКД и переписываю под свои цели, на нетиповых придерживаюсь существующего стиля, иногда есть задача писать не на СКД, т.к. есть требование в простоте вида и "чтобы никто ничего не мог изменить" (в смысле варианта настройки).
Но больше люблю СКД. Насчет ее ограниченности не уверен, скорей всего это ограниченность разработчика))

Старюсь делать на СКД, но иногда приходится делать и в ручную или гибридный вариант - вывод из СКД в ТЗ с последующим формированием табличного документа (или иного результата) "вручную".
Помимо причин изложенных в (25), бывает еще что отчет в принципе не может быть построен на чистом СКД - например когда отчет представляет из себя граф какой-нибудь или воронку продаж или еще какую хитрую графику или псевдографику.

(47) открыл УТ 11, больше 100 отчетов, все на СКД, никакого километра кода не увидел. Вы хотите вообще код не писать?

Отчеты только на СКД пишу и других заставляю. А то понаписали тут на построителе с ручным выводом в табличный документ.

Ручные отчеты остались в клюшках. Туда им и дорога.

(56) совсем не в тему

(8)А что за "шаблон для СКД, красивый, с плюшками и вариантами."?

ок. в принципе + и - понятны. Спасибо.

(0) Нах СКД - пусть Ёкселем пользуются

(63) любой отчет "ведомости по МПЗ", например - в УПП, или последние версий отчетов в бухне.

(63) Открой для себя ИТС

Шаблон типового отчета + СКД. Пользователи привыкли. + Можно все внести в варианты отчета и не обучать пользователей самим настравать отчет.
и 1% если что-то не получилось сделать на СКД.

Кто-нить на СКД может такое написать:

Берем какой-нить простой отчет по остаткам с какой-нибудь иерархической группировкой по номенклатуре.

Товар|остаток

На СКД делать: 5 секунд
вручную делать: 2 минуты

А теперь усложняем задачу: для экономии места на странице вывести в две колонки

КОЛОНКА1     ||КОЛОНКА 2
Товар|Остаток||Товар|Остаток

Т.е. в одной строче справа может быть вообще группа, а слева может быть быть товар

На СКД делать: ТРАХ на от дня до недели
вручную делать: 3 минуты

в некоторых фирмах знание СКД рекрутируемым - обязательная лакмусовая бумажка, типа подходит/не подходит кандидат :)
т.о. при поступлении это важный факт, а при работе - не важно, вручную-ли составлен отчет, на СКД-ли, лишь бы работал :)

(32) " Числовое поле, Кнопка выбора - калькулятор" да. скд реально фигня там даже три точечки нет((((

(71) это я по ошибке выложил, См (33)

(59) Внимательно погляди!
в типовых все отчеты сделаны на СКД, тогда зачем спрашивается выделили модули Стандартные отчеты, Типовые отчеты и прочее, в которых километры кода по обслуживанию тех самых типовых отчетов на СКД, начиная от простого оформления, до обработки расшифровок
также погляди в общие макеты, там руками нарисованы макеты выхода

конечно, есть ответ, что типа мол, универсальность РУЛИТ, но когда я пишу отчеты на СКД, то все равно, нужно дописывать код. Видимо отчет на СКД без кода - наверно детский какой-нибудь, и многие думают они бл..я мастера

На фикси спроса нет на СКД.

(74) Но я знаю СКД, просто применить не могу...

В основном так.

чаще...

(70) лишь бы работал не совсем верно все-таки.
хорошее решение приятней костылей.
(74) пиши кто не дает то?

(73) У меня все отчеты СКД  с кодом, и это нормально.

В СКД.
Есть пара старых отчетов очень сложных, их до сих пор поддерживаем в старом виде, на СКД не сделать. А остальные не переделываем только от того что руки не дошли.

(80) При этом, форму отчета я делаю сам, вывожу на нее необходимые параметры - обычно Период и что-то еще, если надо. Ну и сразу вывожу на форму отборы СКД, это удобно.

Вручную только в исключительных случаях. Когда формирование на СКД требуемого макета не соответствует скорости формирования получившегося отчета.

Вы еще пишете отчеты без СКД? Все нытье по поводу неудобства СКД после появления ТиповыеОтчеты воспринимаю как лень програмиста или тупость.

(83) Как раз СКД - это лень программиста и тупость

(84) В какой-то мере так оно и есть, но писать вывод вручную в ТабличныйДокумент когда оно само ... вы уж меня извините.

И этот человек обвинял нас в тупости и лени...

Вы жжете) да. в скд есть возможность дописывать код, в этом его сила, что с вас снимают основную муторную работу по выводу и настройке отчетов, оставляя только логику написания запросов . Понятно что есть ситуации когда пользователь ХОЧЕТ что бы в шапочке была гифка с танцующим слоненком, обязательно розовым. Это и дописываем в коде.

(84) лень двигатель прогресса, тупо не пользоваться фреймворком, который предназначен для отчетов.

(51) Я вывод делал по-тому, что запросы НЕ к регистрам выглядит отвратительно и можно уже судить о запросописателе.

И что ты там наваял в запросе и что надо вытащить из самописки - не понятно. Я даже боюсь подумать, что и с чем, ты там пытался связать.

(0) 90 % отчетов реально сделать в СКД

(86) Никого не обвиняю, как всегда дела сами говорят за себя.
(87) Слова не мальчика, но мужа.

(90) ага а остальные 10% нафиг не нужны, ибо анализировать 200 страниц с 15 колонками просто некому?

(89) ты не ответил на (51)

(93) Что имеется ввиду под "с разными уровнями детализации"?

(93) Хрусталева, стр. 62

1. Пишу отчеты вручную
у меня слишком много отчетов с требованиями по оформлению, которые при СКД удовлетворить сложно.

вот такой отчет на СКД не сделать:
http://gyazo.com/c3e9e415bca93041ae37d4bf3cb2e468

вручную в большинстве своем пишут семерочники или те кто СКД не знает

(25) "СКД слишком самостоятельна в плане составления окончательного текста запроса, который идет на SQL"
Ну можно запрос выполнить отдельно, а в СКД передать таблицу значений как источник данных.

(97) чейта

(97) И чего там не сделать ?

открою большую тайну

Табель рабочего времени в ЗУп написан на СКД.

(96) оформление настраивается макетами

+(101) и расчетные листки тоже

(99) да у него все пункты в (25) не убедительны :)

95% СКД, т.к. быстрее и удобнее (с использованием типового шаблона 1С). Остальные 5% стараюсь отбрыкаться и не делать ))

"Чего там не сделать" ?
несмотря на внешнюю простоту отчета в нем много над чем надо трудиться. Думаю, что ветка была-бы с вопросами и ответами постов на 150-200, пока вопрошающий-бы не плюнул на это СКД и не написал врукопашную, пожалев о потерянном времени.

а СКД я знаю. Не надо огульно обвинять, не будучи в курсе

только СКД...

(106) судя по (97) СКД ты не знаешь

(108) "как скажете, сэр".. ©

+109 колонки счетчиков электроэнергии с итогом по тарифам никак не вытащить из СКД. Именно из-за этого места в отчете я вынужден был долгое время копаться в СКД: такая уж принята методика учета в БП, и не мне её было менять.

так что еще раз, пожалуйста, не надо..

(110) не надо из скд никакие колонки тащит, надо ему таблица правильные приподнести и все

(111) так у меня с таблицами и был разбор.. немного не так я выразился..

ладушки, ребята, остались каждый при своем мнении..

(111) +1
Тут на запрещенном ресурсе отчет выкладывали на скд по журналу регистрации пользователей. Вот штатно тоже с скд его не вытащишь, журнал этот порнографический )

99% скд, остальное в экселе :-)

(97) с фиксированным макетом как 2 пальца об асфальт. Вот когда количество колонок заранее неизвестно, тогда да - с накрытием их общей шапкой есть некоторые проблемы.

кроме того, в СКД ресурсы позволяют делать такие фокусы, которые в обычном запросе не сделаешь.

В типовых, с БСП, если вы будете писать отчеты без СКД, ваши юзвери закидают вас ссаными тряпками. И будут еще долго гнать, пока ваш дух наконец не выветрится из помещения.

(0) СКД закрывает 95% потребностей.
Но есть сложности и неудобства,котрые решаем обычным отчетом,но с применением СКД.

Если нужна какая-либо программная обработка стараюсь СКД не пользовать ибо программную работу с СКД явные извращенцы писали. А так простенькие отчеты на СКД, а вот печатные формы документов, ну типа Торг-12 или счетов-фактур программируем...

(0) Ну так что, автор, ты голосовалку вывесил, данные собрал, теперь наверное видишь итог - надо самому переходить на СКД, раз прогрессивная общественность вся это делает. :)

(117) :))
Эх, блин, где они только их берут - эти тряпки :)
Неужели под столом делают?

Доброго времени суток.

Пишу на СКД, правда, есть отчет, в котором СКД не отработала на "пять", его стряпала ручками.
Но в большинстве случаев только СКД!

Считаю, что за такое вот:

ПроцессорВывода = Новый ПроцессорВыводаРезультатаКомпоновкиДанныхВКоллекциюЗначений;

руки пообрубать надо :-)

(122) а ТЗ -> в СКД передавала..

(0) ты просто троль

(97) На первый взгляд проблем не вижу. В чем именно сложность?

(126) + Но соглашусь, что жестко и хитро форматированные отчеты в СКД зачастую рисовать сложнее, чем руками, и результат (в смысле настроек) выглядит менее прозрачно. Такое есть.

(127) + Это издержки декларативного описания вообще, а не СКД самой по себе.

(123) А как бы ты назвал? ПВРКДВКЗ?

только СКД

Смотря для чего отчет, но 95% Скд

Стараюсь в СКД, а там как получится

А еще по другому можно?)))))

Скд это вещь для ленивых людей любящих работать только головой и поменьше руками

"вручную" слишком не удобно. СКД - вещь

(129) Мамсимум "ВыводВКоллекцию", и то много...

Я молчу про шаблон типового отчета, который покрывает 100% флейма про потуги чего-то там нельзя сделать. Также молчу даже про внешние назначаемые отчеты из БСП, внешние подключаемые отчеты из БСП и т.д, внешнюю обвязку из БСП на фоновое выполнение отчета и рассылку оного куда-то-там, внешнюю обвязку на простое подключение отчета в БСП - вот это все кто-нибудь из-вас, не СКДшники, руками пробовал самостоятельно реализовать? Все получилось? Все гут? Полет нормальный?

А про инструкцию по СКД для юзверей, про непонятность для пользователя и т.д. - так это вы, пни, опять же. Идите в УЦ 1 и УЦ 3 на курсы по СКД и УТ 11. Там вам расскажут, что НЕ нужно пользователю обычному ничего знать про СКД, на то вы нужны. Настроили ему +100500 вариантов, сохранили и забыли. Если пользователю что-то захочется там изменить, он либо вас попросит, либо попросит обучить именно этому.

Поэтому, типовые конфигурасты, не нужно оправдываться. К фикси моя марлезонская тирада не относится - у них свои сказочные миры. А типовым конфигурастов должно стошнить от фразы "Пишу отчеты вручную".

ну и да, кстати. Если вы в резюме укажите, или на собеседовании ляпните - СКД - зло, рискуете сильно быть не понятным.

Мне порой страшно, но...

(137) Ну, не все, не все на СКД реализовать можно. В свое время директору писал отчет, так там фактически каждая строка по своему алгоритму считается, может быть и можно такое на скд, но геморроя бы однозначно было бы больше, чем просто ручками написать... Да и что уж тут, во всех типовых отчеты на СКД, а остальные печатные формы таки программируются ручками, так что не все 100 процентов оно покрывает... Хотя да, простые отчеты очень хороши на нем...

С СКД писать быстрее и проще, чем любым другим способом.
Кроме того, при хорошем знании можно реализовать практически любые хотелки пользователя

+ голосую

(136) Дык это ж общее пространство имен объектов. Какой такой "ВыводВКоллекцию"? Чего вывод? А если не только у СКД вывод будет?

(140) мой обличительный опус не нужно понимать дословно :) Конечно, есть случаи, и в типовых, когда страшное мутится кодом. Но, как правило, все через БСП стараются делать, просто чтобы они одинаково выглядели. Опять же настройки-варианты на панели рисуются. В последней БСП уж среди них можно звездочки стало рисовать - типо избранное. Ну как во все это можно РУКАМИ вклиниться своей какой-то самописной херью? :)

(144) самое главное - НИКОГДА не объединять рабочую базу с даже кусочком из БСП!
БСП - это одна большая паутина связанных вместе объектов, и вы рискуете получить связку 90% БСП + ваша база

(143) Не переубедишь :-(, программная часть работы с СКД написана очень нелогично. Да, запомнить можно, но просто по логике догадаться как оно должно быть хрен догадаешься...

(145) я работаю с базами, где БСП объединяет сама 1С :) Сказочные квадрто-треугольные миры под название УНИКАЛЬНАЯ РАБОЧАЯ БАЗА, мне уже давным давно не ведомы :)

Раз тут собрались гуру СКД, напишу вопрос: Кто делал проверку иерархии в СКД со своей иерархией, когда источник данных с родителями не запрос, а объект? Как сделать? Везде в примерах используется запрос с параметром отбора.

(146) Я понимаю, о чем ты. Работа с коллекциями объектов СКД не унифицирована и это напрягает. Есть такое. Плюс функционального сахарку не хватает и приходится для абсолютно рутинных вещей тулить многоэтажные конструкции и выносить в модуля.

(92)  в 10%% просто неоптимально писать на СКД

Только вручную! Только перебором документов! Только хардкор! ;-)

http://s020.radikal.ru/i710/1310/e9/2ebb55312a4a.jpg

Такое можно на СКД построить?

(152) 7 как детектед

наверняка можно. Если и что там разглядел.

(140) Чушь не пиши. Каждай строка по своему алгоритму? Выбирай нужные данные и через вычисляемые поля и функции общих модулей все делается на ура. Сохраняя все плюхи скд.

СКД рулит, но хотелось бы получить наглядное сравнение и объединение макетов СКД разных релизов отчета

(152) как вы семерочники заколебали со своими костылями

(152) да, а в чем собственно проблема ?

(152), (156) ежели можно, то будем на снеговика переходить :)

зависит от задачи

(157) макет отчета строго фиксированный, обращения идут по адресам ячеек, в зависимости от условий они раскрашиваются. Думал, что в СКД без дописывания кода настройками такое сделать нереально. Пошел учиться дальше.

В основном СКД. В СКД нельзя реализовать рекурсию.

(161) Конкретизируй. Рекурсивный отчет не можешь вывести? Фрактал нарисовать?

(162)Простейшая ситуация, номенклатура со спецификациями и не определенным количеством вхождений. Надо это вывести в скд. Расскажи как или лучше рабочий пример на базе БП.

+ (163) Объект не используем. Производительность важна.

(162) мне что то подсказывает что на СКД еще нельзя видеоролик смонтировать да и минеты СКД не делает...

вот ведь какая плохая то СКД...

(165)СКД очень удобно, не троль. Особенно тонком клиенте.

(160) ну понятно, что расшифровку дописывать надо

98% отчетов новых на СКД, на построителе только старые в которых лень копаться

(163) Два набора данных запрос по номенклатуре, запрос по спецификациям. Соединение по параметру.

Сложная система полей.Сложные ограничения доступа
Настройка пользователем вручную структуры отчета - абсолютно нереально. Итого никакого в текущей ситуации(на работе) смысла нет

(168)
Можно поинтересоваться - зачем нужно 98% делать на СКД?
Так необходимо ?

(170) Комментарий из прошлого :)

(171) Нет. Это проще.

(173)
А - забацал запрос за 15 мин - кинул в СКД - опля отчет готов / профит

На пользователя начхать

Не пишу кучу отчётов.. и СКД знаю по наслышке..
На СКД делал только тупые отчёты какие-нибудь..
Чуть что посложнее.. всегда ручками.. потому что видимо в СКД слабоват.. ну и с интерфейсом как-то не оч на СКД мне кажется..

(174) Ты видел функционал отчета на УФ с автоформой из коробки? Про всякие типовые рюшечки я уже молчу.

(176)
Да уж насмотрелся.
На том и зарабатываем

На СКД пожалуйста, но желательно в 77 :)
http://s60.radikal.ru/i167/1310/4d/18417b525282.jpg

(176) я видел глаза пользователей когда они нажали кнопку "Настройка" навороченного отчета на СКД. И тут же дрожащими руками окно настройки закрыли, чтобы нечаянно чего-нибудь не поломать.

(179) Мы говорим об одном и том же? О пользовательских настройках отчета в УФ?

(174) Что тебе мешает настроить варианты для пользователей как нужно им?

(180)
Ну раз такой умный объясните дураку что хотели скать то ?

(182)
А кто сказал что им нужны варианты ?

После такого я бы вообще тут светиться не стал
v8: СКД Вывод ресурсов в строках

Что за фигня пошла - начинающие 1С ники учат ветеранов как отчеты на СКД делать
и те у них еще и Дауны

Ребята.. давайте жить дружно..

(183) Делай без вариантов. Кто тебе машает?
у меня есть отчеты где только период и кнопка сформировать.

Чистое СКД или ручная выборка/анализ + вывод через СКД. Пользователи быстро привыкают к хорошему;)

А только мне кажется что настройки у построителя были молее эргономичные чем у СКД ?

О май гад...

(69) Решение
1. В запросе пронумеровать таблицу
2. Разделить на 2 таблицы: с непарным номером (1,3,..) и парным номером (2, 4)
3. Соединить эти 2 таблицы
4. Вывести детальные записи
Работы на 20 минут, максимум. А если лень думать, все можно сделать через таблицу значений.

Вручную пишу, когда надо использовать функцию ПроверитьВывод(). Все остальное на СКД

(178) И ты вот тут перед всеми нами реально хочешь сказать, что пользователь это все анализирует?

(178)а в чем сосбтвенно проблема?

проблема нахреначить колонок побольше в таблицу?

(152) это отчет?

(0) А как лучше разрабатывать отчет - кодом или конструктором. Как Вам такое переиначивание вопроса?

50% - 50%

(152) Но вот для отчетов с фиксированным оформлением (расчетные листы в ЗУП, главная книга в бухгалтерии) я как-то не вижу преимуществ СКД. Может быть, кто-нибудь разубедит меня?

ЗЫ. Сам в основном пишу на СКД.

50% - 50%
.

50% - 50%
забыл проголосовать

(197)+1
Расчетные листы лучше писать вручную

А как без СКД, например, универсальные отборы в УФ делать?

(201) Посредством дерева значений и самопального алгоритма :-)

+(202) Как-то раз я лично был вынужден написать функцию, транслирующую отбор СКД в условие запроса. Конечно, это можно было в макете компоновки данных посмотреть http://ximage.ru/data/imgs/1364297082.jpg, но быстродействие тогда было бы ужасным .

1 и 2 вариант в зависимости от упоротости задачи и обстановки.

(203) А функцию не выложите? Она учитывает объединение полей условтй в группе в отборах СКД ?

(205) Под рукой алгоритма нет, да и громоздок он скажу в 2-х словах:

1. Для обхода этих самых групп используется рекурсия или массив-стек (я предпочитаю массив-стек - гибче), заменяющий последнюю, вот пример с деревом

    СтекВызовов = Новый Массив;    
    СтекВызовов.Добавить(Новый Структура("Выборка, Вершины", Результат.Выбрать(ОбходРезультатаЗапроса.ПоГруппировкамСИерархией, "Ссылка"), ТвоеДерево.ПолучитьЭлементы()));
    
    Пока СтекВызовов.Количество() <> 0 Цикл
        ТекущиеПараметры = СтекВызовов[СтекВызовов.Количество()-1];
        Если ТекущиеПараметры.Выборка.Следующий() Тогда
            НоваяВершина = ТекущиеПараметры.Вершины.Добавить();
            ЗаполнитьЗначенияСвойств(НоваяВершина, ТекущиеПараметры.Выборка);
            ДочерняяВыборка = ТекущиеПараметры.Выборка.Выбрать(ОбходРезультатаЗапроса.ПоГруппировкамСИерархией, "Ссылка");
            Если ДочерняяВыборка.Количество() <> 0 Тогда                    
                СтекВызовов.Добавить(Новый Структура("Выборка, Вершины", ДочерняяВыборка, НоваяВершина.ПолучитьЭлементы()));
            КонецЕсли;
        Иначе                
            СтекВызовов.Удалить(СтекВызовов.Количество()-1);
        КонецЕсли;
    КонецЦикла;

2. Для идентификации параметров в правой части условий используется такой алгоритм:

ИмяПараметра = "П_" + СтрЗаменить(Строка(Новый УникальныйИдентификатор), "-", "_");
Запрос.Вставить(ИмяПараметра, ЗначениеПравойЧастиОтбораСКД);

Ничего сакрального в этом алгоритме нет - аж в нескольких модификациях в зависимости от задачи используется.

ну естественно..

Пост (174) это высшая степень его проявления, ты уж извини

99%

псто в (0) на самом деле означает: "Я не осилил СКД и 8.2 как таковую да и боюсь всего нового, подкиньте мне пожалуйста идей для оправдания моей лени и дремучести"

почитай уже, автор, хотя бы Хрусталёву. Натурально же полегчает и вот эта вся ересь из головы вытрусится