Всем привет! Интересно, кто как пишет отчеты? Много ли 1С-ков применяет СКД? Сам я сделал для себя шаблон для отчетов, и если нужно просто меняю текст запроса для нового отчета и строки вывода. СКД считаю несколько ограниченным вариантом, т.к. фиг его знает, что взбредет пользователю в голову (боюсь на СКД такое не состряпапть). Спасибо.

(0) Стараюсь делать на СКД

Сделал (взял из типовой) шаблон для СКД, красивый, с плюшками и вариантами. Меняю запрос - и готово, но на СКД

"СКД считаю несколько ограниченным вариантом, т.к. фиг его знает, что взбредет пользователю в голову (боюсь на СКД такое не состряпапть)"
Я пока под столом полежу минут 10...

Так

Скд рулез форева

(0) Не позорься :)
СКД рулит и педалит.

(10) Одно из основный ограничений СКД - это пользовательское "ничего не понятно".
Периодически стараюсь воспитывать, поэтому

только СКД !!

то что в ручную все одно переделывать.

Любой отчет уже хочется вертеть, как СКД.
это Стандарт!

Конечно же через СКД (в крайнем случае - через построитель, через УниверсальныйОтчет)

"есть машина, но на работу 40 км. хожу пешком, а то фиг знает кто по дороге врежется в меня. Да долго, устаю, за то могу ходить напрямую через овраг и лес."

В зависимости от постановки задачи на отчет. Если концепция вписывается в возможности СКД, то делаю на СКД, иначе как произвольный отчет.

скд рулит)))

Старыми средствами делаю только какие нибудь простыни огромные , где не надо группировать и отборы делать

Делаю в СКД. Причина проста - лень.

Уже как пару лет ни одного отчета "руками" не рисовал.

(0) Работаю на разных проектов. Вариант написание отчетов зависит, от задачи. На типовых берут какой-то шаблон с СКД и переписываю под свои цели, на нетиповых придерживаюсь существующего стиля, иногда есть задача писать не на СКД, т.к. есть требование в простоте вида и "чтобы никто ничего не мог изменить" (в смысле варианта настройки).
Но больше люблю СКД. Насчет ее ограниченности не уверен, скорей всего это ограниченность разработчика))

(47) открыл УТ 11, больше 100 отчетов, все на СКД, никакого километра кода не увидел. Вы хотите вообще код не писать?

Отчеты только на СКД пишу и других заставляю. А то понаписали тут на построителе с ручным выводом в табличный документ.

Ручные отчеты остались в клюшках. Туда им и дорога.

(0) Нах СКД - пусть Ёкселем пользуются

Шаблон типового отчета + СКД. Пользователи привыкли. + Можно все внести в варианты отчета и не обучать пользователей самим настравать отчет.
и 1% если что-то не получилось сделать на СКД.

В основном так.

чаще...

В СКД.
Есть пара старых отчетов очень сложных, их до сих пор поддерживаем в старом виде, на СКД не сделать. А остальные не переделываем только от того что руки не дошли.

Вручную только в исключительных случаях. Когда формирование на СКД требуемого макета не соответствует скорости формирования получившегося отчета.

Вы еще пишете отчеты без СКД? Все нытье по поводу неудобства СКД после появления ТиповыеОтчеты воспринимаю как лень програмиста или тупость.

(84) лень двигатель прогресса, тупо не пользоваться фреймворком, который предназначен для отчетов.

вручную в большинстве своем пишут семерочники или те кто СКД не знает

95% СКД, т.к. быстрее и удобнее (с использованием типового шаблона 1С). Остальные 5% стараюсь отбрыкаться и не делать ))

только СКД...

99% скд, остальное в экселе :-)

(97) с фиксированным макетом как 2 пальца об асфальт. Вот когда количество колонок заранее неизвестно, тогда да - с накрытием их общей шапкой есть некоторые проблемы.

(0) СКД закрывает 95% потребностей.
Но есть сложности и неудобства,котрые решаем обычным отчетом,но с применением СКД.

(0) ты просто троль

только СКД

Смотря для чего отчет, но 95% Скд

Стараюсь в СКД, а там как получится

А еще по другому можно?)))))

"вручную" слишком не удобно. СКД - вещь

Я молчу про шаблон типового отчета, который покрывает 100% флейма про потуги чего-то там нельзя сделать. Также молчу даже про внешние назначаемые отчеты из БСП, внешние подключаемые отчеты из БСП и т.д, внешнюю обвязку из БСП на фоновое выполнение отчета и рассылку оного куда-то-там, внешнюю обвязку на простое подключение отчета в БСП - вот это все кто-нибудь из-вас, не СКДшники, руками пробовал самостоятельно реализовать? Все получилось? Все гут? Полет нормальный?

А про инструкцию по СКД для юзверей, про непонятность для пользователя и т.д. - так это вы, пни, опять же. Идите в УЦ 1 и УЦ 3 на курсы по СКД и УТ 11. Там вам расскажут, что НЕ нужно пользователю обычному ничего знать про СКД, на то вы нужны. Настроили ему +100500 вариантов, сохранили и забыли. Если пользователю что-то захочется там изменить, он либо вас попросит, либо попросит обучить именно этому.

Поэтому, типовые конфигурасты, не нужно оправдываться. К фикси моя марлезонская тирада не относится - у них свои сказочные миры. А типовым конфигурастов должно стошнить от фразы "Пишу отчеты вручную".

Мне порой страшно, но...

+ голосую

СКД рулит, но хотелось бы получить наглядное сравнение и объединение макетов СКД разных релизов отчета

В основном СКД. В СКД нельзя реализовать рекурсию.

98% отчетов новых на СКД, на построителе только старые в которых лень копаться

Чистое СКД или ручная выборка/анализ + вывод через СКД. Пользователи быстро привыкают к хорошему;)

О май гад...

(69) Решение
1. В запросе пронумеровать таблицу
2. Разделить на 2 таблицы: с непарным номером (1,3,..) и парным номером (2, 4)
3. Соединить эти 2 таблицы
4. Вывести детальные записи
Работы на 20 минут, максимум. А если лень думать, все можно сделать через таблицу значений.

Вручную пишу, когда надо использовать функцию ПроверитьВывод(). Все остальное на СКД

(0) А как лучше разрабатывать отчет - кодом или конструктором. Как Вам такое переиначивание вопроса?

50% - 50%
забыл проголосовать

ну естественно..

99%

псто в (0) на самом деле означает: "Я не осилил СКД и 8.2 как таковую да и боюсь всего нового, подкиньте мне пожалуйста идей для оправдания моей лени и дремучести"

почитай уже, автор, хотя бы Хрусталёву. Натурально же полегчает и вот эта вся ересь из головы вытрусится