|
Чем лучше 10.3 чем ТиС семерка | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Uragan_a
12.10.13
✎
01:56
|
Одна знакомая попросила поставить для теста ут 10.3 (22 пока думаю рано) и бухгалтерию для подготовки отчетности. Сейчас работают в 7ке торговле и всю отчетность готовят вручную. ИП ОСНО.
Вроде, как хочет для отчетности 8ку, им сказали, что отчетность возможно готовить если только все перевести на 8ку. Я бы без проблем помог, но семерка очень допиленная, и им удобно в ней работать, не думаю что 8 нужна. Обмен думаю с бухгалтерией написать можно. Нужны плюсы и минусы 8ки по отношению к семерке: 1. - Насколько знаю в ТиС очень хорошгая древовидная структура документов, все документы подцепленны друг за друга. Часто потом просят, что то подобное в 8ке делать. Интересно услышать мнения Ваши: |
||||||||||
1
Uragan_a
12.10.13
✎
01:56
|
*(11 пока думаю рано)
|
||||||||||
2
Нуф-Нуф
12.10.13
✎
02:15
|
тебе 100% рано.
|
||||||||||
3
Нуф-Нуф
12.10.13
✎
02:15
|
В принципе
|
||||||||||
4
Uragan_a
12.10.13
✎
02:36
|
(3) а по делу
|
||||||||||
5
Поpyчик-4
12.10.13
✎
03:04
|
Восьмёрка сырая (С), пусть работают на ТиС
ТиС |
||||||||||
6
Dethmont
12.10.13
✎
03:09
|
Как минимум
УТ 10.3 |
||||||||||
7
Uragan_a
12.10.13
✎
03:32
|
(6) почему
|
||||||||||
8
Dethmont
12.10.13
✎
03:45
|
(7) В ногу со временем...
|
||||||||||
9
Мимохожий Однако
12.10.13
✎
06:32
|
Работает? Не трожь!
|
||||||||||
10
Чайник Рассела
12.10.13
✎
06:39
|
10.3 хороша тем, что дураки и динозавры на ней не работают. Так что как раз твой случай.
|
||||||||||
11
KRV
12.10.13
✎
07:31
|
Прогресс ради прогресса?
|
||||||||||
12
floody
12.10.13
✎
08:05
|
"в ТиС очень хорошгая древовидная структура документов, все документы подцепленны друг за друга" - с таким пониманием конфигурации, лучше сидеть дома, изучать
у 10.3 только один минус - она сложнее, т.к. функционал больше если пользователи одноклеточные или упертые, то им только ТиС |
||||||||||
13
Lionee
12.10.13
✎
08:24
|
да
ТиС |
||||||||||
14
Lionee
12.10.13
✎
08:25
|
(9)+++
|
||||||||||
15
VladZ
12.10.13
✎
08:29
|
Все очень просто: берешь лист бумаги и ручку. На одной стороне листа пишешь плюсы ТиС, на другой плюсы УТ. Дальше: считаешь, сколько нужно времени и денег на перевод ТиС на УТ. Оцениваешь, стоят ли плюсы УТ (если они есть, конечно) тех денег, которые нужно вложить. Вот тут тебе и будет ответ.
|
||||||||||
16
Bumer
12.10.13
✎
08:51
|
(12) ТуеваХуча ненужного функционала для многоклеточных.
УТ 11 |
||||||||||
17
Neg
12.10.13
✎
08:53
|
ТиС |
||||||||||
18
Vladimirr
12.10.13
✎
09:19
|
(0) ничего сверх ТиС там нет. Но то что допиливали в ТиС - 146% есть в УТ.
Покажи им как вывести список и сохранить его в xls. И поиск товаров в документах по первым буквам наименования или артикула. Все деньги отдадут за это)) УТ 10.3 |
||||||||||
19
a_alenkin
12.10.13
✎
09:20
|
(17)
и чо там по ссылке? я по пиндоссовски не понимаю |
||||||||||
20
йети
12.10.13
✎
09:27
|
(0) в такой запущенной ситуации бизнес знакомой может загнуться от перевода на УТ.
правильней ...Обмен думаю с бухгалтерией написать можно ТиС |
||||||||||
21
IamAlexy
12.10.13
✎
09:36
|
8ка сырая..
УТ10 сложная и корявая и глючная УТ11 - убогая и ее писали гуманоиды с альфыцентавра для гуманоидов с бетельгейзе... ТиС |
||||||||||
22
Aleksey
12.10.13
✎
09:43
|
(18) Нет нечего такого а УТ, что дописывали в ТиС
И про поиск я не понял, ты сейчас про 7-ку или 8-ку? Единственный плюс УТ - это отчеты на СКД, которые позволяют вертеть данными как хочешь Есть еще один небольшой плюсик (на любителя) - это встроенный механизм РЛС, т.е. скрыть инфу с глаз штатно (без ВК) в ТиС сложнее чем в УТ Все остальное в том числе скорость работы (если бы конечно про файловую говорим), за ТиС Для себя мы остановились а варианте скоростной оперативной базы на 7-ке (в которой ведут учет и они периодически режится). Каждую ночь данные из разных оперативных баз перегружаются в управленческую 8-ку, в которой настроен РЛС и куча отчетов для анализов. Так что если мы не говорим о переходе ради перехода, то я бы оставил как есть ТиС |
||||||||||
23
Капюшон
12.10.13
✎
09:43
|
(0)вас дико троллят. ТИС хороша, но УТ лучше. Есть конечно в УТ засада - там двухвалютный управленческий учет не ведется, но пережить можно это. а так в УТ море отчетов, море полезных фишек, которых нет и не будет в ТИС. даже в плане интеграции с WEB. УТ11 может и хороша, но свои дописки туда тяжело перенести.
УТ 10.3 |
||||||||||
24
VladZ
12.10.13
✎
09:46
|
(23) "а так в УТ море отчетов, море полезных фишек, которых нет и не будет в ТИС." Что из этого важного и нужного?
|
||||||||||
25
IamAlexy
12.10.13
✎
09:49
|
(24) ничего.. все отчеты кривые.. еще себестоимость неправильная и не работает..
|
||||||||||
26
Aleksey
12.10.13
✎
09:56
|
(25) Кстати многих это отталкивает от УТ11 что себестоимость не считается документов, а отдельным документом в конце месяца
|
||||||||||
27
IamAlexy
12.10.13
✎
09:57
|
(26) ага.. и еще по каким то хитрым непонятным инопланетным раузам..
|
||||||||||
28
Нуф-Нуф
12.10.13
✎
09:59
|
(4) а о чем можно говорить после
"1. - Насколько знаю в ТиС очень хорошгая древовидная структура документов, все документы подцепленны друг за друга. Часто потом просят, что то подобное в 8ке делать. " |
||||||||||
29
Voronve
12.10.13
✎
10:00
|
Адназначна
ТиС |
||||||||||
30
IamAlexy
12.10.13
✎
10:00
|
(28) норм..
в 7ке еще у справочников приятный зелененький цвет. |
||||||||||
31
Aleksey
12.10.13
✎
10:06
|
(27) а рауз тут причём?
Т.е. тебе устраивает когда распределения транспортных расходов идёт не на конкретное поступления, а себестоимость ВСЕХ поступлений этого товара в течении месяца. И как это объяснить? Что хозяин дурак что увеличивает себестоимость конретного прихода, а правильнее размазывать на все приходы? |
||||||||||
32
Aleksey
12.10.13
✎
10:10
|
(28) а что разве в 8-ке не поменяли отображения структуры подчинености?
|
||||||||||
33
Casey1984
12.10.13
✎
10:10
|
Работа с тарой, поиск и ввод по строке, настройки типовых отчетов.
УТ 10.3 |
||||||||||
34
Aleksey
12.10.13
✎
10:20
|
Работа с тарой - допустим это кому то нужно, но ИМХО это из серии вебморды для УТ11, т.е. это нужно чуть более чем ... вообщем мало кому нужно
Поиск по строке - ну расскажи как мне в 8-ке в журнале или в списке справочника воспользоваться контекстным поиском по строке, т.е. то что 7-ка умеет в лёт делать, даже по колонке которая формула ввод по строке - ой таки спасибо, но лучше не надо, ибо так как это сделано в 8-ке .... т.е. не учитывает ограничения и вполне себе можно договор выбрать по другой организации, отличный от той что в документе указан. С отчетами соглашусь, но частично, как показывает практика очень мало людей которые хотят понимать и что-то посмотреть. Зачастую люди ходят на работу как на обязаловку и им думать не хочется им нужно минимум телодвижений, нажми сюда и эту цифру перенеси сюда. Или если топы то у них есть секретарши которые формируют им нужные отчеты и кладут готовый на стол. Остаются менеджеры среднего звена которым возможности СКД и настроек отчетов в 8-ке действительно нужны |
||||||||||
35
Aleksey
12.10.13
✎
10:23
|
А вообще сравнение ТиС и УТ - это всё равно что сравнивать лопаты и вилы, чем одно лучше другого? Да ничем и то и то инструмент который выполняет похожие задачи, просто в одном случае больше вилы подойдут, в другом лопата. Никто же не меняет один инструмент на другой ради того чтобы поменять. Нет, обычно смотрят по ситуации что нужно делать, а в зависимости от этого выбирают тот или иной иснтрумент
|
||||||||||
36
yuraskas
12.10.13
✎
10:33
|
Я за УТ. Работал с ней пару лет. Все просто и понятно. Да и писать на 8 намного проще чем на 7.
УТ 10.3 |
||||||||||
37
Zamestas
12.10.13
✎
10:56
|
ТиС рулит - достал из коробки, если надо - допилил и работает.
(36) >>Да и писать на 8 намного проще чем на 7. Да что вы говорите? ТиС |
||||||||||
38
NcSteel
12.10.13
✎
11:03
|
Даже не думай переходить на v8!!!
ТиС |
||||||||||
39
Casey1984
12.10.13
✎
11:11
|
(34) Не за что, я вам и не предлагаю и не УТ11.
|
||||||||||
40
Aleksey
12.10.13
✎
14:13
|
(39) так что за поиск по строке в 8-ке от которого я должен кипятком писать? А то мои как то привыкли к контекстному поиску и их к CTRL+F палкой не загонишь
|
||||||||||
41
Чайник Рассела
12.10.13
✎
14:15
|
(22) чета я не припомню ни одного отчета на СКД в 10.3
|
||||||||||
42
Guk
12.10.13
✎
14:22
|
(18) на вскидку, в ТиС нет документа принудительного размещения. приходилось его дописывать во многих конторах...
|
||||||||||
43
Casey1984
12.10.13
✎
14:29
|
(40) Должен? Писай... Если кому-то нравиться ТиС, УТ 10.3 или УТ11 - его право.
|
||||||||||
44
GANR
12.10.13
✎
14:31
|
(37) Неужели на 7.7 удобно писать запросы?
|
||||||||||
45
Mikeware
12.10.13
✎
14:31
|
(18) поиск "по первым буквам" есть и в 7.7, а вот есть ли в 8 поиск по вхождениям фрагментов? :-)))
|
||||||||||
46
Mikeware
12.10.13
✎
14:32
|
(44) нормальные - точно так же удобно, как и в снеговике.
|
||||||||||
47
GANR
12.10.13
✎
14:33
|
Для нежелающих осваивать что-то новое, без сомнения лучше
ТиС |
||||||||||
48
Aleksey
12.10.13
✎
14:33
|
(41) А на чём они? На построители? Так те же яйца только в профиль
|
||||||||||
49
GANR
12.10.13
✎
14:36
|
+(47) А таких 85%
УТ 10.3 |
||||||||||
50
Mikeware
12.10.13
✎
14:37
|
(47) цель трудовой деятельности - выполнение основной работы, а не "освоение нового". Освоение нового оправдано, если это "новое" делает основную работу эффективнее.
|
||||||||||
51
Aleksey
12.10.13
✎
14:38
|
(43) ну так ты же вывел поиск по строке как преимущества 8-ки, или я неправильно (33) понял
(47) Еще раз расскажи мне про распределения транспортных затрат в УТ11, про себестоимость которую я вижу в 7-ке в момент проведения и могу сказать "документ не проведен продажная цена ниже себестоимости", а потом поговорим о желании изучать новое, вон даже маня утих с криками УТ10 авно все на УТ11, а кто не хочет, тот "нежелет осваивать что-то новое". Ибо наелся этого авна по самые неболуйся и уже более сдержанный в своих криках |
||||||||||
52
Aleksey
12.10.13
✎
14:41
|
(49) а может потому что новое ничего новое не приносит, а делает только хуже?. Вон тот же БП 3.0
Элементарный отчет "контроль отрицательных остатков" - не смогли, нормальную групповую печать, а не это авно - не смогли и можно долго перечислять то что есть в коробки в БП 2.0 и чего нет в 3.0, зато веб-форма.... |
||||||||||
53
Aleksey
12.10.13
✎
14:42
|
и не надо рассказывать что возьми УТ11 и допиши до уровня УТ10 (ТиС), ибо нафига мне брать УТ чтобы его дописывать до уровня ТиС?
|
||||||||||
54
Mikeware
12.10.13
✎
14:43
|
(53) ну ты разошелся :-)
|
||||||||||
55
KRV
12.10.13
✎
14:48
|
)))) все равно вялый срач получается.. не то, что раньше ;)
|
||||||||||
56
GANR
12.10.13
✎
14:50
|
(51) Кто будет вносить хоть в 7-ку, хоть в 8-ку косвенные расходы онлайн вносить, которая необходима для расчета себестоимости (электроэнергия, канцтовары и пр.)? А по стоимости покупки контролировать - да это любой студент допилит.
|
||||||||||
57
Aleksey
12.10.13
✎
14:52
|
(56) я про транспортные, т.е. прямые расходы, причем тут косвенные?
|
||||||||||
58
Aleksey
12.10.13
✎
14:56
|
И как ты в УТ11 собрался контролировать если себестоимость там появляется в конце месяца, в том числе и распределения прямых затрат и даже если ты проведешь распределения в середине месяца то прямы распределяются не на конкретный приход а на все приходы. Т.е.
Пришел товар по 100 рублей, ты его продал по 110 все хорошо Пришел другой товар по 110 + транспортные 30 рублей. После проведения распределения часть этих затрат упали на первый приход и в результате собственник видет что Пищел товар по 100 рублей + 15 транспортные итого 115 рублей, продали по 110 рублей и он ответственно начинает выяснять какого хрена в минус торгуем, почему программа дала? Ты что ему в ответ? |
||||||||||
59
Aleksey
12.10.13
✎
14:57
|
*Пришел другой товар = пришел этот же товар по 110
|
||||||||||
60
Aleksey
12.10.13
✎
15:00
|
да и я же просил вот давай без этих "да это любой студент допилит." ибо смысл мне дописывать то что есть в другой программе в коробке? Переход ради перехода, чтобы потом дописывать то что уже есть, ради того что может быть когда нибудь фирме вебморда понадобиться (которая прекрасно через рдп реализуется без всяких извращений хоть в 7-ке хоть в 8-ке хоть в Досе)
|
||||||||||
61
MrStomak
12.10.13
✎
15:00
|
(59) Ты не хочешь понять очевидное - методика РАУЗа подразумевает, что у тебя период себестоимости - месяц, а не документ. Это действительно имеет смысл для крупных компаний - важно видеть что в этом месяе транспортные расходы составили столько-то, в том - столько-то. А конкретные партии - так я не видел в реальности чтобы при отгрузке на склад реально контролировали, что они отгружают по ФИФО, а не что попало. Кажется, что там точная информация, а на самом деле - кто раньше документ завёл, тот первее партию списал, с реальностью ничего общего.
|
||||||||||
62
MrStomak
12.10.13
✎
15:01
|
Кроме того, сейчас в УТ11 вроде сделали партионный учет.
|
||||||||||
63
Aleksey
12.10.13
✎
15:09
|
(61) еще раз, я купил по 100 продал по 110
в конце месяца купил по 110 + 30 транпортные. В результате чуда учета, мне программа покажет что я торговал этим товаром в минус. И пофиг мне на рауз шмауз (62) очередную пародию сделали |
||||||||||
64
Aleksey
12.10.13
✎
15:11
|
как мне объяснить маркетологу, который поставил продажную цену 110 на первый приход, что он всё сделал правильно, и что не смотри что программа показывает?
|
||||||||||
65
GANR
12.10.13
✎
15:12
|
(57) А ну транспортные - другое дело... Тут уже надо распределять по продукции - студент может и не осилить. Но все равно, в 8-ке если какого-то функционала не хватает, дописать его раза в 3 дешевле, быстрее и проще.
|
||||||||||
66
Aleksey
12.10.13
✎
15:13
|
(65) Вот и 1С на УФ это тоже не осилила
|
||||||||||
67
MrStomak
12.10.13
✎
15:14
|
(66) у тебя маректолог на каждый приход ставит отпускные цены? Тогда УТ11 не подходит безусловно - не для ларьков.
|
||||||||||
68
MrStomak
12.10.13
✎
15:17
|
(66) Ты вот скажи, как потом продается партия за 110+30 и партия за 100. Кому-то повезет купить тот же самый товар у вас по одной цене, а кому-то по другой? И кладовщик лепит наклейку при приеме - этот стул мне доставили на мерседесе, продавать я его буду за столько-то, а этот мы сами съездили забрали, его за вот столько продаём?
|
||||||||||
69
Aleksey
12.10.13
✎
15:17
|
(67) Да, потому что у меня цена прихода на один и тот же товар может различаться в диапазоне +/- 30% (в зависимости от поставщика). И да при проведении прихода программа у меня контролит приходные цены и выдает предупреждение - что изменились приходные цены.
И я бы не отнес бы свою фирму к ларьку ибо 7 филиалов по всеё стране сильно жирно для ларька |
||||||||||
70
MrStomak
12.10.13
✎
15:18
|
(69) по поставщикам УТ11 разносит, в чем проблема?
|
||||||||||
71
Aleksey
12.10.13
✎
15:18
|
(68) легко. первая партия продалась ВСЯ в течении первой половины месяца, потом пришла новая партия когда на остатке небыло товара. Кладовщик без проблем отличит первую партию от второй ибо на складе у него эти партии физически не смешиваются
|
||||||||||
72
Aleksey
12.10.13
✎
15:19
|
(70) ты сейчас о чём? Решил выдернуть слова из контекста?
|
||||||||||
73
Mikeware
12.10.13
✎
15:20
|
(71) все-таки это - частный случай.
|
||||||||||
74
Aleksey
12.10.13
✎
15:20
|
мы вроде бы о распределении транспортных (прямых) расходов, ты влез и начал горбатого за цены лепить и что-то доказывать
|
||||||||||
75
Aleksey
12.10.13
✎
15:21
|
(73) это почему частный случаё, к примеру торгуем под заказ
|
||||||||||
76
MrStomak
12.10.13
✎
15:21
|
(72) Я про то, что УТ11 поддерживает разную себестоимость одного товара в одном месяце, если он от разных поставщиков.
|
||||||||||
77
Mikeware
12.10.13
✎
15:22
|
(75) частный. И не столь уж частый. Хотя несомненно, возможный.
У каждой компании таких своих "частностей" много |
||||||||||
78
Aleksey
12.10.13
✎
15:22
|
(76) понятно
|
||||||||||
79
MrStomak
12.10.13
✎
15:23
|
(75) Торговля под заказ - есть раздельная себестоимость по сделкам.
|
||||||||||
80
Aleksey
12.10.13
✎
15:23
|
(77) т.е Ут для тех кто торгует коробками, а если это не так - то это частный случай и пригласите студента он вам всё допишет? Я правильно понял твою мысль?
|
||||||||||
81
Mikeware
12.10.13
✎
15:28
|
(80) у меня мнение, что УТ - для тех, кто торгует вагонами холодильников: там месяц утверждаются цены, оформляется сделка и т.п. :-) раз в пару-тройку месяцев менеджер продал вагон холодильников, профит, чо... месяц обмываем, и по новой...
зы. пытался найти контору с нормальным документооборотом на УТ - чот не попадалось. либо всякие ораклы и сапы с навижинами, либо клюшки... |
||||||||||
82
MrStomak
12.10.13
✎
15:36
|
(77) У тебя есть реальная возможность распределять транспортные расходы по сделкам, поставщикам, подразделениям, менеджерам и т.д. Это штатная возможность программы, из коробки. Студент здесь не нужен. В результате, в твоем примере, себестоимость по новым сделкам с допрасходами не будет влиять на себестоимость отгрузок по другим сделкам.
|
||||||||||
83
Sun_Lin
12.10.13
✎
15:47
|
(0) Переводил летом одну крупную оптовую контору с ТиС на УТ 10.3. Все дело было в том, что ТиС была жутко сильно переписанная и всех совершенно устраивала. И пришлось ОЧЕНЬ сильно попотеть, чтобы сохранить привычный функционал и устаканить процессы. Все закончилось вполне себе благополучно, клиент очень доволен. Но поклялся я тогда самому себе: НИКОГДА не переводить ни на что то, чем люди более-менее довольны!!! Забыл я старую мудрую истину: "работает ? Не трогай!" (с)
ТиС |
||||||||||
84
Sun_Lin
12.10.13
✎
15:49
|
+(83) Да, и как вы наверное понимаете, это далеко не первое мое внедрение.
|
||||||||||
85
Evpatiy
12.10.13
✎
15:54
|
У восьмерки есть один офигенный плюс - она под современными виндами стартует!
|
||||||||||
86
KRV
12.10.13
✎
15:56
|
(85) Да ты чо? А мужики-то не знают и стартуют семерку (по незнанию) нормально под новыми виндами..
|
||||||||||
87
Evpatiy
12.10.13
✎
15:58
|
(86) Купи мужикам Калькулятор Лейбница
|
||||||||||
88
Поpyчик-4
12.10.13
✎
16:02
|
(85) А я семёрку под Win 7 corp юзаю. Может нельзя? Иногда приходится обмены делать.
|
||||||||||
89
KRV
12.10.13
✎
16:03
|
(87)"Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия" (с)
|
||||||||||
90
Evpatiy
12.10.13
✎
16:03
|
А че нельзя, кто-то запрещает?
|
||||||||||
91
Evpatiy
12.10.13
✎
16:06
|
(89) Отнюдь. Твои мужики могут своим юзерАм 386 поставить и чё? Есть стрим. То что твои мужики отстали от рынка никак не характеризует рынок, зато отлично характеризует мужиков.
|
||||||||||
92
Поpyчик-4
12.10.13
✎
16:07
|
(90) Она под новыми виндами не должна стартовать, за это сжигать на костре из жёлтых книг.
|
||||||||||
93
Evpatiy
12.10.13
✎
16:08
|
(92) Она ни у кого ничего не занимала, поэтому никому ничего не должна.
|
||||||||||
94
NcSteel
12.10.13
✎
16:09
|
(64) Маркетолог как раз поступил не правильно, а именно прода в минус. Это ему и надо объяснять.
|
||||||||||
95
KRV
12.10.13
✎
16:19
|
(91) Если менеджер глуп как пробка, то ему никак не поможет ни УТ, ни комп тремя видеокартами и пятью мониторами.. Люди с простенькой Нокией и бумажным блокнотиком миллионы делают ;)
|
||||||||||
96
Evpatiy
12.10.13
✎
16:27
|
(95) Те же люди с нормальной айти поддержкой делают миллиарды. wiki:Система_поддержки_принятия_решений
|
||||||||||
97
NcSteel
12.10.13
✎
16:34
|
Интересно почему на крупных предприятиях нет 7.7?
|
||||||||||
98
Voronve
12.10.13
✎
16:35
|
Много не напилишь на 1С
|
||||||||||
99
NcSteel
12.10.13
✎
16:36
|
(98) Пилить можно, но действительно суммы другие.
|
||||||||||
100
NcSteel
12.10.13
✎
16:36
|
(100) 100
|
||||||||||
101
Вуглускр1991
12.10.13
✎
16:39
|
За ней будущее. Только я в это будущее не хочу. Но никуда не денешься, сейчас все ларьки позакрывают и ТиСы с 10 УТ никому не будут нужны. Одни кэш и кери.
УТ 11 |
||||||||||
102
NcSteel
12.10.13
✎
16:40
|
(101) Магазины шаговой доступности не заменят ни кеш и кери ни гиперы
|
||||||||||
103
Поpyчик-4
12.10.13
✎
16:45
|
(101) Не позакрывают. Дома в ста метрах от подъезда ночной минимаркет, в другой стороне тоже ста метрах супермаркет, напротив рынок с обвесами в виде ларьков, в трёхстах метров вообще огромный торговый комплекс на месте бывшего завода. И что? За три года только один ларёк закрылся.
|
||||||||||
104
Aleksey
12.10.13
✎
17:02
|
(97) а что там? Ну вон у нас пытались на одном крупном предприятии внедрить УПП, они после этого долго еще в екселе себестоимость считали, ибо там где 24/7 УПП с её обязательными регламентыми процедурами туго идёт (что-то похожее они в УТ11 педолирует, типа есть текущие данные а есть данные для которого надо остановить торговлю и долго рассчитывать), хотя хз что там сейчас, неудивлюсь что они вообще ушли с 1С
А по поводу того что почему нет на предприятии 7.7, да потому что всё крупные если не ушли с 1С сидят на диких нитленках и им что УТ10 что УТ11 глубоко на..ать |
||||||||||
105
Aleksey
12.10.13
✎
17:04
|
(94) поясни свою мысль.
Пришел товар по 100 рублей, его надо расценить и продать. откуда маркетолог может знать что к концу месяца товар подорожает и к тому же придётся отдельно за транспорт заплатить? Или не продавать товар пока месяц не закончится? |
||||||||||
106
Aleksey
12.10.13
✎
17:07
|
т.е. к ТиС и УТ10 к ним нет претензий, они эту ситуацию отработают штатно и продадут клиенту товар по себестоимости 100 рублей, а вот в УТ11 в конце месяца будет все приятно удивлены расчетами себестоимости, ибо получится что этот же товар который мы купили по 100 рублей вдруг неожидано был продан с себестоимостью 115 рублей, потому что программа считает за месяц
|
||||||||||
107
MrStomak
12.10.13
✎
17:38
|
(106) Один и тот же товар, который на складе нельзя по каким-то признакам разделить, так и должен продаваться - по одной себестоимости. Если ведется торговля под заказ - то это вопрос прямых рук - настроить обособленный учет себестоимости по таким товарам.
|
||||||||||
108
Aleksey
12.10.13
✎
17:53
|
(107) Товар необязательно "под заказ" в прямом смысле этого слова. Товар к пример дефицитный, вот получилось купили и тут же продали
|
||||||||||
109
Aleksey
12.10.13
✎
17:55
|
это может у 1С стоит в прайсе "коробка с УТ11" по цене 14500 рублей и она такая в прайсе годами, а в реальности это всё не так
|
||||||||||
110
ПТР
12.10.13
✎
18:32
|
(106-108) 1С в УТ11 интерпретирует ФИФО по-новому: расчет себестоимости товара выполнятся по ФИФО только в текущем месяце. При этом себестоимость начальных остатков текущего месяца принимается такой, какой она сложилась по ФМФО предыдущего месяца. Можно сказать, что ФИФО в новой интерпретации какой-то степени лоскутный и результат, естественно, отличается от интерпретации ФИФО прошлых версий. Но 1С Утверждает, что новая интерпретация не противоречит ПБУ.
|
||||||||||
111
Aleksey
12.10.13
✎
18:33
|
(110) несколько самому ПБУ, сколько методичке по учёту
|
||||||||||
112
KRV
12.10.13
✎
19:21
|
(107) т.е. товар, лежащий на арендованном складе, в первый день продаж и через месяц будет иметь одинаковую себестоимость?
|
||||||||||
113
MrStomak
12.10.13
✎
20:43
|
(112) Да по-разному можно быть. Важно уметь в реальных бизнес-процессах обеспечивать разделение товаров, у которых разная себестоимость, а не только в программе. А чем больше мы усложняем бизнес-процессы, тем больше у нас издержек. Если на складе на каждом стуле не подписано с какой партии он пришел - то все это бутафория, программа будет врать настолько, насколько будет отличаться ФИФО от хаотичной реальности.
|
||||||||||
114
NcSteel
12.10.13
✎
21:04
|
(113) Именно, надо менять мышление, а то будем как Aleksey реализовывать всякую фигню. Слава богу 70% клиентов удавалась благоразумить )
|
||||||||||
115
Aleksey
12.10.13
✎
21:07
|
(114) Приведи пример фигни
|
||||||||||
116
NcSteel
12.10.13
✎
21:10
|
(115) Партионный учет в отсутствии партионного учета на организации и допилы их под выкрики маркетологов.
|
||||||||||
117
Конфигуратор1с
12.10.13
✎
21:35
|
8ка сырая
ТиС |
||||||||||
118
Конфигуратор1с
12.10.13
✎
21:43
|
(0) "Я бы без проблем помог, но семерка очень допиленная, и им удобно в ней работать, не думаю что 8 нужна. " вот нравятся мне 1сники которые сами за пользователей решают что им нужно или нет)
|
||||||||||
119
Aleksey
12.10.13
✎
21:48
|
(116) не понял ты сейчас о чём, типовая УТ 10 и ТиС без допилов решает эти проблемы, не понял что сказать хотел?
|
||||||||||
120
ПТР
12.10.13
✎
22:11
|
(112) В УТ11 где бы ни лежал товар его себестоимость как правило увеличиваться в связи с отнесением не него различного рода затрат, в т.ч. и арендных платежей. Причем себестоимость рассчитывается на конец месяца. Независимо от даты (в пределах текущего месяца) возникновения затраты и независимо от даты (в пределах текущего месяца)списания товара себестоимость списывается по итогам на конец текущего месяца. В этой связи в УТ 11 теряют смысл такие понятия как: 1.последовательности; 2.восстановление последовательности; 3.Оперативное и неоперативное проведение. Все заменяется таким понятием как закрытие месяца; В пределах месяца допустима реализация раньше поступления. Перепроведение документов не потребуется.
УТ11 имеет много других достоинств. Имеются корявые места, но их количество заметно сокращается от версии к версии. УТ 11 |
||||||||||
121
Злопчинский
13.10.13
✎
00:59
|
(120) полный бред. последовательности и восстановление последовательностей должны терять смысл не в пределах месяца, а впределах всего периода функционирования базы. Тогда это действительный отказ от последовательностей и их восстановления, а не та ширма, куда это загнала 1С.
|
||||||||||
122
Eugeneer
13.10.13
✎
01:03
|
Увидел голосовалку и я в шоке. Кто те недалекие, кто проголосовал за ТиС
УТ 10.3 |
||||||||||
123
Aleksey
13.10.13
✎
01:04
|
(122) ты ретро град и нехочешь изучать ничего нового
|
||||||||||
124
Eugeneer
13.10.13
✎
01:15
|
(123) lol
|
||||||||||
125
Злопчинский
13.10.13
✎
01:27
|
Все определяется доступностью внятных специалистов при разумной оплате. Сегодня имел переговоры по поводу мелкой автоматизации прилавочной торговли акссесуарами. Предлагал восьмерку (построение схемы автоматизации с нуля) - не получилось... ;-(
. а так, конечно, нехрен мудохаться - надо идти на УТ11 |
||||||||||
126
Eugeneer
13.10.13
✎
01:29
|
(125) Серега, удивительно но ты умудрился два раза попасть мимо.
1) количество прогов на восьмерке гораздо больше чем семерк 2) Ут11 гораздо хуже чем УТ10. Это я зачисляю как неудавшийся опыт. |
||||||||||
127
Чайник Рассела
13.10.13
✎
01:34
|
(126)а как же сотни тысяч твоих клиентов на УТ11 или это п@здешь??
|
||||||||||
128
Eugeneer
13.10.13
✎
01:35
|
(125) с нуля на восьмерку - ничо удивительного что не получилось.
Это анриал. В первую очередь по причине того чт ос нуля вообще нет никого кто бы смог в краткие сроки с вменяемым бюджетом фирмы делать для фирмы лесапед. Я лично рекомендую конкретную программу спустя как минимум пары недель после полного погружения в то овнище что есть у этой фирмы. Одним днем не решается ничего. те кто ждут чтобы им за день решили - просто недалекие. Ну их тож можно понять - никто не понимает и не джелает понимать что за потраченное время надо платить. И мало того что платить, еще надо найти кто возбмется произвести неведомый отрыв на такой срок чтобы углубиться в конкретно взятый бизнес конторы, который собственно наух никого из нас не интересует. Мы то наменики. Они бизнесмены. Им - вы чо за шо платить то. А мы - вы чо с ума съехали чтобы я вам просто так свое время убил. |
||||||||||
129
Злопчинский
13.10.13
✎
01:35
|
(126), да не вопрос, могу и мимо...
1. проги - не интересуют. требуются люди, способные выполнять поставленные задачи, а это включает в себя в первую очередь ОТЛИЧНОЕ знание типовых (как минимум УТ и БП) не только в части функционала, но и в части умения грамотно, ловко и с умом применять этот функционал. А уже во вторую очередь - уметь сносно программить. 2. возможно, но сесть на ут10 и потом застрять на ней, как я сейчас застрял на тисе...? ут10 - развивается активно или нет? |
||||||||||
130
Eugeneer
13.10.13
✎
01:35
|
(127) да еули - уже б сразу говорил про миллиарды триллионов.
|
||||||||||
131
Eugeneer
13.10.13
✎
01:38
|
(129)
не вопрос 1) долгосрочное мотивационно заинтересованное сотрудничесотво со всеми гарантиями. ПС - туй кто такое предоставит, а значит ну нету ни одной зацепки спецу рассчитывать на какую то работу. Наух она нада если сейчас можно деньги зарабатывать специалистам на более быстрых, надежных, гарантированных задачах. Я в жизнь не возьмусь за проект где сидят жлобистые тормознутогенераторы. 2) УТ10 - лучшее что было, есть и будет в истории 1С. |
||||||||||
132
Eugeneer
13.10.13
✎
01:44
|
Пояснения к пункту 1.
Наух мне лично принимать заказчика который ждет дешевое решение своих глобальных задач. Он мне просто не интересен, Тк у меня есть больше вариантов сделать другие задачи и больше, быстрее где реально заплатят а я реально справлюсь быстро с необходимым. И этот заказчик в пролете - тк таких понимающий как я дохрена. Мы годами выработали навыки работы с клиентами и заказчиками. Любой из спецов между выбором в несколько работ выберет для себя более эффективное зарабатывание денег. А заказчик с голопомоем - остается со всвоей проблемой сам на один, ибо он найх никому со своей спецификой за свои предлагаемые копейки не нужен. Я уже много раз прожевал и проходил. щаз я тупо говорю таким головопомоям клоторые видя что я делаю и продаю за 5-10к разработки выслешго пилотажа, а они думают что я им горы сверну за такие денбги решая их узкоспециализированные сложные задачи - 500к в месяц и я готов с вами обсуждать и решать. |
||||||||||
133
Злопчинский
13.10.13
✎
01:49
|
(131) подход не конструктивный. мало кто из бизнеса подпишется на долгосрочное сотрудничество и выдачу каких то гарнатий при необходимости настроить типовые конфиги изначально на нормальное функционирование (даже без программинга) в рамках типовой. И не обязательно что "жлобистые тормознутогенераторы". Люди готовы платить (ясен пень вначале кактое-то утрясание взаимных интересов).
. распространение всяких фрилансовру, монетизации ИСа и прочих выпердоперделенных сущностей аналогичного рода в обозримой от меня окрестности свел на нет наличие знающих людей. баланс должен соблюдаться знания-деньги. . хотя ввиду ограниченности моего круга общения я могу ошибаться. . не хватает чего-то такого как насиповские курсы, но в части реноме 1сников. что-то типа badoo, но для 1сников. С жестким контролем качества и компетенций. |
||||||||||
134
Злопчинский
13.10.13
✎
01:51
|
(132) речь не идет об узкоспециализированных навороченных задачах. Речь идет о типовом функционале, настроенном максимально удобно (насколько это возможно) для задачи клиента.
|
||||||||||
135
Eugeneer
13.10.13
✎
01:54
|
Пункт 2.
1С исторически! делает конфигурации шаблоны. Ни одна из конфигураций за всю историю существаония этих конфигураций, не подходила для реального сектора. Все типовые - шаблоны, практически целиком подвержены заточке под конкретную фирму. УТ10 - самая надежная, протоптання, и главное - многофункциональная типовая, подверженная любой - абсоютно любой кастомазации. она содержит идеальное ядро кастоматизации. И это факт. Уже давно поух что сней там обновляет 1С. но самое важное что есть платформа и УТ10 имеет самую последнюю платформу. И десятки тысяч протоптанных вдоль и порпек задач. Она быстрая Она удобная Она управленческая По ней дофигища - абслютное большинство спецов И так далее. |
||||||||||
136
Злопчинский
13.10.13
✎
01:55
|
(135) а что не так в части УТ11..?
она - тоже шаблон, не подходит - кастомизируй под узкие нужды...? . что не так в ут11? |
||||||||||
137
Eugeneer
13.10.13
✎
01:56
|
(133) "мало кто из бизнеса подпишется на долгосрочное сотрудничество и выдачу каких то гарнатий при необходимости настроить типовые конфиги изначально на нормальное функционирование"
проблемы нищего бизнеса мало кому интересны. |
||||||||||
138
Eugeneer
13.10.13
✎
01:57
|
(136)
Ну это нам с тобой надо как минимум 2 пузыря употребить для беседы по этому поводу. Так сказать мне передать весь опыт, словами не уложится. |
||||||||||
139
Eugeneer
13.10.13
✎
01:59
|
(136) двумя словам - это окуенно сложный шаблон, который даже в 1С - судя по тому что за несколько лет многоразово выходят обновления где все шиворот навыворот (процедуры пляшут как хотят по глобальникам, переиенновывание метаданных, постоянно удаление добавление реквизитов) - сама не зает что завтра сделает...
|
||||||||||
140
Eugeneer
13.10.13
✎
02:07
|
УТ11 безсусловно прорыв - там ну очень много нового в качестве учета! Да это круто. Да это офигенно. Мы видим типовую конфигурацию (родную, что немаловажно) где реализуются новые бизнес-процессы (сам написал это и уже ржать/плакать готов - тк эти новые - запоздалые старые, которые уже давно нужны были бизнесу, и их все и всячески делали во всем что было ранее).....
Но исполнение всего этого...Короче я для себя так лично утешаю, мол типа это просто неудачный опыт на новой платформе первой типовой. Дальше должно быть лучше. Жду УТ12. Ут11 уже тоже дофига лет и она уже устарела и особо никак рынок не захватила. |
||||||||||
141
Злопчинский
13.10.13
✎
02:37
|
(139) это свидетельствует лишь о том, что львиная доля ресурсов была брошена возможно на развитие платформы. А систематически, с толком к разработке типовой УТ11 никто не подходил
|
||||||||||
142
Aleksey
13.10.13
✎
02:48
|
(136) То что там абсолютно другой подход к решению одних и тех же задач. Она решает задачи не так как это было принято в ТиС и УТ10, отсюда и ожидания не соответствуют реальности. И дело не только в интерфейсе (хотя и в нём тоже), а дело именно в самом подход к решению. Т.е. ты садишься смотреть задачу, ты знаешь как она решается (или не решается) в ТиС, знаешь как это будет выглядить в УТ10 и по аналогии пытаешься найти что-то похоже в УТ11 и обламываешься. Тут тебе и попытки и уход от стандартного работы от документы, в сторону "событий", и учет себестоимости в среднем за месяц,а не по документам и так во всём.
И самое противное что УТ11 динамично развивающийся продукт. Т.е. то что было и работало в УТ11 не значит что будет работать в УТ11.1 или УТ11.3, т.е. нет того вектора и законченности решения, как например с УТ10. Т.е. там ты изучаешь типовую и понимаешь, что максимум что могут изменить это печатную форму. Тут же фиг его знает что перестанет работать в следующем релизе, а что появится нового |
||||||||||
143
Aleksey
13.10.13
✎
02:53
|
Изучать типовые ... ну бизнес мне платит не за то что после каждого обновления искал где же включить галочку и на какую педаль нажать чтобы появился доступ к новому документу. Т.е. ставят УТ11 и обновляют постоянно те, кому надоело быть программистом 1С, а хочется быть консультантом 1С, потому что время на программирование у них врядли останется, так как вышел новый релиз с переколбашенными модулями типовых и с кучей новых документов и отчетов, которые надо изучить
|
||||||||||
144
Злопчинский
13.10.13
✎
02:53
|
> Тут тебе и попытки и уход от стандартного работы от документы, в сторону "событий",
- ну слава Богу, наконец-то, не прошло и 15 лет.... |
||||||||||
145
Aleksey
13.10.13
✎
02:53
|
(144) Ну только это, как бы тебя сказать, по 1С-совски
|
||||||||||
146
Злопчинский
13.10.13
✎
02:54
|
(143) и что вы предлагаете?
- сидет на ТиСе и УТ10 до последнего, пока УТ11+сколькототам не будет похожа по стабильностиипредсказуемости УТ10..? |
||||||||||
147
Aleksey
13.10.13
✎
02:54
|
т.е. через одно место, хотя идея интересная, я у себя нечто похожее на 7-ке делаю
|
||||||||||
148
Aleksey
13.10.13
✎
02:56
|
(146) Тебе же сказали, считать УТ11 ошибкой природы и сидеть на попе ровно и ждать выхода УТ12. Как раз к этому времени они наиграются с платформой, наконец то определятся к чему стремится, к УФ, к Такси или минимальный (или как он там) интерфейс, и возмутиться воплощать в типовой УТ12 новые фишки 8.5
|
||||||||||
149
Aleksey
13.10.13
✎
02:57
|
возмутиться = возьмутся
|
||||||||||
150
Злопчинский
13.10.13
✎
03:14
|
(147) у мну пользователи стали лажать - забывать выписыватьСЧФ на безвозмездную передачу ТМЦ. Печать счф складским персоналом для таких отгрузок заблокирована - соответсвенно нет необходимости операторам подписывать счф - они ее и забывают даже в базе выписывать. Пришлось тупо вставить в конец проведения реализации генерацию события, и по ОбработкеВнешнегоСобытия() автоматом генерить СЧФ, примерно вот так пришлось извернуться:
. ДокР = ЗначениеИзСтрокиВнутр(ДокР); //:Документ.Реализация Если ДокР.КодОперации = глКО.ПередачаНаРеализацию Тогда //комиссия, счф не выписывается Возврат; КонецЕсли; СФ = глНайтиСчетФактуру(ДокР,"СчетФактураВыданный",0); Если ПустоеЗначение(СФ) = 0 Тогда //уже есть счф Возврат; КонецЕсли; //Сообщить(ТекущееВремя()+" -- обработка события: НАЧАЛО: генерация Счет-фактура выданный при проведении Реализации ---------"); Параметр = СоздатьОбъект("СписокЗначений"); Параметр.ДобавитьЗначение("ЗАПИСАТЬ#ПРОВЕСТИ#ЗАКРЫТЬ","Команда"); ОткрытьФорму("Документ.СчетФактураВыданный",Параметр,ДокР); ОткрытьФорму(ДокР); СФ = глНайтиСчетФактуру(ДокР,"СчетФактураВыданный",0); Сообщить(ТекущееВремя()+" -- сгенерирован "+СФ+" к документу "+ДокР+" ---------"); //Сообщить(ТекущееВремя()+" -- обработка события: КОНЕЦ: генерация Счет-фактура выданный при проведении Реализации ---------"); . и в самой реализации которая, проводится интерактивно по кнопке "Провести" добавить: . Процедура ПриПовторномОткрытии() СФ = глНайтиСчетФактуру(Контекст, ВидСчетаФактуры); Форма.ТекстСчФ.Заголовок(глПредставлениеСФ(СФ)); //Форма.Обновить(0); КонецПроцедуры //ПриПовторномОткрытии() . что не получилось: почему то не генерится событие если проведение делается по кнопке "ОК"...? |
||||||||||
151
Злопчинский
13.10.13
✎
03:15
|
ну и на событиях построил регистрацию частных "ГП" при перепроведени документов задним числом, работает вроде...
|
||||||||||
152
Злопчинский
13.10.13
✎
03:16
|
Вот кстати в 1С++ есть перехват событий типа ПослеПроведенияДокумента()..?
|
||||||||||
153
Aleksey
13.10.13
✎
03:17
|
А не проще ли отказаться от документа счет-фактура? о ставить печатную форму в реализации?
|
||||||||||
154
Aleksey
13.10.13
✎
03:19
|
(152) Штатно есть событие ПриЗакрытии()
|
||||||||||
155
Aleksey
13.10.13
✎
03:20
|
Правда "ОткрытьФорму" подразумевает что пользователь может тупо щелкнуть на реализации и фактура останется висеть "в памяти" и соответственно "глНайтиСчетФактуру" вернет 0, т.е. есть возможность сделать 2 фактуры к одно реализации
|
||||||||||
156
Злопчинский
13.10.13
✎
03:29
|
(155) не понял, поясни...
ОткрытьФорму("Документ.СчетФактураВыданный",Параметр,ДокР); //здесь ДокР - текущий документ, //да еще открытый на экране родной формой, //в которой нажали кнопку "Провести" ОткрытьФорму(ДокР); //а это, чтобы открытая форма дока //перерисовалась процедурой ПриПовторномОткрытии - //иначе никак не удалось обновить форму дока Реализация, //чтобы прорисовалась надпись про счф рядом с кнопкой... . мелковидосик http://screencast.com/t/vcQ3Y2rITj |
||||||||||
157
Злопчинский
13.10.13
✎
03:32
|
блин, когда же эти СЧФ нахрен отменят...
|
||||||||||
158
bezzz
13.10.13
✎
03:35
|
(157) не отменят. в 2014 они будут в электронном виде.
за ТиС один минус - спецов все меньше и меньше ( ТиС |
||||||||||
159
Aleksey
13.10.13
✎
03:35
|
(156) У меня похожая фигня прописана в приЗаписи()
А так что тебе мешает добавить в кнопку профвести свою команду ОбновитьФактуру()? (157) зачем ты их делаешь в управленческой базе |
||||||||||
160
Злопчинский
13.10.13
✎
03:43
|
(159) - ща попробую... про добавить свою команду.
про упрбазу - если не делать в упрбазе - нарушается хронология нумерации это раз. два: мой опыт глубоко меня убеждает в том. что все что можно сделать СЕЙЧАС - дОлжно делать сейчас, в противном случае - это постоянный источник проблем, нестыковок и ошибок. |
||||||||||
161
Злопчинский
13.10.13
✎
03:44
|
в ПриЗаписи() - документ не проведен еще и возможно и не будет проведен...?
|
||||||||||
162
Злопчинский
13.10.13
✎
03:45
|
про задвоение СЧФ - так и не понял...
|
||||||||||
163
Aleksey
13.10.13
✎
03:48
|
(162) Я нажал кнопку Провести у меня вылезло окно Фактуры, я ничего не делаю а тыкаю в реализацию, и опять нажимаю провести. Что будет?
|
||||||||||
164
Aleksey
13.10.13
✎
03:49
|
(161) Почему вставь в самом конце процедуры после всезх проверок
Записать(); ОбновитьФактуру(); |
||||||||||
165
Aleksey
13.10.13
✎
03:51
|
(160) команда тоже врядли взлетит ибо "строкаДействияФормы" отрабатывает последним
про хронологию. у меня просто договор жестко привязан к пакету документу, соответственно если по договору подразумевается номер-счет-фактуры то он генерируется прям в реализации, т.е. номер фактуры - реквизит реализации |
||||||||||
166
Злопчинский
13.10.13
✎
03:51
|
(164) фактуру надо генерить только после проведения реализации
|
||||||||||
167
Злопчинский
13.10.13
✎
03:54
|
вариант
. Процедура кнПровести() Записать(); Провести(); Сообщить("10"); Форма.Обновить(0); КонецПроцедуры //кнПровести() . не канает - операторы после Провести() - не отрабатывают, видать сгенеренное в конце процедуры проведения внешнее событие - исполнение кода, которое в нем написано - обламывает... . |
||||||||||
168
Злопчинский
13.10.13
✎
03:54
|
так что, вертаю все взад к первоначальному варианту
|
||||||||||
169
Aleksey
13.10.13
✎
03:54
|
Ну или как вариант делать так же как в типовой сделан пересчет СуммыВзаиморасчетов
|
||||||||||
170
Aleksey
13.10.13
✎
03:55
|
(167) Во первых при этом варианте не отработает Процедура ПриЗаписи() ( это тебе не 8-ка)
Во вторых не может не канатть |
||||||||||
171
Злопчинский
13.10.13
✎
03:57
|
(170) - не канает
|
||||||||||
172
Aleksey
13.10.13
✎
03:57
|
только что проверил 10 вывело,
|
||||||||||
173
Aleksey
13.10.13
✎
03:58
|
правда если документ проведен, то она 2 раза проводит. первый раз ПриЗаписиПерепроводить() срабатывает, второй раз уже провести()
(171) а ты точно формулу кнПровести() на кнопку Провести прописал? |
||||||||||
174
Злопчинский
13.10.13
✎
03:59
|
(172) а как генеришь событие?
выйди в скайп Zlopun |
||||||||||
175
Злопчинский
13.10.13
✎
05:09
|
вопрос решен, почерпнул даже нового и еще раз убедился что тупизм - это общее свойство всех 1сников.. у некоторых перманентное, а у некоторых - абсцессное...;-)
|
||||||||||
176
ИсчадиеADO
13.10.13
✎
06:47
|
(163) ему просто так нужно сделать
ОткрытьФорму("Документ.СчетФактураВыданный",Параметр,ДокР); Параметр.Провести(); ОткрытьФорму(Параметр); Как в 7.7 открыть форму документа, записать и закрыть |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |