В связи с предстоящей кончиной одного из серверов, руководство расщедрилось на новую железку, и вот встал вопрос о выборе платформы виртуализации.
Железку планируем брать примерно такую: 2xXeon 4-core, 32Gb, 2x300Gb SAS2, 4x1000Gb SATA.
На неё планируем смигрировать сервер 1С, сервер БД, сервер AD - это все на Windows Server 2003R2, возможно еще пару линуксовых серверов.

Выбираю между ESXi (который vSphere Hypervisor) и Hyper-V.
Короче, бокс!

ыбло же недавно

KVM / XEN / VMWare или что будет лучше?

А зачем тут виртуалка?

(2) там немного другой масштаб

Новый сервер использовать только под 1С + SQL без виртуалки.
Остальное - хоть где виртуальте.

(3) а зачем вообще нужны виртуалки?

А где VirtualBox?

мне не с чем сравнивать

(5) у нас, к счастью, не УПП, чтобы 32 гига 1Ске отдавать. у нас совсем наоборот - кучка баз, которые хочется по углам развести

(0) Xenserver

(0) выбирать надо то, с чем есть опыт работы и сможете качественно настроить.
Ну а так я за стандартный виндовый.

(0) Если серверные ключи аппаратные, то только ESXi или другое. Hyper-V пробросывать в виртуальную машину USB не умеет. По идеологическим соображениям. Или городить USB-over-Ethernet.

А мне HYPER-V нравится. В одной конторке уже несколько лет работает. Для небольшой фирмы вполне удобно. И управление и развертывание.

(12) Usb over network решит эту проблему, и что там такого "городить" нипанятна...

(14) Чего городить? Очевидно, что лишние затраты и лишняя точка отказа.

(0) советы из своего опыта:
1. WS2003 лучше не сувать ни в один из гипервизор.
2. Hyper-V не любит Linux, особенно древний.
3. Для ESXi очень желателен внешний рейд и наличие VT-d, либо наличие SAN.

(16) а что не так с WS2K3?

(3) Присоединяюсь к вопросу. А зачем виртуалка? Просветите.

(17) отсутствие драйверов Hyper-V. ни выключить, ни включить. с линуксом примерно также до определенного ядра.

(0)Не понятно зачем нужна виртуализация в данном случае.

(16)Да нормально она работает под HyperV, вроде слышал про проблемы у кого сервис пак не поставлен.
С линуксом древним есть проблемы, и то в принципе не критические и решаемые при желании, а со свежим как по маслу.

(20) в основном чтобы избавиться от железа в стойке. Я ж написал, у на не УПП, 8 ядер и 32 гига одной 1Ске жирновато.

(21)Тогда ставь HyperV.

конечно

(21) один хрен все в дисковую упрется

особенно когда разные виртуалки будут дергать данные и бодаться с 1С..

(25)SSD решает проблему с дерганьем.

(26) так ведь нет его, ссд )

(27)печально.

(0) да, кстати, бери циску!

(29)По принципу - циска это круто?

(29) думали. На то, чего хочется, денег не дали. Мы ж как тот сапожник…

60 к база (с двумя БП!), а диски без салазок, левые еще на 20к. Это копейки вообще за такое

(30) по принципу качественно за свои деньги. Месяц назад взяли под эксченж - такая няшка!

(30) у циски сейчас очень интересные решения есть: серверная платформа, совмешенная с маршрутизатором в одном шасси. Причем, gbe-порты сервера заведены прямо в матрицу коммутации.

(33)Циски бывают разные про какую речь?

(34)Отстал я от жизни, а ссылку можно?

UCS C-class
UCS B-class

Cisco UCS C250M2, например.

Cisco UCS C240 M3
http://www.cisco.com/en/US/products/ps12370/index.html
вот это нам досталось за 2400$

диски к нему за 40к https://pbs.twimg.com/media/BVqQ6CiCQAAouQc.jpg

(36) вот http://www.cisco.com/en/US/products/ps12629/index.html
Радует слово "for the Branch" — типа это решение для "филиала и малого офиса"

(3) точно, не кладите свои яйца в одну корзину
это же у вас не кластер
а так, да гипер-в

Не вижу обоснований. Почему именно Hyper-V? Чем он лучше ESXi?

Есиксай бесплатный, Хайперви за денежку для такого количества машин. Если нет особых требований, то

(34) а что в этом хорошего? цена? так то если сломается маршрутизатор заумный, то весь сервер на ремонт понесешь?

трех мнений быть не может

(44)Hyper-V бесплатный для данной ситуации, и функционала поболее чем у халявного ESXi.
Гораздо проще с дровами, ESXi в этом плане довольно капризен, оборудование надо вдумчиво подбирать.

нечо тут холиварить

(12) Умеет Hyper-V аппаратные ключи пробрасывать. Правда не своими руками. "Usb over network" прекрасно справляется.

(49) и не только, вполне так включаются ключи в любую линукс-машину и видятся в госте как локальные
(правдо как все опенсурсовское сделано несколько через зад, но при правке модулей как в лин так и вин, вполе так уже год почти справляется)

(49) В 2012 R2 уже умеет своими руками.