|
OFF: Российская армия не будет контрактной никогда. Ø (длинная ветка 14.11.2013 10:58) | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
IamAlexy
11.11.13
✎
22:34
|
Ну хоть у кого то хватает смелости и честности правду сказать.
Шойгу заявил: "У нас очень большая страна. Для того чтобы иметь исключительно профессиональную армию, мы имеем очень большую территорию. В случае угрозы мы должны возможность мобилизоваться. А для того чтобы мобилизоваться, мы должны иметь мобилизационный ресурс. Для этого есть решение по созданию четырех резервных армий и к 2020 году мы уйдем от боевого применения в боевых действиях призывников" http://newsru.com/russia/09nov2013/army.html Ваше мнение? |
||||||||||
1
IamAlexy
11.11.13
✎
22:35
|
мне кажется что логика есть..
но вроде в америках тех же самых нет призыва тотального.. и территория страны большая, и народу поболее чем у нас раза в два. опять же - воюют постоянно и всюду |
||||||||||
2
zak555
11.11.13
✎
22:35
|
сразу пошли школы выдавать автомат
Не очень то и нужна |
||||||||||
3
zak555
11.11.13
✎
22:36
|
(1) > нет призыва тотального
зато у них пропаганда на высоком уровне + денег дают |
||||||||||
4
butterbean
11.11.13
✎
22:36
|
просто ипанем ядрен-батоном по столице агрессора
Не очень то и нужна |
||||||||||
5
Explorer1c
11.11.13
✎
22:36
|
парни должны служить-это хороший социальный институт ,отрывающий от сиськи мамкиной, все что нужно сделать- создать нормальную армию,неужели это так сложно?
|
||||||||||
6
zak555
11.11.13
✎
22:38
|
(5) > это хороший социальный институт ,отрывающий от сиськи мамкиной
соци институт -- когда сидишь на своей попе и кормишься себя + окружающих |
||||||||||
7
IamAlexy
11.11.13
✎
22:38
|
(4)кто нажмет на ядренбатонкнопку если суперподготовленный спецназ-диверсантов вырежет всех нажимателей..
а кого не вырежат купят а кого не купят - сами зассут кнопки нажимать |
||||||||||
8
zak555
11.11.13
✎
22:39
|
(7) 1с-ники подключаться к кнопке удалённо
|
||||||||||
9
bushd
11.11.13
✎
22:39
|
(0) Все верно.
|
||||||||||
10
andreymongol82
11.11.13
✎
22:39
|
(0) Доперло, наконец-то, что наемники воюют на чужой территории пока есть деньги и есть кого пограбить. А как защищать, то все.
Не очень то и нужна |
||||||||||
11
IamAlexy
11.11.13
✎
22:40
|
(8) все знают что в коммерческом софте закладки.. и в нужный момент тимвьювер не сработает по указивке из штаба противника и все.. нечем на кнопк удаленно нажимать
|
||||||||||
12
bushd
11.11.13
✎
22:40
|
Собсно
Не очень то и нужна |
||||||||||
13
zak555
11.11.13
✎
22:41
|
(11) по-мимо тима есть много разных программ
|
||||||||||
14
andreymongol82
11.11.13
✎
22:44
|
И, ваще, надоть погонять-то пареньков из офиса по лесам, да по горам. Чтобы пуговицы научились пришивать, да картошку варить в котелке, и отлипли от мамкиной юбки. Смотреть противно на этих недорослей 40-летних
|
||||||||||
15
zak555
11.11.13
✎
22:45
|
(14) этому всему можно научиться, как станешь жить отдельно
|
||||||||||
16
Sidney
11.11.13
✎
22:46
|
(0)" мы имеем очень большую территорию"
Я не понял с кем он собрался воевать на этой большой территории? |
||||||||||
17
andreymongol82
11.11.13
✎
22:46
|
(15) И командовать десятков отмороженных придурков?
|
||||||||||
18
Explorer1c
11.11.13
✎
22:47
|
Одноэсников можно засылать в тыл врага-портить бухгалтерский учет вражескому командованию
|
||||||||||
19
Arh01
11.11.13
✎
22:47
|
(1) Расширяйте кругозор :
wiki:Национальная_гвардия_США |
||||||||||
20
andreymongol82
11.11.13
✎
22:48
|
(15) А если серьезно, то много-много людишек не живут отдельно и не будут. Даже если и сами об этом думают, то нишайтана не живут отдельно.
|
||||||||||
21
and2
11.11.13
✎
22:48
|
(0) колеблется с линией партии?
ПС резер влет готовится в институтах\техникумах и прочих коледжах. а если за счет посещения военной кафедры еще и скидку сделать на обучение - валом народ повалит. но для этого ж0пу надо от стула оторвать и головой думать |
||||||||||
22
zak555
11.11.13
✎
22:49
|
(17) завоёвывать авторитет учит школа
|
||||||||||
23
zak555
11.11.13
✎
22:49
|
(20) я таких не знаю
|
||||||||||
24
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
22:49
|
Ну как бы Россия сама большая по площади и протяжности сухопутных границ страна. Контрактная армия ей не светит. Ну разве что она хочет отказаться от статуса сверхдержавы и просит Нато защитить ее на случай нападения иностранных агрессоров)
|
||||||||||
25
and2
11.11.13
✎
22:50
|
(24) давно пора.
может наконец настроит НАТО сортиров нормальных для служивых людей... |
||||||||||
26
Bigcalm
11.11.13
✎
22:51
|
А как связаны размеры страны, и структура организации армии?
Каким образом размеры то влияют? |
||||||||||
27
andreymongol82
11.11.13
✎
22:52
|
(23) Я знаю
|
||||||||||
28
and2
11.11.13
✎
22:53
|
(26) странно слышать такое от 1с-нега.
до 22 см и после - две большие разницы... |
||||||||||
29
andreymongol82
11.11.13
✎
22:53
|
(22) Так может говорить человек, который общался может быть самое малое время с подобными личностями
|
||||||||||
30
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
22:53
|
(25) ага. что что а страну в сортир нато умеет превратить - Ливия, Сербия, Ирак
|
||||||||||
31
andreymongol82
11.11.13
✎
22:53
|
(26) Протяженность границ... Хотя их и не армия охраняет...
|
||||||||||
32
Sidney
11.11.13
✎
22:54
|
(24)Подмена понятий на лету. Рутинная охрана границ ничего общего с нападением внешнего врага не имеет.
|
||||||||||
33
zak555
11.11.13
✎
22:54
|
(29) тебя в школе не учили, что нужно поступками показывать пример ?
|
||||||||||
34
Шалун
11.11.13
✎
22:55
|
армия должна быть добровольная с кучей льгот
Другое. |
||||||||||
35
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
22:55
|
(32) это где я сказал что протяжность границ завязана на охрану границ?
|
||||||||||
36
and2
11.11.13
✎
22:55
|
(30) не надо сравнивать убогие дикие территории с энергетической сверхдержавой...
|
||||||||||
37
Bigcalm
11.11.13
✎
22:55
|
(26) То есть выходит власть расписывается в своей несостоятельности, в части организации условий, при которых служба по контракту может полностью заменить призывной способ?
То есть проще призвать стопицот людей, заставить их "служить", вместо того чтобы работать над тем чтобы молодые люди сами хотели идти в армию? |
||||||||||
38
Lama12
11.11.13
✎
22:56
|
(10) +1
Не очень то и нужна |
||||||||||
39
Sidney
11.11.13
✎
22:56
|
(35)Т.е. теперь ты говоришь, что границу не надо охранять???
|
||||||||||
40
and2
11.11.13
✎
22:57
|
(37) ищут убогие оправдания.
тем более, что при нормальной организации обучения и переподготовки эти проблемы решаются влет |
||||||||||
41
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
22:57
|
(36) Ливия была самой богатой страной Африки )
|
||||||||||
42
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
22:57
|
(39) Ты где так перекручивать учился? )
|
||||||||||
43
and2
11.11.13
✎
22:58
|
(39) границу с кем?
с хохлами или белорусами? ее охраняют???? |
||||||||||
44
zak555
11.11.13
✎
22:58
|
(41) обычный гоп-стоп
|
||||||||||
45
Джигурда
11.11.13
✎
22:58
|
После таких заяв обычно сразу в егеря, в лучшем случае.
|
||||||||||
46
Sidney
11.11.13
✎
22:58
|
(42)Ты себя лучше спроси, где ты так учился мысли выражать :))
|
||||||||||
47
and2
11.11.13
✎
22:58
|
(41) не надо путать клан Кадафи и страну.
в богатых странах вожду кинжал в ж0пу не засовывают |
||||||||||
48
andreymongol82
11.11.13
✎
22:59
|
(33) Да! Учили! Совершенно верно. Но после того, как на КМБ сержант вломил мне колыбаху за отказ на зарядке отжиматься, а потом в умывалке пару раз в дыхло, за призыв последовать примеру, никто моему примеру не последовал. Зато, уяснил. Что такое злоба, как подчинить других за страх. И, как бы это пафосно не звучало, но и что такое выносливость и стойкость.
|
||||||||||
49
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
22:59
|
(47) ага. их расстреливают "одиночки" однозарядным ружьем с пяти разных направлений)
|
||||||||||
50
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:00
|
(46) Блин, то что длина сухопутных границ обеспечивает России большое количество соседей, у которых есть армии и не всегда добрые намерения тебе еще и разжёвывать надо?)
|
||||||||||
51
Sidney
11.11.13
✎
23:01
|
(43)Я ХЗ, Это вон Конфигуратор чё-то начал про наши самые длинные в мире границы.
|
||||||||||
52
zak555
11.11.13
✎
23:01
|
(48) а теперь подумай, как повёл себя сержант, если бы ты перед своей ротой дал ему отпор ?
|
||||||||||
53
Bigcalm
11.11.13
✎
23:01
|
(31) Что "протяженность границ"? Каким образом протяженность границ влияет на способ комплектования личным составом армии РФ? Поясни.
|
||||||||||
54
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:02
|
(53) на размер, а размер на способ)
|
||||||||||
55
Sidney
11.11.13
✎
23:03
|
(50)Так про границы выяснили. Дальше без всякой связи у тебя идет: "Контрактная армия ей не светит." Или связь есть?
|
||||||||||
56
Arh01
11.11.13
✎
23:03
|
(26) >А как связаны размеры страны, и структура организации армии?
Кстати - Канада - занимает 2 место по площади, а армия профессиональная. |
||||||||||
57
zak555
11.11.13
✎
23:04
|
(56) там ничего нет => нечего охранять
|
||||||||||
58
Sidney
11.11.13
✎
23:04
|
(56)И мало того - между США и Канадой самая длинная неохраняемая граница, как мне недавно зачем то рассказывали :)
|
||||||||||
59
Bigcalm
11.11.13
✎
23:05
|
(54) Мля, каким образом то??????
|
||||||||||
60
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:05
|
(55) ты прикидываешься или действительно не понимаешь?
|
||||||||||
61
Arh01
11.11.13
✎
23:05
|
(50) А РВСН зачем нужны?
|
||||||||||
62
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:05
|
(56) У Канадаы соседи США, против которых они ничего противоставить не смогут все равно)
|
||||||||||
63
Arh01
11.11.13
✎
23:06
|
(57) В Канаде ничего нет?
|
||||||||||
64
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:06
|
(61) А РВСН будут куда бомбить когда несколько миллионов гастеров начнут резать по всей России русских?
|
||||||||||
65
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:07
|
(59) Да обыкновенным. Армия государства должна быть готова дать отпор хотя бы половине соседей в любой момент одновременно. Так как у России соседей много то и войск надо много. А большое количество войск на контракте ваш бюджет не потянет
|
||||||||||
66
Arh01
11.11.13
✎
23:08
|
(64) Есть полиция и ВВ.
|
||||||||||
67
andreymongol82
11.11.13
✎
23:08
|
(52) А вот именно что так и повел. Тут дело не в том, чтобы доказать как ты крут, а в в том, чтобы определить твое место в коллективе. В армии, это все без всяких розовых соплей. Там люди обнажаются до костей. И все просто и ясно. И тебе понятно уже становится, что ты на самом деле можешь сделать, а что зассышь.
|
||||||||||
68
Sidney
11.11.13
✎
23:08
|
(62)Ну то есть наши соседи (Украина, Грузия Казахстан) способны противопоставить нам :)))
|
||||||||||
69
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:08
|
Кстати. контрактная армия Грузиии показала преимущество контрактной армии когда половина войск тупо разбежались и бросили боевые посты
|
||||||||||
70
Arh01
11.11.13
✎
23:09
|
(62) Давайте перечислим агрессивных соседей РФ.
|
||||||||||
71
Sidney
11.11.13
✎
23:09
|
(65)У нас есть Онищенко. Запретим нафиг ввоз свинины, вмиг забудут зачем пришли.
|
||||||||||
72
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:09
|
(66) в Чечне очень милиция справилась в 1991-1994
|
||||||||||
73
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:10
|
(68) "Ну разве что она хочет отказаться от статуса сверхдержавы" - ты упустил?) или читаешь только что хочешь а потом о отсутствии связи рассказываешь?)
|
||||||||||
74
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:10
|
(70) Грузия была довольно мирной до 2008)
|
||||||||||
75
Arh01
11.11.13
✎
23:10
|
(72) в 1991 много кто много с чем не справился.
|
||||||||||
76
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:11
|
(71) а для них свинья грязное животное - так что этим их не напугаешь
|
||||||||||
77
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:11
|
(75) Хочешь повторения?
|
||||||||||
78
Arh01
11.11.13
✎
23:11
|
+(75)в первую очередь Горбачев с Ельциным, Шушкевичем и Кравчуком.
|
||||||||||
79
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:12
|
Вот Израиль чето не спешит перейти на контрактную армию - все военнообязанные, даже женщины. Потому что они понимают что если что арабы их тупо шапками забросают и все их технологии не помогут
|
||||||||||
80
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:12
|
Поэтому Израиль до сих пор не сбросили в море а дрючит он всех соседей с завидной регулярностью
|
||||||||||
81
Шалун
11.11.13
✎
23:12
|
(71) У нас нет Онищенко.Да и он в Бирюлеве то не мог запретить
|
||||||||||
82
Arh01
11.11.13
✎
23:13
|
(77) Нет конечно, но армия в Чечне в 1991 только склады вооружений оставила бандосам, а мирному населению никак не помогла.
|
||||||||||
83
Sidney
11.11.13
✎
23:13
|
(70)Да не в соседях реально дело. Народу нужен ВРАГ. Любой. Внутренний(геи, педофилы), внешний(американцы, НАТО, Грузия). Пока есть ВРАГ - народом можно вертеть как угодно. На ВРАГА можно списать все свои неудачи. Топик - яркий пример. Провалили реформу армии - кругом враги, мы не можем себе позволить, у нас границы, вы хотите что бы нас захватили!!!
|
||||||||||
84
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:14
|
(83) ну вот Ливи враг не нужен был. Они и армию не вооружалию. хотя могли. А враг, сц*уко оказался не мифичным а вполне реальным и надрал задницу и теперь в Ливии за хлебушком и водичкой в очереди стоят
|
||||||||||
85
Bigcalm
11.11.13
✎
23:15
|
(83) + 100500.
|
||||||||||
86
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:15
|
(84) и режут одни племена другие
|
||||||||||
87
zak555
11.11.13
✎
23:15
|
(67) так в школе тоже самое -- начал -- иди до конца
|
||||||||||
88
Sidney
11.11.13
✎
23:17
|
(84)Вот ты и ответил на вопрос: против кого они собираются воевать. Армия нужна на случай гражданской войны. Все.
|
||||||||||
89
zak555
11.11.13
✎
23:18
|
(88) против внешнего агрессора *?
|
||||||||||
90
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:18
|
(88) гыыыыыыыыы. Авиация нато бомбившая наземные цели состояла из граждан Ливии?))))))))))))))
|
||||||||||
91
Волшебник
модератор
11.11.13
✎
23:19
|
(83) Ты так говоришь, как будто отрицаешь истину.
>>кругом враги, мы не можем себе позволить, у нас границы, вы _же не хотите_ что бы нас захватили Австралийский шпион! Ещё и ник себе выбрал соответствующий! |
||||||||||
92
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:19
|
Пипец, а пиндосы думают что на их авианосцах служат пиндосские граждане, а то оказывается ливийские корабли тамагавками бомбили по Триполи
|
||||||||||
93
Волшебник
модератор
11.11.13
✎
23:19
|
(88) Ух, злыдень! Армия нужна для защиты от внешнего врага типа США+Англия+Япония+Австралия.
|
||||||||||
94
bizon2008
11.11.13
✎
23:19
|
(72)Вы предлагаете Армию использовать внутри страны?Вы перестаете себе что такое восковая операция? Может надо еще и едрен батоном для полировки бахнуть?
|
||||||||||
95
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:20
|
Вот у пиндосов несколько флотов по всему миру плавают вооруженные до зубов - тоже от внутренних проблем отвлекают? )
|
||||||||||
96
andreymongol82
11.11.13
✎
23:20
|
(88) ВВ на случай гражданской войны. Их уже и так больше чем армии и флота.
|
||||||||||
97
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:20
|
(94) а в Чечне в 1994 году не армия воевала? участковые ?)
|
||||||||||
98
Arh01
11.11.13
✎
23:21
|
(93) >для защиты от внешнего врага типа США+Англия+Япония+Австралия.
поможет только РВСН |
||||||||||
99
andreymongol82
11.11.13
✎
23:21
|
(97) Армия/флот + ВВ. Не надо путать.
|
||||||||||
100
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:22
|
(100)
|
||||||||||
101
bizon2008
11.11.13
✎
23:22
|
(97)Очень малая часть.
|
||||||||||
102
Волшебник
модератор
11.11.13
✎
23:22
|
(98) Ты так говоришь, как будто РВСН - это не армия.
|
||||||||||
103
andreymongol82
11.11.13
✎
23:23
|
(98) Разведка, ПВО, авиация, тыловые войска(!)
|
||||||||||
104
Волшебник
модератор
11.11.13
✎
23:23
|
(101) Армия состоит из малых частей.
|
||||||||||
105
Sidney
11.11.13
✎
23:23
|
(95)У пиндосов - контрактная армия. Вроде с этого начали?
А для отвлечения народа у них есть Террористы. Любое ограничение свободы оправдывается террористической угрозой. Схема ровно та же. |
||||||||||
106
andreymongol82
11.11.13
✎
23:23
|
И да, РВСН - это чё, не армия что ли?
|
||||||||||
107
Arh01
11.11.13
✎
23:24
|
(103) Все эти подразделения должны быть профессиональными.
|
||||||||||
108
Волшебник
модератор
11.11.13
✎
23:24
|
(105) У пиндосов внутренняя валюта равна мировым деньгам.
|
||||||||||
109
bizon2008
11.11.13
✎
23:24
|
(98) РВСН тоже защищать надо, иначе диверсанты вырежут всех операторов.
|
||||||||||
110
Sidney
11.11.13
✎
23:24
|
(91)Sidney - это имя. Город - Sydney.
|
||||||||||
111
Волшебник
модератор
11.11.13
✎
23:24
|
(110) Язычник!
|
||||||||||
113
bizon2008
11.11.13
✎
23:25
|
(104)Перефразирую, небольшая толика Армии там была. Очень очень небольшая.
|
||||||||||
114
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:26
|
(101) "В тот же день танковые подразделения российской армии со стороны Ставропольского края и Дагестана вошли на территорию Наурского и Шелковского районов Чечни"wiki:Вторая_чеченская_война#.D0.9D.D0.B0.D1.87.D0.B0.D0.BB.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B5.D0.BC.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
ниче се ВВ с танками и авиацией. Да с такими ВВ вам армия не нужна) |
||||||||||
115
Arh01
11.11.13
✎
23:26
|
(109) Насколько эффективны 18-летние призванные на год сопляки, против профессиональных диверсантов (спецназовцев)?
|
||||||||||
116
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:26
|
(105) Потому что Пиндосам не от кого защищаться - канада и мексика им явно не угрожает)
|
||||||||||
117
andreymongol82
11.11.13
✎
23:27
|
(112) Ага, непосредственно убивать пусть будут "профессионалы", но как быть с обеспечением?
|
||||||||||
118
Лефмихалыч
11.11.13
✎
23:27
|
Смешанные чувства. С одной стороны, только контрактная армия - это так же плохо, как и армия, состоящая только из военно обязанных. Опять же для создания мобилизационного ресурса не надо ни два года служить, ни даже один. Вполне хватит и 6 месяцев, но только надо, чтобы солдат не сортиры мыл и плацы мел, а в тире по мешеням со всех стволов фигачил и из тренажерки не вылазил. Истина, она всегда где-то посередине между крайностями.
С другой стороны, чо-то мне кажется, что настоящая причина такого заявления не в протяженности границ, а в том, что Табурет просрал все полимеры и то, что осталось, на только контрактной основе не взлетит. Другое. |
||||||||||
119
zak555
11.11.13
✎
23:27
|
(112) к рвсн надо подключаться через link.1c.ru
|
||||||||||
120
bizon2008
11.11.13
✎
23:28
|
(114)А ты как думал. Танки и вертолеты не только в Армии. Я тебе и говорю, не было там Армии.
Это потом уже развлекаться начали спецподразделения. |
||||||||||
121
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:29
|
(115) wiki:Бой_у_высоты_3234
Высоту 3234 защищала девятая парашютно-десантная рота 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка общей численностью 39 человек при поддержке полковой артиллерии. Атаковали специальные части мятежников, прошедшие подготовку в Пакистане, численностью от 200 до 400 человек.[источник не указан 396 дней] Очень много при подготовке должной |
||||||||||
122
Sidney
11.11.13
✎
23:29
|
(111)Нифга я не язычник :)
Sidney производная от христианского святого Saint Denis(фр) |
||||||||||
123
bizon2008
11.11.13
✎
23:29
|
Да, кстати. Не все так красиво в американской армии как вам рассказывают.
|
||||||||||
124
JustBeFree
11.11.13
✎
23:29
|
Когда (заметьте, не "если", а "когда") Китай откусит половину России, территория по размерам как раз будет приемлемой для контрактной армии.
|
||||||||||
125
andreymongol82
11.11.13
✎
23:29
|
(115) 18-летних сопляков в тир. На диверсантов сверхрочников.
|
||||||||||
126
zak555
11.11.13
✎
23:30
|
(123) заставляют любить гомосятину ?
|
||||||||||
127
Волшебник
модератор
11.11.13
✎
23:30
|
(116) Мексика активно размножается и заполоняет южные штаты испаноязычным населением.
|
||||||||||
128
Arh01
11.11.13
✎
23:30
|
(118) В резерве должны быть отслужившие по контракту.
Чему можно научить в армии за 6-12 месяцев? |
||||||||||
129
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:30
|
(120) странно в вики другое написано)
|
||||||||||
130
Sidney
11.11.13
✎
23:30
|
(123)В любой армии не красиво. Чай не институт благородных девиц.
|
||||||||||
131
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:30
|
(127) Поэтому и не нападут)
|
||||||||||
132
andreymongol82
11.11.13
✎
23:31
|
(128) Стрелять. Без лишнего п..жа, выполнять приказы
|
||||||||||
133
andreymongol82
11.11.13
✎
23:32
|
(126) Вот потому и доллар падает :D
|
||||||||||
134
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:32
|
http://www.utro.ru/articles/2013/03/27/1109603.shtml
Американские вооруженные силы захлестнула настоящая волна изнасилований. Только по официальной статистике в год заявляется о 3 тыс. случаев сексуального насилия. Статистика иных экспертов еще более ужасающая: 19 - 22 тыс. случаев. Таким образом, в профессиональной контрактной армии США ежедневно подвергаются подобным издевательствам примерно 60 человек. И это не учитывая случаев уже ставшего рядовым бытового насилия и дедовщины. |
||||||||||
136
bizon2008
11.11.13
✎
23:34
|
(126)Вы хотите об этом поговорить?
|
||||||||||
137
Steel_Wheel
11.11.13
✎
23:34
|
(1) Я бы послушал мнение Джинн по этому поводу. Но мне кажется, что то, что Америка на своем континенте не имеет Великих Держав, сильно упрощает задачу ее обороны. А у РФ огромная граница с Китаем, плюс есть Япония, Европа и турки всякие -- это все потенциальные противники
|
||||||||||
138
Arh01
11.11.13
✎
23:35
|
(132) В современных войнах это не самое главное.
|
||||||||||
139
zak555
11.11.13
✎
23:35
|
(136) это был вопрос
хотя 134 подтверждает догадку |
||||||||||
140
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:36
|
Ну вот - пока вы тут трепались в Армии США изнасиловали 60 человек
|
||||||||||
141
andreymongol82
11.11.13
✎
23:36
|
(137) Турки да, 600 лет с ними как минимум воевали. А тут раз и захватили у них Анталью, Кемер и прочие курорты
|
||||||||||
142
andreymongol82
11.11.13
✎
23:37
|
(140) Прикинь, напали на нас... П...ры наступают!!!
|
||||||||||
143
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:37
|
США пора создавать Армию защиты своих военнослужащих от своей Армии
|
||||||||||
144
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:37
|
(142) Будешь смеяться когда в плен к пиндосам попадешь
|
||||||||||
145
andreymongol82
11.11.13
✎
23:37
|
(138) Плохо представляешь современную войну
|
||||||||||
146
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:38
|
Они тебя научат любить дядьку Сэма
|
||||||||||
147
Лефмихалыч
11.11.13
✎
23:38
|
(128) а чему там учиться 18 месяцев? А 24? Ходить строем и стрелять по команде учиться два года надо что ли?
|
||||||||||
148
andreymongol82
11.11.13
✎
23:38
|
(146) Живым в плен не дамся!
|
||||||||||
149
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:39
|
Самое смешное это заявление сиднея о том, что регулярная призывная армия нужна для гражданской войны) Типа контрактники все люди совестные не будут стрелять в своих, а призовники мамку родную за диктатора на штыки подымут)
|
||||||||||
150
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:39
|
(148) Кадафи тоже так говорил
|
||||||||||
151
Sidney
11.11.13
✎
23:39
|
(140)Опять подмена понятий. сексуальное насилие(о котором говорят в статье) != изнасилование.
Я вот не пойму, зачем тебе прям так необъодимо оправдать слова Шойгу, что ты готов врать в прямом эфире? Тебе то от этого какой толк? |
||||||||||
152
Arh01
11.11.13
✎
23:41
|
(147) Овладевать сложной современной военной техникой например.
|
||||||||||
153
Dimaster
11.11.13
✎
23:41
|
Опять понабежали обиженные судьбой, которые хотят чтобы и других сержанты поунижали.. Типа меня в армии били, пусть и вас бьют, с*ки
Конечно нужна контрактная армия. У призывной армии в современном мире одна цель - с рождения унижать мужчину, что он якобы уже что то там должен и по сути делать из него зека на 1 год и доставать всякими комиссиями до этого хрен знает сколько. Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
154
Sidney
11.11.13
✎
23:41
|
(149)"Типа контрактники все люди совестные не будут стрелять в своих, а призовники мамку родную за диктатора на штыки подымут)"
Я этого не утверждал. Зачем ты опять врешь? |
||||||||||
155
andreymongol82
11.11.13
✎
23:42
|
(147) Да, главное, в армии, не научиться стрелять. А чтобы вбили в тебя, что если дядька сказал - иди и умри, пойдешь и подохнешь. Вот на это как раз два года и нужно.
|
||||||||||
156
Arh01
11.11.13
✎
23:42
|
+(152)к службе в спецподразделениях тоже за год толком не подготовишься.
|
||||||||||
157
Arh01
11.11.13
✎
23:44
|
(155) >А чтобы вбили в тебя, что если дядька сказал - иди и умри, пойдешь и подохнешь
Это называется подготовка пушечного мяса. |
||||||||||
158
Bigcalm
11.11.13
✎
23:44
|
(134) Ой, вот только про дедовщину не надо)))
И если уж приводишь статистику про американскую армию, хотя совершенно не понятно зачем, то уж для сравнения приводи и подобную в армии РФ. И вообще речь не про американцев - это их проблемы. Объясни лучше мотивацию заявлений шойгу. Почему на твой взгляд профессиональная контрактная армия в РФ хуже призывной? |
||||||||||
159
Bigcalm
11.11.13
✎
23:45
|
+ (158) Ну кроме невнятных заявлений про протяженность границ
|
||||||||||
160
andreymongol82
11.11.13
✎
23:45
|
(157) А ты типа нет? Не льсти себе.
|
||||||||||
161
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:46
|
(151) "Американские вооруженные силы захлестнула настоящая волна изнасилований. Только по официальной статистике в год заявляется о 3 тыс. случаев сексуального насилия. Статистика иных экспертов еще более ужасающая:" ну по ходу врешь только ты) Я не разбираюсь в видах сексуального насилия - тебе видней, может оно и не равно изнасилованию. Тогда расскажи какие виды сексуального насилия ты знаешь?)
|
||||||||||
162
Sidney
11.11.13
✎
23:46
|
(155)True story, bro.
Стрелять можно научиться за два часа. Еще за месяц можно научиться попадать в цель. Остальное время нужно что б вышибить остатки мозгов, что б ты в нужный момент пошел убивать без вопросов. (умирать - это крайний вариант) |
||||||||||
163
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:46
|
(151) ну и кто сказал что я оправдываю шойгу?))))
|
||||||||||
164
Лефмихалыч
11.11.13
✎
23:46
|
(152) два года? ты в уме? И потом, какому дураку взбредет КАЖДОГО бойца обучать сложной технике?
(155) не нужно на это два года, если речь об обороне. А если - об нападении, то за 10 лет ни какими побоями человеку инстинкт самосохранения не отшибешь (156) а вот на это как раз и нужны профессиональные военные, которых ни кто пинками на зарядку не гоняет, которые сами знают, зачем им 100 раз подтягиваться каждый день. |
||||||||||
165
йети
11.11.13
✎
23:47
|
(0) думаю сейчас России надо больше учится у Израиля в вопросах воспитания любви к своему государству. И обязательная для ВСЕХ срочная служба хотя-бы в окружных резервных армиях может этому помочь. Здесь абсолютно Шойгу поддерживаю.
думаю стоит ждать отмены отсрочек и снижения срока службы до 6-9 месяцев. |
||||||||||
166
andreymongol82
11.11.13
✎
23:47
|
(153) О, теоретики-либералы подтянулись
|
||||||||||
167
Dimaster
11.11.13
✎
23:47
|
(93) Для защиты от внешнего врага есть мозги дипломатов, ядерное оружие и контрактная армия. Умным странам это хватает. Выходит, что то не так у нас с 1м и 2м.
|
||||||||||
168
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:47
|
(154) то есть ты теперь утверждаешь что контрактная армия нужна для гражданской войны?
|
||||||||||
169
andreymongol82
11.11.13
✎
23:48
|
(162) Абсолютно согласен, бро.
|
||||||||||
170
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:48
|
(158) ну как бы у пиндосов контрактная армия - я показал что там дедовщина не меньше чем в российской призывной а даже хуже
|
||||||||||
171
Sidney
11.11.13
✎
23:49
|
(161)Твоя же статья
"Ведь в американской армии даже похотливый взгляд солдата на девушку военнослужащего или свист в ее сторону, не говоря уже о недвусмысленных намеках, зачастую приводит военнослужащего в суд. Парадокс! Ведь, тем не менее, армия США - чемпион мира по сексуальному домогательству." Как видишь они сами, так же как и ты, решулярно подменяют понятия,так что в конце вообще непонятно о чем они говорят. |
||||||||||
172
Лефмихалыч
11.11.13
✎
23:49
|
Rто служил два года? Есть там чему два года _учиться_?
|
||||||||||
173
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:49
|
(158) и она не хуже, она дороже. ты готов платить Зарплату от ста тысяч 2.5 миллионов военных?
|
||||||||||
174
йети
11.11.13
✎
23:49
|
(168) думаю задачи украинской и российской армии несколько различаются
|
||||||||||
175
Sidney
11.11.13
✎
23:50
|
(168)ГДЕ?
|
||||||||||
176
andreymongol82
11.11.13
✎
23:50
|
(164) "не нужно на это два года, если речь об обороне", так вот же я и говорю. Что наемников, хрен заставишь умирать за свою Родину (да-да, именно так с большой буквы)
|
||||||||||
177
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:50
|
(171) чего ты врешь? хоть бы не краснел - статья не моя, а в инете нарыл
|
||||||||||
178
Dimaster
11.11.13
✎
23:50
|
(161) Печали бида - американские ватники перестали страдать синдромом поцреотизма и скрывать случаи изнасилований.. Чувак я тебе открою тайну - насиловали даже русские немок в Берлине в 45м, вот только никто об этом не кричит так как американцы о своих проблемах. Американцы сами в себе вдят проблему и совершенствуются. А вы бы закрывали глаза на такое - ибо это же герои-военные! Облико морале!
|
||||||||||
179
Лефмихалыч
11.11.13
✎
23:50
|
Кстати, которые тут про дедовщину, она была, есть и будет вне зависимости ни от чего, просто проявления ее могут быть разной интенсивности, но она - есть нормальное явление, т.к. природой в человека заложена в подкорковые структуры древесины головного мозга, каковая досталась человеку от обезьян еще
|
||||||||||
180
Arh01
11.11.13
✎
23:51
|
(164) Зачем в современных войнах миллионы умеющих стрелять из автомата? Вспомни как разделались с Ираком. Какую функцию выполняли простые пехотинцы?
|
||||||||||
181
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:51
|
(171) как ты ловко из статьи повыбрасывал случаи изнасилования ) профессиональный лгун) Снимаю шляпу)
|
||||||||||
182
Лефмихалыч
11.11.13
✎
23:51
|
(176) профессиональный военный и наемник - это несколько разные вещи
|
||||||||||
183
Dimaster
11.11.13
✎
23:51
|
(176) вопрос,а зачем умирать за Родину, когда нужно жить за Родину, вам в голову не приходит. Ну давайте все подохнем на радость китайцам.
|
||||||||||
184
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:51
|
(174) несущественно)
|
||||||||||
185
Sidney
11.11.13
✎
23:52
|
(173)А нафига нам столько???
|
||||||||||
186
andreymongol82
11.11.13
✎
23:52
|
(179) Начинается в детском саде еще. Согласен.
|
||||||||||
187
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:52
|
(175) там же где я утверждал что границы не нужно защищать) не нравится когда тебя твоими же какашками?)))))
|
||||||||||
188
Dimaster
11.11.13
✎
23:52
|
(170) Ты показал что ты профессиональный лжец-ватник, очернитель всего что есть в США и оправдатель любой мерзости в России
|
||||||||||
189
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:53
|
(178) нвши тоже не скрывали а за изнасилования расстреливали. Или ты о тех 100 миллионах немок?
|
||||||||||
190
Лефмихалыч
11.11.13
✎
23:53
|
(180) для мобилизационного ресурса, ёпт. Ты реально думаешь, что иракские голодранцы умеют стрелять из автоматов? Вот они-то как раз и есть пушечное мясо, кторе с трех метров слону в задницу не попадет, во-первых, потому что воевать их и полгода ни кто не учил, а, во-вторых, потому что оружие у них - китайская одноразовая подделка под АК. Потому и раздолбенили их, что вояки из них ни какие
|
||||||||||
191
Bigcalm
11.11.13
✎
23:53
|
(170) И? Причем тут дедовщина? Эффективность работы армейских подразделений оценивается количеством зафиксированных случаев дедовщины?
Нет. (173) Ну а причем здесь я? У государства есть деньги на олимпиады, чемпионаты мира по футболу, универсиады, и все такое прочее, но на армию выходит денег нет? Как так? То есть власть неэффективна? |
||||||||||
192
Волшебник
модератор
11.11.13
✎
23:54
|
(185) Вам и столько много. У вас в Австралии нечего охранять, кроме пустыни
|
||||||||||
193
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:54
|
(180) это тебе расскажут те кто в Грузии силами одной пехоты уделали всю технологичную. грузинскую армию что они дряпали потеряв всю пиндосскую электронику
|
||||||||||
194
Dimaster
11.11.13
✎
23:54
|
(189) А у вас немки не люди?
|
||||||||||
195
К_Дач
11.11.13
✎
23:54
|
(172) практика показывает, что человек только спустя 4-6 месяцев вообще осознает, куда он попал и что нужно делать. К 7-8 месяцу он в состоянии более-менее освоить военную специальность. Не берем пехоту, а что-нибудь посложнее, например оператор-наводчик, механик-водитель танка, механик аппаратной связи или РЛС. То есть только человек выучился и способен принести какой-то профит и через 4 месяца его демобилизуют и надо учить нового. А всех на контракт не переведешь, ресурсов не хватит.
|
||||||||||
196
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:55
|
(185) а сколько надо?
|
||||||||||
197
zak555
11.11.13
✎
23:55
|
(191) не власть, а армия
вот если её направить разграблять европу, то она сможет наполнить казну |
||||||||||
198
andreymongol82
11.11.13
✎
23:55
|
(182) Собственно да. Но профессиональный военный именно призывник или офицер.
(183) 42 год. Красноармейцы шли на смерть за совесть. Если бы хотели жить, может счас бы имели арийские фамилии. |
||||||||||
199
Arh01
11.11.13
✎
23:55
|
(190) Где и в каком случае использовать этот мобилизационный ресурс?
|
||||||||||
200
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:55
|
(183) умирают защищая, что бы жили другие но ты этого не поймешь
|
||||||||||
201
Лефмихалыч
11.11.13
✎
23:56
|
(195) это личный опыт?
|
||||||||||
202
Dimaster
11.11.13
✎
23:56
|
(179) то есть для вас несправедливость нормальное явление? Когда сильный унижает слабого? Вы случаем не гопник со двора?
Хотя да, видимо у меня другие ценности.. Нежели чем у простоц русской армейской гопоты |
||||||||||
203
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:56
|
(188) Можно где я соврал и где я оправдал мерзость в России? или ты профессиональный лжец оправдывающий всю мерзость в США?
|
||||||||||
204
Arh01
11.11.13
✎
23:56
|
(195) А через пару лет наскоро выученный уже забудет все чему учили.
|
||||||||||
205
Лефмихалыч
11.11.13
✎
23:56
|
(199) ты серьезно?
|
||||||||||
206
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:57
|
(191) ты суммы срави)
|
||||||||||
207
Sidney
11.11.13
✎
23:57
|
(196)А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
|
||||||||||
208
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:57
|
(194) а у вас пиндоски не люди?
|
||||||||||
209
Лефмихалыч
11.11.13
✎
23:58
|
(204) через пару лет забудет и тот, кого долго уили, если не будет поддерживать навык. Любой навык при отсутствии подкрепления забывается. Абсолютно любой. Причем скорость забывания одинаковая.
|
||||||||||
210
Dimaster
11.11.13
✎
23:58
|
(195) На олимпиаду в Сочи хватает, на саммит во Владивостоке хватает, на зарплату депутатам есть, а вот на контрактную типа не хватает!) Вам самим не смешно? Это все равно как к клиенту по 1С приходишь, сидит в дорогущем кресле, дорогущем костюме, ездит на лексусе, и на мелкие работы тысяч за 5 возмущается что дорого!
|
||||||||||
211
Bigcalm
11.11.13
✎
23:58
|
(206) Суммы чего? Излагай мысли яснее.
|
||||||||||
212
Конфигуратор1с
11.11.13
✎
23:59
|
(207) взаимный вопрос?
|
||||||||||
213
andreymongol82
11.11.13
✎
23:59
|
(202) Правило демагога? Переходим на личности?
|
||||||||||
214
Fynjy
11.11.13
✎
23:59
|
Об армии рассуждают люди, которые и не служили ...
Не очень то и нужна |
||||||||||
215
Arh01
11.11.13
✎
23:59
|
(205)Конечно. В Ираке был офонаренный мобилизационный ресурс. Как он помог в борьбе со штурмовой авиацией и современными танками?
|
||||||||||
216
Dimaster
11.11.13
✎
23:59
|
(203) По сравнению с этой страной, в США нет мерзости. Вот в чем проблема. ПО СРАВНЕНИЮ.
А если как вы, выковыривать отдельные случаи - ох и омерзительные пендосы... |
||||||||||
217
zak555
12.11.13
✎
00:00
|
(204) ну-ну
всё зависит от того, как ты учился а то ту оказывается : народ, получивший права 10 лет назад + потом не передвигался на машине берёт зачем-то инструкторов хотя это тоже самое, что и на велосипеде кататься |
||||||||||
218
Dimaster
12.11.13
✎
00:00
|
(214) А должны рассуждать те, кому психику уже сломала армия?
|
||||||||||
219
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:00
|
(211) (210) стоимость олимпиады в сочи и стоимость годовая контрактной армии РФ
|
||||||||||
220
Arh01
12.11.13
✎
00:01
|
(209) Не согласен. Личный опыт говорит об обратном.
|
||||||||||
221
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:01
|
(213) щас он расскажет что ты лжец профи очерняющий Светочь Демократии и оправдывающий мерзкую расссею
|
||||||||||
222
Лефмихалыч
12.11.13
✎
00:01
|
(215) >В Ираке был офонаренный мобилизационный ресурс
откуда? |
||||||||||
223
Dimaster
12.11.13
✎
00:01
|
(199) Где где, за Собянина сгонять бесправных призывников голосовать. Вот тут то мобилизационный ресурс пригодился...
|
||||||||||
224
andreymongol82
12.11.13
✎
00:01
|
(218) Ты хочешь поговорить об этом?
|
||||||||||
225
Dimaster
12.11.13
✎
00:02
|
(219) Стоимость Олимпиады выше в пару раз
|
||||||||||
226
Bigcalm
12.11.13
✎
00:03
|
(219) Ну приведи анализ тогда раз в курсе?
|
||||||||||
227
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:03
|
(216)" По сравнению с этой страной, в США нет мерзости. Вот в чем проблема. ПО СРАВНЕНИЮ. " гениально!!! То есть по сравнению с серийным маньяком гопник треснувший тебя трубой по голове не совершил преступление и должен быть отпущен ПО СРАВНЕНИЮ
|
||||||||||
228
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:04
|
(216) "А если как вы, выковыривать отдельные случаи - ох и омерзительные пендосы..." то есть рассказывая что в США есть мерзости я оправдываю мерщость в России? гениальная логика. Все, вопросов к тебе больше не имею))))))))))))))))
|
||||||||||
229
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:04
|
(225) цифры в студию
|
||||||||||
230
Лефмихалыч
12.11.13
✎
00:04
|
(220) ученые психологи, публикующие в реферируемых научных журналах свои исследования с неприятным словом "бихевиоризм" внутри, с удовольствием бы поржали над этим твоим заявлением.
Скиннера (который Беррес) можешь почитать, если мне не веришь. |
||||||||||
231
Arh01
12.11.13
✎
00:05
|
|||||||||||
232
К_Дач
12.11.13
✎
00:06
|
(201) безусловно, личный. И не только мой (бывший кадровый). 2 года в должности комвзвода связи. Только нормативы научились выполнять на зачет и все, привет - дембель. А на весь взвод 2 контрактника всего.
|
||||||||||
233
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:09
|
(225) вот нашел http://top.rbc.ru/economics/04/02/2013/843458.shtml
Стоимость Олимпиады в Сочи перевалила за 1,5 трлн руб. |
||||||||||
234
Волшебник
модератор
12.11.13
✎
00:10
|
(233) Каким боком российская армия к Олимпиаде в Сочи?
|
||||||||||
235
Arh01
12.11.13
✎
00:10
|
(230) ОК
|
||||||||||
236
Arh01
12.11.13
✎
00:11
|
(234) Сравнивают, что дороже.
|
||||||||||
237
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:13
|
(233) Теперь берем wiki:Вооружённые_Силы_Российской_Федерации
Занято в армии 1 000 000 чел.[1] Берем среднюю зп в 2000 долларов = 60 тысяч рублей. То есть в месяц 60 млрд рублей. Одна только зарплата за 2 года будет равняться стоимости олимпиады в Сочи. А кроме зарплаты будет еще куча дополнительных затрат по обеспечению военных. |
||||||||||
238
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:13
|
(234) сравниваю что Олимпиада в Сочи не обеспечит затрат на проф армию
|
||||||||||
239
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:16
|
Интересная статья
http://www.kp.ru/daily/24482.3/638343/ |
||||||||||
240
К_Дач
12.11.13
✎
00:19
|
(237) вот это ты подсчитал! 1 млн человек - это общая численность личного состава, по контракту из них не более 30%. Офицеры - максимум 10%. Средняя зп контрактника - ну пусть 30 тыр, от многих факторов зависит (должность, звание, специальность, часть постоянной БГ или нет и проч.), офицера - пусть 50 тыр (опять-таки много факторов, влияющих на зп).
|
||||||||||
241
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:20
|
(240) СТОП! Мы хотмим полностью контрактную армию?
|
||||||||||
242
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:20
|
(241) о ней и говорим.
|
||||||||||
243
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:21
|
Ну и я вот даже нашел сколько и за что получают военные в США. Или значит 1сники уровень жизни хотят как в США, а военных российских кормить по ценам какой нибуль Кировской области. где лес весь Лешка Лесоруб скомуниздил?
|
||||||||||
244
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:22
|
Во в США даже надбавка за разлуку с семьей есть - 250 баксов
|
||||||||||
245
К_Дач
12.11.13
✎
00:23
|
(242) А, ну тогда да, другое дело разумеется. Но средняя 60 - это перебор. Не каждый офицер получает такую зп, я уж не говорю о младших должностях. Но зато да, расходы на обеспечение, жилье и проч. Впрочем, это и сейчас уже поражающие воображение суммы, благодаря слову "аутсортинг". Это слово перевернуло всю армию с ног на голову. Спасибо Пу и Табуреткину
|
||||||||||
246
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:31
|
(245) ну так вон пиндосы получают огогошеньки. Чем наши солдаты и офицеры хуже?
|
||||||||||
247
К_Дач
12.11.13
✎
00:37
|
В принципе, сейчас в/сл, занимающиеся реально боевой работой - получают неплохие по общероссийским меркам деньги. Если ты десантник или водолаз или несешь боевое дежурство - вот нормальная зп, штабная крыса - вот минимум. Только все равно, недостаточно, нет индексации например.
|
||||||||||
248
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:37
|
тут либералы местные чето вспенились - подумав, что если я выступаю за призывную армию, то я за пу) Но они шибко политударивиеся - мне пох на пу, я за призывную армию ибо она тупо дешевле: РФ бедная страна и не может содержать проф армию в таких размерах. Пиндосы и те не потянули - госдолг 17 триллионов долларов. Это при том что пинлдосы имеют весь мир и отдимают все что только могут)
|
||||||||||
249
ViSo76
12.11.13
✎
00:38
|
1. Профессиональная армия должна принимать первой удар на себя пока ставятся под штык вчерашние гражданские.
2. Просто в России как всегда хотят всё сп@издеть и переложить бремя на плечи граждан. У нынешней власти в основном политика оптимизации неплохо удаётся, созидать у них не очень. Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
250
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:38
|
(247) ". Если ты десантник или водолаз или несешь боевое дежурство - вот нормальная зп, штабная крыса - вот минимум. " ну от штабных крыс зависит потери при боевых действиях. Отбирали бы в штабные крысы народ потолковее не потеряли бы столько самолетов и человек в Грузии
|
||||||||||
251
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:39
|
(249) ты представляешь толк от гражданских под штыком не прошедших подготовку?
|
||||||||||
252
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:40
|
(251) я вот гранату так метну что врагам и стрелять не придется (((((((((((( и это хреново, что нет у нас подготовки
|
||||||||||
253
Fynjy
12.11.13
✎
00:41
|
(251) Как же, как же ... Страйболисты и прочая "типа" боевая шушера есть ... Те еще вояки ...
|
||||||||||
254
sda553
12.11.13
✎
00:41
|
Если делать исключительно контрактную армию, то кроме расходов на личный состав в расходы придется заложить льготы по налогам для всех, отслуживших срочную. Что так же выйдет в немалую сумму.
|
||||||||||
255
К_Дач
12.11.13
✎
00:42
|
(250) о, да это вообще тема для отдельного срача. Хочешь прикол? В день, когда Грузия объявила нам войну, половина ГШ переезжала из кабинетов в кабинет и вообще из здания в здание, потому что Табуреткин затеял ремонт в административном здании на Арбате. А там как раз ГОМУ и ГОУ сидят - основные рулящие. На страну напали, а у ГШ ни связи, ни оперативности, все свои сейфы с секреткой перетаскивают туда-сюда ))))))
|
||||||||||
256
ViSo76
12.11.13
✎
00:44
|
(251) А ты представляешь реалии современной войны?
|
||||||||||
257
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:56
|
(256) Неа. Расскажи
|
||||||||||
258
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
00:58
|
(255) та это тема для печальки. Поэтому штабные крысы должны быть лучшими из лучших и получать больше, что бы десантники и водолазы живыми возвращались домой
|
||||||||||
259
К_Дач
12.11.13
✎
01:00
|
(258) ты меня не понял. Как раз полковники и генералы, которые сидят в штабах - у них отличные оклады и премиями они себя не обижают. Есть же еще офицеры обеспечивающих подразделений - связисты, АСУшники и т.д. Кто-то должен комп на столе у генерала обслужить и телефон на том же столе должен работать. И вот им платят маловато.
|
||||||||||
260
ViSo76
12.11.13
✎
01:04
|
(257) Ты же не будешь возражать что везде нужны профессионалы. Техника усложняется, нужна хорошая координация действий постоянные учения. Да нужна и обычная армия ( для того чтобы проходили азы ), но профессиональная армия которая готова в любой момент отразить агрессию просто необходима, не то что было в 90-тые когда вчерашних призывников с дальнего востока везли в Чечню чтобы там быть пушечным мясом.
|
||||||||||
261
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
01:06
|
(260) ну дык контрактные подразделения в призывной армии никак не мешают)
|
||||||||||
262
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
01:08
|
(261) то что из миллиона призовников будет три дивизии войск быстрого реагирования, никто не возражает
|
||||||||||
263
ViSo76
12.11.13
✎
01:47
|
(262) Скажу кратко, попил бабла, мега нужные проекты типа алимпиады способствующие попилу ( в том числе и киданию / разорению субподрядчиков ) мешает иметь в России контрактную армию, здоровый деловой климат и т.д.
|
||||||||||
264
Rio3000
12.11.13
✎
05:40
|
Все грамотно Шойгу говорит, нужна и контрактная и призывная армия, а также военные кафедры
вопрос только в соотношении контрактников и призывников |
||||||||||
265
Wasya
12.11.13
✎
07:01
|
>>Также министр отмел идею объединения Минобороны и МЧС не планируется. "Ну нет, что вы. Там свои задачи, у нас свои задачи...
А вот это зря, хорошая идея. Скажем какая разница военному летчику, что бомбить мишени на полигоне или лед на реках при ледоставе. |
||||||||||
266
IamAlexy
12.11.13
✎
07:12
|
(265) какая разница призывникам что делать - строевой заниматься и на стрельбище стрелять или мешки с гуманитарной помощью грузить или лес тушить?
действительно еще можно армию объеденить с какимнить строительным СУ.. все равно год целый раб есть в полном распоряжении - пусть хоть строит дороги там например.. или еще что делает полезное... |
||||||||||
267
Гефест
12.11.13
✎
07:26
|
Призыв для обучения резервистов нужен. Но призывников надо обучать, а не заставлять газоны красить. Сейчас призывная армия это просто пустая трата денег.
|
||||||||||
268
modestry
12.11.13
✎
07:50
|
(48) Нашел чем хвастаться, что тебя прогнули...
|
||||||||||
269
modestry
12.11.13
✎
08:08
|
(0) Был в армии год. Посмотрел. Пустая трата времени. Стране нужна профессиональная армия + обязательные военные сборы для мужской части населения с обучением использования основного вида вооружения.
Не очень то и нужна |
||||||||||
270
peal
12.11.13
✎
08:26
|
На первое время нужны профессионалы. Контрактная армия. Но иметь моб резерв тоже нужно. Притом такой чтобы хотя бы через 3 недели он из себя что то представлял.
Другое. |
||||||||||
271
Lenka_Boo
12.11.13
✎
08:27
|
(268) Слова футболиста российской сборной...
|
||||||||||
272
Starhan
12.11.13
✎
08:31
|
(19)
оттуда же Служба в Национальной гвардии добровольная и совмещается с работой по основной специальности. |
||||||||||
273
Cerera
12.11.13
✎
08:38
|
я считаю, что должно быть два выбора у подростка: Либо он идёт служить в армию, либо он идёт на улицу и служит в ОПГ. Ну как третий, нежелательный вариант, он идёт в милицию и ставит себе клеймо позора на всю оставшуюся жизнь.
|
||||||||||
276
probably
12.11.13
✎
08:55
|
(19) не путать призыв и добровольцев
|
||||||||||
278
Aswed
12.11.13
✎
09:12
|
Это было известно ещё когда я служил. Чисто технически это сложно реализовать.
Ведь кроме контрактной армии должна быть подготовка и резервов. А организовать такую без призыва хрен когда получится. Не очень то и нужна |
||||||||||
279
Guk
12.11.13
✎
09:12
|
(277) такой же рассадник садизма и рабства, как и в пионерском лагере советского образца, не более. как и в любом сборище молодых людей. не надо сгущать краски...
|
||||||||||
280
Guk
12.11.13
✎
09:14
|
кстати, дедовщина есть в любой армии, даже в контрактной...
|
||||||||||
281
Aswed
модератор
12.11.13
✎
09:14
|
Вуглускр1991
ещё один такой же вброс и бан. |
||||||||||
282
Fish
12.11.13
✎
09:17
|
Часть армии, безусловно должна быть контрактной. А целиком контрактная армия не нужна.
Не очень то и нужна |
||||||||||
283
Guk
12.11.13
✎
09:17
|
исходя из того что мне довелось увидеть лично, в части контрактной армии, и исходя из американского опыта, можно с уверенность говорить, что контрактная армия - зло...
Не очень то и нужна |
||||||||||
284
Aswed
12.11.13
✎
09:19
|
(282) , (283) Наших контрактников видеть надо.
Это зажравшиеся, ни чем ни интересующиеся и пох..стически настроенная толпа. На учениях они бухают, по вечерам разбегаются кто куда при этом плевать они хотели на офицеров. |
||||||||||
285
Вуглускр1991
12.11.13
✎
09:22
|
Армия должна состоять из добровольно пришедших туда патриотов, которые желают защищать свою страну.
Так нормально. Другое. |
||||||||||
286
oleg_km
12.11.13
✎
09:25
|
(282) А какая часть армии может быть неконтрактной? Железнодорожные войска? Или военные строители?
(284) Наши контрактники - это такая же часть нашего общества. В любой сфере сейчас можно видеть "Это зажравшиеся, ни чем ни интересующиеся и пох..стически настроенная толпа." |
||||||||||
287
Aswed
12.11.13
✎
09:25
|
(285) Полностью согласен.
|
||||||||||
288
Arh01
12.11.13
✎
09:25
|
(284) Значит такие офицеры и генералы.
|
||||||||||
289
Вуглускр1991
12.11.13
✎
09:26
|
(284) Что-то после ввода капчи твоей почты не видно, опять капчу вводить предлагает. Есть почта?
|
||||||||||
290
Aswed
12.11.13
✎
09:26
|
(286) Согласен.
Именно поэтому и нельзя формировать армию полностью из быдла. |
||||||||||
291
Guk
12.11.13
✎
09:27
|
(284) именно это я и наблюдал...
|
||||||||||
292
Поросенок Петр
12.11.13
✎
09:27
|
(285) Жить в стране и пользоваться социальными благами должны те, кто готов защищать такие расклады. А то развели балаган.
|
||||||||||
293
Aswed
12.11.13
✎
09:28
|
(288) Нет. Такова реальность.
В контрактники идут только те люди которые не могут устроиться на гражданке и найти хорошую работу. А это зачастую люди с 9 классами образования. |
||||||||||
294
Fish
12.11.13
✎
09:28
|
(286) Я бы не разделял по родам войск. Те, кто служат не срочную службу - должны служить по контракту. Срочники - по призыву.
|
||||||||||
295
Поросенок Петр
12.11.13
✎
09:28
|
+(292) Впрочем, щас начнется старая песня о главном. Я всего сам добился и плачу налоги.
|
||||||||||
296
sda553
12.11.13
✎
09:29
|
(295) На мисте все всего добились сами.
|
||||||||||
297
Arh01
12.11.13
✎
09:30
|
(278) Давайте вспомним разгром Ирака.
Как использовать в современной войне наши нынешние мобилизационные резервы? |
||||||||||
298
Pasha
12.11.13
✎
09:30
|
(0) Т.е. министр обороны серьезно считает, что в условиях современной войны методы товарища Жукова вполне уместны (будем бросаться с калашами на ракеты и боевых роботов)
Другое. |
||||||||||
299
Aswed
12.11.13
✎
09:31
|
(293) Солдаты тоже были отморозки редкостные, но у тех присутствует страх перед офицерами и они выполняют команды. контрактникам плевать на всё. Если он что то делать не хочет то это делать не будет.
|
||||||||||
300
Aswed
12.11.13
✎
09:31
|
300!
|
||||||||||
301
Arh01
12.11.13
✎
09:32
|
+(297) Много ли воинов запаса способны быстро освоить современную военную технику?
|
||||||||||
302
Aswed
12.11.13
✎
09:32
|
(297) Ирак по площади даже меньше половины ЮФО.
|
||||||||||
303
Mikeware
12.11.13
✎
09:32
|
(284) служить "за совесть" они не умеют, а служить "за страх" - преррогатива срочников.
впрочем, офицерье в половине (если не больше) тоже такое же. |
||||||||||
304
Mikeware
12.11.13
✎
09:33
|
(301) а много ли контрактников ее освоило? :-)
|
||||||||||
305
sda553
12.11.13
✎
09:33
|
(301) да.
Это как программирование. Освоился в одной программной среде, в остальных уже проще |
||||||||||
306
Arh01
12.11.13
✎
09:33
|
(293) При нынешних зарплатах это не так. Во всяком случае офицером теперь сложно попасть на службу. Особенно в районах с РК и СН.
|
||||||||||
307
oleg_km
12.11.13
✎
09:33
|
(294) Ты то бы не разделял, а жизнь разделяет. Контрактников легко набрать на теплые места: типа прапорщников всяких, сидеть в каптерке или за компьютером. А в ЖД войска и спецстрой приходится сгонять силой
|
||||||||||
308
Aswed
12.11.13
✎
09:34
|
(303) +100
|
||||||||||
309
Arh01
12.11.13
✎
09:34
|
(304) Им деньги платят за то, что-бы они этой техникой овладели в совершенстве.
|
||||||||||
310
vs1c
12.11.13
✎
09:34
|
(303) Не все понимают разницу между понятиями "служба" и "работа".
|
||||||||||
311
Arh01
12.11.13
✎
09:35
|
Так
Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
312
Леопольд Роскошный
12.11.13
✎
09:36
|
(307) именно за этим призыв и нужен.
чтобы строить генералам дачи. Контрактник делать этого за пайку не будет. Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
313
Aswed
12.11.13
✎
09:36
|
(305) Не прав в корне.
По результатам наших тестов в 2006 году менее 20% контрактников, после двух недельных учений, освоили заданную программу. И порядка 80% срочников. Вот сам и смотри. ЗЫ Цифры приблизительные потому что много лет прошло, но верхние границы указал верно) |
||||||||||
314
Fish
12.11.13
✎
09:36
|
(307) Ты сам себе противоречишь. В ЖД войсках нет прапорщиков? Одни солдаты-строители?
|
||||||||||
315
Arh01
12.11.13
✎
09:36
|
(305) ответьте на (297)
|
||||||||||
316
oleg_km
12.11.13
✎
09:37
|
(305) Ну если в нашей армии среда так медленно обновляется, то да. Я в 90 учился в институте мы изучали ЗАК С-60, которым арабы с израильцами воевали в 60-м. Там была прогрессивная по тем временам система борьбы с радиопомехами: РЛС могла работать аж на трех рабочих частотах, а переключение производилось аж несколько минут. Сами преподы говорили, что это уже отстой, т.к. современные средства РЭБ способны переключаться на тысячи каналов секунду
|
||||||||||
317
Mikeware
12.11.13
✎
09:38
|
(307) поэтому практически все, что построено "военными железнодорожниками", "военными дорожниками" или "военными строителями" - требует как минимум "доработки напильником".
Наглядный пример: стройуправа забво для отделки своего дома привлекала исключительно гражданских вольнонаемных.... Ибо стройбат/желдорбат - рабский труд. а он неэффективен. |
||||||||||
318
Guk
12.11.13
✎
09:38
|
(312) и сколько процентов призывников строят дачи генералам, если вообще строят?...
|
||||||||||
319
sda553
12.11.13
✎
09:39
|
(315) Я не в курсе
|
||||||||||
320
Aswed
12.11.13
✎
09:39
|
+(313) служил во втором отделе Крайвоенкомата Ставропольского края.
Он как раз и занимается призывом. |
||||||||||
321
oleg_km
12.11.13
✎
09:39
|
(314) О именно в ЖД войсках прапорщники по колено в грязи шпалы заколачивают. Каждый второй Павка Корчагин. А в спецстрое скоро тоже одни таджики будут.
|
||||||||||
322
Arh01
12.11.13
✎
09:39
|
+(315) Иракская армия была вооружена нашей техникой и подготовлена нашими специалистами.
|
||||||||||
323
sda553
12.11.13
✎
09:40
|
(316) и что? Не осилил освоить ту технику, которая тысячу переключений в секунду делает?
|
||||||||||
324
Arh01
12.11.13
✎
09:40
|
(321) Спецстрой это стройбат?
|
||||||||||
325
Guk
12.11.13
✎
09:40
|
(322) сорокалетней давности и того и другого...
|
||||||||||
326
Sabbath
12.11.13
✎
09:41
|
А чем перед девками хвастаться тогда?
Не очень то и нужна |
||||||||||
327
Леопольд Роскошный
12.11.13
✎
09:41
|
(318) в мое время, почти весь стройбат.
не верю что там что то изменилось. секретный объект же кто ж скажет :) |
||||||||||
328
Arh01
12.11.13
✎
09:41
|
(325) А в нашей армии какой давности вооружения?
|
||||||||||
329
Aswed
12.11.13
✎
09:42
|
(322) Ещё лет 8 назад я бы сказал что ты прав.
Но сейчас на вооружение у нас ставят всё больше и больше современного оружия, так что сравнение не корректно. |
||||||||||
330
oleg_km
12.11.13
✎
09:42
|
(318) А сколько надо дач столько и строят. У мой сотрудницы молодой человек недавно срочную служил, и дедовщина и вымогательство денег прапорщниками и левые работы. Все было. Другое дело, мне кажется сейчас проблема не в плоскости контрактная/призывная армия. Такое ощущение, что любую концепцию прокакать могут. не в форме проблема, а в содержании
|
||||||||||
331
Guk
12.11.13
✎
09:43
|
(327) стройбату и положено строить, пусть тренируются хотя бы на генеральских дачах. я имел ввиду боевые войска...
|
||||||||||
332
Fish
12.11.13
✎
09:43
|
(321) И ни одного специалиста с инженерным образованием там нету?
|
||||||||||
333
Guk
12.11.13
✎
09:43
|
(328) неужели сорокалетнее?...
|
||||||||||
334
Леопольд Роскошный
12.11.13
✎
09:43
|
(327) это даже хорошо казалось, так как некоторые жены генералов кормили.
|
||||||||||
335
el-gamberro
12.11.13
✎
09:43
|
В условиях рыночной/потребительской экономики призыв слишком неэффективная мера.
|
||||||||||
336
sda553
12.11.13
✎
09:44
|
(332) у офицеров вроде как военное инженерное образование
|
||||||||||
337
AcaGost
12.11.13
✎
09:44
|
(329) Пару самолетов да одну ракету в год.
|
||||||||||
338
Pasha
12.11.13
✎
09:44
|
по 2х2 по утрам прикольная передача идет... Там цикл фильмов про современные виды американского оружия, а внизу появляется фигура нашего прапора с комментами...
|
||||||||||
339
Fish
12.11.13
✎
09:44
|
(328) Шойгу сказал, что к 2020 году наша армия на 70% будет оснащена самым современным оружием.
|
||||||||||
340
Arh01
12.11.13
✎
09:44
|
(329) Цифры можете обозначить?
Мои знакомые военнослужащие уже давно ничего новенького не видели. |
||||||||||
341
Arh01
12.11.13
✎
09:45
|
(339) А сейчас сколько?
|
||||||||||
342
Леопольд Роскошный
12.11.13
✎
09:45
|
(339) самой инновационной лопатой.
|
||||||||||
343
Fish
12.11.13
✎
09:46
|
(341) Без понятия. Сейчас идёт переоснащение, так что этот процент постоянно меняется.
|
||||||||||
344
sda553
12.11.13
✎
09:46
|
(339) совремнным на сегодняшний день или на 2020-й?
|
||||||||||
345
ЧеловекИз Прошлого
12.11.13
✎
09:46
|
(285) если добровольно, то служить будут только кавказцы, а они сам знаешь какие патриоты, чуть что сразу кинжал в спину, как говорится сколько волка не корми...
|
||||||||||
346
Fish
12.11.13
✎
09:46
|
(340) Знакомые из стройбата?
|
||||||||||
347
Arh01
12.11.13
✎
09:46
|
Способна ли наша нынешняя армия сдержать агрессию подобную натовской в Ираке или Югославии?
|
||||||||||
348
AcaGost
12.11.13
✎
09:47
|
(343) см (337)
|
||||||||||
349
Mikeware
12.11.13
✎
09:47
|
(332) эти "специалисты с инженерным образованием" имели в подавляющем большинстве образование на уровне средней школы.
в советские времена. ну а по нынешним - я как-то уже приводил сравнение "советских ПТУшников" с офицерами-выпускниками Челябинского танкового командного училища примерно 2007-8 годов выпуска... Выпускники советских ПТУ были пообразованнее..... |
||||||||||
350
Леопольд Роскошный
12.11.13
✎
09:47
|
(331) за просто так положено, под видом долга, конечно.
|
||||||||||
351
Fish
12.11.13
✎
09:48
|
(344) Можешь почитать в википедии: wiki:Российская_государственная_программа_развития_вооружений_на_2011%E2%80%94_2020_годы
|
||||||||||
353
Arh01
12.11.13
✎
09:48
|
(346) Это юмор такой детсадовский?
|
||||||||||
354
Aswed
12.11.13
✎
09:48
|
(330) Дедовщина и тому подобное зависит от офицеров.
У нас за любую даже попытку сразу отправляли в 58 армию, что стоит под Валдикавказом. Потому и коллектив был дружный и вымогательства и издевательств не было. |
||||||||||
355
el-gamberro
12.11.13
✎
09:49
|
(347) Подобную да. Но вот если США подняпрягут весь свой ресурс в плане авиации и прорыва ПВО, то нет.
|
||||||||||
356
ЧеловекИз Прошлого
12.11.13
✎
09:49
|
(347) что значит сдержать?! есть омп для сдерживания, а если подраться локально, то есть опыт чеченских компаний и осетинского конфликта, опыт показывает что против современных войск НАТО шансов мало
|
||||||||||
357
Arh01
12.11.13
✎
09:49
|
(352) У нас есть соответсвующие современные средства противодействия с подготовленными специалистами?
|
||||||||||
358
Fish
12.11.13
✎
09:50
|
(353) Это вопрос. Ты заявил, что твои знакомые не видели ничего нового. В каких войсках?
|
||||||||||
359
Arh01
12.11.13
✎
09:52
|
(355) Способна по всему периметру границ? И на востоке и на севере?
|
||||||||||
361
Mikeware
12.11.13
✎
09:53
|
(345) У нас призывом студентов традиции дедовщины были сломаны (а они были весьма нехилые). Но чурка взводный (армяшка) привез своих земляков, и всемто дедовщины появились "землячества". правда, ненадолго - через пару-тройку лет, в связи с падением СССР, часть была расформирована...
|
||||||||||
362
Arh01
12.11.13
✎
09:53
|
(358) ВМФ
|
||||||||||
363
Guk
12.11.13
✎
09:54
|
(356) а как, например, осетинская компания это показала? по-моему, грузинские войска, вооруженные по последнему слову натовского вооружения, обгадились по полной программе...
|
||||||||||
364
Кип Калм
12.11.13
✎
09:56
|
А носки заменят на портянки? А два года в армии и три на флоте вернут?
|
||||||||||
365
oleg_km
12.11.13
✎
09:58
|
(363) Не было там последнего слова НАТОвского вооружения и грузинская армия даже формально не натовская. Это примерно, как наше вооружение в 60-х воевало в Египте, а египетская армия была нашей.
|
||||||||||
367
Guk
12.11.13
✎
09:59
|
(365) как это не было? и инструкторов натовских не было?...
|
||||||||||
368
Fish
12.11.13
✎
10:00
|
(362) Говоришь, не видели ничего нового? http://ria.ru/arms_news/20120726/709875147.html
|
||||||||||
369
ЧеловекИз Прошлого
12.11.13
✎
10:01
|
(363) смешно =) особенно про вооружение, чем вооруженные? м-4 и экипировка по стандартам нато и всего, это вы называете современное вооружение?! всё остальное старое, даже танки советские т-72 и су 25, против наших точек-у и искандеров
|
||||||||||
370
ЧеловекИз Прошлого
12.11.13
✎
10:03
|
(369) + просто если взглянуть как наши воевали, мы от дружественного огня больше авиации потеряли чем от пво Грузии... а случай с ягодицей Хрулева, вообще позор, кто там был знает какой бардак творился, если бы грузины не отступили, кто знает чем бы всё кончилось
|
||||||||||
371
Fish
12.11.13
✎
10:04
|
(369) А пресс-секретарь Белого дома об этом не знал, т.к. "19 августа пресс-секретарь американского Белого дома Гордон Джондро призвал Россию немедленно вернуть американскую военную технику, захваченную во время конфликта" :))
|
||||||||||
372
Guk
12.11.13
✎
10:04
|
(371) ;)...
|
||||||||||
373
Guk
12.11.13
✎
10:06
|
(370) а что же тогда грузины отступили, раз у нас все так хреново было? как-то факты не вяжется с твоими постами...
|
||||||||||
374
Sabbath
12.11.13
✎
10:07
|
(347) сдерживанием пока занимаются с помощью ядерного оружия
|
||||||||||
375
ЧеловекИз Прошлого
12.11.13
✎
10:08
|
(371) эта военная техника была предназначена для контингента грузин в Афганистане, для связи и логистики, наши просто как всегда пистят всё что плохо лежит, от унитазов до НАТОвской техники =)
|
||||||||||
376
Arh01
12.11.13
✎
10:08
|
(368) Подводные крейсеры класса «Борей» - это полуфабрикат. Изначально проектировались под ракеты Барк которые не захотели летать. Потом переделали проект под Булаву, которая тоже не очень уверенно летает. Чем стрелять будут эти современные ПЛ?
|
||||||||||
378
Arh01
12.11.13
✎
10:09
|
(374) +1.
|
||||||||||
379
Mikeware
12.11.13
✎
10:10
|
(369) Ну, есть в под Читой (точнее, уже в чите - разрослась она) 212 ОУЦ. На базе Брежневского и Ленинского Танковых учебных полков создан. Так вот, танки, тренажеры и прочее - с тех времен (примерно с 1976 года). Из нового - только столовые приборы....
|
||||||||||
380
Fish
12.11.13
✎
10:10
|
(375) А Саакашвили просто плохо учил географию, и решил, что Осетия - это Афганистан? :)
|
||||||||||
381
ЧеловекИз Прошлого
12.11.13
✎
10:10
|
(373) отступили потому что на 2ой день войны, авиация России уже полностью контролировала воздушное пространство Грузии, точки-у работали по Поти и Гори, руководство проявило благоразумие и приказало отступать, так как Россия иначе бы работала без разбора и по мирному населению, боевые действия в Чечне тому пример, когда грады сыпали и на голову мирному населению.
|
||||||||||
382
Loyt
12.11.13
✎
10:10
|
(374) Как бэ ядерное оружие только против глобального песца помогает. Однако оно же привело к смене военной парадигмы. Современные войны просто не переходят порог, когда применение ядерного оружия становится оправданным. И тут без армии не обойтись.
|
||||||||||
384
ЧеловекИз Прошлого
12.11.13
✎
10:11
|
(380) при чём здесь Саакашвили, логистикой военно-транспортных грузов не он занимается
|
||||||||||
385
Loyt
12.11.13
✎
10:12
|
(375) Ога-ога, то-то оно оказалось в районе боевых действий. Случайно, конечно, почта Грузии ошиблась.
|
||||||||||
386
Arh01
12.11.13
✎
10:12
|
+(376) Про остальные "новые" корабли информацией не располагаю. Но не удивлюсь если с ними картина тоже не очень благостная.
|
||||||||||
388
Fish
12.11.13
✎
10:13
|
(384) Как при чём? Американская техника и бронетехника ведь была по твоим словам для Афганистана предназначена. С какого перепуга тогда они на ней в Осетию попёрлись?
|
||||||||||
389
Mikeware
12.11.13
✎
10:14
|
(376) Барк очень хотел летать. сняли с разработки потому после 3 неудачного запуска, что МИТ обещал, что Булава, как колн Тополя, ну и "унифицированная с тополем", полетит сразу...
|
||||||||||
390
UIV
12.11.13
✎
10:14
|
(299) Если офицер не в состоянии обеспечить выполнение команды, то грош ему цена как офицеру. Впрочем в современной российской армии других офицеров и быть не может.
|
||||||||||
391
Arh01
12.11.13
✎
10:15
|
(383) Поэтому в большинстве последних конфликтов мнение руководства РФ игнорируется.
|
||||||||||
392
Fish
12.11.13
✎
10:15
|
(391) Ты сейчас про Сирию? :))
|
||||||||||
393
Arh01
12.11.13
✎
10:15
|
(389) МИТ обманул?
|
||||||||||
394
Arh01
12.11.13
✎
10:16
|
(392) Про Ирак, Ливию, Югославию, Косово.
|
||||||||||
395
Sabbath
12.11.13
✎
10:16
|
(347) А сценарий Ирака в России невозможен из-за масштабов страны. Возможны сценарии с пятой колонной, по типу арабской весны. Если свои же не сдадут и народ не будет ментально уже "на той стороне", то перейдет в отечественную по сценарию 1812 или 41-45. И тут уже будет решать не столько современное вооружение, сколько "запас прочности" по ресурсам, в т.ч. людским.
(390) может |
||||||||||
396
Fish
12.11.13
✎
10:17
|
(394) Это уже далеко не последние конфликты. В последних конфликтах, как раз всё наоборот. К России очень даже прислушиваются.
|
||||||||||
397
Arh01
12.11.13
✎
10:17
|
+(394) А каким образом Прибалтика и Восточная Европа в НАТО и ЕЭС оказались напомнить?
|
||||||||||
398
ЧеловекИз Прошлого
12.11.13
✎
10:18
|
(385) ну если вся Грузия это район военных действий то да, в районе боевых действий =) вот почитайте, вся трофейная военная техника практически советская, американские хаммеры со связью взяли в портовом городе Поти, это как бы далеко от Осетии, и техника эта направлялась в Афганистан для контингента грузин.
Еще раз повторяю вся пропаганда о захвате американской военной техники, это лишь пропаганда, грузины воевали исключительно в массе свой на советской техники, Буки, т-72, су-25 и стрелковое оружие АК |
||||||||||
399
Arh01
12.11.13
✎
10:18
|
(396) Кроме Сирии может расскажете о чем-нибудь?
|
||||||||||
400
ЧеловекИз Прошлого
12.11.13
✎
10:18
|
(398) вот почитайте, если не найдете wiki:Трофеи_в_войне_в_Южной_Осетии_(2008)
|
||||||||||
401
UIV
12.11.13
✎
10:19
|
(395) Если может тогда почему нет? :)
|
||||||||||
402
Fish
12.11.13
✎
10:19
|
(398) "вся пропаганда о захвате американской военной техники, это лишь пропаганда" - странно, что этой пропагандой Белый дом занимался. Ты не находишь?
|
||||||||||
403
Guk
12.11.13
✎
10:19
|
(401) откуда ты знаешь всех офицеров российской армии?...
|
||||||||||
404
UIV
12.11.13
✎
10:20
|
(403) По делам их сужу я.
|
||||||||||
405
Sabbath
12.11.13
✎
10:21
|
(398) они на чем бы не воевали, исход был бы тот же, хоть с бластерами бы бегали. Во-первых, армия намного меньше, во-вторых, сомневаюсь, что обучена вести реальные боевые действия, в-третьих, в истории не припомню славных побед грузинской армии) По-моему, он толком не воевали никогда, только в составе империй или в междуусобицах каких
|
||||||||||
406
Sabbath
12.11.13
✎
10:22
|
(401) Видимо, ты со всеми лично не знаком :)
|
||||||||||
407
ЧеловекДуши
12.11.13
✎
10:22
|
Что же, с годами приходит и мудрость :)
Не очень то и нужна |
||||||||||
408
ЧеловекДуши
12.11.13
✎
10:23
|
(34) Батан :)
|
||||||||||
409
Loyt
12.11.13
✎
10:23
|
(395) Ерунда какая. Никто не попрёт на Россию стройными танковыми клиньями. Россия просто получит ещё пару-тройку чеченских, проседание экономики, новый парад суверенитетов.
|
||||||||||
410
Mikeware
12.11.13
✎
10:23
|
(393) да, и сильно. Ну и для того, чтоб булава полетела - митовцам потребовалась почти 15 лет и помощь макеевцев.
|
||||||||||
411
Sabbath
12.11.13
✎
10:24
|
(409) Примерно об этом я и сказал
|
||||||||||
412
UIV
12.11.13
✎
10:25
|
(406) А еще я лично не знаком с большинством китайцев. Но это не мешает мне утверждать, что большинство китайцев желтые, узкоглазые и говорят по китайски.
|
||||||||||
413
Loyt
12.11.13
✎
10:27
|
(411) Ога, упомянув 1812 и 41-45, где ситуация была кардинально иной.
Не в лотерею, а в покер, и не выиграл, а проиграл, а так всё верно. |
||||||||||
414
Fish
12.11.13
✎
10:27
|
(400) Да уж. Признаю, что с Саакашвили я ошибся. Оказывается, у них тогда Буш был главным:
" Из материалов допроса пленных — Кому ты присягал? (Молчание.) — Кто у вас в стране главный? — В Гори? — Нет, во всей Грузии. — Тогда Сталин. — А если подумать? — Значит, Буш… Правда, Буш." http://osinform.ru/8896-trofejjnaja-gruzija.html |
||||||||||
415
Loyt
12.11.13
✎
10:28
|
(412) При этом китайцы не жёлтые, треть утверждений уже неверная. :)
|
||||||||||
416
Sabbath
12.11.13
✎
10:31
|
(412) Зато ты не скажешь, что там много народностей и языковых групп, а также чем они отличаются. Это все поверхностная оценка - "все китайцы на одно лицо" типа.
|
||||||||||
417
Sabbath
12.11.13
✎
10:33
|
(413) Ну я и сказал, что Ирак невозможен, т.к. если будет так, то будет сценарий отечественной. Вряд ли это кому нужно. И сказал, что возможен вариант с пятой колонной, а значит с распадом, чечнями и т.п.
|
||||||||||
418
KnightAlone
12.11.13
✎
10:33
|
Кто говорит, что армия не нужна, ссылаясь на ядерный чемоданчик, подумайте, что станет со страной, когда изобретут новое средство борьбы с ядерными боеголовками. Без армии ее сметут с лица земли за пару дней. А средство рано или поздно изобретут, прогресс на месте не стоит. Какое-нибудь распыление на атомы прямо в полете без детонации.
|
||||||||||
419
Arh01
12.11.13
✎
10:34
|
(411) Сейчас большинство населения РФ живет в городах. Жизнеобеспечение больших городов элементарно нарушается и мы получаем огромное количество голодающих и замерзающих людей.
В 1812 и 1941 большинство населения было в состоянии прожить автономно. |
||||||||||
420
Sabbath
12.11.13
✎
10:37
|
(419) Т.е., как я и говорю, вопрос в ресурсах (и, соответственно, доступа к ним и управления ими). Земля кстати никуда не делась.
|
||||||||||
421
Fish
12.11.13
✎
10:37
|
(419) "Жизнеобеспечение больших городов элементарно нарушается" - И что это даст противнику?
|
||||||||||
422
Зойч
12.11.13
✎
10:37
|
Не уж то эти призывные солдатики будут реально защищать страну от внешнего врага
|
||||||||||
423
Arh01
12.11.13
✎
10:38
|
(418) Армия нужна, по-моему с этим никто не спорит. Но армия нужна современная, высокотехнологичная. А высокотехнологичная армия может быть только профессиональной.
|
||||||||||
424
Зойч
12.11.13
✎
10:39
|
(418) у китая все равно армия в разы больше
|
||||||||||
425
Arh01
12.11.13
✎
10:40
|
(420) Какой процент современных горожан выживет автономно на природе в России с зимой по 6 месяцев?
|
||||||||||
426
Loyt
12.11.13
✎
10:40
|
(423) Простую пехтуру никто не отменял. Она один фиг нужна.
|
||||||||||
427
Sabbath
12.11.13
✎
10:40
|
(425) вопрос управления
|
||||||||||
428
Arh01
12.11.13
✎
10:41
|
(427) А поподробней
|
||||||||||
429
UIV
12.11.13
✎
10:41
|
(415) Для белого человека желтые. Из казахстана это не так очевидно, понимаю.
(416) Я в курсе про китайские автономии и нац.политику, но того факта, что все эти монголы, уйгуры и прочие манчжуры такие же желтые, узкоглазые и говорят по китайски это не отменяет. |
||||||||||
430
Зойч
12.11.13
✎
10:42
|
(425) да никакой. Свет в мск отключи на месяц. Процентов 80 людей вымрет
|
||||||||||
431
Arh01
12.11.13
✎
10:42
|
(426) Не спорю. Но для чего нужна сейчас пехтура и в каком количестве?
|
||||||||||
432
UIV
12.11.13
✎
10:43
|
(423) Тебе же объяснили уже. Максимум на что способен российский офицер это построить бесправного, забитого восемнадцатилетнего пацана срочника. Командовать тридцатилетним опытным мужиком контрактником он уже не осиливает. Поэтому контрактная армия не нужна.
|
||||||||||
433
Sabbath
12.11.13
✎
10:44
|
(423) а как же Израиль и Южная Корея?
|
||||||||||
434
Loyt
12.11.13
✎
10:44
|
(429) Это отрыжка расизма. Ога, у некоторых даже влияет на восприятие цветов, ибо мозг полностью занят мыслью о собственном превосходстве.
|
||||||||||
435
Guk
12.11.13
✎
10:44
|
(432) в очередной раз ерунду несешь...
|
||||||||||
436
UIV
12.11.13
✎
10:46
|
(435) Это не я. Это Aswed если уж на то пошло.
|
||||||||||
437
Mikeware
12.11.13
✎
10:46
|
(432) просто для этого нужно немного поменять офицеров....
|
||||||||||
438
UIV
12.11.13
✎
10:47
|
(437) Дык и енералы другими офицерами командовать не особо способны. Думаешь легко командовать теми, кто профпригодней и умнее чем ты. По твоему енералов тоже менять?
|
||||||||||
439
Loyt
12.11.13
✎
10:47
|
(431) Дык контроль территории, наведение порядка, охрана всякого. Ну и дополнительные стволы там, где сил специалистов не хватает, либо для помощи в манёвре тех же специалистов.
|
||||||||||
440
Гефест
12.11.13
✎
10:49
|
(438) Тогда надо менять тех, кто генералов назначает. А это уже экстремизм и предательство родины
|
||||||||||
441
Sabbath
12.11.13
✎
10:49
|
(430) Отключи интернет и планктон помрет с тоски))
(428) Подробней, как организовать переселение населения и обеспечение продовольствием в военное время? :) Задача не тривиальная, но в 40-х справлялись и не с таким, при худших технологиях |
||||||||||
442
Arh01
12.11.13
✎
10:50
|
(439) Т.е при обороне от нападения армии страны типа США от них толку нет?
|
||||||||||
443
Arh01
12.11.13
✎
10:52
|
(441) >Задача не тривиальная, но в 40-х справлялись и не с таким, при худших технологиях
Может назовете и современных талантливых организаторов способных такое провернуть? |
||||||||||
444
Guk
12.11.13
✎
10:52
|
(442) если армия сша не будет пересекать границу государства, то нет...
|
||||||||||
445
Fish
12.11.13
✎
10:53
|
(442) Почему же нету? Есть и очень большой. Как пример, война во Вьетнаме, где хвалёная армия США проиграла войну вьетнамцам, у которых не было ни обученной армии, ни высокотехнологичной техники.
|
||||||||||
446
Sabbath
12.11.13
✎
10:54
|
(443) В 41 до войны тоже никто бы не назвал тех, кто потом выруливал. К примеру, "Маршалы победы" появились именно в ходе войны, а большАя часть руководства, унаследованная со времен революции фактически отвалилась, а кто-то и расстрелян был.
|
||||||||||
447
Sabbath
12.11.13
✎
10:54
|
+(446) верней тех, кого назвали бы, назвали бы не верно по факту
|
||||||||||
448
UIV
12.11.13
✎
10:55
|
(445) Я что то пропустил и на карте мира появился новый СССР готовый опять поддержать страны третьего мира партизанящие против США?
|
||||||||||
449
Sabbath
12.11.13
✎
10:55
|
(445) вот
|
||||||||||
450
Arh01
12.11.13
✎
10:55
|
+(443) Кстати не так уж и хорошо справлялись. В Архангельске например в 1941-1945 от голода умер каждый пятый, хотя город был тыловой.
|
||||||||||
451
Arh01
12.11.13
✎
10:56
|
(444) В Югославии пехтура сильно помогла в 90-х?
|
||||||||||
452
Arh01
12.11.13
✎
10:57
|
+(451) Хотя самолеты НАТО самым беспардонным образом пересекали границу.
|
||||||||||
453
Fish
12.11.13
✎
10:58
|
(448) А при чём здесь СССР? США не смогли ничего сделать и без поддержки СССР. СССР начала помогать Вьетнаму далеко не сразу. А без СССР просто дольше пришлось бы воевать, но результат был бы тем же. Мощь армии США - это всего лишь пропагандистский миф. Они сильны только когда ракетами и самолётами бомбят страны без ПВО. А в армейских операциях они очень слабы.
|
||||||||||
454
Arh01
12.11.13
✎
10:58
|
(445) С тех пор США ведет войны по другому.
|
||||||||||
455
Sabbath
12.11.13
✎
10:58
|
(450) Не так уж хорошо, да, но можно ли было лучше, вероятно, но не факт. В любом случае итоговый результат известен: с большими потерями, но справились.
|
||||||||||
456
Arh01
12.11.13
✎
11:01
|
(446) Подробные планы эвакуации были готовы задолго до начала ВОВ.
|
||||||||||
457
Fish
12.11.13
✎
11:01
|
(454) Да точно так же и ведёт: сначала устраивают внутренние конфликты, потом совершают авиа и ракетные налёты на беззащитную с воздуха страну, а уже потом вводят войска. Только в России у них такой сценарий не прокатит.
|
||||||||||
458
Fish
12.11.13
✎
11:02
|
(456) Думаешь, их сейчас не существует? :)
|
||||||||||
459
Arh01
12.11.13
✎
11:02
|
(457) В Ираке справились без внутренних конфликтов.
|
||||||||||
460
Fish
12.11.13
✎
11:03
|
(459) В Ираке они обгадились.
|
||||||||||
461
wizard_forum
12.11.13
✎
11:03
|
(457) с Сирией тоже не прокатило, все-таки Асад прозорливо уделял большое внимание ПВО
|
||||||||||
462
Arh01
12.11.13
✎
11:04
|
(458) Много ли из присутствующих в ветке знают что делать и куда бежать в случае бомбардировки?
|
||||||||||
463
wizard_forum
12.11.13
✎
11:04
|
(459) как это без внутренних? а сейчас там кто кого взрывает?
там сунниты с шиитами завсегда друг дружку мочили да еще и курды до кучи |
||||||||||
464
hohol
12.11.13
✎
11:04
|
странно как то. Медицина контрактная, образование контрактное, а армия добровольнопринудительная. Да хрен с ним, пусть будет принудительной, но еще бы не была похожа на тюрьму, уже пол беды было бы.
|
||||||||||
465
Arh01
12.11.13
✎
11:05
|
(460) Весьма спорное утверждение.
|
||||||||||
466
hohol
12.11.13
✎
11:06
|
у пиндосов например(из кина) сходить в армию по стрелять по не демократическим чюркам = оплатить себе высшее образование для нищебродов.
|
||||||||||
467
Arh01
12.11.13
✎
11:06
|
(463) Агрессия была проведена без предварительного разжигания внутреннего конфликта.
|
||||||||||
468
Fish
12.11.13
✎
11:06
|
(465) Справились, говоришь? Справились, это когда победили, а не с позором уходят:
"Война в Ираке началась в 2003 году, однако, несмотря на заявления США о победе и решении вывести свои войска, боевые действия продолжаются до сих пор. " "В результате можно констатировать, что цели, которые ставили перед собой американцы накануне вторжения в Ирак, не достигнуты." http://fog-team.at.ua/forum/11-373-1 |
||||||||||
469
ДенисЧ
12.11.13
✎
11:07
|
(462) А что тут знать? Главное, чтобы простыня под рукой была....
|
||||||||||
470
hohol
12.11.13
✎
11:07
|
+(466) а тут трактористу из села гадюкино, МГУ нифига не светит. По сидит в тюрьме годик - зачеркнуто, послужит годик и вернется за руль своего родного трактора.
|
||||||||||
471
wizard_forum
12.11.13
✎
11:07
|
(467) там конфликт изначально тлел и не разгорался до нынешнего накала только благодаря Хусейну
а как ему стало не до того - все и полыхнуло |
||||||||||
472
hohol
12.11.13
✎
11:08
|
(462) Как куда? Салют смотреть на самое открытое пространство.
|
||||||||||
473
Arh01
12.11.13
✎
11:09
|
(468)
Армия Ирака разгромлена? Нефть из иракских месторождений кто качает ? Фирмы какой страны выполняют самые "сладкие" контракты для Ирака? |
||||||||||
474
Fish
12.11.13
✎
11:10
|
(462) Если возникнет такая необходимость, не бойся, тебе скажут, куда бежать.
|
||||||||||
475
Господин ПЖ
12.11.13
✎
11:10
|
>Война в Ираке началась в 2003 году, однако, несмотря на заявления США о победе и решении вывести свои войска, боевые действия продолжаются до сих пор
о как... Т.е. армия Хуссейна до сих пор существует и ведет активные действия? |
||||||||||
476
Arh01
12.11.13
✎
11:11
|
(474) Буду надеятся.
|
||||||||||
477
Fish
12.11.13
✎
11:11
|
(473) Вроде как целью иракской войны, если верить США, было "построение демократического государства" в Ираке? Они его построили?
|
||||||||||
478
hohol
12.11.13
✎
11:11
|
В советское время, страна была рабочих и крестьян, и защищали ее рабочие и крестьяне. Сейчас страна х. пойми кого. Толи банкиров с уол стрит, то ли олегархов с Лондона, то ли чекистов с кооператива озеро. Вот пусть сами и защищают за бесплатно свои нефтяные вышки.
|
||||||||||
479
Sabbath
12.11.13
✎
11:12
|
(462) в метро и подвалы) Кстати есть бомбоубежища старые, но в моем районе я не видел. Опять же это все вопрос управления. Спускается директива сверху, есть такие-то точки, куда бежать, муниципальные власти организуют. Естественно, если будет внезапно, то будет бардак первые дни, как и в 41 было, даже в армии. А если будет боевая готовность заранее, то не факт. Просто население могут заранее не предупреждать, чтоб паники не было.
Вообще, сомневаютсь, что будут ковровые бомбардировки городов. Должно быть под видом свободы и спасения населения. Бомбардировки военных частей, складов и промышленно возможны. А потом уже по ситуации. |
||||||||||
480
Господин ПЖ
12.11.13
✎
11:13
|
>Вроде как целью иракской войны, если верить США, было "построение демократического государства" в Ираке
бред какой-то из агиток... у военных есть цели вполне реальные. они ими достигнуты |
||||||||||
481
hohol
12.11.13
✎
11:13
|
Как сделают год в армии = 5 лет платного оплаченного государством образования и 5 лет любого медицинского обслуживания, вот тогда люди и потянуться.
|
||||||||||
482
UIV
12.11.13
✎
11:13
|
(470) Насколько я знаю у нас тоже есть льготы для отслуживших при поступлении на бюджет. ПО крайней мере в конце 90х тончо были. У нас один такой учился в группе, ушел сам со второго курса, ему оно было уже не нужно.
|
||||||||||
483
Arh01
12.11.13
✎
11:13
|
(477) Не надо верить пропаганде. Целью любой агрессии является приобретение материальных благ или устранение неугодных режимов.
|
||||||||||
484
hohol
12.11.13
✎
11:14
|
(482) Какие льготы? Что за подачки? 100% любого образования, до которого дотянется.
|
||||||||||
485
Sabbath
12.11.13
✎
11:14
|
(478) а ты не из Украины?)
|
||||||||||
486
wizard_forum
12.11.13
✎
11:14
|
(478) при Советах нефтяные вышки были народные что ли?
|
||||||||||
487
hohol
12.11.13
✎
11:14
|
(485) Я из СССР.
|
||||||||||
488
hohol
12.11.13
✎
11:15
|
(486) Страна была народная.
|
||||||||||
489
Fish
12.11.13
✎
11:15
|
(480) Не из агиток, а из уст высших лиц правительства США. Или ты сомневаешься в их правдивости? :)
|
||||||||||
490
Господин ПЖ
12.11.13
✎
11:16
|
>Естественно, если будет внезапно, то будет бардак первые дни, как и в 41 было, даже в армии
мощь и дальность поражения сейчас такая что можно просто за несколько дней/недель развалить системы коммуникаций... некому будет собирать добровольцев и раздавать винтовочки особо бойких пейзан решивших поиграть в партизан тупо расстреляют у мусорных баков |
||||||||||
491
hohol
12.11.13
✎
11:16
|
+(488) Я против капитализма ничего не имею, я даже за. Но раз извините своя рубашка ближе к телу, то тогда давайте компенсировать контрактом чужую занятость. А то как нефтяные вышки защищать, то на халяву, как в СССР. А как полечится или поучится, то блин как в суровых кап странах.
|
||||||||||
492
wizard_forum
12.11.13
✎
11:17
|
(488) это пустые лозунги! а конкретно? тебе с вышки нефть выдавали? может, к тебе советоваться приходили куда лучше нефтяные баксы потратить?
|
||||||||||
493
Sabbath
12.11.13
✎
11:18
|
(473) так то Ирак, а то Россия. Во-первых, огромную территорию не реально контролировать и население не малое, а, во-вторых, нафиг это кому надо, затевать такую войну в РФ
|
||||||||||
494
Господин ПЖ
12.11.13
✎
11:18
|
сильной и вменяемой армии у нас быть не может... для нее нет прямых задач + это сразу вполне ощутимая угроза переворота.
|
||||||||||
495
Sabbath
12.11.13
✎
11:19
|
(482) да, есть льготы
|
||||||||||
496
hohol
12.11.13
✎
11:20
|
(492) не пустые лозунги. Я мог дослужится до поста на котором это решали. Сейчас это все решают кто? олегархи, деятили кооператива озеро и в будущем их дети, которые в армию не ходят и учатся за рубежом. Т.е. лично мне даже в перспективе не светит.
|
||||||||||
497
Loyt
12.11.13
✎
11:20
|
(442) Есть, конечно. Если с их стороны сил больше, компенсировать один фиг придётся.
|
||||||||||
498
wizard_forum
12.11.13
✎
11:21
|
(496) мог или смог? пустые теоретизирования
ты тогда даже выбрать в Верховный совет кого хотел не мог, а только того кого тебе предлагали на безвыборной основе ))) |
||||||||||
499
Sabbath
12.11.13
✎
11:21
|
(496) В условиях отечественной войны это не будет иметь значения. Все олигархи сбегут, побросав вышки и т.п. Поэтому можешь за них воевать и как раз устанавливать народную власть.
|
||||||||||
500
Sabbath
12.11.13
✎
11:23
|
(498) прямо как сейчас в ГД и СФ)
|
||||||||||
501
wizard_forum
12.11.13
✎
11:24
|
(500) сейчас у тебя выбор из пяти-семи партий
|
||||||||||
502
hohol
12.11.13
✎
11:24
|
(499) Бугога. СССР от претензий на золотые прииски отмахался ядрен батоном только в 60х годах. А до этого были типа должны.
|
||||||||||
503
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
11:25
|
(459) Ага, курды суниты и шииты. Сейчас говорят о разделении ирака на три страны что бы прекратить гражданскую войну
|
||||||||||
504
hohol
12.11.13
✎
11:25
|
(498) Конечно смог(бы), но я тогда очень маленький был, а так смог бы 100%.
|
||||||||||
505
Arh01
12.11.13
✎
11:25
|
(481) Сейчас у военных ЗП неплохие. На Северах даже большие. В части где платят ЗП с РК и СН сейчас не попасть без блата.
|
||||||||||
506
hohol
12.11.13
✎
11:26
|
(503) и начать вечную войну за территорию, круть...
|
||||||||||
507
Конфигуратор1с
12.11.13
✎
11:26
|
(465) кстати, почитай о Фалудже как высокотехнологичная армия обгадилась и начала применять химоружие что бы выпилить простую пехоту с калашами навалявшую хваленым пиндоским спецназовцам
|
||||||||||
508
hohol
12.11.13
✎
11:27
|
(505) у КОНТРАКТНЫХ военных, а тут про призывную.
|
||||||||||
509
wizard_forum
12.11.13
✎
11:27
|
(504) потому так и рассуждаешь, что "маленький" был
иллюзии деццкие сейчас как раз у тебя перспектив больше, надо только джеппу оторвать и пойти в политику |
||||||||||
510
Arh01
12.11.13
✎
11:28
|
(501) Если деньги есть для покупки места в списке.
|
||||||||||
511
hohol
12.11.13
✎
11:28
|
(509) ЛОЛ!
|
||||||||||
512
wizard_forum
12.11.13
✎
11:30
|
(510) ну, это если ты сразу в генсеки наметился
а генсеки всегда из рядовых начинали |
||||||||||
513
Sabbath
12.11.13
✎
11:31
|
(501) сейчас выбор тоже из тех, кого ты знать не знаешь и кого тебе предложили, а многие и списков то не видели, а просто названия партий. Мне лично без разницы, какое название КПСС или 5-7 разных названий.
Я не вижу никаких отличий между партиями (может, только немного КПРФ), кроме морд лидеров |
||||||||||
514
Arh01
12.11.13
✎
11:32
|
(512) Нет, даже заурядным депутатом горсобрания без кучи денег не стать.
|
||||||||||
515
hohol
12.11.13
✎
11:34
|
В общем, если страна капиталистическая, то и отношения между людьми тоже капиталистические. Если я теряю год, я хочу компенсацию денежную, т.е. контракт.
|
||||||||||
516
Arh01
12.11.13
✎
11:34
|
(515) +1.
|
||||||||||
518
wizard_forum
12.11.13
✎
11:36
|
(513) ну, если тебе влом разбраться в нюансах - дело твое
но, выбор - это всегда лучше, чем его отсутствие (для тех, кто хочет разбираться) (514) а при Советах ты сразу мог ПредИсполкома стать? или секретарем Райкома? |
||||||||||
519
rsv
12.11.13
✎
11:39
|
(0) По сабжу.... все со временем забывается . Наверное это плохо. Это уже было и резервирование и раздача ПВО округам .. но война все на свои места поставила.
|
||||||||||
520
Loyt
12.11.13
✎
11:40
|
(515) Ты просто неправильно понимаешь значение. Если страна капиталистическая, то капиталисты нагибают остальных, как хотят. Какие претензии?
Классическое уже "у кого нет миллиарда могут идти в ж@пу". |
||||||||||
521
khimiki
12.11.13
✎
11:40
|
Лично я не хочу идти ни в какую армию. Для меня проф. армия - решение проблемы конфликта с государством, которое существует (по какому - то недоразумению) на одной территории с моей средой обитания.
Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
522
Loyt
12.11.13
✎
11:42
|
(518) Ога. Но чисто психологически. Ибо реального выбора нет.
|
||||||||||
523
rsv
12.11.13
✎
11:43
|
Призыва не должно быть в авиации,морфлоте.. а в пехоте самое место . В штатах пехота в части популярности контракта в самом низу.
|
||||||||||
524
Sabbath
12.11.13
✎
11:44
|
(518) Эти нюансы никакого значения не имеют, оин все об одном, о смене системы никто не говорит, или никто реально не предлагает конкретные схемы. А кроме того, эти нюансы лишь на словах. Важны не столько предложения, сколько умение их реализовать. Вот в этмо плане, я никаких отличий между партиями не вижу точно. Где они кадровую базу то возьмут, если и предложат что-то, ее сначала сформировать надо. У нас мало что делается не потому, что Путин или едро не может кому-то что-то дельное указать, а потому что делают черрез ж. или со своими интересами, и в самой власти есть большие противоречия: лебедь, рак и щука ,мало того что тянут в своих интересах, да еще и не могут это сделать эффективно (либо не хотят).
|
||||||||||
525
wizard_forum
12.11.13
✎
11:44
|
(522) считаешь, что нет выбора - создавай свою партию! никто не мешает
правда, для этого надо работать |
||||||||||
526
Гефест
12.11.13
✎
11:45
|
(520) Соответственно, граждане так же кидают капиталистов при каждом удобном случае. Но смешно то, что агитаторы капиталистов регулярно пытаются стыдить за черные зарплаты и прочее...
|
||||||||||
527
REG_98
12.11.13
✎
11:46
|
Но это должна быть Армия, а не "бесплатный совхоз" поросят кормить и дрова заготавливать и по 3 патрона в месяц отстреливать.
Не очень то и нужна |
||||||||||
528
wizard_forum
12.11.13
✎
11:47
|
(524) см. (525)
и разница огромная! сейчас, в отличие от советской действительности, ты можешь создать свою альтернативную партию и предложить ее народу |
||||||||||
529
rsv
12.11.13
✎
11:47
|
Зашел на сайт Начфин - там одна проблема до пенсии досидеть и хату . Как то так . :)
|
||||||||||
530
khimiki
12.11.13
✎
11:48
|
(528) Но это только теоретически. Реальную оппозиционную партию в РФ создать никогда не удастся.
|
||||||||||
531
Sabbath
12.11.13
✎
11:48
|
(528) т.е. ты уверен, что никто до сих пор не додумался создать свою партию?) Почему это не сработало и в ГД одни и те же люди 20 лет? Причем даже слова говорят одни и те же
|
||||||||||
532
rsv
12.11.13
✎
11:49
|
(527) А кто за тебя на полевом выходе дрова заготавливать будет ?..... где нить... под Иркутском :)
|
||||||||||
533
Loyt
12.11.13
✎
11:50
|
(526) Это та же часть разбухшего самомнения и интеллектуальной лени, что работает и в демократии, позволяя поверить в свою важную роль в управлении страной.
Ибо граждане кидают прежде всего других таких же граждан, плюс их за это нагибают по закону. Большому капиталу до этого дела нет. |
||||||||||
534
Loyt
12.11.13
✎
11:53
|
(525) Детский сад штаны на лямках. Деньги откуда возьмёшь, чтобы сделать свою партию хотя бы известной?
|
||||||||||
535
khimiki
12.11.13
✎
11:54
|
(533) расходы на армию составляют, я думаю, значительную часть бюджета, поэтому большому капиталу этот вопрос очень даже интересен. Если отказаться от рабовладельческого принципа формирования вооруженной толпы в РФ, то придётся платить денежки контратникам.
|
||||||||||
536
wizard_forum
12.11.13
✎
11:55
|
(531) ну, ты же не додумался! или хочешь, чтобы за тебя другие этим занимались
(534) партия делается известной по своим делам, а не по рекламе в телевизоре |
||||||||||
537
Джинн
12.11.13
✎
11:56
|
(530) Да, да... Некоторым танцорам все время что-то мешает...
|
||||||||||
538
Sabbath
12.11.13
✎
11:56
|
(530) только если знать чему оппонировать. Уж точно не низким пенсиям)
|
||||||||||
539
Loyt
12.11.13
✎
11:56
|
(535) Буа-ха-ха. Платить будешь ты, Абрамович будет на яхте загорать. Если не прикупит дополнительно личный авианосец с денежек контрактникам.
|
||||||||||
540
Джинн
12.11.13
✎
11:57
|
(535) Рабовладельчески созданная вооруженная толпа в 1945 году была в Берлине.
|
||||||||||
541
Гефест
12.11.13
✎
11:58
|
(533) Армия должна защищать нефтяные вышки, принадлежащие капиталистам, так что им вряд ли нет никакого дела до нее
|
||||||||||
542
khimiki
12.11.13
✎
11:59
|
(539) Если танцору заковать руки и ноги в кандалы, а на голову надеть полиэтиленовый пакет, то он никакого танца станцевать не сможет. А ситуация в России именно такая: трындеть на форумах разрешено, а делать реальное дело - нет. Сразу наркотики в машине найдут, или в краже леса обвинят...
|
||||||||||
543
Ахиллес
12.11.13
✎
11:59
|
Всё бабло спздили в Сочи, теперь думают как сэкономить на зарплатах военных. Думали, думали и наконец надумали - отменим нахрен контрактников, все будут, как раньше бесплатно "служить". :-)
Другое. |
||||||||||
544
khimiki
12.11.13
✎
12:00
|
(540)Спасибо морозу 1941 года...
|
||||||||||
545
Loyt
12.11.13
✎
12:00
|
(541) Да-да, знакомая песенка.
"...Пусть обогащаются любыми законными и незаконными способами. Потом ведь им надо будет позаботиться и о безопасности - вот тогда они поддержат и милицию, и больницы, и армию...". Рабочая идея, что ещё сказать. :) |
||||||||||
546
Sabbath
12.11.13
✎
12:00
|
(536) ты же додумался)) Или тебя все устраивает? Я предлагаю использовать существующий опыт. А для этого надо сначала понять, в чем проблема других 100500 "альтернативных" партий, а не просто бежать регистрировать партию, сломя голову. И номарльная партия - это всегда сообщество, которое представляет определенные интересы и исповедует какие-то идеалы, а не харизматичный дядя, который что-то другим втирает, а другие аплодируют.
|
||||||||||
547
Sabbath
12.11.13
✎
12:01
|
(544) спасибо, что он выборочно морозил немцев)) Война в 41 не окончилась, в 42 было лето кстати
|
||||||||||
548
Loyt
12.11.13
✎
12:01
|
(544) Тупой бред.
|
||||||||||
549
wizard_forum
12.11.13
✎
12:04
|
(542) ты сначала сделай чего-нибудь в этом плане!
(546) меня не все устраивает! но, как меня учили "право на критику нужно заслужить", т.е. сначала сделать что-то стоящее в критикуемом направлении а беда нынешних партий именно в том, что они хотят стать известными через рекламу в телевизиоре, а не через реальные дела |
||||||||||
550
UIV
12.11.13
✎
12:05
|
(540) Выдающейся силы и осмысленности аргумент. Чувствуется высшее военное образование. А в 1812 году армия вобще в Париже была. Надо к рекрутским наборам и 25летнему сроку службы вернуться. Он видать еще эффективней лучше призыва.
|
||||||||||
551
rsv
12.11.13
✎
12:05
|
На самом деле Кожугетович смекнул штааа денехх на все не хватит. А портянка и сапог - дело проверенное и камаз вместо подрядного автобуса. Дешево и сердито :)
|
||||||||||
552
Гефест
12.11.13
✎
12:06
|
(545) Эта идея точно не работает в отношении кооператива Озеро. Они может и рады бы, да ума не хватает. И менталитет хапуг мешает, лишь бы урвать сколько успеют, а там хоть трава не расти
|
||||||||||
553
Loyt
12.11.13
✎
12:06
|
(549) Какие, нафиг, реальные дела? Без телевизора никаких дел не будет, либо про них никто не узнает.
|
||||||||||
554
khimiki
12.11.13
✎
12:06
|
(547) И что? В 1942 РККА потерпела столь же сокрушительное поражение, как и в 1941 году.
|
||||||||||
555
Ахиллес
12.11.13
✎
12:07
|
Шойгу не дибил конечно, он прекрасно понимает, что никакой армии призывной у нас быть не может, он просто подстилка, которая озвучивает "генеральную линию". Кого он там мобилизовывать то собрался? Щенков, которые год неизвестно чем занимались? Даже в ПТУ на какого нить сантехника и то три года учат, а он думает, что военного за год подготовить можно? :-)
|
||||||||||
556
UIV
12.11.13
✎
12:07
|
(554) А в 43м не потерпела. Внезапно да?
|
||||||||||
557
Loyt
12.11.13
✎
12:07
|
(552) Гляди-ка, оказывается сам понимаешь, что идея не работает. На фига тогда ты толкаешь её в (541)?
|
||||||||||
558
rsv
12.11.13
✎
12:07
|
(554) Учились быстро.
|
||||||||||
559
Loyt
12.11.13
✎
12:09
|
(554) Столь же сокрушительное - это какое? На сколько километров фронт отступил?
|
||||||||||
560
khimiki
12.11.13
✎
12:09
|
554+ К тому же, наступательная операция требует, как минимум, двухкратного превосходства в живой силе; при этом приходится решать задачи подвоза боеприпасов, продуктов. Вот и получается, что германская обученная армия гораздо эффективнее просто большой вооруженной толпы, какой, без сомнения, является то, что вы тут называете российской армией.
|
||||||||||
561
wizard_forum
12.11.13
✎
12:10
|
(553) пусть эта партия в микрорайоне мусор уберет и табличку повесит "сделано партией..."
так что все в микрорайоне узнают и т.д. а ты как думал? |
||||||||||
562
Sabbath
12.11.13
✎
12:10
|
(549) или в том, что по-другому сейчас никак, типа "хорошими делами прославиться нельзя". Чтобы тебя увидели люди, то надо пропиариться по ТВ, а это деньги и связи. Кроме того, когда партия растет, тот там неизвестно кто появляется, если партию делать по обычной современной модели. В итоге все мелкие партие на определенном этапе отваливаются и пробиться им либо невозможно, либо пробиваясь, они становятся уже не теми, что были на старте, т.к. фактически 90% состава - это новые люди со своими интересами. И наивные мечты создателей партии в этом случае превращаются в ничто.
В США кстати не две партии далеко, только тчо мы о других знакм? wiki:Политические_партии_США#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.82.D1.80.D0.B5.D1.82.D1.8C.D0.B8_.D0.BF.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.B8.D0.B8 |
||||||||||
563
Гефест
12.11.13
✎
12:10
|
(557) Тут многие не хотят в армии служить. Этим они кидают олигархов, а не друг друга, как ты в (533) писал
|
||||||||||
564
khimiki
12.11.13
✎
12:10
|
(556) Ресурсы кончились.
|
||||||||||
565
UIV
12.11.13
✎
12:11
|
(564) Вон оно чо. Спасибо.
|
||||||||||
566
khimiki
12.11.13
✎
12:11
|
(559) Почитайте про весенние наступление в мае 1942 года.
|
||||||||||
567
Loyt
12.11.13
✎
12:11
|
(560) Наступательная операция не требует.
Ну и когда немецкая армия подрапала назад, она была уже менее эффективной. |
||||||||||
568
Джинн
12.11.13
✎
12:12
|
(544) Да, да... Во всем виноват мороз... И Наполеону мороз помешал, и Гитлеру...
|
||||||||||
569
UIV
12.11.13
✎
12:13
|
(567) Объяснили же. У нее ресурсы кончились. Поэтому она не драпала, а возвращалась домой за ресурсами.
|
||||||||||
570
UIV
12.11.13
✎
12:14
|
(569)+ А Красная армия в 41м тоже за ресурсами возвращалась к Москве. Общеизвестно же, что в Москве все ресурсы. А как дошла сразу остановилась.
|
||||||||||
571
Loyt
12.11.13
✎
12:15
|
(566) Так что там? На сколько фронт подвинули? Ну, чтобы ясно было, что поражение столь же сокрушительно, что и в 41-м.
|
||||||||||
572
Mikeware
12.11.13
✎
12:16
|
(565) а что такого? ресурсы конечны (и человеческие, мобилизационные, в т.ч.) и неравномерны в постранстве и во времени... Иметь больше ресурсов - значит, иметь больше шансов на победу....
|
||||||||||
573
Ахиллес
12.11.13
✎
12:17
|
Что бы сравнивать профессиональную армию с контрактной сравните немецких асов танкистов и лётчиков и советских. Кто сколько настрелял, а так же количество этих асов.
Неплохо так же вспомнить, как америкосы Багдад брали и наши Грозный и сразу станет понятна разница между профессиональной армией и тем, что у нас сейчас. |
||||||||||
574
Sabbath
12.11.13
✎
12:19
|
(554) Терпела поражение, терпела, но не дотерпелась. Особенно под Сталинградом.
Успехов больших не было, но за полтора года СССР как минимум не сдался, оказывая серьезное сопротивление под Москвой, Ленинградом, в Крыму и др., а по факту сумел организовать промышленность в тылу, мобилизовать значительные силы, разработать новое вооружение, а после Сталинграда немцам уже ничего не светило. Если им помешала зима, то это проблема в том, что командование Вермахта не сумело подготовиться армию к зимовке, а советское сумело. Не слишком это внезапное событие - зима в России, особенно в 42 с опытом 41 года. |
||||||||||
575
Fish
12.11.13
✎
12:19
|
(573) А что тут сравнивать? Наши безусловно лучше.
|
||||||||||
576
Джинн
12.11.13
✎
12:20
|
(573) Второй раз Грозный брали тоже не "профессионалы", а "любители". Напомнить эффективность операции?
|
||||||||||
577
Loyt
12.11.13
✎
12:21
|
(574) Да мифы это, про неготовность к зиме в 41-м.
|
||||||||||
578
UIV
12.11.13
✎
12:21
|
(576) А по телевизору говорили. что во второй чеченской воевали только контрактники. Опять наврали? :(
|
||||||||||
579
Джинн
12.11.13
✎
12:23
|
(578) По телевизору говорили и что Киркоров инопланетянин. Или это в СПИД-инфо было?
|
||||||||||
580
Sabbath
12.11.13
✎
12:23
|
(560) получается, что германская армия решала эти задачи только в первые месяцы войны и несколько месяцев в 42 году на том уровне, чтобы не были эффективны контрнаступления советской армии
А вообще по организации согласен. В первые годы именно в сухопутных операциях стратегически и тактически Вермахт превосходил любую армию. Но то и понятно, они уже провели несколько операций в Европе. |
||||||||||
581
Sabbath
12.11.13
✎
12:24
|
(561) так уже делают давно: сделают депутатом таким-то, партией такой-то, особенно перед выборами)
|
||||||||||
582
Иоканаан
12.11.13
✎
12:24
|
Проблема мобилизационного резерва решается без призывной армии. Если очень нужно привить человеку первичные навыки солдата - достаточно раз в жизни его призвать на полутора - двухмесячные сборы. Опять же, в школе раньше был предмет "начальная военная подготовка" со сборами после 9-ого (сейчас это 10-ый) класса - вполне достаточно.
Армия в СССР, потом в России использовалась и используется в значительной степени, как источник дармовой рабочей силы, поэтому у нас всегда будут противники чисто профессиональной армии. В России достаточно и просторов, и населения, и денег для того, чтобы полностью перевести армию на профессиональную основу. Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
583
Ахиллес
12.11.13
✎
12:25
|
(576) Не догоняешь разницу? "Лобители" учатся прям в бою, потому, что до этого у них такой возможности просто не было. Поэтому гигантские потери на начальном этапе войны, всех кто недостаточно быстро учится просто уничтожают. Профессионалы имеют возможность освоить военное ремесло заранее.
Немецкие асы лётчики на земле только ели и спали. Остальное время либо тренировались либо воевали - результат просто несравним. |
||||||||||
584
UIV
12.11.13
✎
12:26
|
(579) Ну вы и сравнили. Публичные заявления Гаранта Конституции и Министров и анонимную публикацию в желтой газетенке.
|
||||||||||
585
Fish
12.11.13
✎
12:26
|
(583) Действительно, результат несравним. Советские лётчики их сбивали "на раз" :)))
|
||||||||||
586
Fish
12.11.13
✎
12:27
|
(584) А ссылочка есть на эти заявления?
|
||||||||||
587
Джинн
12.11.13
✎
12:28
|
(582) Очень мне интересно как Вы за два месяца оператора РЛС подготовите.
|
||||||||||
588
wizard_forum
12.11.13
✎
12:29
|
(581) и я о том же! кто мешает это делать постоянно, а не только перед выборами?
завоевывай симпатии населения, привлекай новых партийцев, расширяйся и т.д. кто мешает? |
||||||||||
589
rsv
12.11.13
✎
12:29
|
(585) Ну это начали делать как правило в 43 м . Когда хотя бы появилось достаточно того на чем летать можно . В авиаштурмовых полках на Ил-2 потери были приличные. Все было.
|
||||||||||
590
Ахиллес
12.11.13
✎
12:29
|
Любимый метод ведения войны нашими военачальниками - закидать трупами. Шойгу наплевать сколько из мобрезерва поляжет в первый день войны, но сам мобрезерв должен своими куриными мозгами думать, что такая контрактная армия, как у нас сейчас это не в наших интересах. Она дешёвая для олигархов в этом её прелесть, но она крайне не эффективна в любом вооружённом конфликте.
|
||||||||||
591
Sabbath
12.11.13
✎
12:29
|
(572) Не только, опять же вопрос управления. Вермахт как раз в начале и брал этим, даже не техникой. Наносил грамотные удары, концентрировал силы, использовал эффективно ресурсы. Как зашли дальше от границы, увеличили фронт, получили партизан, так это стало намного сложней. И эти задачи Германия уже не смогла решить.
Насколько я знаю, добыча нефти и других ресурсов в те времена была еще не так развита на востоке страны, а западные области и Кавказ частично были потеряны. А промышленность пришлось перевозить с запада и ставить на военные рельсы, в отличиее от Германии. |
||||||||||
592
Джинн
12.11.13
✎
12:30
|
(583) Войну 1941 года начинали "профессионалы" в Вашей классификации - регулярные части армии. И?
|
||||||||||
593
khimiki
12.11.13
✎
12:31
|
Для тех, кто не понимает разницы между профессиональной армией и вооруженной толпой.
Смотрите: http://www.youtube.com/watch?v=ihCACHQ6Ljg |
||||||||||
594
Sabbath
12.11.13
✎
12:31
|
(573) а ты в курсе, как ведется подсчет сбитых самолетов?
|
||||||||||
595
Ахиллес
12.11.13
✎
12:31
|
(592) Что "И"? Тупо закидали трупами. Помогла так же большая территория, у немцев тупо ресурсов не хватило на такой метод ведения войны.
|
||||||||||
596
Loyt
12.11.13
✎
12:32
|
(583) Результат сравним, у немцев просто другой подсчёт сбитых был.
|
||||||||||
597
Ахиллес
12.11.13
✎
12:33
|
(596) Бредишь? Какой может быть результат после того как тебе тигр в бочину засадил?
|
||||||||||
598
UIV
12.11.13
✎
12:34
|
(586) Ссылочку на записи новостных выступлений первого канала за 2000й год. Сомневаюсь, что их кто то оцифровывал, но видели их здесь практически все.
|
||||||||||
599
Джинн
12.11.13
✎
12:36
|
(595) Демагогия. Давайте цифры боевых потерь.
|
||||||||||
600
UIV
12.11.13
✎
12:37
|
(599) По Кривошееву? :)
|
||||||||||
601
khimiki
12.11.13
✎
12:37
|
595+ Не помню кто сказал: немцы подскользнулись на крови советских солдат.
|
||||||||||
602
Loyt
12.11.13
✎
12:38
|
(596) По танкам не знаю как, но по самолётам у немцев засчитывались все выведенные из боя, плюс многомоторные считались за несколько. В СССР сбитыми считались только подтверждённые из разных источников.
|
||||||||||
603
rsv
12.11.13
✎
12:39
|
(599) Как ни странно но .. цифры (докладные , записки и прочие сведения по боевым действиям ) засекречены до сих пор.
|
||||||||||
604
rsv
12.11.13
✎
12:40
|
Как и вся ВОВ.
|
||||||||||
605
Loyt
12.11.13
✎
12:40
|
(595) Вообще-то у нас боевых потерь было больше, но не принципиально больше, ЕМНИП, в 1.2 раза. У союзников в Европе где-то так же получилось.
|
||||||||||
606
Loyt
12.11.13
✎
12:41
|
(603) В твоей фантазии, разве что.
|
||||||||||
607
rsv
12.11.13
✎
12:41
|
В году 2009-10 рассекретили только данные по госпиталям. Кто , сколько, где и так далее......
|
||||||||||
608
rsv
12.11.13
✎
12:41
|
(606) Конечно в фантазии .
|
||||||||||
609
khimiki
12.11.13
✎
12:42
|
600 + По Кривошееву в наступлении под Москвой войска потеряли безвозвратно 139 586 человек и… 1 093 800 стволов.
|
||||||||||
610
rsv
12.11.13
✎
12:42
|
В Подольском архиве одни фантазеры :)
|
||||||||||
611
rsv
12.11.13
✎
12:43
|
(609) Кривошееву ? А кто это ?
|
||||||||||
612
UIV
12.11.13
✎
12:43
|
(606) Как ты можешь сомневаться. Все засекречено. А то что рассекречено рассекретили только потому, что все КГБ перед этим год сидело в подвалах лубянки и вручную все переписывало с поддельными цифрами.
|
||||||||||
613
Джинн
12.11.13
✎
12:43
|
(590) Опять демагогия.
|
||||||||||
614
rsv
12.11.13
✎
12:44
|
(612) Дуй в Подольск и попроси архивы.:)
|
||||||||||
615
UIV
12.11.13
✎
12:44
|
(613) Будь объективен. Демагоги здесь бредят за обе стороны.
|
||||||||||
616
wizard_forum
12.11.13
✎
12:45
|
(613) ага, ему бы почитать стенограмму совещания у Сталина по результатам советско-финской, хотя бы
|
||||||||||
617
UIV
12.11.13
✎
12:45
|
(614) Ты готов оплатить мне услуги по получению для тебя информации из архивов? Если в цене сойдемся я могу помочь.
|
||||||||||
618
Mikeware
12.11.13
✎
12:46
|
(582) 2 месяца - очень мало. Даже год - маловато.
|
||||||||||
619
rsv
12.11.13
✎
12:47
|
(617) получай допуск ... если дадут ..
|
||||||||||
620
Славен
12.11.13
✎
12:47
|
опять срач служивших и не служивших. Кто то тут сказал что потянем армию контрактную, вопрос ему бы хотелось задать на такую территорию как наша страна какое количество солдат необходимо?
|
||||||||||
621
Ахиллес
12.11.13
✎
12:47
|
(613) Я ещё со школы помню цифру потерь Советского союза в 40 миллионов . На уроках исторрии если чё озвучивали. А теперь согласно вики все страны столько потеряли :-)
Так, что где правда думаю ни вы ни я уже не узнаем никогда. |
||||||||||
622
ДенисЧ
12.11.13
✎
12:47
|
(621) Я со школы помню цифру 25...
|
||||||||||
623
Славен
12.11.13
✎
12:48
|
(618)год нормально если его каждый день надрачивать на практике, а не рисовать пунктиры и углы на бумажке ненужной теорией устройства рлс
|
||||||||||
624
Джинн
12.11.13
✎
12:50
|
(621) У Вас явно склероз прогрессирует - в школе в те времена озвучивали 20 млн. всегда.
|
||||||||||
625
Loyt
12.11.13
✎
12:51
|
(621) Зачем в обсуждение военных потерь подтягивать гражданские, да ещё и цифру с потолка?
|
||||||||||
626
Guk
12.11.13
✎
12:51
|
(624) +100. тоже помню цифру 20 млн.
может он в немецкой школе учился ;)... |
||||||||||
627
UIV
12.11.13
✎
12:51
|
(619) Предоплачивайте затраты на получение и компенсацию моего времени.
(624) Может для начала стоит уточнить в какой школе и когда он учился? |
||||||||||
628
wizard_forum
12.11.13
✎
12:52
|
(624) может, в его школе еще и рассказывали как Сталин поедал на завтрак христианских младенцев, запивая слезами их матерей?
|
||||||||||
629
wizard_forum
12.11.13
✎
12:53
|
(626) эта цифра была озвучена в последней серии киноэпопеи "Освобождение"
равно, как и потери прочих участников |
||||||||||
630
Джинн
12.11.13
✎
12:53
|
(623) Да, так и есть. Примерно через 3 месяца начинает вести 2-3 цели более-менее прилично в простой обстановке, через полгода 6 целей в такой же простой, а через год уже 6-8 в сложной. Ессно речь о боевой информации.
|
||||||||||
631
UIV
12.11.13
✎
12:54
|
(628) Вполне могло быть и такое. На заре демократии разное случалось. Помню наша историчка как то Тухачевского перечислила как одного из маршалов участников ВоВ.
|
||||||||||
632
Guk
12.11.13
✎
12:56
|
помню на корабле закорефанились с одним старшим матросом из Питера. он был в БЧ-5 электромехаником. как-то зашел разговор, что он должен делать на боевом посту. выяснилось, что у него в подчинении 3 тумблера, за которыми он должен следить и в зависимости от цвета лампочек рядом с тумблерами включать их или выключать. вот сколько месяцев надо этому учиться?...
|
||||||||||
633
UIV
12.11.13
✎
12:57
|
(632) Три года.
|
||||||||||
634
Guk
12.11.13
✎
12:57
|
(633) прикинь, а этот вундеркинд за один день научился...
|
||||||||||
635
wizard_forum
12.11.13
✎
12:58
|
(632) "да что вы понимаете в военно-морском юморе? мазуты береговые!?"(с)
|
||||||||||
636
Джинн
12.11.13
✎
12:58
|
(632) Снаряд попал в корпус и один из тумблеров перестал работать. Дальше что? Возвращаться на базу, чтобы представители завода нашли перебитый провод и скрутили?
|
||||||||||
637
Guk
12.11.13
✎
12:59
|
собственно, самым сложным агрегатом на корабле оказался БИУС, естественно. но к нему срочников и не подпускали особо, только офицеров...
|
||||||||||
638
UIV
12.11.13
✎
12:59
|
(634) А ты в процессе обучения его контролировал и итоговый экзамен принимал? Дай ссылочку с доказательствами. А то может или ты преувеличиваешь или он тебе трындел, а на самом деле все три года и учился.
|
||||||||||
639
Guk
12.11.13
✎
13:00
|
(636) если перестал работать один из тумблеров, это значит, что настал мистец одной из силовых установок ;) вряд ли матрос её на ходу починит...
|
||||||||||
640
UIV
12.11.13
✎
13:00
|
(636) Ты что. Кто бы срочнику доверил такой прибор разбирать. Они же опечатаны все должны быть и вскрываться только мичманои или офицером, причем не любым.
|
||||||||||
641
Доброжук
12.11.13
✎
13:07
|
(639)... По своему обыкновению, наш матрос необычайно любопытен и чрезвычайно
шаловлив. Пробегая по коридору единственного в России авианосца, он бездумно ткнул своим грязным пальцем с обгрызенным ногтем кнопку на симпатичном неопломбированном приборе, и, услышав за переборкой громкий хлопок и шум льющейся воды, радостно подпрыгнул и помчался в хлеборезку воровать сливочное масло. Какое ему дело то того, что в течение нескольких секунд он вывел из строя сразу более сотни лучших в мире ракет класса "воздух-воздух", за каждую из которых некогда братская нам Украина дерёт с нас по лучшим мировым стандартам свыше ста тысяч долларов... |
||||||||||
642
Джинн
12.11.13
✎
13:08
|
(639) Ага. Точно мистец. Со сломанным тумблером воевать никак нельзя - корабль нужно гнать на базу.
|
||||||||||
643
Arh01
12.11.13
✎
13:08
|
(634)Т.е. тупое советское руководство просто так держало матросов на службе по 3 года?
|
||||||||||
644
Arh01
12.11.13
✎
13:10
|
(641) Автор текста Евгений Петросян?
|
||||||||||
645
skeptik_m
12.11.13
✎
13:11
|
(619) Для работы в большинстве архивов и с большей частью фондов никакой допуск не нужен. В частности Подольский архив минобороны (ЦАМО) - желаете изучать - идете и изучаете, FAQ-ов по процедуре в инете полно.
Другое дело, что работа, с архивами - кропотливая и нудная, да и в реалиях соответствующего времени нужно ориентироваться. |
||||||||||
646
beholder
12.11.13
✎
13:11
|
(592) тебе следует подучить историю. Регулярная армия в 41-м неплохо выступила, для неотмобилизованной и необстряленной.
|
||||||||||
647
beholder
12.11.13
✎
13:12
|
(646) упс, это ты про немцев писал? Тогда ладно.
|
||||||||||
648
Доброжук
12.11.13
✎
13:12
|
(643) не зря. служил морпехом, но в увольнении был у друга на эсминце "Безбоязненный", он в БЧ-5 электромехаником, в его распоряжении было больше чем три кнопки.
|
||||||||||
649
alex74
12.11.13
✎
13:14
|
(646) немцы с союзниками выставили 4 млн личного состава. За полгода только пленных взяли 1 млн. Чья именно армия выступила неплохо?
|
||||||||||
650
Доброжук
12.11.13
✎
13:14
|
(644) нет, адмирала, у него много подобного.
|
||||||||||
651
Доброжук
12.11.13
✎
13:17
|
(644) Вице-адмирал Радзевский Геннадий Антонович.
http://www.mywebs.su/blog/army/14300.html У некоторых военных с юмором всё гораздо лучше чем у Петросяна ;) |
||||||||||
652
beholder
12.11.13
✎
13:18
|
(649) цели они свои выполнили?
|
||||||||||
653
skeptik_m
12.11.13
✎
13:19
|
(649) Неплохо выступила советская кадровая армия по сравнению со сформированными по мобилизации советскими же частями. И есть вполне зримые показатели этого неплохо - среднесуточные потери немцев в июне-июле-августе существенно выше, чем в сентябре-октябре-ноябре.
Разумеется того факта, что немецкая армия была сильней на тот момент это не отменяет. Немецкая армия вообще была сильнейшей в мире и к этому моменту уже разгромила почти все армии "высшей лиги". |
||||||||||
654
alex74
12.11.13
✎
13:20
|
(652) вермахт свои задачи выполнил, вся РККА имеющаяся на 22.06.1941 была уничтожена.
|
||||||||||
655
beholder
12.11.13
✎
13:20
|
(654) какие конкретно свои задачи выполнил вермахт?
|
||||||||||
656
alex74
12.11.13
✎
13:21
|
(653) советская кадровая армия - это в первую очередь авиация и танковые войска. Они были уничтожены за несколько месяцев, а останавливали немцев уже ополченцы.
|
||||||||||
657
alex74
12.11.13
✎
13:21
|
(655) в приграничных сражениях уничтожить Красную Армию.
|
||||||||||
658
beholder
12.11.13
✎
13:22
|
(657) ну и как? Уничтожили?
(656) бред собачий |
||||||||||
659
alex74
12.11.13
✎
13:23
|
(658) да, уничтожили полностью. Кроме флота, который прятался на базах и не выходил в море, чтобы нечаянно с немцами не столкнуться.
|
||||||||||
660
skeptik_m
12.11.13
✎
13:23
|
(654) Оперативные цели немецкая армия выполнила. Стратегические нет (стратегические были в плане Барбаросса изложены вполне - выход на линию Архангельск-Астрахань, лишение СССР возможности продолжать войну). Вся РККА имевшиеся на 22.06.1941 естественно, не была уничтожена (ну хотя бы потому что она далеко не вся в боях участвовала, как и не весь вермахт, кстати).
|
||||||||||
661
alex74
12.11.13
✎
13:25
|
(660) стратегические цели были невыполнимы принципиально, но это не вина военных, а просчет политиков.
Под уничтожением - имел в виду именну ту РККА которая была сосредоточена на западных границах и противостояла немцам. |
||||||||||
662
wizard_forum
12.11.13
✎
13:25
|
(654) а кто-же тогда в 41-м бомбил Берлин?
|
||||||||||
663
beholder
12.11.13
✎
13:26
|
(659) прими галоперидолу.
|
||||||||||
664
alex74
12.11.13
✎
13:26
|
(662) эти бомбардировки не имели совершенно никакого значения, немцы их таже не заметили.
|
||||||||||
665
skeptik_m
12.11.13
✎
13:28
|
(656) И как же немцам удалось уничтожить части Красной армии находившиеся летом 1941-го года на дальнем востоке, в сибири, на урале, в Закавказье, в Подмосковье и т.д.? Откуда во время контрнаступления под Москвой у СССР взялась авиация и танки в количествах сопоставимых с немецкими (ополченцы из дому в карманах принесли)?
|
||||||||||
666
wizard_forum
12.11.13
✎
13:29
|
(664) ага? а ополченцев с одной винтовкой на троих - заметили? и перепугались? )))
|
||||||||||
667
skeptik_m
12.11.13
✎
13:30
|
(664) Да немцы вообще красную армию не замечали пока она Берлин не взяла :-) Как так получилось, до сих пор никто понять не может.
|
||||||||||
668
Loyt
12.11.13
✎
13:31
|
(659) Фига се, в ход пошли тяжёлые вещества.
|
||||||||||
669
ЧессМастер
12.11.13
✎
13:33
|
(659) расскажи нам лучше как немцев в Киеве цветами встречали
|
||||||||||
670
Доброжук
12.11.13
✎
13:33
|
(656) о как. Оказывается Жуков ополченцами остановил сильнейшую армию мира того времени. Сколько историков столько и версий. :)))
|
||||||||||
671
Sabbath
12.11.13
✎
13:34
|
(602) правильно, надо знать методы подсчета. Сбитый самолет вообще учесть не так уж просто, особенно в бою, это не компьютерная игра, где в конце статистика
Насчет танков было такое к примеру в августе 41 wiki:Колобанов,_Зиновий_Григорьевич |
||||||||||
672
Mikeware
12.11.13
✎
13:34
|
(665) Если учесть, что до лета 41 по количеству танков и авиации в РККА превосходило вермахт и люфтваффе в несколько раз, то "количества, сопоставимые с немецкими" - это, вобще-то, разгром.
Ну и трудовой подвиг народа, который "на соплях", на эвакуированных предприятиях, "с колес", организовывал производство... |
||||||||||
673
alex74
12.11.13
✎
13:34
|
(665) еще раз - Вермахту не ставилась, да и не могла ставиться задача уничтожить войска на Дальнем Востоке. Они должны были уничтожить войска, находящиеся на западе СССР. Что и сделали. Дальше по планам Гитлера СССР должен был развалиться. Но в планах он не учел того, что коммунисты будут мобилизовать все новые и новые тысячи ополченцев, обменивая их жизни на время.
|
||||||||||
674
beholder
12.11.13
✎
13:35
|
Я не понимаю как к теме поста относится разговор о ВОВ
|
||||||||||
675
Mikeware
12.11.13
✎
13:36
|
(637) не "ополченцев", а "призывников".
Хотя ополченцы тоже сыграли свою роль, но воевало в основном не ополчение, а регулярная армия. |
||||||||||
676
alex74
12.11.13
✎
13:36
|
(602) это откровенное вранье.
|
||||||||||
677
beholder
12.11.13
✎
13:36
|
Сейчас война вообще "немного" другая .а будет еще более другая. Мировой уклад изменяется. Массовые армии почти уже не рулят.
|
||||||||||
678
alex74
12.11.13
✎
13:36
|
(675) хорошо, можно принять так: войну выиграли призывники, призванные после начала войны.
|
||||||||||
679
skeptik_m
12.11.13
✎
13:37
|
(666) Ну насчет одной винтовки на троих положим это в основном гон, тяжелого вооружения в ДНО был сильный некомплект, это да. Да и состояли части народного ополчения не из одних добровольцев - командный состав, артиллеристы, связисты и т.п. там были в основном из кадровых военных.
Но то, что ДНО даже в самое тяжелое время не составляли большую часть сил КА на фронте - это факт. |
||||||||||
680
Mikeware
12.11.13
✎
13:37
|
(674) это обсуждение метода войны - воевать "числом" (мяса) или "умением" (профессиональной армии)
|
||||||||||
681
beholder
12.11.13
✎
13:38
|
(678) молодой человек а вы вообще в курсе что армия мирного времени называлась - армия прикрытия. А прикрывала она мобилизационное развертование основных сил. И можно сказать что со своей задачей она в основном справилась.
|
||||||||||
682
Sabbath
12.11.13
✎
13:38
|
(621) Согласно вики как раз 26,6 млн. И я из них большинство гражданское население.
|
||||||||||
683
Mikeware
12.11.13
✎
13:40
|
(681) ну да. армия прикрытия чуть побольше, чем армия вторжения противника (с шестикратным перевесом в танках, почти восьмикратным в авиации), и прикрыла развертывание в полтора раза большего количества сил...
|
||||||||||
684
skeptik_m
12.11.13
✎
13:40
|
(673) А войска не находившиеся в приграничных округах СССР в момент нападения (сильно более половины? если что) по планам Гитлера должны были сами собой дематериализоваться?
|
||||||||||
685
alex74
12.11.13
✎
13:40
|
(681) я так понял, ее основной задачей было сдаться в плен? Именно єто ей удалось лучше всего.
|
||||||||||
687
beholder
12.11.13
✎
13:43
|
(683) про шести восмикратный перевес рассказывать не мешки ворочать. Численность была меньше, особенно если учесть разрыв в эшелонах, перевес немцев был в 2-3 раза.
А если учесть качественный перевес и косяки реформирования РККА (например полное отсутствие бронебойных 76 мм снарядов в 20-м мехкорпусе) то ни о каком превосходстве речси не было |
||||||||||
688
Guk
12.11.13
✎
13:44
|
(642) там тумблеры сами по себе не ломаются. только если сломается что-то, к чему этот тумблер подключен.
(643) почему зря? корабль или на боевом дежурстве или на учениях. кто-то должен за тумблером следить. а если на берегу, то все матросы уборкой заняты, им не до тумблера. короче, всегда при деле... |
||||||||||
689
alex74
12.11.13
✎
13:44
|
(684) Планом Барбаросса предусматривалось уничтожение войск западнее Днепра и Зап.Двины. Восточнее у СССР войск либо не было в достаточном количестве (в центральных районах), либо были слишком далеко и не успевали (на Дальнем Востоке).
|
||||||||||
690
Джинн
12.11.13
✎
13:45
|
(680) Это сферическая в вакууме лажа.
|
||||||||||
691
skeptik_m
12.11.13
✎
13:46
|
(682) Не путайте прямые потери и демографические. 26,6 млн - это демографические (вместе с нерожденными и эмигрантами). 20 млн - прямые (преждевременно умершие, в том числе в тылу от ухудшения условий жизни). Оценки потерт вооруженных сил СССР и военнизированных формирований есть разные но видимо все-таки около 10-11 млн, т.е. говорить что большая часть погибших мирное население - неверно.
|
||||||||||
692
beholder
12.11.13
✎
13:46
|
(690) так точно,
|
||||||||||
693
wms
12.11.13
✎
13:47
|
надо НВП в школе преподавать, тиры и физру с нормами ГТО как в ссср и легализовать оружие как в развитых странах
тогда не будет нужды в огромной армии. ,но власть на легализацию после 17-го никогда не пойдет еще вопрос по этой теме почему ВВП на позавчерашнем празднике полиции выстыпал поздравлял и регулярно ментов поздравляют, а вот в день учителя никогда таких концертов по ящику нет и никогда почти и не поздравляет публично? все потому... от ментов зависит будет ли власть, а от правильных учителей как раз наоборот. надо просто приаритеты расставлять правильные. может лучше приаритет во врачивании душь и тогда через надцать лет и криминала меньше будет и воровать меньше будут и патриатизма побольше будет... Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
694
Славен
12.11.13
✎
13:47
|
(683)Гонишь, не было на западном направлении у нас такого преимущества в 41, тем более перевооружение шло полным ходом
|
||||||||||
695
skeptik_m
12.11.13
✎
13:50
|
(689) > Планом Барбаросса предусматривалось уничтожение войск западнее Днепра и Зап.Двины. Восточнее у СССР войск либо не было в достаточном количестве (в центральных районах), либо были слишком далеко и не успевали (на Дальнем Востоке).
Насчет "восточнее войск у СССР не было" - это Гитлер так думал, а в реале очень даже были. Это был первый большой косяк в планировании (а про недооценку мобилизационных возможностей - только второй). |
||||||||||
696
Sabbath
12.11.13
✎
13:51
|
(654) Численность РККА вместе с резервом на начало войны составляла 5.8 млн чел? Все эти 5.8 милн. чел были потеряны 21 июня?
|
||||||||||
697
Guk
12.11.13
✎
13:51
|
(693) какая практическая польза была от НВП? мне вспоминается только сборка/разборка калаша на время и элементы строевой. в армии этому учат за пару дней...
|
||||||||||
698
alex74
12.11.13
✎
13:51
|
(695) приведи, какие именно?
Про дальневосточные войска пропускаем, к окончанию плана Барбаросса они не успевали. Кто еще? |
||||||||||
699
Mikeware
12.11.13
✎
13:51
|
(694) у всех перевооружение шло, в т.ч. и у немцев.
(695) расчет был на деморализацию и капитуляцию войск (то-ли по себе судили, то-ли по французам). но не вышло... |
||||||||||
700
Sabbath
12.11.13
✎
13:52
|
(656) танки и самолеты останавливали ополченцы? Как с дубинками у Михалкова точ ли?))
|
||||||||||
701
Guk
12.11.13
✎
13:53
|
+(697) ну и повезло нам, прямо в школе был тир. причем хороший. не только из пневматики, но из ТОЗов можно было пострелять. там, собственно, разряд и получил. правда тир был уже не в рамках курса НВП...
|
||||||||||
702
Sabbath
12.11.13
✎
13:53
|
(659) полностью это 5.8 млн чел, 117 581 тыс орудий и минометов, 25 784 тыс танков и 24 488 самолетов
|
||||||||||
703
beholder
12.11.13
✎
13:54
|
(699) реорганизация а не перевооружение. основные косяки - в оргструктуре в организации снабжения, в управлении короче. А фошисты свою структуру уже в деле обкатали.
расчет был на упреждение в развертывании, что и произошло в Польше и Франции и везде. Другое. |
||||||||||
704
Loyt
12.11.13
✎
13:54
|
(683) Дык танков-то было больше, вот только несбалансированный был состав. В тягачах, автомобилях, рембазах, артиллерии провал. А танк без "группы поддержки" - это гроб железный.
|
||||||||||
705
Стрелок
12.11.13
✎
13:54
|
(651) Бомба... спасибо!!!! ;)))
|
||||||||||
706
alex74
12.11.13
✎
13:54
|
(702) ты очень невнимательно читаешь. Прочитай еще раз.
|
||||||||||
707
Sabbath
12.11.13
✎
13:54
|
(662) ополченцы бомбили, ясно же))
|
||||||||||
708
Господин ПЖ
12.11.13
✎
13:54
|
(697) противогаз надеть/снять... озк
|
||||||||||
709
alex74
12.11.13
✎
13:55
|
(703) что мешало в РККА обкатать? Потренироваться сначала в Испании, потом - с японцами, финнами, поляками...
|
||||||||||
710
skeptik_m
12.11.13
✎
13:55
|
(683) Гон эти цифры. Старый как г-но мамонта. Чтобы их получить (про шести-восьмикратное превосходство) у СССР считаются танки на всей территории, включая безнадежный металлом и танкетки Т-27 (что в прочем часто одно и то же) а у немцев считаются только исправные танки в частях на восточном фронте (причем за вычетом самоходок, командирских и танков союзников).
|
||||||||||
711
wms
12.11.13
✎
13:56
|
(697)много пользы, не тока калаши и обучение теории хим. защита и проч., тир в самой захудалой школе был.стрелять учили, зарницы, лагеря, регулярные соревнования типа допризывников
я напр. по району 2 место занял перестрелял всех, переподтягивал на турнике, ну и на лыжах неплохо пробежал и все благодаря школе. спортом особо не занимался и нафик мне армия нужна была в и тоге и не был там, но кафедра спасла. |
||||||||||
712
alex74
12.11.13
✎
13:57
|
(704) по артиллерии провал? По артиллерии как раз численное преимущество.
|
||||||||||
713
Guk
12.11.13
✎
13:57
|
(708) по противогазам нас в п/л больше гоняли, чем на НВП. не только надеть/снять, но и побегать в нем пару-тройку км. а еще были зарницы, там кроме противогаза, добавлялось еще и оружие ;)...
|
||||||||||
714
Стрелок
12.11.13
✎
13:57
|
К сожалению, уровень общеобразовательной подготовки большинства командиров кораблей не позволяет им не только без сучка и задоринки прочесть составленное наиболее бойкими подчиненными командирское решение на морской бой, но и правильно поставить неопределенный артикль „б… дь“ в фразе „Кто последний за водкой“.
вот краткое описание уровня подготовки офицеров |
||||||||||
715
Sabbath
12.11.13
✎
13:58
|
(672) кстати эвакуация и организация рпоизводства невозможна "народом", тут нужно грамотное управление, я думаю, это ясно. Если мы сейчас соберемся вместе, чтобы перевести хотя бы Автоваз в Сибирь и наладить производство военной техники, то не думаю, что у нас получится
|
||||||||||
716
Guk
12.11.13
✎
13:58
|
(711) "тир в самой захудалой школе был"
значит в ссср было очень много захудалых школ. потому что в наш тир школ 20-30 ходили стрелять... |
||||||||||
717
alex74
12.11.13
✎
13:59
|
(710) приведи свои цифры, с источниками.
|
||||||||||
718
Господин ПЖ
12.11.13
✎
13:59
|
у нас тира не было...
|
||||||||||
719
beholder
12.11.13
✎
13:59
|
(703) выскажу мнение по теме.
Про невозможность содержать полностью проф. армию - правда. Даже если это будет 700000 человек, то если платить по 50 т.р. это получается 20 млрд долларов в год только на зп. Что составит половину всего военного бюджета. Так что от призыва никуда не уйти. Причем если учесть угрозы: Китай 1.5 млрд, Мусульманский мир 1.5 млрд, Индия 1.5 милрд, Запад 1 млрд. То призывать обучать придется и женщин. При этом для локальных конфликтов имеет смысл содержать компактный корпус тысяч в 100, 150. |
||||||||||
720
Sabbath
12.11.13
✎
14:00
|
(673) ну видимо, это могут не коммунисты мобилизовать, а народ может мобилизоваться. в конце войны коммунистов в армии была 1/4 кстати, предполагаю, что в начале меньше.
Естественно, это говорит о доверии правительству и понимании, за что воюем |
||||||||||
721
skeptik_m
12.11.13
✎
14:00
|
(703) Чтобы обкатать в таких масштабах как Гитлер нужно было мировую войну начинать вместо него самим. Например в нападении на Польшу участвовали почти все наличные немецкие войска, а в войне с Финляндией - в основном только войска Ленинградского ВО. В остальных предвоенных конфликтах СССР типа Ханкин-гола так и вообще сравнительно незначительное количество войск задействовал.
|
||||||||||
722
Mikeware
12.11.13
✎
14:00
|
(704) Было несколько соединенний, недоукомплектованных. У которых как раз были те самые "правильные соотношения" между танками, машинами и артиллерией. И они были точно так же разбиты - "они же неукомплектованы".
|
||||||||||
723
Guk
12.11.13
✎
14:01
|
Гитлер умер давно. зачем вы его обсуждаете в теме про российскую армию?...
|
||||||||||
724
Mikeware
12.11.13
✎
14:01
|
(723) "дедушка умер, а дело живет..."©
|
||||||||||
725
skeptik_m
12.11.13
✎
14:03
|
(710) А почему я должен приводить "с источниками", если ты приводишь без источников (и даже без цифр как таковых) - просто оценки типа "в шесть раз больше". Впрочем я-то откуда твои оценки знаю, поэтому и говорю :-)
|
||||||||||
726
sol
12.11.13
✎
14:03
|
Пофиг, у меня дочь.
Другое. |
||||||||||
727
beholder
12.11.13
✎
14:04
|
(726) бгг, смотри (719)
|
||||||||||
728
alex74
12.11.13
✎
14:04
|
(721) в каких именно масштабах? Сколько войск задействовал СССР в 1939 году против Финляндии и Японии, и сколько - Гитлер против Польши? Это действительно несравнимые величины?
|
||||||||||
729
Ymryn
12.11.13
✎
14:06
|
Ощущение после принятия присяги, я помню до сих пор. Как и изменение в восприятия мира после армии. Вообще в произведении "Звездный десант" была очень хорошая мысль, что право голоса в выборах должны иметь только люди прошедшие военную службу. Ибо с большой вероятностью это учит человека забывать слово "Я" и лучше понимать слово "Мы" и адекватно оценивать, что интересы "Мы" важнее интересов "Я".
Не очень то и нужна |
||||||||||
730
Sabbath
12.11.13
✎
14:08
|
(673) в западной части было 3,1 млн чел в РККА, не все они были прям на границе и далеко не все уничтожены, многие отступили, контрнаступления тоже предпринимались. Эти части и резервы принимали участие в контрнаступлении под Москвой.
Под ленинградом народное ополчение составляло около 150 тыс, думаю, под Москвой цифры того же порядка |
||||||||||
731
Sabbath
12.11.13
✎
14:10
|
(676) Это так и есть, приведи теорию, как считают сбитые самолеты на войне. У нас абсолютно точно считали тольк оподтвержденные и только реально упавшие на поле боя.
|
||||||||||
732
Славен
12.11.13
✎
14:11
|
(722)опять же звиздежь, большинство таких соединений продолжало драться, даже когда немцы уже под москвой были
|
||||||||||
733
Sabbath
12.11.13
✎
14:12
|
Кстати тут кто-то говорил о профессиональной армии в Германии, так вот всеобщая воинская повинность в Германии была введена 16 марта 1935, к слову
|
||||||||||
734
Славен
12.11.13
✎
14:13
|
(728)А давай бандеру впомним, раз уж все русские такие растяпы?
|
||||||||||
735
bizon2008
12.11.13
✎
14:13
|
Форумные Рэмбо еще воюют?
|
||||||||||
736
alex74
12.11.13
✎
14:13
|
(731) http://www.airpages.ru/dc/hist_4.shtml
"Система подсчета воздушных побед люфтваффе предполагала один сбитый самолет, точно определенный фотокинопулеметом или одним или двумя другими свидетелями. При этом самолет записывался на личный счет только в том случае, если он был зафиксирован разрушившимся в воздухе, объятый пламенем, покинутым своим пилотом в воздухе или зафиксировано его падение на землю и разрушение." и далее по тексту |
||||||||||
737
alex74
12.11.13
✎
14:15
|
+ (736) за двигатели начислялась премия, т.е. за двухдвигательный самолет шла премия в двойном размере. Но в зачет побед шло количество именно самолетов, а не моторов.
|
||||||||||
738
Fish
12.11.13
✎
14:16
|
(736) Гы:
"Для оформления победы летчик люфтваффе заполнял заявку, состоящую из 21 пункта." ... 4. Национальная принадлежность противника. ..." т.е. если лётчик указал, что сбил русского, а пилотом на самом деле был армянин, то победу не засчитывали? |
||||||||||
739
skeptik_m
12.11.13
✎
14:16
|
(728) Это действительно несравнимые величины.
Гитлер задействовал против Польши 1,6 млн чел - все что было на тот момент. Потом против Франции и Англии 2,5 млн. человек (опять почти все что было на тот момент). А еще были компании поменьше в Дании, Голландии, Норвегии, Греции и Югославии (аннексии без боевых действий и аншлюсы даже не считаем). Для сравнения - максимальная численность группировки СССР на Ханкинголе - 60 тыс. человек (под конец, в начале меньше). В финской войне - 760 тысяч (под конец, вначале 450 тыс.). Вообще, то что Вы такие вопросы задаете есть явный признак вашей крайне слабой осведомленности в части фактов. |
||||||||||
740
Guk
модератор
12.11.13
✎
14:18
|
закругляйтесь с подсчетами потерь в ВОВ. это оффтопик...
|
||||||||||
744
Прыгун
12.11.13
✎
14:24
|
На тему срочной армии хорошо написано у хардингуша
http://hardingush.livejournal.com/2012/12/04/ краткая цитата: Нет, я не считаю, что вся армия должна быть контрактной. Должна быть армия смешанного типа в идеале. Но если вы, б...ь, забираете год жизни у человека, призывая его на срочную службу, то дайте ему что-то взамен. Дайте ему навыки и умения, которые позволят ему защищать Родину, а мыть унитазы - вообще никому нах.й не нужная поеб..ь на войне, потому что на войне ходить в унитаз врядли придется. Тем более его чистота никого не будет волновать. Хотите, чтобы соладты ходили в чистые унитазы - пусть моет тот, кто выбрал альтернативую службу. Пусть он подметает и стирает. А солдат пусть учится быть солдатом. Вот когда так будет - на срочную службу военкоматы смогут набирать по конкурсу и забудут слово "уклонист". А пока не нужно косо смотреть на тех, кто косит, извините за каламбур. Нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая. |
||||||||||
745
Джинн
12.11.13
✎
14:25
|
(744) Вы поддерживаете Сердюкова?!
|
||||||||||
746
CaMoJleT
12.11.13
✎
14:26
|
Согласен с цитатой в (744).
|
||||||||||
747
Прыгун
12.11.13
✎
14:26
|
(745) А причем тут Сердюков?
|
||||||||||
748
Guk
12.11.13
✎
14:26
|
(744) это какое-то быдло от пивного ларька? су3дя по лексикону, очень похоже...
|
||||||||||
749
Прыгун
12.11.13
✎
14:27
|
Или еще цитата оттуда:
Каким бы ни был Сердюков, он сделал главное - он сломал эту систему. Да, не реформировал до идеального состояния, но он начал говорить о том, что солдат не должен служить поваром. Солдат не должен сидеть в кочегарке и прачечной. Он должен бегать с автоматом по полям, не вылезать со стрельб и полигонов, должен учиться делать землянки и копать окопы. Солдаты должен тот год, который он служит, не видеть ничего кроме военной службы. И если он подметает плац - то только в виде наказания. Солдат должен уметь ориентироваться на местности, хорошо бегать, хорошо стрелять, хорошо маскироваться, хорошо находить укрытия в поле и т.д. Кого из служивших срочную службу этому учили? Наша армия была мега-потемкинской деревней, огромным очковтирательством, где солдаты мудохали друг друга от нечего делать. Где вся структура прогнила насквозь. Где карьеру делали не те, кто лучше разбирается в стратегии, тактике и управлении войсками, а те, кто сильнее всех хотел лампасы. Где на зарядку вяло бегали лишь первые полгода, а после - ныкались по каптеркам и кочегаркам, но лишнего движения в сторону физкультуры не делал никто. |
||||||||||
750
Aswed
12.11.13
✎
14:28
|
А вы всё ещё трёте???
|
||||||||||
752
Господин ПЖ
12.11.13
✎
14:29
|
>Дайте ему навыки и умения, которые позволят ему защищать Родину
а чему можно за год научить? если только пехотника |
||||||||||
753
Guk
12.11.13
✎
14:30
|
(752) за год чему угодно можно научить. если учить...
|
||||||||||
754
CaMoJleT
12.11.13
✎
14:31
|
(752) Чему невозможно научиться за год?
|
||||||||||
755
Славен
12.11.13
✎
14:31
|
(748)+1, откосившее быдло, все виноваты кроме него
|
||||||||||
756
Славен
12.11.13
✎
14:31
|
(754)Многому
|
||||||||||
757
Господин ПЖ
12.11.13
✎
14:32
|
(753) а танкиста? артеллериста? меня терзают смутные сомнения что за год он перестанет просто быть бесполезным.
|
||||||||||
758
Прыгун
12.11.13
✎
14:32
|
(755) Если ты почитаешь весь блог этого товарища, то ты поймешь что не прав.
|
||||||||||
759
Славен
12.11.13
✎
14:32
|
(757)сначала определись кто у тебя танкист, механик -водитель, оператор-наводчик или ком?
|
||||||||||
760
Aswed
12.11.13
✎
14:33
|
(744) "Многие "полководцы" вообще воспринимали солдат, как крепостных." - ну как бы до отмены крепостного плана так оно и было)))
|
||||||||||
761
skeptik_m
12.11.13
✎
14:34
|
(752) Мины к миномету подносить или снаряды с большого грузовика на грузовик поменьше перегружать, например.
За рычагами сложной техники сидит и со снайперской винтовкой во тьме к врагу подползает меньшая часть военнослужащих, а большая часть - разнорабочие, сторожа, кладовщики, водители чего-то не особенно крутого и т.д. и т.п.. |
||||||||||
762
CaMoJleT
12.11.13
✎
14:34
|
(756) Например?
|
||||||||||
763
Господин ПЖ
12.11.13
✎
14:34
|
(759) да любой из них. за год он из духа станет обученным мясом. ему можно что-то будет доверить. а тут служба кончилась. и все эти навыки через другой год уже утеряны
|
||||||||||
764
Прыгун
12.11.13
✎
14:34
|
(752) Год это очень много. Если конечно, не драить плац а именно учить солдата.
|
||||||||||
765
rsv
12.11.13
✎
14:35
|
(759) Это к военкомату . А выбор у них невелик. В частях роту охраны набрать проблематично т.к. в караул с ружжжом . А адекватов мало .
|
||||||||||
766
Славен
12.11.13
✎
14:36
|
(763)все за год нормально обучается, при этом заметь ком контрабас.А вы батенька за год наверно забываете как на велосипеде ездить?
|
||||||||||
767
CaMoJleT
12.11.13
✎
14:37
|
(763) За год невозможно научить водить танк? Мы точно сейчас о людях говорим, а не о медведях цирковых или обезьянах?
|
||||||||||
768
Господин ПЖ
12.11.13
✎
14:38
|
>А вы батенька за год наверно забываете как на велосипеде ездить?
велосипед это просто как и плавать... а как движок на БМП завести я уже не помню. и калаш за адекватное время полную разборку не сделаю наверное. |
||||||||||
769
Господин ПЖ
12.11.13
✎
14:40
|
>За год невозможно научить водить танк?
для дЭбилов еще раз и медленно... за год он научится делать это правильно, адекватно и быстро. В соответствии с уставом и нормативами. Применять его навыки времени уже не будет - он уйдет на гражданку. |
||||||||||
770
skeptik_m
12.11.13
✎
14:40
|
(767) Тем более что срочники водить танки судя по всему не будут.
Срочников будут учить отличать лейтенанта от генерал-лейтенанта, снимать автомат с предохранителя перед началом стрельбы и выполнять приказы без базаров. |
||||||||||
771
rsv
12.11.13
✎
14:40
|
(767) К сожалению нет . Да и в советской армии по ходу за два года не обучали механика-водителя т.к. он уже с гражданки минимум приходил подготовленный за рычаги плюс потом учебка .
|
||||||||||
772
CaMoJleT
12.11.13
✎
14:40
|
(768) Вроде ж разговор о гипотетической сферической армии в вакууме "как должно быть", где солдата весь год будут учить что-то определенному (например на механика-водителя в танке), а не о нынешней армии?
|
||||||||||
773
Fish
12.11.13
✎
14:40
|
(768) Если никогда толком не умел, тогда можно и забыть, а так я не представляю, как можно забыть, как калаш собрать/разобрать, настолько это элементарно :)
|
||||||||||
774
Славен
12.11.13
✎
14:41
|
(762)многому, это реально многому, минно-подрывному делу, разминированию, обеспечению противодиверсионным мероприятий, несение караульной службы, штурм зданий.... работа в паре, тройке, подразделении......за год дофига чего на практике вбивается
(768)главное ты знаешь что его чистить надо и с какого конца брать, а тут многие крикуны отмазуны и этого не знают |
||||||||||
775
beholder
12.11.13
✎
14:41
|
(755) (748) вообще-то действующий боец спецназа, вроде как. Воюет сейчас в Ингушетии.
|
||||||||||
776
CaMoJleT
12.11.13
✎
14:42
|
(769) Если каждый день в течении года водить танк, то как можно разучиться делать это в дальнейшем?
|
||||||||||
777
Славен
12.11.13
✎
14:42
|
(772)в нынешней армии есть не только тыловые подразделения, впрочем откуда тебе знать, разве что по интернетам, да слухам, ну может мама ещё рассказала
|
||||||||||
778
CaMoJleT
12.11.13
✎
14:42
|
(777) Мы знакомы? Откуда такие познания о моём отношении к армии?
|
||||||||||
779
Guk
12.11.13
✎
14:43
|
(763) на том же корабле, любого матроса уже через месяц службы разбуди посреди ночи, он тебе обязанности своего боевого номера наизусть прочитает...
|
||||||||||
780
Славен
12.11.13
✎
14:43
|
(775)больше поверю что сидит там где нибудь при штабе или хозчасти, больно дофига времени пописывать
|
||||||||||
781
beholder
12.11.13
✎
14:43
|
(776) танк надо не только водить, но и чинить и обслуживать и стрелять из него (взаимозаменяемость). Я могу поверить что этому можно научить за год, но повторять раз в 3 года как минимум нужно. Тем более танк он на месте не стоит, а развивается.
|
||||||||||
782
Славен
12.11.13
✎
14:43
|
+(779)плюс в случае пробоины знает куда бежать и что делать
|
||||||||||
783
Господин ПЖ
12.11.13
✎
14:44
|
(776) навык теряется со временем
|
||||||||||
784
beholder
12.11.13
✎
14:44
|
(780) ну не знаю, свечку не держал. В целом товарищ здравый, постоянно его читаю. Фотки у него уникальные.
|
||||||||||
785
skeptik_m
12.11.13
✎
14:45
|
Насколько я понимаю текущую концепцию - части постоянной готовности будут укомплектованы контрактниками, а срочники будут только на вспомогательных должностях. То есть танки водить срочники если и будут вообще, то только как "дублеры".
|
||||||||||
786
CaMoJleT
12.11.13
✎
14:46
|
(783) Теряется не ниже того уровня, чтобы за 3 поездки на танке восстановиться до прежнего.
|
||||||||||
787
skeptik_m
12.11.13
✎
14:47
|
(782) Экипажи кораблей планируется полностью укомплектовать контрактниками, а большой моб. резерв флоту особо и не нужен (новым кораблям во время войны особо браться не откуда).
|
||||||||||
788
Guk
12.11.13
✎
14:47
|
(783) со временем навык в любом случае теряется, год ты служил или два, не важно. чтобы навык не терялся совсем, необходимо восстанавливать систему сборов для запасников...
|
||||||||||
789
CaMoJleT
12.11.13
✎
14:48
|
(788) А когда людям на жизнь себе зарабатывать, если надо еще и на всякие сборы ездить?
|
||||||||||
790
Guk
12.11.13
✎
14:48
|
(787) зря, я считаю...
|
||||||||||
791
Guk
12.11.13
✎
14:49
|
(789) вроде как по закону, на время сборов обязаны платить ЗП по среднему...
|
||||||||||
792
Mikeware
12.11.13
✎
14:49
|
(785) собственно, так и надо: профессиональные части, и через них погонять мясо...
|
||||||||||
793
Господин ПЖ
12.11.13
✎
14:49
|
>со временем навык в любом случае теряется, год ты служил или два
я же писал уже... при службе в год человека успевают только обучить... т.е. потом его надо либо постоянно дергать и доучивать/воспроизводить навыки либо оставлять служить дальше - чтобы в его обучении был смысл |
||||||||||
794
skeptik_m
12.11.13
✎
14:50
|
(789) В нац. гвардии США (и действующем резерве армии, кстати тоже) за "сборы" денежку платят.
|
||||||||||
795
Mikeware
12.11.13
✎
14:50
|
(791) а деньги, которые им платаят - из воздуха берутся?
|
||||||||||
796
beholder
12.11.13
✎
14:50
|
Господ офицеров надо было конкретно прорядить, это да, плюс огромный Сердюкову.
Сколько не общался со служившими могут назвать одного-двух нормальных командиров, в основном мнение плохое. Их вообще надо бы как у немцев сначала на срочку посылать, а уж потом по результатам службы в училища. А то вырастили белую кость, которая к солдатам относится как к быдлу. |
||||||||||
797
Guk
12.11.13
✎
14:50
|
+(791) привет серозарплатникам ;)...
|
||||||||||
798
Guk
12.11.13
✎
14:51
|
(795) я не в теме. по идее, должно МО компенсировать...
|
||||||||||
799
Господин ПЖ
12.11.13
✎
14:52
|
>А то вырастили белую кость, которая к солдатам относится как к быдлу.
так всегда и было... тем более на кораблях |
||||||||||
800
Mikeware
12.11.13
✎
14:52
|
(796) "сначала на срочку посылать, а уж потом по результатам службы в училища" - именно так и надо.
срочку должны отслужить все. Кто хочет откосить - добро пожаловать на альтернативную службу. |
||||||||||
801
Господин ПЖ
12.11.13
✎
14:53
|
меня удивляет что многие вещи вы считаете наследием совка или лично путина... они если внимательно читать классиков идут весьма из далеких времен
|
||||||||||
802
Fish
12.11.13
✎
14:54
|
(799) Да ладно. Был у меня один знакомый, командир СДК. Он не относился к своим матросам, как к быдлу. И они его любили, даже на руках носили, когда напивался :)
|
||||||||||
803
beholder
12.11.13
✎
14:54
|
(802) угу, ключевое слово "один". Единично конечно такое встречается.
|
||||||||||
804
Chin
12.11.13
✎
14:55
|
(1)От кого америкосам оборонятся? У них на территории со времен гражданской войны в 19 веке боевых действий не было. Они могут себе такое позволить...
|
||||||||||
805
beholder
12.11.13
✎
14:55
|
(801) а Миста когда-то страдала глубиной анализа?
Вот я предлагаю тезис: "Массовая армия как порождения эпохи Модерна умирает". Давайте обсудим? |
||||||||||
806
skeptik_m
12.11.13
✎
14:56
|
(792) Ну так к этому и пришли - с одной стороны сложную технику срочнику особо не доверишь (и учиться долго, и пока он учиться техника по сути небоеготова, а как научился - тут уже и дембель на носу). С другой стороны нужно много разнорабочих в форме и хоть какой-то мобрезерв.
Поэтому костях частей будет контрактники, а срочники - на подсобных работах и в качестве "обучающихся для отправки в резерв". |
||||||||||
807
Fish
12.11.13
✎
14:56
|
(803) Было бы у меня больше знакомых командиров кораблей, я бы написал про всех. Но только один попался. Хотя у него, я полагаю, подобных знакомств было гораздо больше, но от него я ни разу не слышал, чтобы матросов за быдло кто-то считал.
|
||||||||||
808
beholder
12.11.13
✎
14:58
|
(807) прозвище "шакалы" не на пустом месте возникло.
|
||||||||||
809
Guk
12.11.13
✎
14:58
|
(803) из своего опыта могу сказать, что из всего офицерского состава, как быдлу относился только командир корабля. но это распространялось на всех, не только на рядовой состав, но и на офицерский...
|
||||||||||
810
skeptik_m
12.11.13
✎
15:00
|
(795) Денежка берется из бюджета вооруженных сил. Но за те деньги что один служит на регулярные сборы можно троих-четверых таскать. Просто в США решили иметь грубо говоря на 300 000 постоянного состава меньше, а в замен иметь 1 000 000 действительно хорошо подготовленных резервистов (в составе заранее слаженных подразделений с освоенной техникой).
|
||||||||||
811
Guk
12.11.13
✎
15:01
|
(806) вся беда в том, что сложную технику и контрактнику особо не доверишь. именно поэтому, все операторы БИУС, о которой я упоминал, были штатными офицерами...
|
||||||||||
812
beholder
12.11.13
✎
15:02
|
(810) кстати в Ираке их широко применяли
|
||||||||||
813
Mikeware
12.11.13
✎
15:02
|
(806) ну так контрактники и должны быть нормально подготовленными людьми. нормальными "работягами", а не теми, кого вообще ниуда не взяли, тоько в армию...
|
||||||||||
814
skeptik_m
12.11.13
✎
15:04
|
(811) Это не беда, это реальность. Это нужно просто принять и планировать соответственно реалиям.
|
||||||||||
815
wt
12.11.13
✎
15:04
|
(800) Да нет же. Есть суворовские училища. Вот и пусть растят элиту вооруженных сил. А то, что не будет хватать офицеров на рядовые должности, так пусть ставят сержантов. Ведь не военное время. И ответственность сержантов будет повышаться.
|
||||||||||
816
Guk
12.11.13
✎
15:05
|
(813) а откуда они такие подготовленные возьмутся? как и в той же армии сша, у нас в контрактники одно отребье идет, кому на гражданке места не нашлось. у них вон еще и мигрантов куча, потому как гражданство можно заработать. если у нас такое введут, будет привет таджикским штурмовым бригадам...
|
||||||||||
817
antgrom
12.11.13
✎
15:07
|
А можно ещё дагов в армию брать. Они хотят служить , а их не пускают. Нарушение Конституции. Дискриминация по этническому признаку.
|
||||||||||
818
Холодильник
12.11.13
✎
15:09
|
мда.. только одинесники будут на 1000 постов обсуждать фейковую новость с ньюсру..
Другое. |
||||||||||
819
rsv
12.11.13
✎
15:09
|
(815) Суворовские это уже не то . С 4 класса пансион и .. необязательно в ВВУЗ.
|
||||||||||
820
skeptik_m
12.11.13
✎
15:09
|
(812) Нацгвадию и в Ирак гоняли и в Афган. Но кроме нацгвардии в США есть еще "действующий резерв армии" (о котором все почему-то забывают). Это уволившиеся со службы в армии - они потом в течении некоторого времени числятся при своих бывших частях и проходят там регулярную подготовку примерно как нацгвардейцы. Это входит в стандартный контракт (три года службы, два года в активном резерве). Активных резервистов, кстати тоже в Ирак и Афган гоняли.
|
||||||||||
821
UIV
12.11.13
✎
15:11
|
(811) Странно. А вот в штатах и прочих ойропах с этим вполне справляются сержанты.
|
||||||||||
822
Джинн
12.11.13
✎
15:11
|
(817) В Ханкале их пачки.
|
||||||||||
823
rsv
12.11.13
✎
15:11
|
Где деньги ... Зин :)
|
||||||||||
824
Холодильник
12.11.13
✎
15:12
|
(822) закопаны?
|
||||||||||
825
Джинн
12.11.13
✎
15:12
|
(821) Какая разница, как ты его назовешь? Пусть будет сержантом. Но если у него высшее образование, соответствующая подготовка и оклад, то не пофиг?
|
||||||||||
826
Mikeware
12.11.13
✎
15:12
|
(816) не совсем так. там в армию идут еще и "денег на учебу зарботать", например. и немало таких, кстати...
|
||||||||||
827
Guk
12.11.13
✎
15:13
|
(821) откуда инфа? ты бы хоть фильмы голливудские посмотрел, там за биусами только офицеры сидят...
|
||||||||||
828
UIV
12.11.13
✎
15:17
|
(827) Да уж не из голливудских фильмов. Их ОШС вполне доступны в интернете любому ищущему. Можно взять и почитать, что как и сравнить с нашими.
|
||||||||||
829
wt
12.11.13
✎
15:18
|
А то что такие заявления делаются типа в (0), так это в порядке вещей. Кто ж кормушку свою будет реорганизовывать? Так это же надо работать, а в ВС привыкли служить.
Поэтому реформа возможна только единственным способом - извне. Но это придется резать по живому, что чрезвычайно опасно и не нужно. Иной путь - создавать воинские части по новому образцу. Я уже писал как-то. Когда служил в 70-х, был случай, типа обмен между немецким бундесвером и нашими. Они приехали, устроили соревнования типа единоборств, да стрельбы. Нашим наваляли за огромным преимуществом. Наши потом собрали личный состав, типа вот, смотрите - ваш вероятный противник, и какова ваша судьба в результате вооруженного столкновения будет. Так после этого отцы-командиры с такой прытью стали заниматься, мама-не горюй. Только уже потом выяснилось, что вместо западных немцев специалисты из наших спецвойск приезжали потренироваться. Но результат был достигнут. |
||||||||||
830
Джинн
12.11.13
✎
15:18
|
(826) Или по миру покататься. У сослуживца сестра замуж за пендосского летчика вышла - он пошел служить, чтобы в Европе два года пожить. Плюс учебу продолжить за счет дяди Сэма и получить преимущества при трудоустройстве в госсфере.
|
||||||||||
831
Джинн
12.11.13
✎
15:19
|
(829) Бла-бла-бла... Легенды и мифы Древней Греции...
|
||||||||||
832
ЧессМастер
12.11.13
✎
15:27
|
я вот не пойму один момент. почему при сравнении армий США и России не учитывается что армия США может существовать при неограниченном госдолге а армии России никто такой роскоши не позволит ?
|
||||||||||
833
ЧессМастер
12.11.13
✎
15:28
|
при неограниченном бюджете можно что угодно делать - хоть всю армию контрактниками
|
||||||||||
834
wizard_forum
12.11.13
✎
15:29
|
"Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды — будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и патронов, или жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых, или не жалеть бомбы, снаряды."(с) И.В.Сталин
|
||||||||||
835
Mikeware
12.11.13
✎
15:29
|
(830) и это - тоже. у них, вроде, рекламный слоган типа "хочешь посмотреть мир - запишись в армию к дяде сэму"
А у нас - наши 2 года службы непонятно, войдут в стаж для пенсии, или нет... |
||||||||||
836
Mikeware
12.11.13
✎
15:30
|
(834) это слова. а дела часто были с точностью до наеборот
|
||||||||||
837
Fish
12.11.13
✎
15:31
|
(835) Почему непонятно? Всё понятно - войдут.
|
||||||||||
838
Mikeware
12.11.13
✎
15:33
|
(837) когда наши верховные пи.. пардон, лидеры творят с пенсионной системой десятый раз непонятно что за последние 18 лет - никакой гарантии, что это будет адекватно учтено - нет.
|
||||||||||
839
oleg_km
12.11.13
✎
16:18
|
(820) Национальную гвардию США не могут гонять в Ирак. Национальная гвардия подчиняется губернатору штата и пределы штата как правило не покидает, разве что съездить на соревнования или какие-нибудь совместные учения
|
||||||||||
840
skeptik_m
12.11.13
✎
16:23
|
(836) Дела были такие что снарядов было столько сколько могли сделать, а сколько было снарядов, столько и давали на фронт. Производство снарядов калибром выше чем три дюйма у немцев было значительно выше аж до 44-го года. Вот одна из основных причин соотношения потерь не в нашу пользу в 42-43 году. "Пока любители изучают тактику, профессионалы изучают логистику" (с).
Как удалось наделать тяжелых снарядов больше чем у немцев, так и стали у них потери больших наших и настал немцам полный "Багратион". |
||||||||||
841
beholder
12.11.13
✎
16:25
|
(839) Друк, ты бы букварь какой почитал прежде чем постить херню.
http://www.illinois.gov/PressReleases/ShowPressRelease.cfm?RecNum=3783&SubjectID=39 "National Guard members and reservists now comprise a larger percentage of frontline fighting forces than in any war in U.S. history (About 43 percent in Iraq and 55 percent in Afghanistan). There are now 183,366 National Guard members and reservists on active duty nationwide who leave behind about 300,000 dependents, according to U.S. Defense Department statistics. " |
||||||||||
842
ЧессМастер
12.11.13
✎
16:26
|
(838)
"Срочная воинская служба засчитывается в общий стаж. За каждый год срочной воинской службы по новой пенсионной формуле начисляется 1,8 пенсионного коэффициента и один год страхового (нетрудового) стажа, который учитывается в вашем общем стаже." |
||||||||||
843
skeptik_m
12.11.13
✎
16:26
|
(839) вот так попаданцы из параллельных миров и палятся. В нашем мире "2005 году сообщалось, что члены и резервисты Национальной гвардии составляют самую большую долю фронтовых вооружённых сил за всю военную историю США (около 43 % в Ираке и 55 % в Афганистане). В 2011 году начальник штаба армии генерал Джордж Кейси-младший заявил, что «каждая гвардейская бригада была задействована в Ираке или Афганистане, и более 300 000 гвардейцев участвовали в этой войнах».
|
||||||||||
844
Иоканаан
12.11.13
✎
16:37
|
(582) Его за 2 месяца и не надо готовить. Его надо готовить в специальном училище или военной части, и должен это быть военнослужащий-контрактник. Сейчас операторами РЛС, насколько я знаю, нередко и служат такие вот контрактники.
|
||||||||||
845
Иоканаан
12.11.13
✎
16:38
|
(844) Считать просьба 582 = (587).
|
||||||||||
846
Джинн
12.11.13
✎
16:42
|
(844) Готовить в училище его бесполезно, ибо пока практически не проведет 100500 целей на реальной местности, толку с него никакого.
Кроме того где взять расчеты на те РЛС, которые будут расконсервированы при мобилизации? Как довести их численность до штатов военного времени? А взамен убитых контрактников кого потом брать? |
||||||||||
847
beholder
12.11.13
✎
16:53
|
(846) контрактная армия нужна в ВВС, ПВО, Флоте и др высокотехнологичных войсках. И пехоты тыщ 100-150 алибабаев по горам гонять. Остальное призывное.
К году 50-му вообще все будет на боевых роботах. |
||||||||||
848
Иоканаан
12.11.13
✎
17:14
|
(846)Могу Вам задать встречный вопрос: что Вас думать заставляет, что призывник, отслуживший год на РЛС, потом, лет через 10-20, сможет легко восстановить свои былые навыки? Я уже не говорю о том, что и оборудование будет уже другое. Поэтому расстановка призывников на подобные позиции не решает означенную Вами проблему. А раз не решает - значит, надо искать решение каким-то иным способом.
Надо так же отметить, что во многих частях призывников даже и не пытаются учить обращению с какой-либо мало-мальски сложной техникой, ибо считают, что за год они её не освоят. А может быть, офицерам просто так удобнее. Интересно, что МО даже и не думает о том, чтобы повысить популярность службы по призыву. Вот почему бы, например, не платить призывникам не по 2 000 руб. довольствия (как сейчас), а хотя бы по 10 000 - 15 000 руб., да ещё ввести премиальные за доблестное несение службы? |
||||||||||
849
rsv
12.11.13
✎
17:22
|
(847) Робот - это срочник . Он же боец , он же и так далее .
|
||||||||||
850
Guk
12.11.13
✎
17:29
|
(847) к примеру, на БПК, на котором я проходил аттестацию офицера, экипаж насчитывал 350 человек. из них специалистов, которым действительно надо что-то знать, дай бог человек 150 наберется. остальные 200 - это "подайпринеси". и на фига эти 200 по контракту набирать? вот 150 спецов, да, имеет смысл, но там и так половина штатные офицеры...
|
||||||||||
851
Иоканаан
12.11.13
✎
17:42
|
(850) По той же причине, по которой набирают работяг по трудовому договору (постоянному или срочному): люди выполняют нужную кому-то работу, тратят на это часть своей жизни. Рабочий ведь не будет работать бесплатно. Почему же солдат/матрос должен? Пусть набирают так же, как и рабочих на вахту.
|
||||||||||
852
Guk
12.11.13
✎
17:44
|
(851) есть приблизительный расчет, насколько это раздует бюджет МО и насколько это экономически целесообразно?...
|
||||||||||
853
UIV
12.11.13
✎
17:48
|
(852) С точки зрения гражданина более чем.
|
||||||||||
854
Mikeware
12.11.13
✎
17:48
|
(851) есть поговорка: "лечиться даром - даром лечиться"...
Так и тут: все эти "подай-принеси" отбывают свой срок, тихонько желают сдохнуть "шакалам"/"кадетам"/"фрицам"/(прочие погонялы офицерья), исходят из принципа "солдат спит-служба идет", проявляют "солдатскую смекалку" в плане "что бы ни делать - лишь бы ничего не делать", и т.п. |
||||||||||
855
Mikeware
12.11.13
✎
17:49
|
(852) с точки зрения бюджета армия вообще нецелесообразна - только потребитель.
|
||||||||||
856
Иоканаан
12.11.13
✎
17:50
|
(852) У МО есть, и даже как-то публиковался: не настолько уж он и будет раздут. Особенно, если убрать использование солдат/матросов на не связанных со службой работах (вроде офицерских дач).
Кроме того, Вам что нужно - рабский труд или боеспособная армия? Подсказываю: неэффективность рабского труда была доказана исторически. И армия - это государственный институт, а не коммерческое предприятие. |
||||||||||
857
Guk
12.11.13
✎
17:50
|
(854) "лечиться даром - даром лечиться"
во-во, вот и получится как с лечением. вроде в платной клинике платишь огромные деньги, а результат совершенно такой же как в бесплатной поликлинике... |
||||||||||
858
Guk
12.11.13
✎
17:54
|
(856) я не знаю о каком рабском труде ты говоришь, но я видел как "работают" контрактники на боевом корабле. с такой их "работой" говорить о какой-то там боеспособности, вообще бессмысленно...
|
||||||||||
859
beholder
12.11.13
✎
17:54
|
(850) не знаю, надо посчитать, с одной стороны да, дорого, с другой если вместо бесплатной службы чел пойдет работать то сколько он государству создаст дохода в виде налогов? Может это будет выгоднее?
|
||||||||||
860
beholder
12.11.13
✎
17:56
|
(858) как сейчас контракников набирают и сколько им платят понятно что много шлака.
|
||||||||||
861
Иоканаан
12.11.13
✎
18:31
|
(858) Вы, насколько я знаю, какой-то начальничек. А раз так - Вам следует знать, как обращаться с нерадивыми работниками. Если контрактники плохо исполняют свои обязанности - надо пересмотреть кадровую политику.
Рабский труд в контексте данной темы - труд или служба любого солдата/матроса по призыву. |
||||||||||
862
Arh01
12.11.13
✎
18:39
|
(846) >А взамен убитых контрактников кого потом брать
Закончившие службу контрактники должны составлять резерв первой очереди. |
||||||||||
863
Arh01
12.11.13
✎
18:40
|
(860) Контрактникам сейчас платят достаточно, чтобы можно было выбирать.
|
||||||||||
864
Arh01
12.11.13
✎
18:41
|
(858) За это надо дрючить командиров.
|
||||||||||
865
Arh01
12.11.13
✎
18:43
|
(855) Есть древняя поговорка : кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.
|
||||||||||
866
AlexYa
12.11.13
✎
18:45
|
Шойгу - умный мужик. Он просто понимает, что в нынешних условиях России эффективность призывной и контрактной армии примерно равна. Так "зачем платить больше"?
Вот если бы он взялся переводить армию на контракт, да денег потребовал из бюджета, я бы решил, что Шойгу уже не торт. А то, что нынешней армии нужна не муштра, а специалисты... У нас что, все слепые наверху? Но это такие деньги! Которые до специалистов просто не дойдут. Поэтому единственный выход - делать технику "для обезьян" с многократной защитой от дурака. Плюс беспилотники и прочая автоматизация. Настроил, запустил и ... "ничего не трогай, понял?!" Другое. |
||||||||||
867
Mikeware
12.11.13
✎
18:46
|
(857) когда есть выбор - результат становится предсказуемым и управляемым.
Когда служил я - срочники в большинстве нормальных частей "пахали" вполне нормально, несмотря на распространенный неуставняк. Но сейчас, извините, капитализЪм.... |
||||||||||
868
Mikeware
12.11.13
✎
18:47
|
(865) именно поэтому к армии не стоит подходить только с точки зрения "экономии бюджета"
|
||||||||||
869
Arh01
12.11.13
✎
19:02
|
(868) +1 и переводить нашу армию на профессиональную основу.
|
||||||||||
870
Песец
12.11.13
✎
19:06
|
Ну вот, товарищ Шойгуев выдал военную тайну - бабло на переход на контрактную армию распилено, нового (пока) не предвидится. Опять же с Украиной и Молдавией терки начинаются, с гастерами напряженка будет, а генералам дачи строить кто-то должен.
|
||||||||||
871
ЧессМастер
13.11.13
✎
10:59
|
Москва. 12 ноября. INTERFAX.RU - В воинских частях Минобороны России до 1 декабря текущего года на организацию питания личного состава с элементами "шведского стола" будут окончательно переведены 835 столовых.
Как сказано в сообщении управления пресс-службы и информации Минобороны РФ, поступившем в "Интерфакс", перевод столовых на организацию питания личного состава с элементами "шведского стола" позволяет военнослужащему, исходя из его предпочтений в еде, сделать самостоятельный выбор из приготовленных блюд. Кроме того, увеличен ассортимент блюд, организация питания данным способом предусматривает приготовление двух первых блюд, трех холодных закусок и ингредиентов салат-бара, а также мясных (рыбных) блюд и гарниров, пяти видов соков или напитков (морсов), говорится в сообщении ведомства. Также до 1 декабря в солдатских казармах и общежитиях будет оборудовано более 5700 чайных комнат. |
||||||||||
872
ЧессМастер
13.11.13
✎
11:01
|
чайные комнаты. шведский стол. всего год службы со льготами по поступлению в вузы потом. может не все так плохо ?
|
||||||||||
873
wizard_forum
13.11.13
✎
11:03
|
(871) везет нынешним призывникам! а у нас при кадрированном полку была школа поваров, они и готовили
эти чурки умудрялись даже гречневую кашу сделать несъедобной ))) |
||||||||||
874
Гефест
13.11.13
✎
11:06
|
Солдат начали кормить. Это успiх
|
||||||||||
875
Guk
13.11.13
✎
11:09
|
(874) раньше не кормили?...
|
||||||||||
876
ЧессМастер
13.11.13
✎
11:09
|
12 сентября 2013 13:01
Три тысячи моющих пылесосов и столько же стиральных машин с фронтальной загрузкой, рассчитанных на семь килограммов вещей, в ближайшее время появятся в казармах Южного военного округа. Как сообщили в пресс-службе ЮВО, моющие пылесосы уже закупили, они прибыли на склады материально-технического обеспечения. «После проведения соответствующего инструктажа по пользованию бытовой техникой более полутора тысяч пылесосов выданы в воинские части», – добавили в пресс-службе. Стиральные машины поступят до конца сентября. Устанавливать технику будут из расчета по одной стиральной машине и пылесосу на одноэтажную секцию помещения, уточнили в ЮВО. |
||||||||||
877
Guk
13.11.13
✎
11:12
|
(876) сейчас Гефест скажет что-то типа "Солдатам стали стирать белье. Это успiх"
зы: несогласные они такие несогласные ;)... |
||||||||||
878
ЧессМастер
13.11.13
✎
11:14
|
(875) он про украинскую армию. ее все сокращают и сокращают - грошей нет
"Украинской армии до конца 2017 года предстоит сокращение со 180 тысяч до 122 тысяч человек, сообщил министр обороны Украины Павел Лебедев в интервью газете "Сегодня". "До конца 2017 года общая численность личного состава ВСУ будет доведена до 122 тысяч человек. Сейчас же общая численность военнослужащих составляет 180 тысяч человек", - сказал Лебедев." |
||||||||||
879
wizard_forum
13.11.13
✎
11:15
|
(877) для хохлов, наверное - успiх )))
а то еще, не дай бог, собьют какой-нибудь лайнер на подлете |
||||||||||
881
ЧессМастер
13.11.13
✎
11:19
|
(877) тебе вот это думаю понравится раз служил на флоте.
По состоянию на август 2010 года в состав ВМС Украины входили: дизельная подводная лодка «Запорожье» проекта 641 и резервный корабль управления «Донбасс» фрегат «Гетман Сагайдачный» проекта 1135.1, корабль управления «Славутич» проекта 12884, большой десантный корабль «Константин Ольшанский» проекта 775, средний десантный корабль «Кировоград» проекта 773 и противодиверсионные катера «Феодосия» и «Голая Пристань» РК «Приднепровье» и «Кременчуг» проекта 1241.1 (типа «Молния»), «Прилуки» и «Каховка» проекта 206МР (типа «Вихрь») корветы проекта 1124М — «Луцк» и «Тернополь», проекта 1241.2 — «Ужгород» и «Хмельницкий», проекта 1124П — «Винница (корвет) (укр.)русск.", морские тральщики проекта 266М — «Чернигов» и «Черкассы» рейдовый тральщик «Геническ» проекта 1258 и катер связи «Пивденный» — учебный польского проекта 772 базовый тральщик «Мелитополь» проекта 1265 и это ВСЕ. ОДНА подводная лодка, ОДИН БДК. вот это я понимаю - успих |
||||||||||
882
ЧессМастер
13.11.13
✎
11:20
|
+(881) напомню - численность населения Украины всего в 3 раза меньше России. а вместо армии одна подлодка и один БДК
|
||||||||||
883
Guk
13.11.13
✎
11:21
|
(882) а к чему мы про украину заговорили? в (874) высер от несогласного россиянина, вечно всем недовольного...
|
||||||||||
884
ЧессМастер
13.11.13
✎
11:22
|
поэтому Украина и хочет в НАТО потому что на свою армию денег нет
|
||||||||||
885
ЧессМастер
13.11.13
✎
11:23
|
(883) я думал он хохол. странно отрицать положительные изменения в российской армии и быть ими недовольным
|
||||||||||
886
wizard_forum
13.11.13
✎
11:24
|
(883) это старинная русская забава ))) мы вечно хотим всего от других, но ничего не хотим от себя
|
||||||||||
887
UIV
13.11.13
✎
11:24
|
(882) А зачем им больше? Украина сухопутная страна без ымперских амбиций. Они не разбазаривают бюджет на бесполезный металлолом.
|
||||||||||
888
Guk
13.11.13
✎
11:25
|
(885) ты когда нибудь видел, чтобы несогласные находили хоть что-то положительное в российской действительности? я - нет. НГМ - очень тяжелый недуг...
|
||||||||||
889
ЧессМастер
13.11.13
✎
11:28
|
(887) @Они не разбазаривают бюджет на бесполезный металлолом@
защищать себя они как будут ? опять побегут к России за помощью как всегда в истории было ? |
||||||||||
890
UIV
13.11.13
✎
11:28
|
(889) От кого от вашего мнению украина должна защищать себя с помощью подводных лодок? От ктулху? :)
|
||||||||||
891
Джинн
13.11.13
✎
11:30
|
(890) От кого было защищаться Югославии? Но вон оно как повернулось. Где сейчас Югославия?
|
||||||||||
892
UIV
13.11.13
✎
11:33
|
(891) Ты правда считаешь, что будь у Югославии пара авианосцев со стоимостью содержания в годовой бюджет ей бы это хоть как то помогло?
|
||||||||||
894
wizard_forum
13.11.13
✎
11:37
|
(892) содержание на эту сумму современных средств ПВО ей бы очень помогло
а так их просто разбомбили |
||||||||||
895
Mikeware
13.11.13
✎
11:39
|
(894) "современных" на какой момент?
|
||||||||||
896
UIV
13.11.13
✎
11:39
|
Флот нужен государствам, которые имеют какие то значимые интересы на территориях к которым есть только морской доступ. Для Украины же, так же как и для Югославии и в значительной мере для России трата денег на эти корыта глупость и вредительство. Им достаточно десятка катеров, контрабандистов и браконьеров гонять.
|
||||||||||
897
Джинн
13.11.13
✎
11:40
|
(892) Стопудово!
|
||||||||||
898
ЧессМастер
13.11.13
✎
11:40
|
(893) я считаю что у государства два пути по своей защите
1. содержать армию самому 2. дружить с теми кто сможет тебя защитить в случае чего Украина свою армию постоянно сокращает (первый вариант отпадает). но и второй вариант там тоже не работает в НАТО она сама не хочет а с Россией постоянно ругается. в результате военного конфликта на ее территории кто ее будет защищать ? например завтра захочет Крым отделится по примеру Чечни |
||||||||||
899
Джинн
13.11.13
✎
11:41
|
(898) Между государствами не бывает дружбы. Бывает временное совпадение интересов.
|
||||||||||
900
ЧессМастер
13.11.13
✎
11:41
|
(896) "в значительной мере для России трата денег на эти корыта глупость и вредительство"
это ваши слова глупость и вредительство. имея флот можно иметь возможность нанести удар от побережья противника |
||||||||||
901
UIV
13.11.13
✎
11:41
|
(897) И как именно?
|
||||||||||
902
wizard_forum
13.11.13
✎
11:43
|
(895) угадай с трех раз! )))
|
||||||||||
903
Джинн
13.11.13
✎
11:43
|
(901) Элементарно - не было гражданской войны. А значит повода для агрессии.
|
||||||||||
904
UIV
13.11.13
✎
11:45
|
(898) А флот то тут причем?
|
||||||||||
905
UIV
13.11.13
✎
11:47
|
(903) Не вижу причинно-следственной связи. Раскройте тему.
|
||||||||||
906
Джинн
13.11.13
✎
11:48
|
(904) При Хорватии, Словении, Косово
|
||||||||||
907
Джинн
13.11.13
✎
11:49
|
(905) Тема раскрыта. Включите процесс мышления.
|
||||||||||
908
ЧессМастер
13.11.13
✎
11:49
|
(904) флот защитой страны не занимается ?
|
||||||||||
909
oleg_km
13.11.13
✎
11:53
|
(907) Не совсем понимаю, как авианосцы помогают в гражданской войне. Например про тачанки понимаю, даже самолеты понимаю, а про авианосцы? Разве что руководству в случае провала свинтить куда-нибудь типа в Венесуэлу
|
||||||||||
910
UIV
13.11.13
✎
11:55
|
(908) Я честно попытался представить процесс подавления крымских сепаратистов при помощи пары десятков подводных лодок, но к сожалению так и не смог. Опишите мне его, пожалуйста. Я хочу это услышать.
(907) Если вы о том, что если бы у Сербии была пара авианосцев, то она бы не развалилась, то история ваши слова неоднократно опровергала. Хорошей гражданской войне флот не помеха а поставщик кадров. :) |
||||||||||
911
bizon2008
13.11.13
✎
11:57
|
В двух словах, о чем спорили?
|
||||||||||
912
Mikeware
13.11.13
✎
11:58
|
(910) у нас подводные лодки есть, но против чечни их не применяли исключительно из-за нерешительности...
|
||||||||||
913
wizard_forum
13.11.13
✎
11:58
|
(909) а авианосцы для чего предназначены? для перевозки леса?
и причем тут гражданская война? их просто страны НАТО разбомбили элементарно, вот тут бы авианосцы и помогли бы |
||||||||||
914
Джинн
13.11.13
✎
11:58
|
(909) Авианосец - это база для размещения авиационного полка.
(910) Какие страны, имеющие авианосцы, развалились? Список в студию! |
||||||||||
915
bizon2008
13.11.13
✎
12:02
|
(914)СССР, можно еще Японию прикрутить.
|
||||||||||
916
UIV
13.11.13
✎
12:02
|
(911) О чем только не спорили. В данный момент обсуждаем, сколько подводных лодок нужно. чтобы спасти Украину от врагов. Вы вроде причастны сразу с нескольких направлений, ваше мнение? Десятка будет достаточно или нужно минимум полсотни?
(914) Это пока он цел. При подавляющем превосходстве флота противника эти авианосцы бы так на базе и утопли. (910) Французская Империя, Британская Империя, СССР. |
||||||||||
917
Джинн
13.11.13
✎
12:09
|
(916) Будь у французов и мелкобританцев силы, чтобы удержать колонии - те до сих пор были бы в составе империи. Таки авианосцев им для этого не хватило. СССР отдельная песня - тут авианосцы не помогли бы ввиду отсутствия яиц у руководства.
|
||||||||||
918
bizon2008
13.11.13
✎
12:11
|
(916)Я подводные лодки только за забором видел. Ну еще учили их топить в случае чего. Так что думаю десяток маловато будет.
|
||||||||||
919
Loyt
13.11.13
✎
12:12
|
(917) Дык а в Югославии-то почему бы стопудово помогли, если правило наличия авианосцев работает далеко не во всех случаях??
|
||||||||||
920
UIV
13.11.13
✎
12:12
|
(917) А как с яйцами в 91м было у югославов?
|
||||||||||
921
bizon2008
13.11.13
✎
12:13
|
Одинокий авианосец легкая мишень, поэтому надо ему еще и ордер.
|
||||||||||
922
Guk
13.11.13
✎
12:14
|
(920) вот с яйцами, у югославов было как раз все нормально. Милошевич - это вам не горби-проститутка...
|
||||||||||
923
oleg_km
13.11.13
✎
12:15
|
(922) Т.е. именно ему авианосцев и не хватило? Парочки или десятка?
|
||||||||||
924
Loyt
13.11.13
✎
12:16
|
(922) Дык Милошевич и сам на коньке национализма скакал, то есть поучаствовал в развале неслабо.
|
||||||||||
925
UIV
13.11.13
✎
12:16
|
(921) Я не специалист, но чот мне подсказывает что авианосец с сопровождением в адриатике тупо не поместится.
|
||||||||||
926
Джинн
13.11.13
✎
12:19
|
(920) Хреново, но только не в 91, а в 90 еще. Вместо того, чтобы решить назревающие конфликты на корню, допустили полный бардак, дошедший до "переподчинения" территориальных войсковых подразделений "местной власти". Никакой, понимаешь, вертикали... А в 91 уже поздно было рыпаться.
|
||||||||||
927
Loyt
13.11.13
✎
12:21
|
(926) Ога. Только тут и авианосцы не помогли бы.
|
||||||||||
928
Джинн
13.11.13
✎
12:22
|
(927) Как инструмент военного давления очень помогли бы. При наличии политической воли и решительности.
|
||||||||||
929
Kupogun
13.11.13
✎
12:23
|
не , контрактная не нужна!
кто ж будет воспитывать людей тогда у нас в стране? Не очень то и нужна |
||||||||||
930
wizard_forum
13.11.13
✎
12:23
|
(923) средств ПВО ему не хватило! а авианосец - это одно из таких средств
|
||||||||||
931
Loyt
13.11.13
✎
12:23
|
(928) Которой, напомню, не было, по твоим же собственным словам.
|
||||||||||
932
UIV
13.11.13
✎
12:34
|
(928) А есть основания полагать, что над ними сохранили бы контроль? Все порты у сепаратистов...
(930) Авианосец очень плохое, дорогое и неудобное средство ПВО для сухопутной страны. Стоит много, подавить сравнительно с аналогами очень легко, восстановить боеспособность сложно и долго. Те же самые два полка разбросанные по десятку аэродромов обошлись бы на порядок дешевле и отработали гораздо эффективней. |
||||||||||
933
wizard_forum
13.11.13
✎
12:35
|
(932) ты "плохо читать"? там же русским по белому написано "..одно из таких средств"
|
||||||||||
934
Джинн
13.11.13
✎
12:36
|
(932) Это замечательно средство ПВО, действующее на дальних подступах к обороняемым объектам. Не факт, что заправки двух полкам на суше хватит, чтобы эффективно действовать против морской группировки - пример война за Фолклендские острова.
|
||||||||||
935
bizon2008
13.11.13
✎
12:38
|
(925)Поместится, там даже одно время болтался один.
|
||||||||||
936
wizard_forum
13.11.13
✎
12:39
|
(934) тем более, что их в основном с итальянских баз бомбили
|
||||||||||
937
UIV
13.11.13
✎
12:41
|
(934) Давай представим себе, что в 99м у Югославии есть два авианосца. Гулять так гулять. Пусть это будут аналоги нашего бедного Кузи. Как по твоему они должны были действовать, для того чтобы максимально помочь Сербии? Как по мне утопили бы их нахрен в первую же неделю.
|
||||||||||
938
bizon2008
13.11.13
✎
12:45
|
(937)Ну не так просто его утопить, особенно под прикрытием берега. Ты думаешь почему весь наш флот в Севастополе базировался? Оно прекрасно накрывал всю Адриатику, не выходя и под зонтика береговых систем обороны.
|
||||||||||
939
oroff
13.11.13
✎
12:46
|
(65) Ага миллион русских дадут отпор миллиарду китайцев. Даже не смешно.
Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
940
UIV
13.11.13
✎
12:51
|
(938) Я подозреваю базировался он там только потому, что в силу закрытости черного моря и невозможности внезапной переброски в него серьезных сил противника это было единственное место, где его не утопили бы в первый же день. :)
|
||||||||||
941
wizard_forum
13.11.13
✎
12:57
|
(940) а Северный и Дальневосточный флот чего ж не утопили? постеснялись? )))
|
||||||||||
942
andrewalexk
13.11.13
✎
12:59
|
(939) :) а вообще ты прав...уничтожишь миллиард китайцев не сложно...тут людей не нужно много..а вот хоронить....
|
||||||||||
943
Loyt
13.11.13
✎
13:03
|
(939) Миллиард китайцев ещё применить надо, тут логистические проблемы на те же порядки возростут. Это не компьютерная игра, где победа присуждается тому, у кого больше количество солдат.
|
||||||||||
944
wizard_forum
13.11.13
✎
13:04
|
(942) даже хоронить не надо
кинуть ядерный заряд в Южно-китайское море, половину китайцев смоет в море |
||||||||||
945
UIV
13.11.13
✎
13:06
|
(941) Войны не было. Была бы война утопили бы.
|
||||||||||
946
andrewalexk
13.11.13
✎
13:06
|
(944) :) ..и миллиона не нужно...только 1 пальчик
|
||||||||||
947
wizard_forum
13.11.13
✎
13:07
|
(945) аргументируй! пока голословно
|
||||||||||
948
UIV
13.11.13
✎
13:09
|
(947) Доказывать очевидное да еще и тролю? Оно мне надо? :)
|
||||||||||
949
wizard_forum
13.11.13
✎
13:20
|
(948) слив защитан
|
||||||||||
950
bizon2008
13.11.13
✎
16:49
|
(940)Подозрения Ваши не обоснованны, это данные их доктрины ведения боевых действий в Средиземноморском бассейне. Ракетный крейсер мог накрыть любую цель, не выходя из под защиты береговых систем.
|
||||||||||
951
bizon2008
13.11.13
✎
16:51
|
(945)СССР никогда не планировала воевать на море. Так что флот у нас выполняет оборонительные функции.
Это как из классики, мы легко можем высадится к американцам, но нам некем, у есть кем, но они не могут. |
||||||||||
952
bizon2008
13.11.13
✎
16:52
|
(946)Это только в кино хакеры ракеты запускают. В реальной жизни без полка обеспечения, можно только пукнуть.
|
||||||||||
953
Джинн
13.11.13
✎
17:01
|
(937) Утопить АУГ крайне непросто.
(948) Папуасу очевидно, что нужно съесть печень врага, чтобы заполучить его силу. Европейцу это уже не столь очевидно. |
||||||||||
954
Guk
13.11.13
✎
17:35
|
(951) например, Москаленко, такой оборонительный корабль...
|
||||||||||
955
GANR
13.11.13
✎
17:37
|
Почему никто не хочет идти в нашу армию?
Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
956
oleg_km
13.11.13
✎
17:48
|
(950) Если ракетному крейсеру не надо выходить из-под прикрытия береговых средств, тогда нафик вообще он нужен рактный крейсер, может проще обойтись наземными пусковыми установками?
|
||||||||||
957
bizon2008
13.11.13
✎
19:00
|
(956)Не все так просто. Береговые не везде достают. Береговые средства это еще и авиация, а не только батареи. Зонтик был, если память не изменяет, миль на 300.
|
||||||||||
958
bizon2008
13.11.13
✎
19:02
|
(954)Да, оборонительный. Про задачи десантных кораблей, и что такое десантная операция, мы тут уже ветка была.
|
||||||||||
959
bizon2008
13.11.13
✎
19:02
|
(955)За себя расскажи.
|
||||||||||
960
Песец
13.11.13
✎
20:40
|
(934) " действующее на дальних подступах"
Совершенно верно. Авианосец - средство нападения, а никак не обороны. Он не средство ПВО, он сам нуждается в очень сильном прикрытии ПВО и ПРО (и от подводный и надвоодных кораблей противника). Поэтому натовские авианосцы иначе как под охраной целого флота от родных берегов не отходят. А если бы у югославов были такие средства, то логично было бы авианосцы продать китайцам на металлолом, а имеющимися средствами обороняться от натовской авиации - защитить этими средствами объекты, расположенные в горно-лесистой местности на порядок проще, чем видимый за тысячи километров огромный корабль. |
||||||||||
961
Песец
13.11.13
✎
20:51
|
(938) А не лучше ли (и уж точно дешевле) эти самые средства накрытия всей Адриатики построить на берегу? Во время Второй Мировой советский Балтфлот прославился тем, что пушки с кораблей свезли на берег, где из них и стреляли матросы с тех же кораблей. В Севастополе как в 1885, так и в 1942 та же фигня. Единственное место в России, где (для обороны) нужен флот это Камчатка, только там более-менее протяженные морские пути.
|
||||||||||
962
exwill
13.11.13
✎
21:11
|
В армии не место гражданским лицам.
Призыв - это тяжкое наследие Наполеона. Он первым применил этот варварский метод. Остальным странам просто некуда было деваться. Но это было давно. И в современных условиях призыв бесполезен. Нужна. Почему другие могут а мы нет? |
||||||||||
963
pavig
14.11.13
✎
00:12
|
(0)
пусть будет призывная, но служить должны по-другому: надо проводить нормальное обучение, а не отправлять духов плац подметать: из призывника сделать профессионала вполне реально. Пусть мужское население обучается ну пол года, ну год, какое-то время пусть несет реальную службу, но блин не в той форме как это у нас сейчас. меня, кроме того, чтобы отлично стрелять, за пол года (!) в учебке больше ничему не научили. Но стреляли мы много. На тактических учениях тупо спали. Всё, чему я научился в армии - можно было обучиться за два-три месяца. Ну и плюс делать периодические сборы, раз там в два-три года. Но сборы такие, чтобы тоже были настоящим обучением, а не как сейчас - на складах партизанят. Профессиональная армия - она, конечно, хороша, но у нас не так много людей... Не очень то и нужна |
||||||||||
964
pavig
14.11.13
✎
00:13
|
(962) не соглашусь с тем, что бесполезен.
Но готов согласиться с тем, что эффективность падает. |
||||||||||
965
pavig
14.11.13
✎
00:14
|
(955) знаю много парней, которые хотели это сделать и сделали. Не болтай, если не знаешь.
|
||||||||||
966
Bigcalm
14.11.13
✎
00:21
|
(963) Подметание плаца - элемент воспитания беспрекословного выполнения приказов. В боевых условиях - это способ выполнения поставленной тактической задачи конкретным подразделением.
По другому никак. Или на войне даже хорошо обученного солдата нужно уговаривать? Нет. Должен быть надрочен так чтобы (контрактник, призывник, не важно), приказ был выполнен от и до. |
||||||||||
967
pavig
14.11.13
✎
00:27
|
(966) кг/ам
что за чушь... ты сам-то веришь в такие методы? или стебешься? солдат должен уметь стрелять и быстро передвигаться, а не подметать плац, красить траву и делать "кантики" из снега. заставляет выполнять приказ только мотивация, а не "надроченность" (в описанном тобой случае - это скорее "задроченность") |
||||||||||
968
exwill
14.11.13
✎
00:48
|
(964) В армии должны быть военные. Банально, да?
Так вот призыв - это использование гражданских в военных целях. Что есть извращение по самой своей сути. |
||||||||||
969
veasx
14.11.13
✎
00:50
|
(0)призывник что-ль? Что так озаботило?
|
||||||||||
970
pavig
14.11.13
✎
01:25
|
(968) военными рождаются что ли следуя твоей логике?
Я тебе расскажу, что такое гражданские в военных целях. Под дембель, когда нас вернули в Россию, приписали в одну часть в Екатеринбурге и вывели за штат, нас стали отправлять в командировки на какие-то склады РХБЗ. На складах была туева хуча всяких непонятных бочек со всяким наипротивнейшим содержимым. А еще было не счесть ящиков с оборудованием и РХБЗ-экипировкой. Так вот. Мы там работали. Таскали ящики, перекачивали содержимое бочек, выкашивали траву, чинили пути и прочее. А сами склады охранялись отрядом... ВОХР - это человек 5-7 караула, состоящий и тучных тётечек-пенсионерок с древними СКС наперевес. Они стояли на вышках и охраняли склады от внешних посягательств и нас от того, чтобы мы оттуда ничего не вынесли. Вот такие пироги сейчас в нашей армии: гражданские тетьки, которые и на вышку-то уже залезти толком не могут, делают вид, что кого-то или что-то охраняют. А солдаты (обученные, готовые к службе, с опытом службы) используются как грузчики. Вот это еще можно назвать использованием гражданских в военных целях. А солдат - он УЖЕ не гражданский по определению. Так что мимо. |
||||||||||
971
exwill
14.11.13
✎
09:56
|
(970) Гражданский человек - хозяин своей жизни. Военный нет.
Нет способа заставить человека перестать быть хозяином своей жизни. Он может сделать это только добровольно. И с того, момента, как он это сделает, он станет военным. Все просто. Не потому человек военный, что он в армии. А (в идеале, конечно) потому он в армии, что он военный. |
||||||||||
972
bizon2008
14.11.13
✎
10:14
|
(961)Нет. По целому ряду причин. И уж точно не дешевле.
|
||||||||||
973
bizon2008
14.11.13
✎
10:18
|
(967)Как раз наоборот. Главное беспрекословное выполнение приказов. При выборе из спортсмена который отлично стреляет и прекрасно бегает но не умеет выполнять приказы, и посредственного бойца, я выберу последнего.
|
||||||||||
974
Loyt
14.11.13
✎
10:22
|
(973) Полагаю, подразумевалось, что и выполнению приказов лучше учить не через подметание плаца, а через тренировку более полезных для бойца навыков.
|
||||||||||
975
UIV
14.11.13
✎
10:24
|
(973) Вот этим и отличается посредственный офицер от квалифицированного.
|
||||||||||
976
Loyt
14.11.13
✎
10:27
|
(971) Гражданский - это просто не состоящий на службе в армии (или других силовых ведомствах). Понятия, порождённые твоей фантазией, имеют смысл только для тебя.
|
||||||||||
977
bizon2008
14.11.13
✎
10:28
|
(974)Разные методики есть.
|
||||||||||
978
bizon2008
14.11.13
✎
10:28
|
(975)Так точно, товарич маршал.
|
||||||||||
979
Loyt
14.11.13
✎
10:32
|
(977) Ога. Но следует признать, что методика подметания плаца - это всё-таки от "бедности".
|
||||||||||
980
wPa
14.11.13
✎
10:33
|
(968) швейцарцы извращенцы
Жители Швейцарии проголосовали на референдуме против отмены обязательного призыва в армию, несмотря на то, что многие жалуются, что на вооруженные силы уходит слишком много средств из бюджета. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/09/130922_switzerland_army_draft_referendum.shtml ты смотришь на вопрос как обыватель на кухне. Если подняться на пару ступенек выше, то возникнет понятие "мобилизационный потенциал" и с каждой новой ступенью государственного осознания он будет только расти |
||||||||||
981
wPa
14.11.13
✎
10:35
|
(980) +
“Армия, сформированная на добровольной основе, будет хуже, чем основанная на всеобщем призыве, поскольку будет обходится дороже и будет менее профессиональной. Она не сможет гарантировать нашу безопасность, поскольку неизвестно, сколько будет добровольцев, и сколько из них будут пригодны для военной службы. Нам необходимо сохранить всеобщую воинскую повинность”. Каждый швейцарец до 34 лет должен отслужить в армии. Сторонники ее сохранения утверждают, что военная служба учит молодых людей дисциплине и прививает управленческие навыки, которые могут пригодиться в дальнейшей карьере. http://ru.euronews.com/2013/09/20/swiss-to-vote-whether-to-keep-compulsory-military-service-for-men/ |
||||||||||
982
bizon2008
14.11.13
✎
10:36
|
(979)Необязательно. Как вариант приучение держать окружающую среду под полным контролем. Плац даже в академии подметают, ниче еще никто не умер.
|
||||||||||
983
Зойч
14.11.13
✎
10:37
|
(980) никто просто не захотел отдавать свой автомат, которые они хранят у себя дома
|
||||||||||
984
Зойч
14.11.13
✎
10:38
|
(980) и кстати разве армия Швейцарии хоть раз участвовала в боевых действиях?
|
||||||||||
985
Loyt
14.11.13
✎
10:40
|
(982) Ну плац тут всё-таки в более широком смысле понимается, как практика занятия бойцов всевозможными заданиями, не имеющими отношения к военной службе, а то и вовсе бессмысленными. (я понимаю, что занятый хоть чем-то солдат гораздо лучше солдата, придумывающего себе развлечения от безделья, но тем не менее).
|
||||||||||
986
bizon2008
14.11.13
✎
10:41
|
(984)Немного. У них свой миротворческий контингент.
|
||||||||||
987
Guk
14.11.13
✎
10:43
|
подметание плаца - один из методов воспитания. наверное. иначе зачем в советских п/л заставляли детей заниматься тем же самым? не трудно, наверное, было уборщицу для этого нанять...
|
||||||||||
988
bizon2008
14.11.13
✎
10:43
|
(985)Та я о чем? Это со стороны кажется что они не имеют отношения к военной службе, а то и вовсе бессмысленны. Но все сложней.
|
||||||||||
989
wizard_forum
14.11.13
✎
10:44
|
а вот что было совсем недавно в армии!
http://s.pikabu.ru/post_img/2013/09/03/0/1378153468_1344604466.jpg |
||||||||||
990
bizon2008
14.11.13
✎
10:45
|
(989)Ну и?
|
||||||||||
991
Зойч
14.11.13
✎
10:47
|
(973) а зачем обычному человеку умение "беспрекословно выполнять приказы"?
|
||||||||||
992
36606
14.11.13
✎
10:52
|
(991) Вот едет куча народу в метре например. И тут один видит опасность и кричит, ну допустим "ложись!". Народ начинает активно щелкать клювами и в результате погибает. Это как вариант.
|
||||||||||
993
bizon2008
14.11.13
✎
10:52
|
(991)В жизни все пригодится. Причем в самый неожиданный момент.
Я тут уже писал пример. Так случилось что стали участниками довольно большой дорожной аварии, мимо ехали. Народ бегал в панике и не знал что делать. Пару окриков, и четко отдаваемые команды, стабилизировали ситуацию. У меня жена военрач. Или еще вариант, умея выполнять приказы, можешь их и отдавать. Большинству руководства этого не хватает, отмазались. |
||||||||||
994
Зойч
14.11.13
✎
10:54
|
(992) И ты бы стал ложиться, если бы какой то ...дуак крикнул?
(993) >> умея выполнять приказы, можешь их и отдавать нет такой связи |
||||||||||
995
36606
14.11.13
✎
10:55
|
(994) Да. Но если он приколоться решил, потом поломал бы что-нибудь важное.
|
||||||||||
996
bizon2008
14.11.13
✎
10:55
|
(994)Я бы да.
Есть связь. |
||||||||||
997
wPa
14.11.13
✎
10:56
|
(991) задаешь странные вопросы. Почему синапсы должны передавать импульсы, не задавая вопрос - зачем это нужно? очевидно, для эффективной общей работы мозга. Работа в команде подразумевает быструю и не искаженную передачу информации и точное выполнение запланированных действий
|
||||||||||
998
bizon2008
14.11.13
✎
10:57
|
(995)+Когда навык выполнять приказы есть, сразу просекаешь. Дурят или действительно беда.
|
||||||||||
999
CaMoJleT
14.11.13
✎
10:57
|
По непонятным мне причинам, я не хочу подчиняться абсолютно незнакомым мне людям, не обладающим никаким авторитетом в моих глазах. Ни подчиняться им не хочу, ни учиться им подчиняться. Не знаю почему так.
|
||||||||||
1000
Aswed
14.11.13
✎
10:58
|
(1000) 1000!!!
|
||||||||||
1001
36606
14.11.13
✎
10:58
|
(995) Правда пока кричу я. Например крикнул в автобусе Москва- Волгоград чтоб держались, в результате автобус улетел в кювет и перевернулся, но никто не пострадал.
|
||||||||||
1002
Зойч
14.11.13
✎
10:58
|
(997) Умение задавать вопросы и есть главное качество человека. А беспрекословно выполнять - это больше для собак
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |