Начинать новые проекты на УТ 10.3 или на 11.1?
УТ 10.3 отработана, стабильно работает, проста в управлении и понимании.
Но, смотря на будущее, возникает, что выбрать у новых клиентов 10.3 или 11.1. Для решения задач среднестатистического клиента подходит, и то, и то. Разница в цене для клиента незначительная.
Смущает только один вопрос: а нужно ли клиенту 11.1 в данном случае, но есть сильное сомнение, что клиенту в будущем может понадобиться функционал, который есть в 11.1 (или, который появится в 11.1 ... может быть), но нет в 10.3.
Что посоветуете по опыту внедрений или работы по данным программным продуктам у ваших клиентов?

Патамушта

Сам думаю 10.3, но голосую за 11.1, потому что дорабатывается новый полезный функционал, который может понадобиться в дальнейшем.

проще 10.3
лучше 11, ибо новое, вкусное, будет обновляться

Если не надо новое - на 7-ке внедряй и не парься

Десятка умрет очень скоро

Недавно видел УТ 10 на 8.1. пользователей устраивает. :-)

(3) Но и так же сложнее, навороченнее, замудреннее и т.д.
Допустим, простой пример, просто так создать документ "Счет на оплату" нельзя, только создать на основании другого документа - это со стороны пользователя ... и т.д (есть и другие моменты, которые не устраивают пользователей, в 10.3 говорят намного удобнее).

" Разница в цене для клиента незначительная. " - откуда разница?

"клиенту в будущем может понадобиться функционал, который есть в 11.1 " - с таким же успехом можно и обратное утверждать, что клиенту понадобится функционал из УТ 10.3 (честный партионный учет, расчет себестоимости документом, а не раз в месяц)

(3) забыл добавить и неработающее, потому что когда это всех жучков (баги) повыводят?

(4) Дорого, если лицензии брать

без вариантов.

(11) почему без вариантов. 10.3 у некоторых клиентов стоят и все ок.

(11) а у некоторых 11.1 и плюются, говорят на 10.3 было лучше и проще.

По опыту советую то что лично ты, как сопровожденец знаешь и что умеешь готовить.

Смысл им ставить УТ11, если ты в неё ни в зуб ногой, да к тому же УФ только на картинке видел (а завтра еще и на такси переучивать их)

И наоборот, если ты супер перец по УТ11, то у тебя бы таких вопросов не возникла, поставил бы УТ10 и не мучал клиентов

Пусть сразу учатся на УТ11, всё равно рано или подно переучиваться придётся, а это тяжелее.

(12) потому как старое УГ. сам до недавнего времени был сторонником 10й. но после того как поучаствовал в проекта на 11й - понял. за ней будущее.

(13) это обычная практика. все новое вызывает противодействие. тем более что удобность/полезность новых механизмов 11й не так уж и очевидна.

(15) рано или поздно УТ11 устареет и что? На это основании нужно будет дружно переходить на УТ 12? Или можно остаться и дальше на нетленки на УТ10?

и кстати. переводить на УТ11 можно, только если ты действительно в ней шаришь. Ибо обучать людей надо. Чтобы не было потом "ваша 1с гамно"

Я знаю, и 10.3 и 11 (у клиентов стоят и такие и такие, поэтому знать приходится обе), вопросов нет. Просто можно поставить и то и то. Но что лучше и как это отразится в будущем. Допустим, через год они говорят, нужно вот это (пример, ячеистый склад), такой функционал есть в 11, а в 10.3 только неполное адресное хранение.

Чтобы быть востребованным на рынке труда.

(16) А можно подождать, когда 1С перестанет колбасить (ну например выйдет такси, закончат переписывать в хлам с каждым релизом, когда нововедений на 10 страниц мелким почерком)?

(19) Поверь на практике за декларированный функционал оказывается нужный чуть более чем никак, ибо какие марсиане его пишут и ставят ТЗ на разработку понять сложно

К примеру есть такая возможность как редактировать печатный формы в режиме предприятия. Вещь интересная.

Захотелось мне чтобы вместо шапки выводилась не названия фирмы, а просто мое фиксированное сообщения. Думаете это можно сделать? А вот фиг. Т.е. добавить строки можно, а убрать ячейки содержащие переменные - нельзя, потому что при печати программа начинает ругаться, что нет такой переменной

И так во всём

Вопрос что ты хочешь поиметь: опыта или денег без геммороя

(23) /а убрать ячейки содержащие переменные - нельзя/

а "Скрыть" строку? Тоже нельзя?

(23) можно белый шрифт поставить

(26) ну белый шрифт уж совсем не серьезно как то:-)

(24) плюс от пожеланий клиента (если они учитываются)

Выбор должен делать заказчик. Задача внедренца - показать преимущества и недостатки конфигураций.

В принципе, мне 11 понравилась, но в мелкий бизнес я бы ее все-равно ставить не стал.

11 - действительно содержит разные вкусности. но и геморроя с ней пока много.

(25) Понятно что костыли можно разные придумать. Просто это время, для начало нужно понять что за фигня, а потом придумать костыль.

На 1-5 юзеров я бы не ставил, ибо обычно нет нормального железа, которое ее потянет. а в файловом варианте тормова форм (тот же простейший подбор номенклатуры) не оправдывают функционал и тупо сливают старой 9.2 на 7.7

(23) подводные грабли, с которыми я сам сталкивался: пользователь отредактировал макет, ну и просто взял область снес именнованную. А в коде отчета нет проверки - а вообще область такая есть или нет, а по идее - должна быть. И все - счет-фактура выданный по документу, который не влезает на один лист уже не печатается. Клиент звонил в хотлайн 1С, разрушал им мозги, ругался, плевался :) А все дело решилось простым восстановлением типового макета. Вот так. Я согласен с тобой, что круто вот так взять вот - под себя в макетике "без программиста" что-то подправить, но это как русская рулетка.

(24)(28) а если клиент не знает и надеется на твое "правильное" решение, ты ему ставь 10.3, а он потом ээээ там нет этого, а в 11 есть или наоборот, что за г... 11, в 10.3 все легко.

(35) Не понял откуда клиент знает что в УТ11 это есть? Если он такой умный, то сам выберет что ему нужно

(35) презентация

(35) так поэтому и надо клиенту объяснить. есть простой, отлично налаженный, но не самый современный продукт - УТ 10. есть новомодный, прогрессивный, но еще меняющийся на лету, не обкатанный, непривычный УТ 11. посмотрите оба, решите, вам какой надо? а если клиент хочет, чтоб решили за него, а ты боишься - не решай. найдет он другого, кто им скажет, что выбрать, и иметь мозг, если что, они ему будут

(37) Это тоэе в презентацию включить надо:


Новое в версии 11.1.2.22

Исправление выявленных ошибок.


Новое в версии 11.1.2.21

НДС
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2013 г. № 952 внесены изменения в печатные формы корректировочного счета-фактуры, дополнительного листа книги покупок, дополнительного листа книги продаж.


Новое в версии 11.1.2.20

Исправление выявленных ошибок.


Новое в версии 11.1.2.19

Продажи
В соответствии с Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ добавлена печатная форма универсального передаточного документа (УПД).


Новое в версии 11.1.2.18

Сервисные возможности
Реализован двусторонний обмен нормативно-справочной информацией и документами с конфигурацией "Бухгалтерия предприятия КОРП", редакция 3.0.


Новое в версии 11.1.2.16

Исправление выявленных ошибок.


Новое в версии 11.1.2.15

Исправление выявленных ошибок.


Новое в версии 11.1.2.13

Исправление выявленных ошибок.


Новое в версии 11.1.2.10

Исправление выявленных ошибок.


Новое в версии 11.1.2.9

Исправление выявленных ошибок.


Новое в версии 11.1.2.8

Исправление выявленных ошибок.


Новое в версии 11.1.2.6

Исправление выявленных ошибок.

(39) а чо, система динамично развивается, прирастает функционалом.

(39) Да уж...

(40)А тестировать её не надо перед выпуском?

(42) я, скорее о том, как можно обосновать 39.

(40) настолько динамично, что даже до финала не успевает дойти. Так в тестовой и умирает. Т.е. 11.1.3 так и осталась тестовая, сейчас уже 11.1.4 разрабатывают

у нас как-то все по-старому - два франча отказались делать проект на УТ11, который мы хотели отдать, мотивируя отрицательным опытом
сами пока несколько клиентов на 10.3 так и ведем

конечно

(46) ут11 конечно

(45) опыт отрицательный почему? сколько обращались ко мне по УТ11 везде опыт положительный =) может просто не умеют "готовить" ?!

(47) + своих людей заставляю работать с ут11, так как это прообраз будущей УП2.0, а мы как интегратор в основном работаем на крупных проектах, УПП или комплексная, полученный опыт сейчас с УТ11 поможет нам в будущем с УП

Дольше будет поддерживаться.

11 капец сырая, если себестоимость партионная нужна

(51) 8ка сырая. 7ка наше все

(0)

(51) у в чОм сырость можно расшифровать?

Без вариантов

Про "вкусности" 11-ой рассказывайте кому-нибудь другому.

(0) зависит от квалификации кадров. которые будут работать в базе

имхо. в 11-ой нужны кадры более высокого уровня, чем в 10

А так-то всё по-прежнему: выбирайте не программу, выбирайте специалиста.

+ есть хорошая тема на партнёрке, про 25 обязательных к выполнению пунктов для более-менее корректного расчета себестоимости. Отрезвляет здорово.

(59) а самые отрезвляющие?

(5) при наличие немного мозгов у админа(прога) 10-ка может жить вечно!

(59) ссылку дай..

Без сомнения ут11. За ней будущее. УТ 10.3 морально и технически устарело. Самое главное, чтобы они наконец-то с/с доделали. А то я уже заколебался ждать их решения по этому вопросу.

(62) хороший человек, если тот хороший человек даст ссылку, можешь другому хорошему человеку данные из ссылки хорошего человека переслать? )))

(62)(64) поддерживаю
З.Ы. все таки проголосую за 11, но иногда хочется что-нибудь сделать с методистами и программистами УТ11 и РТ2.0

(65) методистам я поставил 5+. За программистов не скажу

(66) попробуйте провести учет товара по уникальным серийным номерам, в том числе инвентаризацию с оприходованием и списанием...это ж мазахизм чистой воды - вручную создавать ордера

+(67) а обязательное включение партионного учета чего стоило...

(67) можно настроить механизм автоматического формирования ордеров
а какие проблемы обязательного учета партионного учета? разве недостаточно указать метод списание ФИФО  (скользящая оценка) и настройки сделок с поставщиками

Несерьезный какой-то у вас подход коллеги. Для адекватного анализа нужно выяснить потребности клиента, для начала. А там может быть и вариантов нету и только 11.1.

Но вообще при прочих равных ставлю на 11.1. Меньше вопросов, типа оптимизации системы. Хотя тут больше зависит от рук внедряющего.

(69) + в запасах и закупках указать "Обособленное обеспечение заказов"

Мне очень не нравится то, что нельзя отбор сделать нажав правой кнопкой мыши на строке..

Только-только настраивал в маленькой конторке ут11, чтобы себестоимость народ увидел, через четыре месяца после начала работы :-(. Думаю, что если для ведения учета и получения более-менее внятных результатов рядом должен быть программер, то в мелких конторах ут11 не пойдет. А в больших хз, необходимость указывать обязательно дату оплаты, которая обычно хз где - напрягает. Обязательный ручной зачет авансов тоже, особенно при большом документообороте. Да и настройка отчетов для пользователей очень недобна.
Так что покамест голосую за 10.3. На будущее считаю, что 1с надо бы разделять продукты для мелкого и крупного бизнеса, а не одаривать мелочь тем, что заработает после прочтения 600 страниц инструкции или пары-тройки часов настройки спецом

(69) при обновлении редакции, когда появился функционал партионного учета. По сути было принудительное назначение партионного учета

(74) т.е, партионный учет не был нужен, но 1с вынудил вести онный после обновления? я верно понял мысль?

(0)
С кем общался, кто перешел на 11 с 10, все говорят, что в старом интерфейсе было удобнее работать. Хотели бы обратно, но ужу поздно.
УТ 11 гораздо сложнее в поддержке, плюс ошибок много, которые труднее локализовать. На фига так сложно было писать УТ 11, непонятно.
да, там возможностей по учету и прочих больше (те же права доступа по сегментам, ценовые группы, соглашения, все это замечательно), но не всем это нужно, тем более много допиленных самостоятельно конф на базе УТ 10, где такой функционал присутствует.
В общем я пока за 10, пока ошибки не исправят в 11.

(75) именно так)

(69) по формированию ордеров - для инвентаризации корректнее использовать ордера на излишки и недостачу, а не ордер на списание

(76)+
Кстати, полностью согласен с (73) насчет настройки отчетов, это вообще что то... Так отвратительно сделать, надо постараться. Я думаю УТ 11.1 это какая то переходная версия, надо ждать УТ 11.2.

(77) таки, выбрали бы вариант ФИФО (взвешенная оценка) ))

(76) кому сложно - отключает все и пользуется поступлением и реализацией..

это в 10ой версии если у тебя только быстрые продажи тебе приходилось лазить интерфейсу из 100500 документов и 200500 справочников..

зы: в очередной раз убеждаюсь что недовольные пользователи и негативные отзывы у тех "1Сников" для которых "сложно" и "непонятно" :) :) :)

(79) если знать, что существуют 3 уровня настройки отчетов, то все не так страшно))

Если это небольшая фирмочка - ни то ни другое. ТиСа хватит за глаза. Скорость ввода инфы будет раза в 3 выше, освоение и внедрение раз в 10 быстрее пройдет и компы обновлять не надо.

а вот и клюшечники подтянулись :)

Конечно старая 10.3 лучше чем 11.1. 11.1 хуже даже чем 11.0. Чем дальше - тем хуже. Опять же разоряются продавцы малого бизнеса. Не до укрупнения им сейчас. Но неплохо было бы содержать 3 направления: 1)7.7. 2)8.1 3) 8.2-8.3. Так как новые программы почему -то не заменяют старых. А под старые уже сложился менталитет и образ работы и торговли. Нельзя менять правила игры хотя бы лет 30-50. Ведь везде об жтом только и говорят. Нет у нас для этого резервов и возможностей. Мы ведь не развитая страна. А только развиваемся в торговле. Нет у нас такого ведь статуса благоприятствования для каждого живущего.

(81) Естественно, потому как в 11 реально сложнее разбираться, а юзеры больше не к функционалу а к интерфейсу претензии имеют.

так и быть, проголусую за ут 11,
особо нравится и работа с адресным складом, которое практически стырено с акселотовского решения)))

Пока не стабилизируется...

(84) Не имеет значения "что", имеет значение "как"
Щас пилю УТ 10.3, кстати, которая используется на 10%

(87) сильно сказано...это как сравнивать попу с пальцем...мотодология акселота запрещает исправление старых документов, в УТ11 кстати по поводу методологии - сильно сомнительно движения документов зависящих от статуса, то есть изменение документов задним числов.

(89) а что именно пилится? небось, под 77 переделываете?

(91) Новое, то чего там нет
ДА и быть не может в силу специфики
И про адресный склад, которому радуешься - то же самое
Рекомендую посетить хотя бы один реальный большой адресный склад

(90) да, реализация разная.. но не насколько, как попа и палец

Еще замечаю постоянные "шараханья" разработчиков УТ 11 с интерфейсом.
В 11.0 этот отчет так назывался, и находился там, а в 11.1 называется по другом и находится не там, постоянные переименования пунктов, смысл которых непонятен.
Да в общем то понятен, разработчики сами не знают толком как лучше, вот и экспериментируют, творцы, понимаешь.

(92) в 10.3 нет адресного склада. а радуюсь я адресному складу 11. Так, что новое пилится - ну навскидку один вариант

(95) что скажете в защиту заполнение основных реквизитов в документах?
Организация, склад, подразделение и т.д.?)

(95) Ну если вкратце - формирование спецификаций (составы вагонов с металлоломом) :)

Так я и говорю - люди радуются до момента практического использования. Товарищи с селезневки совершают изящные прыжки, а вместе с ними радуются все пользователи и перестраивают свой бизнес каждый год.

(82) в ряде отчетов даже простой отбор сделать - это изврат. Если твоя задача, чтобы тебя пригласили показать как отбор сделать тогда да, но по телефону такое объяснить очень затруднительно, кстати настройка отчетов очень напоминает ут10.0, где юзеры тоже ничего понять не могли

(96) могу только сказать, что нужно использовать соглашение+настройки пользователя. Удобство не буду обсуждать, потому что для меня удобно настраивать как в 10.3, и первое движение и было настроить как в 10.3
(97) это для продаж? нельзя использовать вариант с доп.условиями в договоре клиента?))

Геиорр с юзерами УТ 11

+(100) Геморр

(99) Там основное - расчет цен, в который не вписывается типовая установка цен (набуя ее ломать, ничего не останется)
Зато будет удобно, с интуитивно понятным интерфейсом, не баись

УТ 11 - это для интернет-магазинов на мой взгляд. Заполнили пимпочки, оприходовали-выгрузились, ждем заявочки. Как вести там серьезный учет чего-то - куйивознает.

(98) в 10.3 реально сложный способ настройки отчетов. в 11 чуть легче, как мне кажется.  когда я говорил про три вариант настройку: настройку отбора для пользователя нужно вытащить либо в быстрые настройки, либо в вариантах настроек. Если придется лезть в настройки схемы компоновки, то будет полное ОЙ
(102) так есть же вариант, когда цены указываешь в зависимости от неких параметров)) тож не то?))
(103) УТ 11 - он для всех - вот в этом его основная проблема))

Десятку всегда допилить можно, если что.
11ю - жалко, ибо удобная поддержка слетит, а она ещё ой как сырая. Без поддержки - никак.

(103) так на УТ10 с битриксом вроде тож работает

(106) Но так то ж 11 (!)... а то 10, разница же ого-го
Я с битриксом и из 7.7 работал если чо, и с MySQL напрямую.

(104) Так дойдем до выкладывания техзадания, чего бы мне не хотелось делать

(104)
В УТ 11.0 настройки отчетов устаканились же, стала похожи на УТ 10 (вверху окошко с заранее определенными быстрыми отборами, неважно что технология другая, я счас про представление пользователям), а в УТ 11 все отборы перетащили в правую часть отчета, выбор вариантов отчета спрятали. Стало неудобно. Это явное неудачное решение, имхо.
Приходится постоянно щелкать кнопкой "Быстрая настройка", разве непонятно сразу, что отчет как правило должен по ширине умещаться на экране, и правую часть нельзя занимать.

(109) кнопку выбора варианта можно вытащить на страницу через возможности изменения формы - так что здесь все вроде ок.
В части панели быстрых настроек: достаточно долго работал с бух 20, поэтому вариант с быстрыми настройками справа очень привычный для меня и я к нему претензий не имею)))

(104) все твои "быстрые" варианты как я уже сказал требуют наличия рядом с рабочим местом программера, который все это настроит, для больших контор это реально, для малых -нет. В том и недостаток ут11 - она без спеца не взлетит...

(110)
В принципе то и быстрые отборы можно вверх переместить и убрать там лишнее, но это все сложно для обычного юзера.

(111) согласен. сейчас, собстна, ровно этим и занят))
(112) да - тоже проверил только что)) управляемые формы рулят))

(113) Понятно, стал конфигурастом :)
Не приведи Господь что-то менять, потом же не обновимся... на очередном повороте :)

(114) благо, в режиме предприятия нужно делать все настройки))) до этого на проекте 10.3 приходилось конфигурастить))

Точная характеристика УТ 11 - "Голова кругом идет от всех его возможностей, и как  всю эту хрень настроить...".
и эхо "....мать, мать, мать"...

плююсь, матерюсь, но все же нравится

(72) отбор можно сделать...Установить стандартный поиск (если вдруг установлен расширенный) и  вместо команды "Отбор" (которого собственно и нет)  нужно выбрать "Найти", и в открывшемся диалоге просто нажать "Ок".

(111) > " В том и недостаток ут11 - она без спеца не взлетит.."
А развер это недостаток? По моему это плюс :)

Спасибо всем, вчера приехал к клиенту и все понял, узкость задач, которые хотят автоматизировать, настраиваемый обмен с БП 2.0 и решил, что 10.3 на данный момент хватит за глаза без геморроя в 11.1.

(120) Нет смыла начинать внедрять мертвый продукт.

Нет смысла работать в сырой программе с глюками где все сделано не для пользователей, а для хз кого. то что 1С ее не поддерживает это другой вопрос.

(122) О десятке тоже ныли, что она сырая и не для пользователей сделана, и ТиС лучше...

Если обмен данными УТ <--> УПП не нужен, то УТ 11
Не настолько она сырая как утверждают многие, работать можно

(123) Согласен, но ныли для 10.0-10.2, к третьему релизу десятки она ничего стала. Может быть и 11 к варианту 11.3 станет удобоваримой, но как 10.0->10.3 шла шесть-семь лет, так и 11 станет удобоваримой года через четыре...

(125) там уже 12 появляться будет))))

(0) при такой постановке вопроса в голосувалку необходимо добавить ЗУП. че юзерам подходит, то и ставь.

ут 10.3