Понятно, что для бизнеса деньги нужны, но ведь привлекая чужие средства мы по существу продаем часть своей будущей прибыли. Ну тут как-бы более менее понятно, есть кредит и есть инвестиции и бизнес может выбирать.

А теперь давайте в макроэкономическом масштабе. У нас государство вроде как уже не берут кредиты, но привлекают инвестиции.

Чего лучше для государства в долгосрочной преспективе (более 20 лет)?
1. Взять кредит и отдавать с процентами
2. Заполучить инвестиции (например в виде строительства авто завода)
3. Закрыть фин потоки на границе (расчитываем только на себя)

Какой смысл в инвестициях, когда ничего не инвестируется по сути, а используется на построенном заводе только грубая рабочая сила? ни технологий/прочего - не передается... нахрен нам такие инвестиции..? Китай вон перешел уже к закупу технологий, простыми "инвестициями" наелся уже... Они ж хотели вольво купить вроде но с условием продажи именно технологий - а им не дали...
.
я б постарался расчитывать только на себя, ясен пень в условиях близким к хорошим/идеальным. и запретил бы вывоз финансов за границу. как-то так.. как неспециалист

по теме: Инвестор заинтересован в выпуске продукции - только тогда отобьются вложенные деньги, Кредитор интересуется лишь возвратом долга с процентами - ему пох на производство. Но лучше:

Вот

Если речь идет о строительстве завода. То надо смотреть: потенциальные рынки сбыта; ожидаемая прибыль; сколько средств имеется в наличии; стоимость заемных средств и etc.

А если речь идет о добыче полезных ископаемых, то родиной торговать не стоит.

(0)Кредит государству это все же не кредит заводу, если не рассматривать государство в первую очередь как собственника госкомпаний - в этом случае надо бы сначала обсудить вопрос эффективности государства как собственника. Единственная ситуация, в которой государству имеет смысл брать кредит - это ведение военных действий. Сейчас же государства берут кредиты для обеспечения социальных программ, то есть эти кредиты заведомо невозвратные. Инвестиции лучше привлекать вменяемыми законами. А если рассматривать государство как организацию, оказывающую некий набор услуг, то организация эта естественным образом должна существовать исключительно на деньги своих клиентов-налогоплательщиков, любой другой вариант ведет к разорению.

(0) Смотря какие инвестиции, на каких условиях и в какую сферу.
Богатейшая страна в мире. Считаю, что основной задачей является сохранение контроля над природными ресурсами.

а так - рассчитывать нужно всегда на себя. Создать условия что бы отечественный капитал было выгоднее инвестировать внутри страны а не вывозить за бугор

Выступление экономиста Михаила Хазина - о той идее, которую может предложить миру Россия - вернуться к истокам
  
http://worldcrisis.ru/crisis/1259903

Россия должна самоокупаться + жить по средствам

Если мы берем инвестицию, то становимся в какой-то степени зависимы от инвестора.
Если инвестиции превышают определенную критическую сумму в экономике страны - все! страны нет, она становится зависимой от иностранцев.

Что у нас сейчас и наблюдается.
Например шоколадных фабрик, принадлежащих России уже почти не осталось. Например, фабрика им. Крупской, Коркунов - давно проданы иностранным акционерам.

Соответственно доходы уходят из страны. А условия работы значительно ухудшились.
Нафиг нам такие инвестиции?

(0) для государства выгоднее всего выпустить внутренний заем у населения и распространить
Внешний заем - кабала жидовских банкиров