Можно ли тремя прямолинейными разрезами разделить круг на 7 частей равной площади?

(98) повторяю, возьми профессиональный калькулятор, а не бухгалтерский

98 у тебя плохой калькулятор.

(96) а также:
- использовать вместо круга квадрат
- считать круг огурцом
- использовать другие линии разбиения
продолжать?

(102) продолжай )
никто не считает квадрат кругом, огурцом или еще чем либо, а вот про разбиение ничего не сказано. сказано про "разрезы"

(98) Маня, для начала ответь мне что такое корень из 2 что ли?
и как ты его "вычислять" решил на калькуляторе?

(102) круг в неэвклидовом пространстве я уже предложил.

(102) Не обязательно писать то что противоречит условию задачи из (0)
Однако мой ответ не противоречит. Аргументы?

чем-либо* у меня просто дефис далеко

(0) Можно. Форма в (22).

Тут некоторые путают форму с площадью.

Мане в школу.

(103) ну почему же? я задачи не для дегенератов и детсадовцов даю

Каждый разрез должен разрезать торт в отношении 3:4. Это возможно когда угол сегмента примерно равен 167 градусов. треугольник в центре получается ну очень маленьким.

(106) никаких, он просто не зачтен

(111) Ты знаешь решение получше?

(108) не получается что-то, изменяя положение линий разрезов, одни части уменьшаются, другие увеличиваются, и одновременно стать равными они не могут, построй графики изменения площади и увидишь, что они не пересекаются в одной точке

(112) нет, но это не значит, что любой бред надо принимать за решение

Нельзя!

См (22)
Во-первых, чтобы было семь равных частей, то треугольник в центре должен быть равносторонний, то есть углы у не 60 градусов.
Дальше - проводим радиусы в каждую точку пересечения.
Угол узкого сектора всегда меньше 60 градусов, а угол широкого - всегда больше (по формуле вписанных углов).
То есть длина широкой дуги всегда больше длины узкой (трапеция против треугольника).

Теперь рассмотрим пересечение двух прямых - они отсекают фигуры равной площади, состоящие из двух кусков (трапеция и треугольник) и (трапеция и внутренний треугольник) - чтобы это было возможно - угол треугольника должен быть прямым, а он у нас 60 градусов.

(109) зато тут троллей полно

(115) "Во-первых, чтобы было семь равных частей, то треугольник в центре должен быть равносторонний"

это еще почему?

(116) они такие

(114) Раз не знаешь, не спорь с тем кто знает.

(112) Решение простое: ответ - нельзя

(118) я с тобой и не спорю, даже не знаю о чем тут спорить

Чувак на ютубе расскрыл секрет площадей кругов)))
http://www.youtube.com/watch?v=dFSRwfU9iik

(120) Я тоже не знаю о чем спорить. Решение найдено, правильность его не оспаривается, значит ответ Да. Тему можно закрывать.

(122) не решай за других ))

Круг сложить пополам можно?

(123) А о чем дальше разговаривать если решение уже есть?

(124) нельзя

упёрнутый какой... а? :)

(124) Как ты торт сложишь пополам? ))))

(124) а торт?

(128) торт?

(128)(129)(130) торт не знаю, а вот пиццу вчера получилось

(130) ты сам писал что можно торт (2)

(117) Да даже если не равносторонний, то всё равно - прощади пар равны - значит, угол треугольника 90 градусов - аналогично для остальных углов - получается, что или 6 частей (и треугольник сворачивается в точку) или нельзя.

(132) там в (2) еще приписка была

(134) голосом Гомера из Симпсонов
мммм... тооорт...

(134) Пофиг. Раз ты такой упертый, можно считать что условие задачи не полное. Не заданы все условия для того чтобы она не имела решения как ты задумал. Люди находят решения, а тебе это не нравится.

(136) да, клоунов было много в ветке, не спорю

(121) теперь понятен источник твоих математических откровений.

Упрощаем задачу. Разделите любыми линиями круг на 7 равных частей.

+(139) крен вы чо на 7 частей РАВНЫХ сделаете любыми линиями. 360 грудаусов на 7 не делится.

(139) Упрощаем дальше, разделим на 2 части

(141) :)
пятница пришла...

Усложняем задачу: Как разрезать круг на 7 частей одним прямолинейным разрезом.

Круг можно складывать и делать с ним все что угодно, потому что на этот раз он сделан не из торта, а из пиццы.

(140) "360 грудаусов на 7 не делится."
ааахахахахахахахааа!!!
51,(428571)

(139) берём (22) и делаем ломанные линии. всё ок

(139) Так тут всё проще - делим на шесть равных тремя пересечениями, а потом из шести вырезаем середину в семь раз меньшую круга.

(136) Не неси бред. Где доказательства. Конкретно математические.
Длина ширина, площадь каждой части. И совпадение с площаью круга при сложении. Я не вижу никакого доказательства, даже при условии того что делим круг - любым количеством линий.

Это все каракули которые не имеют никакую математическую подоснову.

Мне кажется нельзя разделить в (0) даже если вместо круга выбрать любую другую выпуклую фигуру

Можно

(143)(147) по-моему назревает серьезная математическая дикуссия ))

(144) опять двадцать пять. Никогда ты не нарисуешь идеальных частей.

(148) Это зависит от условий. Либо можно, либо нельзя.

(148) выпуклую фигуру -ааааа!!!

(148) Звезду давида можно

Или нет. Подумать еще надо

(147) А где написано что круг математический? Если круг физический, то допустимы погрешности. Например если резать торт, то +/- 5% ошибки никто не заметит и не будет обижаться. Девушки наоборот даже попросят кусок поменьше

Сразу видно, Маня - не теоретик. Он практик :)

(156) девушки просят поменьше только по одной причине - они ждут, что им ответь "ты и так стройная"

(158) +1

(158) Надо отвечать: "конечно, тебе надо поменьше, на."

(153) что тебя рассмешило?
(154) она невыпуклая

(161) он испугался

(151) ты никогда не нарисуешь идеального круга если уж на то пошло лол.

(163) легко =) в автокаде, например.

(163) В паинте нет, а в фотошопе запросто.

(164) Автокад дорого... (((

(163) циркулем не?

На 6 частей равной площади тремя прямыми разрезами разделить круг можно. На 7 частей - нельзя.

(165) в пеинте берешь овал и тянешь его на равное по длине и шире количество пикселей.

(163) не. для любого тобой нарисованного круга найдется точность которую построение превысит.

(167) сферическим циркулем в вакууме без воздействия всевозможных полей, света, тепла и прочего

(169) Можно проще. Берешь овал, жмешь Шифт, и тянешь, получается круг. Но в фотошопе пикселы сглаженнее.

(167) т.е. погрешностью при делении пренебречь нельзя, а при черчении - можно?

(167) при рисовании циркулем у тебя уменьшается длина грифеля и уменьшается радиус с каждой долей миллиметра окружности. незачет.

(172) не прокатит - при увеличении любой круг станет искаженным. только векторный редактор подойдет.

(174) Ага. Еще дырка куда игла воткнута раздра*ивается, бумага скукоживается от силы трения и давления грифеля, короче не круг получается, а сложноописуемая кривая

(175) векторный тоже дает погрешность +/- последний знак числа.

(176) именно. фотошопы отметаем также - ибо пиксели на экране, это ужасающая точность.

(178) Корел Дро мона?

(178) Нужно взять торт. Тут точность вполне достаточная чтобы на глаз можно было его назвать круглым.

Итак господин Eugeneer помог нам установить, что не только разбиения, но и что самого круга не существует.

+циркулем можно начертить окружность

(179) упрешься в разрешение экрана. а если нет то в разрядность математического сопроцессора - тоже не катит.

Токарный станок дает самый круглый круг, потому что не использует прямоугольные декартовы координаты для построения.

(177) учи матчасть. в формулах нет +/- округлении.

(184) Сопроцессор не при чем. Упор в метод хранения чисел в памяти. Их разрядность может быть дольше разрядности процессоров.

(184) какого экрана? круг это функция

(186) Сам учи. В расчетах есть.

А как будем резать круг? При разрезании куски круга отваливаются, край мохрится, получается совсем не прямолинейный разрез.

188 да ладно?))
и как же эта функция описывается?

(191) Совокупность точек удаленных не более чем на радиус от центра

Идеальный круг без циркуля
http://www.youtube.com/watch?v=G_QIZylfHEA

+(192) (192) лежащих в одной плоскости конечно же

(193) реклама какая-то.

(193) круто

Собственно в (70) показано, что можно.

(188) круг - это система неравенств

(192) я бы даже сказал геометрическое место точек
(193) он просто всю армию на мясорубке просидел