Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: А нужно ли нам равенство избирательных прав?
🠗 (Волшебник 21.01.2014 14:15)
0 batmansoft
 
21.01.14
13:03
1. Другое 35% (13)
2. Согласен 32% (12)
3. По моему, это бред 19% (7)
4. Не согласен 8% (3)
5. Такого никогда не будет 5% (2)
Всего мнений: 37

Как бы вы отнеслись, если вес голоса на любом референдуме зависел от:

1. Образование (чем выше, чем больше вес голоса).
2. Наличие государственных наград (плюс к весу голоса)
3. Наличие судимостей (минус к весу голоса)
4. Состоит на учет в наркологическом диспансере (минус к весу голоса)
5. Курит (минус к весу голоса).
6. Другие критерии, предложенные экспертами в соответствующей области).
1 Wasya
 
21.01.14
13:06
Диктатура лучше демократии.

Другое
2 antgrom
 
21.01.14
13:06
скорее так

По моему, это бред
3 Laerys
 
21.01.14
13:07
5. Курит (минус к весу голоса).
Издеваешься да?
7. Женщина(вообще голоса не имеет).
8. Мужчина зарплата меньше 100500к (вообще голоса не имеет).
че уж сразу не так?
по сабжу любые попытки изменить вес голоса потонут в воплях недовольства тех кого урежут...

Такого никогда не будет
4 Рэйв
 
21.01.14
13:07
Пофигу. Я в этих шоу не участвую

Другое
5 Chum
 
21.01.14
13:08
Давать право голосовать только партийным!

Другое
6 Voronve
 
21.01.14
13:09
Чо возиться ? Монархия и все ...

Другое
7 DGorgoN
 
21.01.14
13:09
(6) +1 и крепостных каждому барину!

Другое
8 alxxsssar
 
21.01.14
13:11
Вот сегодня по пути на работу в новостях слышал предложение поднять суммы штрафов за нарушения ПДД для водителей дорогих машин (от 3 млн.). По сути то же самое.

Не согласен
9 batmansoft
 
21.01.14
13:11
(3) "5. Курит (минус к весу голоса).
Издеваешься да? " - почему сразу издеваюсь? Борьба с курением, че.
"7. Женщина(вообще голоса не имеет). " - а ведь в этом что то есть. По крайней мере, на лурке один перец так выразился, обосновав это тем, что женщина будет голосовать не за того, кто поднимет зарплату сталеварам, а за того, кто лучше выпендриться.
"по сабжу любые попытки изменить вес голоса потонут в воплях недовольства тех кого урежут..." - изменять можно постепенно. Сначала урезать голоса всяким нарикам и алкашам. Их недовольство не в счет. А потом, глядишь, и успокоятся постепенно...
10 Lama12
 
21.01.14
13:12
(0)Демократии нет и не будет. Всегда есть только диктатура. Вопрос только в том, подо что она маскируется.

Другое
11 jsmith82
 
21.01.14
13:12
Власть хабраюзеров и ботаников?

По моему, это бред
12 batmansoft
 
21.01.14
13:14
(11) "Власть хабраюзеров и ботаников?" - вообще то власть должна принадлежать умным людям, например, ученым.
13 Trimax
 
21.01.14
13:15
(0) 7. Исключить из голосования граждан не знающих основного закона РФ. (как ты).
14 Zapal
 
21.01.14
13:16
курение и нарко - пох

я бы добавил:
- получаешь дотации-пенсии - минус
- заплатил налоги - плюс. Точнее даже k * Сумму уплаченных налогов

вообще хорошо бы это как-то завязать на приносишь ты пользу государству или проблемы. Сейчас у нас избирательное право не ценится вообще, надо почаще его лишать

Согласен
15 Steel_Wheel
 
21.01.14
13:17
(14) Пенсионеры приносят пользу или проблемы?
16 Voronve
 
21.01.14
13:17
(14) И Гражданство только после службы в ВС РФ
17 MSII
 
21.01.14
13:18
Нежизнеспособно на продолжительном отрезке, потому что неизбежно вырождается в какую-то форму олигократии, а потом сметается революцией. Только если в качестве развлечения - но на другом глобусе, пожалуйста.
18 BuHu
 
21.01.14
13:19
(12) наличие образования (полученного на территории РФ) из п. 1 , имхо, не всегда является показателем умственных способностей . с начало надо в порядок привести критерии для уменьшения\увеличения  .
по поводу состоящих на учете в ПНД я согласен , они не должны принимать участия в решении важных для всей страны вопросов .
19 Karavanych
 
21.01.14
13:20
Дак а че... тогда даже махинаций на выборах уже не надо будет.
у действующей власти просто будет "контрольный пакет" веса голосов.
Типа 100 человек у власти их суммарный вес 50.01% у всего остального быдла 49.01%.
Щас хоть ладно, хоть какая-то политическая конкуренция - хочешь к власти, подкупай, фальсифицируй, обманывай... так сказать придет человек который хоть что-то может...

Не согласен
20 pavig
 
21.01.14
13:21
(0) идея интересная, главное - выбрать правильный баланс

Согласен
21 pavig
 
21.01.14
13:21
но, к сожалению,

Такого никогда не будет
22 Zapal
 
21.01.14
13:21
(3) "по сабжу любые попытки изменить вес голоса потонут в воплях недовольства тех кого урежут"
- ну почему же.. Есть разные ребята типа (4) которые "в этих шоу не участвуют" - наверное они обрадуются. Кажется в Бельгии хорошо сделано - не пришел несколько раз на выборы - автоматом лишаешься избирательных прав. Все довольны, никто никого никуда не гонит
23 Котокот
 
21.01.14
13:22
(0) Курение здесь при чем?

По моему, это бред
24 zak555
 
21.01.14
13:23
(0) так образование покупается
25 Trimax
 
21.01.14
13:23
(18) на учёте в ПНД? Это значит нарушать врачебную тайну?
26 zhig75
 
21.01.14
13:23
Добавь ещё пункт "Смотрит телевизор"
А по сути я клоунов не люблю и в цирк не хожу.

По моему, это бред
27 MSII
 
21.01.14
13:24
(20) Да чего интересного? Какой баланс не выбери, постепенно выкристаллизуется правящий класс, который уже вполне легитимно лишит остальных остатков каких либо прав, ибо нафига с этими рабами правами и влиянием делиться?
28 dachnik
 
21.01.14
13:24
(0) У нас все равны, но некоторые все-таки .... ровнее! А если серьезно, то наркоман (тот, у которого голос в минусе) и так на выборы не пойдет. Так что по всему получается что кг/ам ((((
29 Ярус
 
21.01.14
13:24
(16) +1000
30 Trimax
 
21.01.14
13:24
+(25)Уже как минимум 5 статей Конституции РФ нужно переделать под хотелки "интернет-хомячков", большинство из которых про выборы отписываются как (4)?
31 batmansoft
 
21.01.14
13:25
(14) "я бы добавил:
- получаешь дотации-пенсии - минус
- заплатил налоги - плюс. Точнее даже k * Сумму уплаченных налогов " - кстати, да, тоже хорошая мысль. В этом случае чел, честно уплачивающий налоги будет иметь больше голос, чем тот, кто их скрывает (при одинаковом доходе). И это будет справедливо.
32 Zapal
 
21.01.14
13:25
(15) пенсионеры - приносят проблемы
(16) насчет службы в ВС не соглашусь. Те кто косят от армии в среднем более умны чем те кто не косит - таких наоборот надо активнее к управлению подключать
33 Steel_Wheel
 
21.01.14
13:28
(32) ну вот теперь давай подробно.
У тебя есть пенсионер, приносящий проблемы. Но до этого он 40 лет вкалывал на благо Родины. И после того, как он отдал столько своей жизни, ты предлагаешь его выбросить, как бесполезную игрушку?

А что делать с инвалидами? Они, наверное же тоже "приносят проблемы"?
34 MSII
 
21.01.14
13:28
(16)(29) Эти граждане выступают за военную диктатуру.
35 MSII
 
21.01.14
13:29
(31) Этот гражданин выступает за диктатуру капитала.
36 batmansoft
 
21.01.14
13:29
(26) "Добавь ещё пункт "Смотрит телевизор" " - тогда смотря что смотрит: если канал "наука 2.0" - то плюс к весу голоса, камеди клаб - минус.
37 BuHu
 
21.01.14
13:29
(25) ну например органы власти могут ведь делать запрос в ПНД о том состоит такой то гражданин на учете или нет . я ж не предлагаю вывешивать списки всех состоящих на учете .
38 wPa
 
21.01.14
13:29
(16) +100

Меритокра?тия (букв. «власть достойных», от лат. meritus — достойный и др.-греч. ?????? — власть, правление) — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. Используется преимущественно в двух значениях. Первое значение термина соответствует системе, в которой руководители назначаются из числа специально опекаемых талантов (такая система в значительной степени противоположна как аристократии, так и демократии). Второе, более распространённое, значение предполагает создание начальных условий для объективно одарённых и трудолюбивых людей, чтобы они в будущем имели шанс занять высокое общественное положение в условиях свободной конкуренции.
wiki:%CC%E5%F0%E8%F2%EE%EA%F0%E0%F2%E8%FF

(34) не диктатуру, а за конституционную ответственность

Согласен
39 alxxsssar
 
21.01.14
13:30
(37) ну, скажем, я не состою на учете, но по тихому покуриваю, это как?
40 MSII
 
21.01.14
13:30
(38) Ага, конечно. Мы вам верим.
41 Banout
 
21.01.14
13:33
(0) Образованных идиотов не встречал?  В Москве сплошь и рядом, в 2012 они даже образовывали стаи.
42 Wasya
 
21.01.14
13:33
(23) Не следишь ты за решениями партии. Курильщики объявлены главными врагами российской демократии.

Согласен
43 Banout
 
21.01.14
13:33
Я предлагаю церебральный сортинг....;)
44 ЧеловекДуши
 
21.01.14
13:34
У автора знатная трава :)

По моему, это бред
45 Irbis
 
21.01.14
13:34
Нам нужен царь, хотя не нужен. Уже есть. Так что пофуй.
46 Banout
 
21.01.14
13:35
Так главное ну положим он образован и даже умен в чем то (именно так) где гарантия что он не предаст страну? Как это вообще соотносится?
47 MSII
 
21.01.14
13:35
(43) Я предлагаю считалку "На золотом крыльце сидели". Результат тот же, что и при церебральном сортинге, зато какая экономия.
48 Banout
 
21.01.14
13:35
Ну а посути:

По моему, это бред
49 wertyu
 
21.01.14
13:36
(18) наличие образования без относительно страны не является признаком умственных способностей, например Дж. Буш младший закончил Йель
50 Zapal
 
21.01.14
13:36
(33) не надо передергивать, где это я писал что надо выбросить?
я писал что тот кто работает должен иметь больший голос чем тот сидит у него на шее. По-моему это справедливо вполне
51 1C2C3C4C5C6C
 
21.01.14
13:36
Идея хорошая.

Согласен
52 VladZ
 
21.01.14
13:36
(0) Любой референдум - это всего лишь фикция. Поэтому не важно, есть образование или нет. Награды и судимости - туда же.
53 acsent
 
21.01.14
13:37
У власти всегда будут наглые и беспринципные.
По другому быть не может
54 Леопольд Роскошный
 
21.01.14
13:39
Это у Латыниной было.

она предлагала по налогам разделять.

типа ничего не платящее и не производящее быдло, которое живет на дотацию и бухает, можно заставить голосовать за кого угодно, лиш-бы водку дешего обещать.

ну так в принципе согласен.
55 МишКа
 
21.01.14
13:41
(0) Можно проще. Голос "за" весит 1. Голос "против" весит 10.

Другое
56 sda553
 
21.01.14
13:41
(0) А еще если лысый и толстый - то же минус к голосу
57 batmansoft
 
21.01.14
13:41
(53) "У власти всегда будут наглые и беспринципные.
По другому быть не может" - к сожалению, пока это так. Но надо что то менять. Я вот уже на рои инициативу отправил, ждем два месяца, пока ее эксперты смотрят.
58 МишКа
 
21.01.14
13:41
(45) А зачем, собственно?
59 sda553
 
21.01.14
13:41
(55) Вопросы для голосования будут формулировать через отрицание, если понадобится провести такое
60 acsent
 
21.01.14
13:41
(57) Не пока так, а ВСЕГДА так
61 batmansoft
 
21.01.14
13:42
(56) а почему лысый и толстый минус к весу голоса? а, дай угадаю... потому что за своим здоровьем не следит?
62 Феофан
 
21.01.14
13:42
как сказал один оч уважаемый и неглупый человек, давно: "при демократии любой дурак может участвовать в выборах, при диктатуре - править.."
63 acsent
 
21.01.14
13:42
Зарегистрирован на мисте - минус к голосу
64 wertyu
 
21.01.14
13:42
(54) стремительным домкратом разделять? она отказывается от права голоса?
65 butterbean
 
21.01.14
13:43
да ввели бы уже наконец-то официальную продажу голосов, типа официально выставляешь свой голос на аукцион кандидатам, кто больше заплатил, тому и отдал
66 sda553
 
21.01.14
13:43
(32) те кто косит от армии, заведомо склонны наружать законы в целях собственной выгоды. Ум тут ни при чем.
67 acsent
 
21.01.14
13:44
(66) так раз дебильные законы.
Вот их и нужно во власть, чтоб не такие дебильные законы принимали
68 sda553
 
21.01.14
13:44
(61) А просто докучи. Чтобы страна не облысела и жиром не заплыла
69 Asmody
 
21.01.14
13:44
давайте проголосуем, дать ли бан автору топика.
пользователи - 1 очко
ИЗ - 3 очка
лайты - 10 очков
харды - 25 очков
ВР - 100500 очков
сам ТС - 0 очков
70 BuHu
 
21.01.14
13:44
(39) на учете состоят в основном асоциальные и маргинальные личности  , вот их я и предлагаю лишить избирательного права . ведь им не выдают ВУ , не дают разрешение на оружие . почему они все еще участвуют в принятии решений столь важных для всей страны ?
71 wertyu
 
21.01.14
13:44
(56) вот не согласен, лысый минус три к голосу, а толстый минус два
72 Абырвалг
 
21.01.14
13:45
Не важно как считают, важно кто считает
73 wertyu
 
21.01.14
13:45
(69) мне для ТС ничего не жалко, +1
74 sda553
 
21.01.14
13:45
(67) неверно. Нарушение закона нельзя оправдать его (закона) дебильностью. А то так и взяточников и черные налоги оправдать можно.
75 Deal with it
 
21.01.14
13:46
Насчет 5.курит, абсолютно не согласен
ставить курение в один ряд с наркоманией и судимостью, это уже дискриминация.

Не согласен
76 acsent
 
21.01.14
13:46
(74) Можно. И нужно
77 Птах
 
21.01.14
13:46
Варианты - бред какой-то, вес голоса должен определяться весом самого голосующего! Ну или, на крайняк, силой удара по избирательному измерителю.

Другое
78 Steel_Wheel
 
21.01.14
13:47
(75) Наркоманов и судимых?
79 Птах
 
21.01.14
13:47
(75) Привыкай, потом они вообще людей в печах жечь начнут.
80 MSII
 
21.01.14
13:47
(70) Ну как бы это увеличит вероятность, что ты и/или твои потомки останутся без права голоса. Тебя это не смущает?
81 МишКа
 
21.01.14
13:47
(74) Что такое - черные налоги?
82 Asmody
 
21.01.14
13:48
(81) налоги с черного нала, ясень пень
83 batmansoft
 
21.01.14
13:48
(75) а курение это и есть наркомания. Пол страны сидят на табаке, это самый страшный наркотик.
84 Bumer
 
21.01.14
13:48
(0) Даже обсуждать нечего... Право голоса только Путину. Он самый достойный, эксперты со мной согласятся.

По моему, это бред
85 Asmody
 
21.01.14
13:49
(83) а в "оплоте демократии" марихуану разрешили. Обама сказал, что не наркотик оно
86 BuHu
 
21.01.14
13:49
(80) в смысле я стану упоротым наркоманом или сумасшедшим ? пока при памяти , пометьте где нибудь  , что я согласен ;)
87 olegves
 
21.01.14
13:49
(0)
1. Мужик - после 30 лет имеет право голоса, кроме лишенных прав (геи, алиментщики, судимые)
2. Женщина - не имеет  права голоса
3. Еврей - не имеет право голоса

Кстати, так было в Византийской Империи

Другое
88 Asmody
 
21.01.14
13:50
(87) а даги имеют право голоса?
89 BuHu
 
21.01.14
13:51
(88) разжигаешь?
90 Zapal
 
21.01.14
13:51
(35) "Этот гражданин выступает за диктатуру капитала."
- ну зачем же так..
во-первых предлагалось считать не капитал а уплаченные налоги.
во-вторых тот самый k можно подобрать очень разный

(66) нарушение закона это не всегда преступление против общества. Иногда бывают плохие законы. Давать рулить только послушным и дисциплинированным - очень плохая идея, очень.
91 olegves
 
21.01.14
13:51
(88) см. п.1
92 Bumer
 
21.01.14
13:52
(88) + и негры?
93 Steel_Wheel
 
21.01.14
13:52
(87) И где сейчас Византийская Империя?
94 Феофан
 
21.01.14
13:52
(87) а автор знает, что он приучен к теплому нужнику по той причине, что византийской империи уже нету?..
95 wertyu
 
21.01.14
13:52
(89) розжиг - это призыв, а там знак вопроса
96 Леопольд Роскошный
 
21.01.14
13:52
(64) она не отказывается, она налоги платит.

Согласен
97 wertyu
 
21.01.14
13:53
(96) так она ничего не производит, значит отказывается
98 Lazy Stranger
 
21.01.14
13:53
Факт наличия избирательных прав у состоящих на учете в нарко и психдиспансерах действительно непонятен. Почему машину им нельзя водить а депутатов выбирать можно? С остальными "тунеядцами" слишком непонятен принцип по которому нужно регулировать их избирательные права.

Другое
99 SeraFim
 
21.01.14
13:53
Голубые штаны ++++++++++ к весу голоса
Малиновые штаны +++++++ к весу голоса
Жёлтые штаны +++++ к весу голоса
Сиреневые штаны +++ к весу голоса
Зелёные штаны + к весу голоса

Другое
100 BuHu
 
21.01.14
13:53
(95) там провокационный вопрос
101 Аденэсниг
 
21.01.14
13:54
(7)вы путаете монархию и феодализм.
102 wt
 
21.01.14
13:54
-Сначала намечались торжества, потом аресты, потом решили совместить.
-А где наша гвардия?
-Очевидно обходит с флангов.
-Кого?
-Всех!
"Тот самый Мюнхаузен"

http://my.mail.ru/video/mail/slava.aristov/876/662.html#video=/mail/slava.aristov/876/662
103 olegves
 
21.01.14
13:54
(93) тебя в гугле забанили?
104 wertyu
 
21.01.14
13:54
(100) провокационный вопрос - это "?!"
105 trdm
 
21.01.14
13:55
Все уже украдено до вас.
2 момента:
голосуют только хозяева домовладений.
2 федеральные законы несут рекомендательный хапрактер их могут ратифицировать, а могут и послать.

Другое
106 BuHu
 
21.01.14
13:56
(104) не знаки препинания , а суть вопроса .
107 Ярус
 
21.01.14
13:56
(69) /voteban   +1
108 wertyu
 
21.01.14
13:58
(106) не отмазывайся
109 Lazy Stranger
 
21.01.14
14:00
Вот, кстати, статья Латыниной о минусах всеобщего избирательного права:
http://ej.ru/?a=note&id=24135
110 Asmody
 
21.01.14
14:01
(89) развиваю мысль предыдущего оратора
111 ам794123
 
21.01.14
14:02
(8) где-то слышал, что в некоторых странах штраф за нарушение ПДД указывается не в номинале валюты, например 100 евро, а процентом от годового дохода, указанным нарушителем в налоговой декларации за прошлый год. Тем самым миллиардер теоретически заплатить штраф за неправильную парковку, который превысит стоимость его автомобиля
112 Trimax
 
21.01.14
14:03
(109) Не упоминай дьявола в суе. :)
113 wertyu
 
21.01.14
14:06
(109) предупреждать надо, что там с фоткой
114 BuHu
 
21.01.14
14:07
(108) от чего?
115 wertyu
 
21.01.14
14:08
(114) что не знаешь как на письме выглядят лозунги
116 KishMish
 
21.01.14
14:08
(0) вроде у хайнлайна в звездных рейнджерах подобное есть.
уровень профессионализма в политике связан с общей образованностью человека.

но вряд ли такое будет, потому что надо будет перераспределять веса голосов, а учитывая человеческую природу тут обязательно будет перекосы и злоупотребления.

Согласен
117 BuHu
 
21.01.14
14:08
(110) вбрасывая на вентилятор? нуну
118 wertyu
 
21.01.14
14:09
(117) давай без надрыва, Станиславского тут нет, никто не оценит
119 BuHu
 
21.01.14
14:12
(115) они могут быть и вовсе без знаков препинания и в тоже время могут быть признаны "экспертами" как призвания к разжиганию межнационального конфликта . молчу уже про устные высказывания
120 wertyu
 
21.01.14
14:12
(109) прочитал начало, ну что, дамочка просто не слышала про окно Овертона
121 wertyu
 
21.01.14
14:13
(119) я так понимаю ты себя к "экспертам" уже причислил?
122 Bumer
 
21.01.14
14:13
Избирательное право должно быть только у кого есть миллиард.

Другое
123 Адский плющ
 
21.01.14
14:14
Борцы с курением как всегда жгут.
124 wertyu
 
21.01.14
14:14
(122) ты забыл копирайт )
125 BuHu
 
21.01.14
14:14
(121) ага , даже корку себе нарисовал. толсто тролишь
126 MSII
 
21.01.14
14:14
(86) Ну, зачем же так. Сперва наркоманов в избирательном праве ограничат, потом евреев каких-нибудь, потом велосипедистов - там и до тебя, глядишь, доберутся. Или надеешься попасть в касту избранных? Вроде бы ты не производишь впечатление наивного человека.
127 ам794123
 
21.01.14
14:15
(87) Избирательное право в Византийской империи?
Нет, не слышал.
128 Волшебник
 
модератор
21.01.14
14:15
Орфографические ошибки в вариантах голосовалки
129 wertyu
 
21.01.14
14:17
(125) ты сделал заключение про "розжиг" или нет?
130 zhig75
 
21.01.14
14:18
"Работаешь программистом 1с" +++++ к голосу
131 wertyu
 
21.01.14
14:19
(130) а если С++ то минус два, два плюса уже использовал при работе
132 BuHu
 
21.01.14
14:20
(129) я не делал ни каких заключений , я поинтересовался (или ты там знак вопроса не разглядел?  ) и намекнул , что не стоит продолжать в этом ключе диалог ибо он может скатится к розжигу .
133 wertyu
 
21.01.14
14:21
(132) получается ты изначально сделал заключение для себя и теперь пытаешься подтвердить свою версию
134 МишКа
 
21.01.14
14:21
(127) Слух проверь. Император - выборная должность.
135 Bumer
 
21.01.14
14:22
(128) (132) (133) Зануды...
136 BuHu
 
21.01.14
14:23
(126) ну если так рассуждать , то можно и запрет на курении в общественных местах рассмотреть в будущем как запрет на выпускание газов , а в дальнейшем и запрет дышать .
137 wertyu
 
21.01.14
14:24
(135) я против нужды и неволи
138 BuHu
 
21.01.14
14:24
(133) это у тебя там что то получается и ты упорно пытаешься меня в этом убедить . угомонись уже .
139 wertyu
 
21.01.14
14:25
(138) что аргументы закончились?
140 BuHu
 
21.01.14
14:27
(139) троля кормить не хочу . в нашем с тобой диалоге ни какого конструктива . ты просто тролишь меня и все  .  какие могут быть аргументы ?
141 Rovan
 
гуру
21.01.14
14:31
(8) тоже не понятно.... водитель Бентли сделает себе "договор" по которому купил ЭТО за 2.9 млн.
142 wertyu
 
21.01.14
14:31
(140) я тебе хотел показать, насколько это неприятно, когда тебя начинают троллить, что ты начал делать в (89)
143 Rovan
 
гуру
21.01.14
14:32
(+98) :-)
действительно - с ними получается ка если бы в дурдоме
больные выбирали бы главврача
144 Вуглускр1991
 
21.01.14
14:38
Давно пора.

Согласен
145 Gepard
 
21.01.14
14:38
(73) ты не прошел по базовым критериям, надо не ниже ИЗ)))
146 wertyu
 
21.01.14
14:40
(145) выше строку прочитай
ЗЫ сам такой
147 alxxsssar
 
21.01.14
14:49
(141) согласен, я и голосанул против
148 MSII
 
21.01.14
14:53
(136) Так запрет на курение в общественных местах и, например, ограничения на различные технологические выбросы в атмосферу - суть запреты одного характера. Так что ты прав, рассуждать в таком ключе вполне можно.
149 beer_fan
 
21.01.14
16:21
Идея красивая, правильная... но нежизнеспособная. Люди никогда не смогут договорится о критериях, влияющих на вес голоса на выборах.

Согласен
150 batmansoft
 
21.01.14
17:45
(149) А что, разве нельзя привлечь экспертов, которые эти критерии разработают?
Да и многие критерии то очевидны:
например, интеллект однозначно должен повышать вес голоса, вредные привычки - уменьшать, совершил преступление - однозначно уменьшать. Добросовестно выполняешь свою работу тоже плюс к весу.
Единственная проблема, это как определить вес тех или иных факторов. Но и тут есть решение - менять постоянно эти коэффициенты, как в нейронной сети во время процесса обучения.
151 mdmalex
 
22.01.14
13:32
Мой вариант:

Вводится "Социальный коэф-т", который формируется
1) IQ (50% веса) - нужен порог IQ для занятия руководящих должностей.
2) Образование(25% веса) -  ВУЗам и факультетам нужно назначить "веса" - физмат должен весить гораздо больше истории.
3) Величина уплачиваемых налогов / Занимаемая  должность
(25% веса)
152 mdmalex
 
22.01.14
13:33
(151) В соответствии с коэффициентом даются права на участие в выборах, референдумах.
153 mdmalex
 
22.01.14
13:34
(151) Можно использовать при разводах - ребенок и жилплощадь остается с родителем, с большим соц. коэффициентом.
154 mdmalex
 
22.01.14
13:36
(151) При этом нужно ограничение по уровню IQ на занятие руководящих, государственных должностей, и поступление в ВУЗ, например на юридический.
155 mdmalex
 
22.01.14
13:39
ку

Согласен
156 mdmalex
 
22.01.14
13:40
Ап

Согласен
157 mdmalex
 
22.01.14
13:47
Странные вещи с веткой.

Согласен
158 batmansoft
 
24.01.14
14:05
(157) Ветку утопили :(
159 batmansoft
 
24.01.14
14:10
(151) Забыли еще предусмотреть наличие государственных наград и ведение здорового образа жизни.
Тоесть, если чел, например, стал лауреатом Нобелевской  премии, то его вес по любому должен быть больше чем вес чела с тем же айкью, но который не получил нобелевскую премию. Потому что последний не эффективно использовал свои возможности.
160 Banout
 
24.01.14
15:47
(159) Ога, еще скажи лауреаты премии мира...  там одни обезъяны вроде Обамы и Горбачева. Премия давно уже дискредитирована. Междусобойчик.
161 Banout
 
24.01.14
15:48
(159) ай кью тест для посредственностей.