Как бы вы отнеслись, если вес голоса на любом референдуме зависел от:

1. Образование (чем выше, чем больше вес голоса).
2. Наличие государственных наград (плюс к весу голоса)
3. Наличие судимостей (минус к весу голоса)
4. Состоит на учет в наркологическом диспансере (минус к весу голоса)
5. Курит (минус к весу голоса).
6. Другие критерии, предложенные экспертами в соответствующей области).

Диктатура лучше демократии.

Пофигу. Я в этих шоу не участвую

Давать право голосовать только партийным!

Чо возиться ? Монархия и все ...

(6) +1 и крепостных каждому барину!

(0)Демократии нет и не будет. Всегда есть только диктатура. Вопрос только в том, подо что она маскируется.

(0) Можно проще. Голос "за" весит 1. Голос "против" весит 10.

Варианты - бред какой-то, вес голоса должен определяться весом самого голосующего! Ну или, на крайняк, силой удара по избирательному измерителю.

(0)
1. Мужик - после 30 лет имеет право голоса, кроме лишенных прав (геи, алиментщики, судимые)
2. Женщина - не имеет  права голоса
3. Еврей - не имеет право голоса

Кстати, так было в Византийской Империи

Факт наличия избирательных прав у состоящих на учете в нарко и психдиспансерах действительно непонятен. Почему машину им нельзя водить а депутатов выбирать можно? С остальными "тунеядцами" слишком непонятен принцип по которому нужно регулировать их избирательные права.

Голубые штаны ++++++++++ к весу голоса
Малиновые штаны +++++++ к весу голоса
Жёлтые штаны +++++ к весу голоса
Сиреневые штаны +++ к весу голоса
Зелёные штаны + к весу голоса

Все уже украдено до вас.
2 момента:
голосуют только хозяева домовладений.
2 федеральные законы несут рекомендательный хапрактер их могут ратифицировать, а могут и послать.

Избирательное право должно быть только у кого есть миллиард.