Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: А нужно ли нам равенство избирательных прав?
🠗 (Волшебник 21.01.2014 14:15)
, , ,
0 batmansoft
 
21.01.14
13:03
1. Другое 35% (13)
2. Согласен 32% (12)
3. По моему, это бред 19% (7)
4. Не согласен 8% (3)
5. Такого никогда не будет 5% (2)
Всего мнений: 37

Как бы вы отнеслись, если вес голоса на любом референдуме зависел от:

1. Образование (чем выше, чем больше вес голоса).
2. Наличие государственных наград (плюс к весу голоса)
3. Наличие судимостей (минус к весу голоса)
4. Состоит на учет в наркологическом диспансере (минус к весу голоса)
5. Курит (минус к весу голоса).
6. Другие критерии, предложенные экспертами в соответствующей области).
62 Феофан
 
21.01.14
13:42
как сказал один оч уважаемый и неглупый человек, давно: "при демократии любой дурак может участвовать в выборах, при диктатуре - править.."
63 acsent
 
21.01.14
13:42
Зарегистрирован на мисте - минус к голосу
64 wertyu
 
21.01.14
13:42
(54) стремительным домкратом разделять? она отказывается от права голоса?
65 butterbean
 
21.01.14
13:43
да ввели бы уже наконец-то официальную продажу голосов, типа официально выставляешь свой голос на аукцион кандидатам, кто больше заплатил, тому и отдал
66 sda553
 
21.01.14
13:43
(32) те кто косит от армии, заведомо склонны наружать законы в целях собственной выгоды. Ум тут ни при чем.
67 acsent
 
21.01.14
13:44
(66) так раз дебильные законы.
Вот их и нужно во власть, чтоб не такие дебильные законы принимали
68 sda553
 
21.01.14
13:44
(61) А просто докучи. Чтобы страна не облысела и жиром не заплыла
69 Asmody
 
21.01.14
13:44
давайте проголосуем, дать ли бан автору топика.
пользователи - 1 очко
ИЗ - 3 очка
лайты - 10 очков
харды - 25 очков
ВР - 100500 очков
сам ТС - 0 очков
70 BuHu
 
21.01.14
13:44
(39) на учете состоят в основном асоциальные и маргинальные личности  , вот их я и предлагаю лишить избирательного права . ведь им не выдают ВУ , не дают разрешение на оружие . почему они все еще участвуют в принятии решений столь важных для всей страны ?
71 wertyu
 
21.01.14
13:44
(56) вот не согласен, лысый минус три к голосу, а толстый минус два
72 Абырвалг
 
21.01.14
13:45
Не важно как считают, важно кто считает
73 wertyu
 
21.01.14
13:45
(69) мне для ТС ничего не жалко, +1
74 sda553
 
21.01.14
13:45
(67) неверно. Нарушение закона нельзя оправдать его (закона) дебильностью. А то так и взяточников и черные налоги оправдать можно.
75 Deal with it
 
21.01.14
13:46
Насчет 5.курит, абсолютно не согласен
ставить курение в один ряд с наркоманией и судимостью, это уже дискриминация.

Не согласен
76 acsent
 
21.01.14
13:46
(74) Можно. И нужно
77 Птах
 
21.01.14
13:46
Варианты - бред какой-то, вес голоса должен определяться весом самого голосующего! Ну или, на крайняк, силой удара по избирательному измерителю.

Другое
78 Steel_Wheel
 
21.01.14
13:47
(75) Наркоманов и судимых?
79 Птах
 
21.01.14
13:47
(75) Привыкай, потом они вообще людей в печах жечь начнут.
80 MSII
 
21.01.14
13:47
(70) Ну как бы это увеличит вероятность, что ты и/или твои потомки останутся без права голоса. Тебя это не смущает?
81 МишКа
 
21.01.14
13:47
(74) Что такое - черные налоги?
82 Asmody
 
21.01.14
13:48
(81) налоги с черного нала, ясень пень
83 batmansoft
 
21.01.14
13:48
(75) а курение это и есть наркомания. Пол страны сидят на табаке, это самый страшный наркотик.
84 Bumer
 
21.01.14
13:48
(0) Даже обсуждать нечего... Право голоса только Путину. Он самый достойный, эксперты со мной согласятся.

По моему, это бред
85 Asmody
 
21.01.14
13:49
(83) а в "оплоте демократии" марихуану разрешили. Обама сказал, что не наркотик оно
86 BuHu
 
21.01.14
13:49
(80) в смысле я стану упоротым наркоманом или сумасшедшим ? пока при памяти , пометьте где нибудь  , что я согласен ;)
87 olegves
 
21.01.14
13:49
(0)
1. Мужик - после 30 лет имеет право голоса, кроме лишенных прав (геи, алиментщики, судимые)
2. Женщина - не имеет  права голоса
3. Еврей - не имеет право голоса

Кстати, так было в Византийской Империи

Другое
88 Asmody
 
21.01.14
13:50
(87) а даги имеют право голоса?
89 BuHu
 
21.01.14
13:51
(88) разжигаешь?
90 Zapal
 
21.01.14
13:51
(35) "Этот гражданин выступает за диктатуру капитала."
- ну зачем же так..
во-первых предлагалось считать не капитал а уплаченные налоги.
во-вторых тот самый k можно подобрать очень разный

(66) нарушение закона это не всегда преступление против общества. Иногда бывают плохие законы. Давать рулить только послушным и дисциплинированным - очень плохая идея, очень.
91 olegves
 
21.01.14
13:51
(88) см. п.1
92 Bumer
 
21.01.14
13:52
(88) + и негры?
93 Steel_Wheel
 
21.01.14
13:52
(87) И где сейчас Византийская Империя?
94 Феофан
 
21.01.14
13:52
(87) а автор знает, что он приучен к теплому нужнику по той причине, что византийской империи уже нету?..
95 wertyu
 
21.01.14
13:52
(89) розжиг - это призыв, а там знак вопроса
96 Леопольд Роскошный
 
21.01.14
13:52
(64) она не отказывается, она налоги платит.

Согласен
97 wertyu
 
21.01.14
13:53
(96) так она ничего не производит, значит отказывается
98 Lazy Stranger
 
21.01.14
13:53
Факт наличия избирательных прав у состоящих на учете в нарко и психдиспансерах действительно непонятен. Почему машину им нельзя водить а депутатов выбирать можно? С остальными "тунеядцами" слишком непонятен принцип по которому нужно регулировать их избирательные права.

Другое
99 SeraFim
 
21.01.14
13:53
Голубые штаны ++++++++++ к весу голоса
Малиновые штаны +++++++ к весу голоса
Жёлтые штаны +++++ к весу голоса
Сиреневые штаны +++ к весу голоса
Зелёные штаны + к весу голоса

Другое
100 BuHu
 
21.01.14
13:53
(95) там провокационный вопрос
101 Аденэсниг
 
21.01.14
13:54
(7)вы путаете монархию и феодализм.
102 wt
 
21.01.14
13:54
-Сначала намечались торжества, потом аресты, потом решили совместить.
-А где наша гвардия?
-Очевидно обходит с флангов.
-Кого?
-Всех!
"Тот самый Мюнхаузен"

http://my.mail.ru/video/mail/slava.aristov/876/662.html#video=/mail/slava.aristov/876/662
103 olegves
 
21.01.14
13:54
(93) тебя в гугле забанили?
104 wertyu
 
21.01.14
13:54
(100) провокационный вопрос - это "?!"
105 trdm
 
21.01.14
13:55
Все уже украдено до вас.
2 момента:
голосуют только хозяева домовладений.
2 федеральные законы несут рекомендательный хапрактер их могут ратифицировать, а могут и послать.

Другое
106 BuHu
 
21.01.14
13:56
(104) не знаки препинания , а суть вопроса .
107 Ярус
 
21.01.14
13:56
(69) /voteban   +1
108 wertyu
 
21.01.14
13:58
(106) не отмазывайся
109 Lazy Stranger
 
21.01.14
14:00
Вот, кстати, статья Латыниной о минусах всеобщего избирательного права:
http://ej.ru/?a=note&id=24135
110 Asmody
 
21.01.14
14:01
(89) развиваю мысль предыдущего оратора
111 ам794123
 
21.01.14
14:02
(8) где-то слышал, что в некоторых странах штраф за нарушение ПДД указывается не в номинале валюты, например 100 евро, а процентом от годового дохода, указанным нарушителем в налоговой декларации за прошлый год. Тем самым миллиардер теоретически заплатить штраф за неправильную парковку, который превысит стоимость его автомобиля
112 Trimax
 
21.01.14
14:03
(109) Не упоминай дьявола в суе. :)
113 wertyu
 
21.01.14
14:06
(109) предупреждать надо, что там с фоткой
114 BuHu
 
21.01.14
14:07
(108) от чего?
115 wertyu
 
21.01.14
14:08
(114) что не знаешь как на письме выглядят лозунги
116 KishMish
 
21.01.14
14:08
(0) вроде у хайнлайна в звездных рейнджерах подобное есть.
уровень профессионализма в политике связан с общей образованностью человека.

но вряд ли такое будет, потому что надо будет перераспределять веса голосов, а учитывая человеческую природу тут обязательно будет перекосы и злоупотребления.

Согласен
117 BuHu
 
21.01.14
14:08
(110) вбрасывая на вентилятор? нуну
118 wertyu
 
21.01.14
14:09
(117) давай без надрыва, Станиславского тут нет, никто не оценит
119 BuHu
 
21.01.14
14:12
(115) они могут быть и вовсе без знаков препинания и в тоже время могут быть признаны "экспертами" как призвания к разжиганию межнационального конфликта . молчу уже про устные высказывания
120 wertyu
 
21.01.14
14:12
(109) прочитал начало, ну что, дамочка просто не слышала про окно Овертона
121 wertyu
 
21.01.14
14:13
(119) я так понимаю ты себя к "экспертам" уже причислил?
122 Bumer
 
21.01.14
14:13
Избирательное право должно быть только у кого есть миллиард.

Другое
123 Адский плющ
 
21.01.14
14:14
Борцы с курением как всегда жгут.
124 wertyu
 
21.01.14
14:14
(122) ты забыл копирайт )
125 BuHu
 
21.01.14
14:14
(121) ага , даже корку себе нарисовал. толсто тролишь
126 MSII
 
21.01.14
14:14
(86) Ну, зачем же так. Сперва наркоманов в избирательном праве ограничат, потом евреев каких-нибудь, потом велосипедистов - там и до тебя, глядишь, доберутся. Или надеешься попасть в касту избранных? Вроде бы ты не производишь впечатление наивного человека.
127 ам794123
 
21.01.14
14:15
(87) Избирательное право в Византийской империи?
Нет, не слышал.
128 Волшебник
 
модератор
21.01.14
14:15
Орфографические ошибки в вариантах голосовалки
129 wertyu
 
21.01.14
14:17
(125) ты сделал заключение про "розжиг" или нет?
130 zhig75
 
21.01.14
14:18
"Работаешь программистом 1с" +++++ к голосу
131 wertyu
 
21.01.14
14:19
(130) а если С++ то минус два, два плюса уже использовал при работе
132 BuHu
 
21.01.14
14:20
(129) я не делал ни каких заключений , я поинтересовался (или ты там знак вопроса не разглядел?  ) и намекнул , что не стоит продолжать в этом ключе диалог ибо он может скатится к розжигу .
133 wertyu
 
21.01.14
14:21
(132) получается ты изначально сделал заключение для себя и теперь пытаешься подтвердить свою версию
134 МишКа
 
21.01.14
14:21
(127) Слух проверь. Император - выборная должность.
135 Bumer
 
21.01.14
14:22
(128) (132) (133) Зануды...
136 BuHu
 
21.01.14
14:23
(126) ну если так рассуждать , то можно и запрет на курении в общественных местах рассмотреть в будущем как запрет на выпускание газов , а в дальнейшем и запрет дышать .
137 wertyu
 
21.01.14
14:24
(135) я против нужды и неволи
138 BuHu
 
21.01.14
14:24
(133) это у тебя там что то получается и ты упорно пытаешься меня в этом убедить . угомонись уже .
139 wertyu
 
21.01.14
14:25
(138) что аргументы закончились?
140 BuHu
 
21.01.14
14:27
(139) троля кормить не хочу . в нашем с тобой диалоге ни какого конструктива . ты просто тролишь меня и все  .  какие могут быть аргументы ?
141 Rovan
 
гуру
21.01.14
14:31
(8) тоже не понятно.... водитель Бентли сделает себе "договор" по которому купил ЭТО за 2.9 млн.
142 wertyu
 
21.01.14
14:31
(140) я тебе хотел показать, насколько это неприятно, когда тебя начинают троллить, что ты начал делать в (89)
143 Rovan
 
гуру
21.01.14
14:32
(+98) :-)
действительно - с ними получается ка если бы в дурдоме
больные выбирали бы главврача
144 Вуглускр1991
 
21.01.14
14:38
Давно пора.

Согласен
145 Gepard
 
21.01.14
14:38
(73) ты не прошел по базовым критериям, надо не ниже ИЗ)))
146 wertyu
 
21.01.14
14:40
(145) выше строку прочитай
ЗЫ сам такой
147 alxxsssar
 
21.01.14
14:49
(141) согласен, я и голосанул против
148 MSII
 
21.01.14
14:53
(136) Так запрет на курение в общественных местах и, например, ограничения на различные технологические выбросы в атмосферу - суть запреты одного характера. Так что ты прав, рассуждать в таком ключе вполне можно.
149 beer_fan
 
21.01.14
16:21
Идея красивая, правильная... но нежизнеспособная. Люди никогда не смогут договорится о критериях, влияющих на вес голоса на выборах.

Согласен
150 batmansoft
 
21.01.14
17:45
(149) А что, разве нельзя привлечь экспертов, которые эти критерии разработают?
Да и многие критерии то очевидны:
например, интеллект однозначно должен повышать вес голоса, вредные привычки - уменьшать, совершил преступление - однозначно уменьшать. Добросовестно выполняешь свою работу тоже плюс к весу.
Единственная проблема, это как определить вес тех или иных факторов. Но и тут есть решение - менять постоянно эти коэффициенты, как в нейронной сети во время процесса обучения.
151 mdmalex
 
22.01.14
13:32
Мой вариант:

Вводится "Социальный коэф-т", который формируется
1) IQ (50% веса) - нужен порог IQ для занятия руководящих должностей.
2) Образование(25% веса) -  ВУЗам и факультетам нужно назначить "веса" - физмат должен весить гораздо больше истории.
3) Величина уплачиваемых налогов / Занимаемая  должность
(25% веса)
152 mdmalex
 
22.01.14
13:33
(151) В соответствии с коэффициентом даются права на участие в выборах, референдумах.
153 mdmalex
 
22.01.14
13:34
(151) Можно использовать при разводах - ребенок и жилплощадь остается с родителем, с большим соц. коэффициентом.
154 mdmalex
 
22.01.14
13:36
(151) При этом нужно ограничение по уровню IQ на занятие руководящих, государственных должностей, и поступление в ВУЗ, например на юридический.
155 mdmalex
 
22.01.14
13:39
ку

Согласен
156 mdmalex
 
22.01.14
13:40
Ап

Согласен
157 mdmalex
 
22.01.14
13:47
Странные вещи с веткой.

Согласен
158 batmansoft
 
24.01.14
14:05
(157) Ветку утопили :(
159 batmansoft
 
24.01.14
14:10
(151) Забыли еще предусмотреть наличие государственных наград и ведение здорового образа жизни.
Тоесть, если чел, например, стал лауреатом Нобелевской  премии, то его вес по любому должен быть больше чем вес чела с тем же айкью, но который не получил нобелевскую премию. Потому что последний не эффективно использовал свои возможности.
160 Banout
 
24.01.14
15:47
(159) Ога, еще скажи лауреаты премии мира...  там одни обезъяны вроде Обамы и Горбачева. Премия давно уже дискредитирована. Междусобойчик.
161 Banout
 
24.01.14
15:48
(159) ай кью тест для посредственностей.
Здесь можно обсудить любую тему при этом оставаясь на форуме для 1Сников, который нужен для работы. Ymryn