Как бы вы отнеслись, если вес голоса на любом референдуме зависел от:

1. Образование (чем выше, чем больше вес голоса).
2. Наличие государственных наград (плюс к весу голоса)
3. Наличие судимостей (минус к весу голоса)
4. Состоит на учет в наркологическом диспансере (минус к весу голоса)
5. Курит (минус к весу голоса).
6. Другие критерии, предложенные экспертами в соответствующей области).

как сказал один оч уважаемый и неглупый человек, давно: "при демократии любой дурак может участвовать в выборах, при диктатуре - править.."

Зарегистрирован на мисте - минус к голосу

(54) стремительным домкратом разделять? она отказывается от права голоса?

да ввели бы уже наконец-то официальную продажу голосов, типа официально выставляешь свой голос на аукцион кандидатам, кто больше заплатил, тому и отдал

(32) те кто косит от армии, заведомо склонны наружать законы в целях собственной выгоды. Ум тут ни при чем.

(66) так раз дебильные законы.
Вот их и нужно во власть, чтоб не такие дебильные законы принимали

(61) А просто докучи. Чтобы страна не облысела и жиром не заплыла

давайте проголосуем, дать ли бан автору топика.
пользователи - 1 очко
ИЗ - 3 очка
лайты - 10 очков
харды - 25 очков
ВР - 100500 очков
сам ТС - 0 очков

(39) на учете состоят в основном асоциальные и маргинальные личности  , вот их я и предлагаю лишить избирательного права . ведь им не выдают ВУ , не дают разрешение на оружие . почему они все еще участвуют в принятии решений столь важных для всей страны ?

(56) вот не согласен, лысый минус три к голосу, а толстый минус два

Не важно как считают, важно кто считает

(69) мне для ТС ничего не жалко, +1

(67) неверно. Нарушение закона нельзя оправдать его (закона) дебильностью. А то так и взяточников и черные налоги оправдать можно.

Насчет 5.курит, абсолютно не согласен
ставить курение в один ряд с наркоманией и судимостью, это уже дискриминация.

(74) Можно. И нужно

Варианты - бред какой-то, вес голоса должен определяться весом самого голосующего! Ну или, на крайняк, силой удара по избирательному измерителю.

(75) Наркоманов и судимых?

(75) Привыкай, потом они вообще людей в печах жечь начнут.

(70) Ну как бы это увеличит вероятность, что ты и/или твои потомки останутся без права голоса. Тебя это не смущает?

(74) Что такое - черные налоги?

(81) налоги с черного нала, ясень пень

(75) а курение это и есть наркомания. Пол страны сидят на табаке, это самый страшный наркотик.

(0) Даже обсуждать нечего... Право голоса только Путину. Он самый достойный, эксперты со мной согласятся.

(83) а в "оплоте демократии" марихуану разрешили. Обама сказал, что не наркотик оно

(80) в смысле я стану упоротым наркоманом или сумасшедшим ? пока при памяти , пометьте где нибудь  , что я согласен ;)

(0)
1. Мужик - после 30 лет имеет право голоса, кроме лишенных прав (геи, алиментщики, судимые)
2. Женщина - не имеет  права голоса
3. Еврей - не имеет право голоса

Кстати, так было в Византийской Империи

(87) а даги имеют право голоса?

(88) разжигаешь?

(35) "Этот гражданин выступает за диктатуру капитала."
- ну зачем же так..
во-первых предлагалось считать не капитал а уплаченные налоги.
во-вторых тот самый k можно подобрать очень разный

(66) нарушение закона это не всегда преступление против общества. Иногда бывают плохие законы. Давать рулить только послушным и дисциплинированным - очень плохая идея, очень.

(88) см. п.1

(88) + и негры?

(87) И где сейчас Византийская Империя?

(87) а автор знает, что он приучен к теплому нужнику по той причине, что византийской империи уже нету?..

(89) розжиг - это призыв, а там знак вопроса

(64) она не отказывается, она налоги платит.

(96) так она ничего не производит, значит отказывается

Факт наличия избирательных прав у состоящих на учете в нарко и психдиспансерах действительно непонятен. Почему машину им нельзя водить а депутатов выбирать можно? С остальными "тунеядцами" слишком непонятен принцип по которому нужно регулировать их избирательные права.

Голубые штаны ++++++++++ к весу голоса
Малиновые штаны +++++++ к весу голоса
Жёлтые штаны +++++ к весу голоса
Сиреневые штаны +++ к весу голоса
Зелёные штаны + к весу голоса

(95) там провокационный вопрос

(7)вы путаете монархию и феодализм.

-Сначала намечались торжества, потом аресты, потом решили совместить.
-А где наша гвардия?
-Очевидно обходит с флангов.
-Кого?
-Всех!
"Тот самый Мюнхаузен"

http://my.mail.ru/video/mail/slava.aristov/876/662.html#video=/mail/slava.aristov/876/662

(93) тебя в гугле забанили?

(100) провокационный вопрос - это "?!"

Все уже украдено до вас.
2 момента:
голосуют только хозяева домовладений.
2 федеральные законы несут рекомендательный хапрактер их могут ратифицировать, а могут и послать.

(104) не знаки препинания , а суть вопроса .

(69) /voteban   +1

(106) не отмазывайся

Вот, кстати, статья Латыниной о минусах всеобщего избирательного права:
http://ej.ru/?a=note&id=24135

(89) развиваю мысль предыдущего оратора

(8) где-то слышал, что в некоторых странах штраф за нарушение ПДД указывается не в номинале валюты, например 100 евро, а процентом от годового дохода, указанным нарушителем в налоговой декларации за прошлый год. Тем самым миллиардер теоретически заплатить штраф за неправильную парковку, который превысит стоимость его автомобиля

(109) Не упоминай дьявола в суе. :)

(109) предупреждать надо, что там с фоткой

(108) от чего?

(114) что не знаешь как на письме выглядят лозунги

(0) вроде у хайнлайна в звездных рейнджерах подобное есть.
уровень профессионализма в политике связан с общей образованностью человека.

но вряд ли такое будет, потому что надо будет перераспределять веса голосов, а учитывая человеческую природу тут обязательно будет перекосы и злоупотребления.

(110) вбрасывая на вентилятор? нуну

(117) давай без надрыва, Станиславского тут нет, никто не оценит

(115) они могут быть и вовсе без знаков препинания и в тоже время могут быть признаны "экспертами" как призвания к разжиганию межнационального конфликта . молчу уже про устные высказывания

(109) прочитал начало, ну что, дамочка просто не слышала про окно Овертона

(119) я так понимаю ты себя к "экспертам" уже причислил?

Избирательное право должно быть только у кого есть миллиард.

Борцы с курением как всегда жгут.

(122) ты забыл копирайт )

(121) ага , даже корку себе нарисовал. толсто тролишь

(86) Ну, зачем же так. Сперва наркоманов в избирательном праве ограничат, потом евреев каких-нибудь, потом велосипедистов - там и до тебя, глядишь, доберутся. Или надеешься попасть в касту избранных? Вроде бы ты не производишь впечатление наивного человека.

(87) Избирательное право в Византийской империи?
Нет, не слышал.

Орфографические ошибки в вариантах голосовалки

(125) ты сделал заключение про "розжиг" или нет?

"Работаешь программистом 1с" +++++ к голосу

(130) а если С++ то минус два, два плюса уже использовал при работе

(129) я не делал ни каких заключений , я поинтересовался (или ты там знак вопроса не разглядел?  ) и намекнул , что не стоит продолжать в этом ключе диалог ибо он может скатится к розжигу .

(132) получается ты изначально сделал заключение для себя и теперь пытаешься подтвердить свою версию

(127) Слух проверь. Император - выборная должность.

(128) (132) (133) Зануды...

(126) ну если так рассуждать , то можно и запрет на курении в общественных местах рассмотреть в будущем как запрет на выпускание газов , а в дальнейшем и запрет дышать .

(135) я против нужды и неволи

(133) это у тебя там что то получается и ты упорно пытаешься меня в этом убедить . угомонись уже .

(138) что аргументы закончились?

(139) троля кормить не хочу . в нашем с тобой диалоге ни какого конструктива . ты просто тролишь меня и все  .  какие могут быть аргументы ?

(8) тоже не понятно.... водитель Бентли сделает себе "договор" по которому купил ЭТО за 2.9 млн.

(140) я тебе хотел показать, насколько это неприятно, когда тебя начинают троллить, что ты начал делать в (89)

(+98) :-)
действительно - с ними получается ка если бы в дурдоме
больные выбирали бы главврача

Давно пора.

(73) ты не прошел по базовым критериям, надо не ниже ИЗ)))

(145) выше строку прочитай
ЗЫ сам такой

(141) согласен, я и голосанул против

(136) Так запрет на курение в общественных местах и, например, ограничения на различные технологические выбросы в атмосферу - суть запреты одного характера. Так что ты прав, рассуждать в таком ключе вполне можно.

Идея красивая, правильная... но нежизнеспособная. Люди никогда не смогут договорится о критериях, влияющих на вес голоса на выборах.

(149) А что, разве нельзя привлечь экспертов, которые эти критерии разработают?
Да и многие критерии то очевидны:
например, интеллект однозначно должен повышать вес голоса, вредные привычки - уменьшать, совершил преступление - однозначно уменьшать. Добросовестно выполняешь свою работу тоже плюс к весу.
Единственная проблема, это как определить вес тех или иных факторов. Но и тут есть решение - менять постоянно эти коэффициенты, как в нейронной сети во время процесса обучения.

Мой вариант:

Вводится "Социальный коэф-т", который формируется
1) IQ (50% веса) - нужен порог IQ для занятия руководящих должностей.
2) Образование(25% веса) -  ВУЗам и факультетам нужно назначить "веса" - физмат должен весить гораздо больше истории.
3) Величина уплачиваемых налогов / Занимаемая  должность
(25% веса)

(151) В соответствии с коэффициентом даются права на участие в выборах, референдумах.

(151) Можно использовать при разводах - ребенок и жилплощадь остается с родителем, с большим соц. коэффициентом.

(151) При этом нужно ограничение по уровню IQ на занятие руководящих, государственных должностей, и поступление в ВУЗ, например на юридический.

ку

Ап

Странные вещи с веткой.

(157) Ветку утопили :(

(151) Забыли еще предусмотреть наличие государственных наград и ведение здорового образа жизни.
Тоесть, если чел, например, стал лауреатом Нобелевской  премии, то его вес по любому должен быть больше чем вес чела с тем же айкью, но который не получил нобелевскую премию. Потому что последний не эффективно использовал свои возможности.

(159) Ога, еще скажи лауреаты премии мира...  там одни обезъяны вроде Обамы и Горбачева. Премия давно уже дискредитирована. Междусобойчик.

(159) ай кью тест для посредственностей.