Сам в фото-теме дуб дубом. Фоткал на "Смену" только в глубоком детстве. После этого только с мыльницами дело имел. Не моё это.
Сейчас подбираю фотоаппарат для жены в подарок, которая этим делом увлечена.
Присматривался к зеркалкам начального уровня, но по ходу дела узнал что прогресс не стоит на месте и существуют беззеркалки, в число основных достоинств коих входит компактность (а больше даже вес), что немаловажно для женской руки и того факта, что аппарат будет использоваться во время прогулок, походов. Профессиональная сьёмка с мега-параметрами не нужна. Из возможных изысков нужны:
1. возможность сьёмки видео (семья, детишки и всё такое)
2. скоростная сьёмка (ипподром, гонки)
3. хорошая сьёмка крупным планом (жучки, цветочки)
4. Возможность быстрой сьёмки в полностью автоматическом режиме (ну типа шёл-шёл, увидел птичку, клацнул на фотике "АВТО" и получил красивый кадр птички"

Пока подобрал только двух кандидатов.
Пожалуйста, голосуйте, высказывайте своё мнение и предлагайте иные варианты.

Ах, да. Бюджет 35000 российских рублей.

бери зеркалку

Я бы такую взял
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10542304&hid=91148

(2) Смотрел. В бюджет не влезает.

Не бери зеркалку.
Зеркалка - хорошие характеристики, которые лежат дома на полке.

(2) +1

(4) +1

(4) Ну так вот и поэтому тоже тема о беззеркалках.

(0) Бюджет 35000... купи ей смарт с приличным встроенным фотиком, обойдется максимум в 2/3 суммы, а на остальное - отметите это дело..

+7 и "лежать на полке" смарт не будет, жена будет довольна

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=10405658&clid=502

http://statigr.am/tag/rx100m2

(9) Речь не о мыльницах. Нужна как раз таки расширенная возможность ручного управления процессом

Изучите матчасть, ручное управление имеет место быть.

Единственный минус у камеры - отсутствие многократного зума. Но в этом ее же преимущество перед зеркалками. Она создана для кармана.

Fujifilm любой из псевдозеркалок должен подойти по задачам вами же заявленным! Аппараты очень неплохие не смотря на их стоимость (максимум будет 1/2 бюджета)!

(12) Не фотолюбитель, но один из главных минусов беззеркалок вроде - это снижение качества из-за нагрева матрицы.
ИМХО один из основных характеристик, если не основной - физический размер матрицы.

Из перечисленных тобою камер я бы ни ту, ни другую не стал брать.

Обратить внимание лучше на такую камеру, как Panasonic G6

Она вот точно соответствует твоим запросам: быстрая фотосъемка и видео просто отличного качества.

У Сони НЕКС-6 автофокус не очень быстр, как и у фуджиков, которые советуют, можно в мануале конечно фотать, но это учиться долго надо :)

(15) Нормальный автофокус только у зеркалок.

(16) я это и не отрицал :)

Но в беззеркалочном сегменте, только у топов нормальный афтофокус

Примеры:
Fujifilm X-E2
Olympus OM-D E-M1
Panasonic Lumix DMC-GX7
Olympus Pen E-P5

Панасоник Г6, который я посоветовал стоит по уровню быстроты стоит около этих камер

(17) Специалист виден по упоминанию главной фото-характеристики - мегапикселей. Пожалуйста, не засоряйте тему.

(15) если решил брать большей частью для видео панасоник, то в ките лучше брать с этим объективом: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7912749&hid=90613

(20) Видео не главное. Это было бы просто приятным дополнением.

(18) Спасибо за модели. Буду изучать

(18) Ох нифига у них таки цены

(23) если видео не главное, а важнее фото на автомате, то самые лучшие камеры в среде беззеркалок - это фуджики.

У них фотографии просто отличного качества, правда видео не их конек, да и быстрота фотосъемки тоже

В X-E2 допилили автофокус и видео, правда в твой бюджет не укладывается, к тому же у фуджа сменные объективы дороги, в отличие от других марок

(24) На рынке это самые быстрые беззеркалки по части фото :)

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1871211-VIS=70-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613

Да, что-то дорого.

(27) За качество надо платить :)

хотя можно через переходник другие объективы ставить )

(28) Крайне сомнительное утверждение. )

Аналоги других фирм гораздо дешевле, а качеством не хуже, если конечно миры по углам не фоткать с расстояния в метр.

(29) А что тогда с АФ станет?

Обьективы менятьвроде как в планы не входит

(31) Тогда смысл покупать камеру со сменным объективом?

(30) У фуджа нет зеркалок, он их давно упустил, поэтому сейчас делает акцент на беззеркалки, в том числе на качество самих объективов

(32) Я насчёт такой детали не заморачивался как-то :-)

(30) Автофокус будет мануальным или как повезет, от переходника зависит

У сони есть переходник для некса на объективы от зеркалок (минольта), с ним быстрота автофокуса возврастает

(31) если объективы не собираешься менять, проще ультразум купить

Nokia 808

(0) Samsung NX300 - гибридный автофокус, не очень дорогая хорошая оптика, у меня nx20 - отличные фотки.

Но если не собираешься покупать сменную оптику, то системная камера - выкинутые деньги.

Недавно жене купили новый Olimpus ZX-1, и потом от него избавились, а купили с рук отличный Lumix FZ8 - с такими же параметрами сейчас уже не делают :(, качество ВСЕХ СОВРЕМЕННЫХ ультразумов страдает в угоду маркетингу.

Ну я так подумал, может таки и будут сьемные обьективы - для макро и телесьемки.

(31) Смысл хорошего фотика с китовым объективом?

(39) ну для начала надо будет купить стандартный полтиник, я 90% фоток делаю таким объективом: http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=8459725&hid=90613&hyperid=8459725&grhow=shop&how=aprice&np=1

для всех нудистов (от слова "нудный") - я знаю, что он (объектив) кропнутый, и значит не полтиник. Но по мне - наиболее универсальное фокусное

(0) Я уже неоднократно высказывался в подобных ветках - смысла в беззеркалках не вижу. Ну, т.е. все хорошо, но если критичны вес/габариты - хорошая несистемная камера даст большую фору по этим параметрам. Если нужна система - надо брать зеркалку. Не настолько уж там вес/габариты и больше.
Т.е. качественного скачка никакого нет.

(43) да есть смысл, например:
1) лучшее быстродействие, за счет отсутствия зеркала
2) более точная фокусировка, за счет отсутствия зеркала (или проблемы бек/фронт фокуса вам не знакомы?). ну да, не в топах беззеркалок - более тормознутая. в топах - почти так же быстро
3) меньшее количество движущихся частей - большая надежность
4) не нужна юстировка зеркала
5) тише работает
6) нет вибраций при подъеме зеркала - можно не использовать тяжелый штатив.
7) ...

ну конечно недостатки тоже есть, чего стоит только отсутствие оптического видоискателя :) - но зато мы сразу видим косяки изображения, например кривой баланс белого или примененных эффектов.

+(44) я считаю что переключение зеркалки в режим liveview автоматически переводит фотик в разряд беззеркалок

(44) Это на 95% надуманные проблемы.

(46) конечно, я все это придумал
про п. 6) : http://www.fotosav.ru/notes/mirror5d/mirror_lock_up.aspx

смартфон с хорошим фотоаппаратом покроет 90% потребностей

(47) Я ж сказал, на 95% надуманные. Во-первых, в разных камерах хлопок выражен по-разному. Про 5D - да, слышал что сильно хлопает. Но я больше по Никону готов рассказать. В частности по бюджетным моделям - хлопок очень аккуратный.
Когда-то пробовал ставить аналогичный тест с предподъемом зеркала. Разницы разглядеть не смог.
Но даже при существовании микросмаза - сюжеты, когда это может быть критично - ОЧЕНЬ редки и то в основном среди профи. Любителю на микросмаз, с трудом заметный на 100% кропе при нынешних мегапикселях - нас..ать с высокой горки. Если он вообще хоть раз в своей жизни поставит фотик на штатив.

(47) Та даже из твоей статейки можно многое понять:
"Такое сильное сотрясение объясняется не только тяжелым зеркалом полнокадровой камеры, а еще и не удачным положением фотика на штативе (система оказалась неустойчивая). Что необходимо учитывать при съемке. Надо отметить, что EOS 300D в этом же положении не сотрясает камеру, но у него и кадр поменьше будет и функция блокировки зеркала не доступна"

Что же касается тезиса "зеркало - прошлый век". Это беззеркальщики придумали. Мол производители зеркалок - ретрограды.
Тот, кто однажды распробовал TTL-кадрирование и съемку через нормальный видоискатель, никогда не будет снимать в liveview. Кроме тех случаев, когда выручает поворотный экранчик.
Есть системы и без дерганья зеркала, с полупрозрачными зеркалами. Но теряется часть света, что не есть гуд.

Сколько знакомых было все решили в итоге взять зеркало. Не доросли еще беззеркалки до уровня зеркала. Хотя прогресс стоит не на месте. Совсем недавно начальнику охраны подбирал - он тоже прошел весь путь от обычной мыльницы, потом беззеркалки и суперзума до зеркала. Поэтому возьми кэнон 650 Д (по Никонам не могу подсказать) и объектив 50-250 ИС ну и к нему само собой штатный 28-50 ИС. Перекроет все потребности и влезет в бюджет вместе с недорогим штативом, сумкой и флешкой.

У никона за озвученный бюджет можно вообще полупроф взять.
Только габариты и вес поболе будут. Тут х.з.
Самый дешевый и сердитый вариант, которого начинающему любителю тем не менее хватит оооочень надолго можно вообще чуть ли не в два раза дешевле взять. Какой нить Nikon 3100 с объективом 18-105. Хочется финтифлюшек, вон 5300 вышел. С вайфаями и джипиэсами.

+ (52) и еще на маленький чемоданчик на колесиках хватит
http://graftio.files.wordpress.com/2012/03/d181d182d180-8-d182d0b0d182d18cd18fd0bdd0b0-d0bfd0b0d0b2d0bbd0b5d0bdd0bad0be.jpg

Специальные сумки я бы вообще не рекомендовал. Все зло от них. Швыряй в обычную. Главное - не на дно.

(51) TTL-кадрирование - как бы в беззеркалках это есть во всех, если что :), ибо это кадрирование через объектив. А еще в зеркалках многих в видоискатель видно только 90% поля :)
А в беззеркалке - вот тут мы видим именно то что будет на фото, а не то что есть на самом деле. А иногда это две большие разницы. Например в реальном времени видно, что установленные параметры съемки - очень темные, ничего не видно, или баланс белого не тот, или ....

Полупрозрачное зеркало - имхо бред, я тут бьюсь за чувствительность, светосильные объективы покупаю, а они мне 25% света режут - ну не бред ли?

(56)
На переотражениях в линзовом блоке объектива теряется сопоставимое количество света.

Да и вообще как бы "ниочем" эти потери.

+(57) На светофильтрах байера теряется 66%, и что?

(56) Речь об оптической системе объектив-видоискатель. Когда ты видишь то, что видит объектив. В отличном качестве и со скоростью света :)
В современных меньше 95% не встречал. Даже в самых разбюджетных. Опять же, за никон говорю.
"Разницы" твои - опять же надуманная на 95% проблема. Как и все притянутые тобой за уши.

(56) Светосильные объективы ты из-за чувствительности покупаешь? Ну-ну...

(58) действительно, и что? давайте еще 25% потеряем

(59) В зеркалке через видоискатель ты видишь то что видит объектив, а в беззеркалке - то что будет на флешке, как говорится  - "почувствуй разницу" :). Про лаги отображения - в нормальных беззеркалках они на столько не значительны, что даже говорить об этом смысла нет.

(60) ну вообще-то да, это одна из трех, существенных для меня, причин для покупки светосильного объектива - возможность снимать при слабом свете без вспышки. Две другие: ГРИП и общее качество фоток фикса.

У нас сонька RX 100. Маленькая и крутая (особенно видео)

(10)А что в рыксе не устраивает?

И в (0) на мой взгляд взаимоисключающие параграфы:

"Сейчас подбираю фотоаппарат для жены в подарок, которая этим делом увлечена"

"Сейчас подбираю фотоаппарат для жены в подарок" - стандартная жена не будет таскать полукилограммовую дуру, проверено. Через пару съемок начнет ныть, не влезает в сумочку и дико неудобно.

"которая этим делом увлечена" - если увлечена, то лучше у неё спросить что она хочет. Скорее все зеркалку со сменными объективами, фильтрами и т.д.

(14)У рыксы кроп матрица 2.7, что не так и плохо.

(44)На мой взгляд преимуществ всего два: размер и вес.

(66) если "жена увлечена" то ей насрать на размеры и вес камеры

(67)Ну так да, при этом вообще непонятно зачем покупать не зеркалку. Зеркалки будут интереснее в любом случае.

(68) +100, однозначно

(0) Купил дочери Sony NEX-5TL
http://www.pleer.ru/_111301_Sony_Alpha_NEX_5TL_Kit_16_50_mm_Silver.html
Сам юзаю Sony NEX-5N пару лет.
Не знаю чем круче NEX 6-ка в сравнении с NEX 5-кой за ту разницу в цене.
Могу сказать, что NEX-5T мне больше понравилась, чем NEX-5N, неудобные моменты в N доработали в T, например, быстрый выбор ISO.
А остаточек суммы увеличь и возьми объективчик
http://www.pleer.ru/_74517_Sony_SEL_35F18_35_mm_F18_OSS_for_NEX.html

Вечером если интересно могу скинуть фото и видео с рыксы для сравнения.

(44) Посмеялся.

Особенно со скоростью посмеялся.

(72) его пост надо в пятничную ветку перенести )))

(73) да там, все - бред полоумного

(66) для меня нет особой разницы в размерах между зеркалкой и беззеркалкой, ибо всегда таскаю в сумке со сменными объективами, я и не написал как преимущество

(72),(75) ваши аргументы в студию.

(73) я приводил замеры скорости между зеркалкой и беззеркалкой. Беззеркалка выиграла. В т.ч. по скорости фокусировки. Снова про фото. Выбираю девайс

Сравниваем ту же альфу по скорости с бюджетной кэнон или никон
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_sony/SONY_Alpha_NEX5TL_Black_16.1Mpx_2475mm_F3.55.6_RAW_MSPro_Duo_SDXC_3.0_USB2.0_HDMI_WiFi_NFC_LiIon_171631.html

http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_canon/Canon_EOS_1100D_EFS_1855_IS_Black_12.2Mpx_2988mm_F3.55.6_RAW_SDHC_2.7_USB2.0_HDMI_116578.html

А у серий постарше скорости еще выше.

(76)"для меня нет особой разницы в размерах между зеркалкой и беззеркалкой"

Но, думаю, для 95% населения это очень важные факты.

основной потребитель это старый пенсионер который таскать тяжести не может .. все меньше вижу японцев увешанных дорогими зеркалками в основном с какими то компактами, но там страдает качество.

(76) Ты бред там намерил. Зеркалка оказалась минимум в 5-7 раз быстрее.

(80) попробуй сам

(76) измерял наверное сантиметром ?

(77) где что про скорость там?

(61) Даже для вечерней и ночной съемки это не критично.

(0) Не слушай никого. Девушка с фотогробом-зеркалокой выглядит так же неуклюже, как и девушка с зонтом-костылем.
А если у нее будет и то и другое?!

Скорострельность зелкалки будет использоваться в 5-10 процентах всех случаев использования фотика.
А размеры фотогроба, которого никуда не впихнуть, с кнопками для толстых мужицких пальцев, будут вспоминаться всегда, каждый раз, при каждом случае, когда будет стоять выбор брать этот гроб с собой или не брать.

(85) девушка с зеркальной - очень сексуально

(86) Девушка с грудью размером с зеркалку - это сексуально.

(86)Тоже +100 :)

Но с этим не возможно не согласиться:

"А размеры фотогроба, которого никуда не впихнуть, с кнопками для толстых мужицких пальцев, будут вспоминаться всегда, каждый раз, при каждом случае, когда будет стоять выбор брать этот гроб с собой или не брать."

Можно купить лейку, но дорого.

(0)
Кроме это в объективах соньки живет стабилизатор. Это существенный момент для съемки фото и видео.
Причем, количество случаем, когда стабилизатор не сработает или не эффективен - менее 5-10 процентов.

(9)В соньке (по крайней мере у нас в rx-100) на интеллектуальном режиме еще и делается серия фото (до 7-ми) с разными экспозициями, а потом автоматически склеивается в один кадр, что позволяет увеличить динамический диапазон.

(84) 25% - конечно не критично. Но обидно.

Сорри, (91) к (90)

(91) Это есть во всех NEX-ах.

(0) Берем модельки и просто сравниваем
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=panasonic_dmcg5&products=sony_nex6&products=sony_nex5t&products=canon_eos1100d&products=nikon_d7100

(0) Беззеркалки красиво выглядят с блинчиками, а когда на них нацепишь зум более-менее размашистый - то уже не так уж и компактно получается...

(12) Без зума и зеркалка достаточно компактна. Например, с блинчиком.

(56) Треть стопа? Как правило рояли не играет...

у меня вот есть фотка девушки с костылем и зеркалкой ..

(96) "то уже не так уж и компактно получается."
Все очень даже компактно. И живет этот фотик с таким зум-объективом
http://www.pleer.ru/_32765_Sony_SEL_18200_18_200_mm_F35_63_E_OSS_for_NEX.html
в сумочке дно которой чуть больше диаметра объектива.
В фотогробы как ни крути, компактно укалыдываются только тушка отдельно, объектив отдельно.

Да ну вас. Вот как должен выглядеть фотик для девушки :)

http://gadgetpark.net/uploads/posts/2012-07/13431564532001.jpeg

И в карман поместится и в дамскую сумочку.

девушкам и айфона за глаза .. и зеркала в лифте

(99) Дура 8 x 10 см (не считая 12 см ширины тушки) - компактно? Ну тогда и EOS 100D с Sigma 18-250 тоже компактно...

(101)Не понял о чем вы. Это не тушка, это весь фотик.

(99) Да, вполне. Моя дочура побегала с по реконструкциям по полям-оврагам с зеркальными канонами/никонами - сказала - все - хватит и регулярно клянчила у меня мой NEX-5. В общем, пришлось ей тоже NEX купить.

(99) +1 классный фот. по обзорам..

(81) Я пробовал сам. Зеркало победило. Если с бюджетными еще куда не шло, и то в идеальных условиях съемки, то чем дороже тем разница более ощутима.

(102) 8 x 10 см - это только объектив. Если такой носить не в тягость - то EOS 100D тоже карман не оттянет.

(106)Наверно, вы имели в виду не (99). Там другой фотик.

(103) Абырвалг вообще с таким чемоданам по горам ходит и ничего. Фотки просто улет.

(107) Да, (98) имелось в виду. RX-100 - хороший компакт, вот только углы подкачали немного...

(108)Только чтобы получить хорошие фотки, этим надо чуть ли не профессионально заниматься. Мало кто реально это делает.

(105) Согласен! Sony Alpha A7R круче Sony NEX-7. Но тут еще вопрос нужно ли зеркало.

Не говоря уже о цене вопроса...

(110) Ну а смысл тогда ходить с камерой и щелкать на автомате и не задумываясь. Тогда уж любой можно купить.

(113)Не любой, а маленький и удобный. :)

(114) Тогда бери любой по размерам и влезающий в бюджет

(115)Не, мы уже взяли. :) Это товарищ в (0) ищет.

Правда пункт 4 совместим в основном только с суперзумами. С моими экв. 400 мм к воробью для такого кадра приходится подбираться за 2 метра: http://ic.pics.livejournal.com/dgorgon/54750331/2476/2476_900.jpg
а до сороки за 3-4 метра:
http://ic.pics.livejournal.com/dgorgon/54750331/2875/2875_900.jpg

И то из 10 кадров получается более-менее только 1

Беззеркалки зумы тоже бывают, хотя качество, конечно, не очень. Зато цена хорошая. Фуджи s200, там тоже эквивалент 400мм. Правда весит он килограмм и здоровый как черт. Собственно, после него rx-100 и купили - задолбалось таскать.

А с учетом походов - я что-то не натыкался на влаго-пыле защещённые беззеркалки, в отличии от зеркалок например (Pentax K3). Просто у меня уже умерали фотоаппараты только от влажности (дождь, роса) а не от купания. А с учетом увлечения водным туризмом я скорее возьму зеркалку хоть вес иногда и критичен.

(120) "я что-то не натыкался на влаго-пыле защещённые беззеркалки" Олик OMD-EM-5 заявлен как пылевлаго, с китовым объективом 12-50 , который тоже пылевлаго.
Только цена недемократичная.

(121) Ну и, опять же, пыле-влаго не спасет от конденсации той влаги, что уже есть внутри.

Из выбранного Вами я бы взял Lumix. Один из плюсов - для них есть объективы Leica.
Кабы выбирал беззеркалку, я бы посмотрел на OLYMPUS STYLUS 1 http://www.olympus-global.com/en/news/2013b/nr131029stylus1e.jsp

А вообще я сам пользуюсь зеркалкой от Pentax, и менять тип и марку камеры не вижу нужды.

(120)Пытался я фотографировать зеркалкой от Пентакса с байдарки. Это очень сложно. Сейчас в раздумьях о покупке влагозащищённой беззеркальной мыльницы исключительно для таких случаев. В остальном я тоже признаю только зеркальные фотоаппараты.

Вроде многие топовые зеркалки и объективы имеют пыле/влаго защиту. Только это скорее брызгозащита и на постоянную высокую влажность тоже вряд ли рассчитано. Они просто меньше сосут пыль и влагу чем бюджетные варианты. Т.е. просто более надежны при работе в "поле", ну и ресурс наработки на отказ имеют повышенный.

(124) одной рукой всё равно снимать не получится, а двумя на байдарке сильно зависит от напарника, да и тяжелый фотоаппарат в руках дрожит меньше лёгкого. Замечено по тем же походам и съёмкам ч/б на Смену и слайдов на Зенит (просто единственный вариант когда таскал одновременно два фотоаппарата и снимал то на один то на другой) это при том что стабилизацией там и не пахло. А с учетом стабилизации таки в зеркалках она получше сделана.

(126) Это очевидный факт. Чем тяжелее аппарат/объектив, тем сильнее компенсируется дрожание рук за счет собственной инерции.

Опытные фотографы умудряются нормально снимать на поразительно длинных выдержках (для своих фокусных) на тяжеленные телеобъективы без всяких стабилизаций.

(126) От дрожания можно выдержку покороче поставить, сейчас "чувствительность" матрицы в 800 ISO и выше - нормальное явление. Это не плёнка в 32 или 64 ед. чувствительности (130 и 250 уже сильно зернили, да и шкала выдержек была ограничена обычно значением в 1/500 - 1/1500 с.).
У меня при съёмке с байдарки от качки постоянно то композиция нарушается, то объекты съёмки из кадра вываливаются. Плюс брызги от волн и от напарника спереди.

(127) Я ещё всегда дыхание задерживаю при нажатии на спуск. Причём получается это чисто рефлекторно.

(130) Да куча ухищрений есть. Практически как при стрельбе.
От правильной стойки многое зависит. Плотное прижатие при визировании через видоискатель тоже играет, трезвый образ жизни, опять же :)

(126) Так я же сразу сказал что от напарника зависит. Как долго и качественно он сможет держать судно на курсе и при этом вас не заливать. А та к композиция будет рушиться на любом фотоаппарате.

(124) Это и только это для меня плюс в пользу беззеркалок. В экстриме согласен.

(130) А я использую объективы со стабилизаторами и дышу полной грудью!

(134) Стаб дает микросмаз, и всего лишь 4 стопа.

Вот, залил файлы с рыксы кому интересно

Видео (35-60 Мб):
http://zalil.ru/34931979
http://zalil.ru/34931986
http://zalil.ru/34931988
Фото (5-7 Мб):
http://zalil.ru/34931989
http://zalil.ru/34931991
http://zalil.ru/34931992
http://zalil.ru/34931993
http://zalil.ru/34931995
http://zalil.ru/34931997
http://zalil.ru/34931998
http://zalil.ru/34931999
http://zalil.ru/34932002
http://zalil.ru/34932003
http://zalil.ru/34932004
http://zalil.ru/34932005
http://zalil.ru/34932006
http://zalil.ru/34932007
http://zalil.ru/34932009
http://zalil.ru/34932010
http://zalil.ru/34932011

(135) 4 стопа - это мегаопупенно круто. Раньше и 2 за счастье было.
Но я всё равно настороженно отношусь к стабилизатору. Расслабляет и нестабильный результат выдает, что очень обидно если снимок нельзя повторить. Поэтому обычно отключаю его нафиг и снимаю по-старинке, кроме случаев когда вся надежда только на него.

(136) Сюда по всему во тьме и полутьме получается не очень.

(138)Но не забываем, что это фотик, который влезает в карман джинсов и все снималось на автомате.

(139) Не забываем, что цена у него как у NEX-5 и который тоже влезает в карман.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_nex5t&products=sony_dscrx100

Зеркалку, особенно если супруга увлечена

(140)Не буду спорить, не видел.

(139) Насколько я понимаю у него такая же матрица по размеру как и зеркалок. т.е. кроп - полтора.

(142) Хорошая мыльница.

(143) Нет, матрица у Rx100 меньше. Смотри сравнение в (140)

(145) Хмм, достойный результат тогда.

Да и цена у него не маленькая. 20 тыр за мыльницу.

(147) Ну при таком раскладе она может соревноваться с зеркалами по качеству.

Ух и споры :)
А спорить не об чем.
Большинство потребителей реально не видят разницы между снимком с зеркалки и мыльницы. Иногда даже, заметил, входят в экстаз от ресскасти, которую предоставляет зажатая до упора диафрагма в сочетании с жутким программным перешарпом иных мыльниц.
На самом деле, разницу между нексом 7 и D610 уже мало кто сможет понять и оценить. Тут уже вкусовщина, у каждого свои фломастеры. И на первый план выходят особенности или нюансы той или иной системы, которые оценят только знатоки и фанаты этих самых систем.

(140)На него же объектив еще нужен. Он явно будет крупнее.

(143)Поменьше, кроп 2,7.

(147)Да, так к сожалению и есть. Больше 20 с половиной за мыльницу.

(140) С 18-55 тоже? ;) И у него f/1.8-4.9?

(150) С блинчиком крупнее, но не явно.

(151) Нет, 1.8 будет у него с этим объективом за 35 тыр.
http://www.pleer.ru/_44268_Sony_SEL_24F18Z_24_mm_F18_ZA.html
Или если жаба давит, то с этим за 15 тыр
http://www.pleer.ru/_74517_Sony_SEL_35F18_35_mm_F18_OSS_for_NEX.html

(153) Ну вот. Думал тётю Соню обмануть? А вот фиг ;)

P.S. Ну и фиксы это... и немаленькие. А там зум, хоть и не очень.

Да, совсем забыл, выкладываю снимок с моей 1100D (8М): http://files.mail.ru/46F91534046946738AB172593F812583
Конверт из RAW. Это в сравнение с полумраковыми фотками, которые тут были выложены.

(155)Нет примеров ночных портретов? Просто яркий близкий объект на темном фоне скорее всего тоже вышел бы не плохо. Или вот в условиях нормального освещения:

http://zalil.ru/34933379

Да хотя спорить большого смысла нет, зеркалка все равно будет чуточку лучше.

А с хорошими объективами и умелыми руками и не чуточку. :)

(155) Что-то не то ты обзываешь полумраком.
У тебя яркоосвещенный объект в явном контрасте с фоном.
В не этого шара - муть и мусор. Образцы Оболтуса более удачны для анализа/критики, чем ты и воспользовался, а сам выложил явно контрастный снимок.