Омская публичная библиотека имени Пушкина отказалась выдавать несовершеннолетним сочинения американского писателя Теодора Драйзера из-за «возрастных ограничений». Об этом сообщает 3 февраля «ОмскИнформ».

Руководство библиотеки подчеркнуло, что сотрудники, отказавшиеся выдать детям книги, действовали строго по инструкции. При этом в библиотеке сослались как на федеральный закон, так и на рекомендации Российской библиотечной ассоциации, а также местные приказы.

Таким образом в библиотеке прокомментировали появившиеся ранее в интернете сообщения о том, что двум 16-летним школьницам не выдали книгу Драйзера. Об этом написала 2 февраля местный общественный деятель Елена Завьялова. По ее словам, по тем же причинам им сначала не хотели выдавать книгу «Завтра была война» Бориса Васильева.


http://lenta.ru/news/2014/02/04/danger/

Я вот считаю правильно все сделали в Библиотеке. Зачем школьницам читать какого то Драйзера и Васильева? Они еще не доросли до него!

А вот до Яги и средств контрацепции уже доросли. Им уже 16 лет -  я думаю им без проблем продали после этого ягу и еще кое что. И информация про это - я думаю тоже доступна им в таком возрасте. По закону. На крайний случай можно в интернете поискать.

Вот они начитаются Драйзера, возьмут винтовку и пойдут стрелять учителей географии.

Кто такой этот ваш Драйзер вообще?
Я вот его не читал - мне совсем хана и в приличном обществе теперь лучше не появляться?

накуа сейчас в библиотеку за книгами ходить??

..

(3) чтобы не покупать книгу

(2) - написал Американскую Трагедию. Я ее в 14 лет осилил. В домашней библиотеке родителей была. Меня теперь по новому закону должны посадить?


wiki:Драйз
%D0%B5%D1%80,_%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80

wiki:Драйзер,_Теодор

(3) не все умеют гуглить

wiki:Американская_трагедия

(2) Ты ещё скажи, что Кафку не читал

(6) А что там такого запрещенного, не мрачнее чем Преступление и наказание.
(2) тяжело таким людям, которые классику не читали, не могут они других людей уважать

для сравнения

16+ в книгах по программированию

(12) совсем плохо с головой

(12) Там больше трагизма, я бы добавил еще 10-к

Жестят, конечно, с книжками. Какую-нибудь порнографию Робски (к примеру, сам не читал) читать можно, а Васильева, Достоевского, Драйзера видите ли нельзя.
Осталось Буратино запретить, там Эксплуатировалось рабство детей-игрушек

Имхо заказуха какая то. Кто-то шибко умный решил попиарится, и решил проверить а работает ли закон. Причем если бы выдали - то был бы скандал - "Сотрудники библиотеки не соблюдают закон". А раз отказались выдавать, то надо на этой волне тоже бучу поднять?

Интересно завтра что будет? Первоклассников не пустили на ночной сеанс в кинотеатр?

Кстати, "Американскую трагедию" школьницам как раз и слдедует читать. Очень актуальная для наших дней книга. Как чувак ради отношений с богатой девушкой утопил бедную беременную подружку. Вполне в духе нашего времени...

Причем библиотека действовала согласно букве закона. На книге стояла отметка "+18", на основании этого было отказано. Или кто-то будет возмущаться что водку и сигареты запрещено детям продавать?

(16) покупал двоим школььникам билет на техасскую резню бензопилой, им не продавали))

(17) девочку реально жалко, нарисовала себе образов, а он таким гнильем оказался)

(19) агентские со школяров стрёс ? о_О

(18) Между водкой, сигаретами и классической литературой совсем-совсем нет разницы? :)

(22) Для закона все равны. Или ты хочешь жить при анархии?

(20) Современные девочки такие же и мыслят так же. Почитали бы Драйзера, мож хоть чуть осведомлённее были бы в вопросах человеческой подлости.

(22) Т.е. все вопросы не к библиотекорше, а к издателям, которые написали на книге возрастное ограничение 18+

(23) Есть правильные законы, есть идиотские. Я не хочу жить при идиотских.

(26) стена всегда рядом

(17) Пацаны бьют девчонок линейкой по голове. Прочитают Драйзера будут бить веслом.

(21) не. так купил, жалко стало, настолько они шкерились и боялись спалиться)
В юношеском возрасте такие книги американская трагедия читаются более ярко, а так, недавно прочитал, только уже как со стороны смотришь, уже другой возраст...

(26) Типа законом запрещено ехать на красный свет, но ведь ночью никого нет, поэтому я считаю этот закон идиотским и могу не выполнять его. Я правильно понял твою мысль?

(25) У меня дома есть эта книга, на ней ничего не написано. такую можно выдавать, а с надписью нельзя?

(27) Спасиб, мне ваши методы не годятся.

(30) Нет.

(30) я бы проехал, если бы никого не было, предварительно притормозив.

(31)  Ты зачем софистикой сейчас занимаешься?

(34) А в чем разница? Кто определяет какой закон идиотский, и его можно не выполнять? Откуда у тебя такое права определять какой закон можно исполнять, а какой нельзя?

(36) а если я сыну дома дам почитать, то нарушу закон?

+(37) а он придет и в школе кому-нибудь расскажет вкратце содержимое

(37) Я не юрист, поэтому можно я не буду отвечать?

Книги Теодора Драйзера раскрывают несправедливость и гадливость капитализма - олигархи и черно-нальные буржуи просто не хотят, чтобы новое поколение читало эти книги и знало про Великую Октябрьскую Революцию!

(36) Есть формальная сторона закона, а есть его содержание. Это разные вещи. С формальной стороной может быть всё ок, а содержание может быть абсолютно не соответстующим самому понятию права.
Если следовать твоей логике, то и Гитлера нужно во многом оправдать за его деяния - формально его распоряжения о геноциде евреев тех же, внутри государства, как главы государства, были легитимны. Но зато по содержанию они были чудовищны.

(10) Грефневую?
(9) И не прочитаю, пожалуй.

(0) Библиотека всё правильно сделала. А вот запрет на Драйзера до 18 удивляет. Какую-нибудь мизантропию Достоевского в школах пихают, а тут гляди-ка, слишком круто для старшеклассников.

Ничо страшного. Совочек не приходит по частям. Скоро как и при советах партейцы в койку будут лезть и на собраниях песочить, если уличат в "левом уклоне".
Слава Богу, что у меня есть прививка от мудачества и своих детей можно воспитывать на настоящей литературе, искусстве, истории, а не по тому, что рекомендует обком партии.

(41) И сколько детей погибло от запрета читать Драйзера?

(44) и будут твоих детей гнобить за любовь к нормальной литературе, как это и было в ссср

(43) Предлагали уже запретить "ПиН" Достоевского. Типа школьнеги возьмут топоры и пойдут убивать старушек.

А Жюль Верна и Майн Рида еще не запретили? там индейцев и животных убивают красочно

(46) да ладно тебе преувеличивать, в ссср разные времена были как минимум

(46) Зато вырастут людьми с нормальными принципами и развитым кругозором. Меня, кстати, никто не гнобил. Правда интересоваться литературой я начал уже после начала перестройки, в году эдак 86. Тогда и в журналах начали многое чего печатать, что раньше запрещали.

(48) Ты не поверишь ...
У Жюль Верна много книг. У некоторых ограничения 6+, но есть и где 16+, например

"Таинственный остров" - Возрастное ограничения: 16+
(с) http://dmir.ru/obyavleniya/tainstvennyy-ostrov-zhyul-vern-1949-g-2155463.html

(51) я все их прочитал до 18, после они уже не так хорошо идут. После 18 тянет уже на книги более тяжелые и другой тематики

(46) За что гнобили-то?

+(52) майн Рид и Жюль Верн хорошо читались лет в 12-14, да и вообще в это время запой на книги был

Теодор Драйзер - агент Госдепа. Пусть лучше читают труды Путина.

(53) ну вы люди умные, Шопенгауэра читаете)

Маразм крепчал....

PS Детей жалко :(

(51) Кстати да, Жюль Верн очень детский писатель, смысл 16+ как-то непонятен.

да и хрен бы с ними со всеми зараз

(15) Буратино запретят по религиозным соображениям: http://ateist.far.ru/humor/06.html

(0) Драйзер -- унылый графоман. Хотя и легко читается.

Достоевского в школе читать рано, но не из-за того, что "ужас, ужас", а потому ничего не поймут. Достоевского нужно читать после 20-ти, когда познаешь самостоятельную жизнь.

(56) Шопенгауэра в институте заставили осилить. Но с ним чисто с точки зрения истории и развития философии ознакомиться смысл есть, по существу же - представитель тех самых 95% философии, которые псевдоумная графомания.

(61) Поэтому вот...

(61) Он даже взрослым - сильно на любителя.

(57) Оффтоп, но про маразм и "детей жалко".
Тяга к запретам в последнее время поражает. Вот, допустим не может наша система здравоохранения справится с лечением детской онкологии (понятно, что стараются и не все от них зависит но..), сразу начинают обсуждать решение - запретить вывозить наших детей для лечения заграницей, дескать это дискредитирует нашу медицину. Хрен с ними с детьми, главное - лицо сохранить.
http://lenta.ru/news/2014/02/03/cancer/

(62) Мы в школе уже проходили, в последнем, 10-м классе. И Шопенгауэра и Ницше и прочих Камю. Тогда была мода на дополнительные экзотические предметы. Вот нас вместо политэкономии решили хвилософии поучить :-). В институте пригодилось.

(64) Кто, Достоевский? Согласен. Но такое можно сказать и про любого другого писателя.

(66) Ну вот куда школьникам этот Ницше впился? Шизофренический бред психиатры пусть изучают, тренируются.

Без вариантов

(66) Согласна. ОПК и Кубановедения у нас обязательны. Я не против, но: какая программа и за счет чего (увеличивать часы нельзя, срезаются обычные (в мое время) предметы).

Мне ( когда мне было 14 ) мама тоже сказала , что я не пойму эту книгу. И что книга для взрослых.

А если в выпускном классе учится вундеркинд 14 лет, ему освобождение от литературы выдать?

(71) что за бред? в 16 мама не дала сексом заниматься, сказала пока рано, подожди пока женилка подрастет
(69) а чем примечателен 1984г?

(70) Долой такие предметы

(73) В 1984 году я впервые в жизни осознал существование нумерации годов и что сегодня идет именно 1984-й год. Тем он и примечателен

(0)Детей, которые добровольно пришли в библиоетку и просят книги почитать, надо встречать с цветами и красной ковровой дорожкой, а вместо этого...

(75) День сурка несколько затянулся ;-)

(73)"а чем примечателен 1984г?"
Яркий пример нечитающего поколения. Только скоро вся страна такой будет.

(78) понтанулся чтоли? фантастика у меня не в приоритетах при выборе книг.

(73) Так называется занудный роман от одного вражеского писателя. Кратко - поклеп на счастливую советскую действительность. Ничем более не примечателен.

Интересно, много ли народу его прочитало?

А, и да

(79) Это не фантастика, антиутопия.

(79)"иногда лучше жевать" :)
ЕМНИП антиутопии еще в школе проходят.

(82) в австралийской? или в 2000х годах учился?

у нас в школьной программе из антиутопий я помню только "Мы" Замятина.

Нахрен в школе антиутопии изучать?

(78) Все знают что такое 1984, он тебя спрашивал "Чем он примечателен?" имея в виду произведение в контексте этой темы

Ракам которые не умеют пользоваться интернетом вообще нужно запретить в библиотеки ходить. Пусть Гугль изучают, больше пользы будет.

А вообще то, я думаю, что это библиотеки такой тухлый самопиар затеяли. Если бы не эта ветка, я бы про них ещё пять лет не вспоминал.

(86)Отмазка не катит.
Произведение называется "1984" (без "г") и названия худ. произведений обчно пишут в кавычках.

(0) ну что там - школьниц-то посадили уже?

(90) - им уже присвоен статус узников совести