Попалось тут на глаза видео http://www.youtube.com/watch?v=RdIDB-jUzCk, где стопхамовцев заставили отдирать свои же наклейки.
Интересно, а если водитель по ПДД может остановиться на пять минут, после чего продолжить свое движение, то с чего, спрашивается стопхамовцы так бескомпромиссно, я бы сказал назойливо предлагают уехать немедленно, даже если им говорят, что через пару минут уедут?
Стопхам прав в своей назойливости и бескомпромисности?

(0) угу особенно если эти 5 минут на тротуаре или встречке, продолжайте наблюдения

(1) Не на тротуаре, не на встречке. Допустим во втором ряду.

Стопхамовцы зажравшиеся мажоры, которым делать нечего

Обыкновенные быдлоидные подростки. Самоутверждение, объединение, и так далее. Комсомол скоро вернут, будут при деле.

зачем баянить, перетерали уже

Стоп хам
СтопХам. Ваше отношение
OFF: Активисты движения «СтопХам» начали борьбу с наглыми водителями на дорогах Ростова
Верите ли в народную справедливость СтопХама?
OFF: Движение StopXam: ваше отношение

(5) Я вообще-то задал конкретный вопрос про пять минут.

ага 5 минут растягивается на долго

(7) так зайти в любую ветку и там есть этот ролик

(9) Зайди в любую ветку и там весь алфавит есть.
Но причем здесь алфавит, этот ролик и бабушка Шварценеггера?
Вопрос конкретно про пять минут. Если это по ПДД так, то какого рожна Стопхам лезет на рожон, хоть им и говорят про пять минут?

пост 197 Стоп хам
прям в 0 посте СтопХам. Ваше отношение

(10) в ПДД не так

учи матчасть

но это вроде нашисты. к едросам они не подойдут. :) к низовым только если.

(13) Так у меня нет машины, незачем пока учить

(0) то что делает стоп хам попадает под статью 213 УК РФ. О какой правоте может идти речь?

(15) тогда почему зачем спрашиваешь?

(17) Интересно

(16) Без аргументов и решений суда это только имхо

есть п12.4 ПДД где перечислены все ситуации когда остановка запрещена
Есть знак 3.27 который дополняет этот пункт ПДД

То что ты пишешь про 5 минут во первых относится только к знаку 3.27, во вторых согласно правилам можно и 6 минут стоять и 12, если это время нужно для посадки и высадки пассажиров

(19) А почему тогда стопхамам не нужно решение суда чтобы клеить наклейки?

(12) Хм, в п. 12.1 написано, что разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки. О каких пяти минутах пописать, сбегать в булочную, отдать документы и пр. тогда часто бухтят?

(21) А почему мне не нужно решение суда, чтобы дышать или пукать?

(22) Читай внимательно, для загрузки и выгрузки ТОЛЬКО для грузовиков

(23) тыже первый про решения начал

(22) есть понятия "Остановка", есть понятие "Стоянка". Эти 2 понятия в ПДД разделены, у каждого свои правила, знаки и ограничения.
Стоянка более жесткая по сравнению с остановкой (стоянка запрещена там где и остановка + еще перечень пунктов)

А теперь внимания вопрос, как отличить стоянку от остановки? Если водитель выполняет одни и те же действия как в первом, так и во втором случае. И как определить, если стоянка запрещена, а остановка нет - водитель нарушил правила или нет?

Например запрещена стоянка за 50 метров до ж/д переезда.
Я остановился за 40 метров, и побежал в ларёк за пивом, я нарушил правило?

100%

Специально не слежу, но из тех роликов, которые видел, в подавляющем большинстве случаев абсолютно правильно поступали. И весьма корректно.
С нормальными водителями конфликтов не возникает.
быдло начинает быковать, вот и получаем шоу в итоге.

А вообще нормальное проявление гражданского общества.
В некоторых случаях видел спорные моменты, но это уже детали.

А я по стопхамовским сериям подсчитываю процент белого быдла к кавказскому. Понимаю что не честно, но десятикратная разница на лицо.
И да, стопхамовцы правы

(26) ПДД однозначно трактуют, до 15 минут остановка, после- стоянка

(31) А можно поподробнее о 15 мин?

(0) Этот ролик не смотрел. Но не всегда нормально поступают. Был момент, когда нарушитель на тротуаре, нормально себя повел и без грубости сразу поехал назад, но ему всё равно в догонку на стекло наклейку сделали. К чему спрашивается, этим они и нарушителя только озлобили вместо воспитательной функции наоборот получится, теперь на зло будет все равно ездить, нарушать...

(33) Ибо нефиг! О чем думал урод, выезжая на тротуар? Он изначльно урод, поэтому таким надо вообще фейс начищать. Хотя нет, лучше показательно ставить его жену с коляской на пути другого урода и что бы она корячилась пропуская чудака на букву М.
Да, я агрессивно настроен против преступников, потому что у меня есть дети! И да, я никогда не буду оправдывать уродов, в том числе и свои плохие поступки.

видео не смотрел, но во 2-м ряду нельзя останавливаться(есть исключения - в крайнем левом)

(34) А по мне так это самоутверждение и быдловатость самих стоп-хамовцев. Шоу, а не борьба.

(36) Ни чего подобного. Во-первых, недовольный чмо должен вызвать гаи с пентами, а не кидаться, во-вторых, еще раз повторю, у меня есть дети и да, я иногда сталкиваюсь с уродами. Пусть выглядит как шоу, главное что бы основная часть ушлёпков подзадумалась. Ведь основная масса нарушителей, это всего лишь мартышки, повторяющие за ведущими преступниками. Не будет ведущих, мартышкам не за кем не надо повторять и жизнь станет лучше для всех.

фашисты

Защитники уродов, поймите наконец, любые прослабления для одних выливаются на крайних точках в серьёзные нарушения. Один поставил машину во дворе с мыслью "вроде ни кому не мешаю", а к вечеру остальные затыкают даже подъезды и тротуары. Я там хожу, люди ходят, с какого перепугу вы оправдываете уродов? Правильно, это делаете только с 2-х позиций: сами не попадали в неприятные ситуации с быдлом и сами же нарушаете ПДД и наплевательски относитесь к остальным людям.

(39) есть полиция, пусть она и разбирается
не надо слабость государства компенсировать за счёт фашистов

(40) А как же гражданское общество?
полицейского на каждом углу не поставишь.

(40) Если затянут гайки как в "развитых" странах, то все будут ходить строем и материть государство, а так более гибкий вариант, который и свободу людей не ущемляет в полной мере и уродам по носу щёлкает шалбанами.

(41) легко мочить тех, кто не может дать отпор
стопкоп слабо? стопдепутат? то-то же

(39) Ни кто их не оправдывает. Только нужна какая-то граница. Что бы вместо хорошего дела не получалось что-то еще.

(43) Т.е. если нет стопдепутата, то и делать ни чего не надо? Я правильно понял? А мне всегда казалось что любое действие лучше полного бездействия.

так что если хотите строить гражданское общество, стройте там, где оно реально нужно, а не питайте прыщавые иллюзии, что можно построить гражданское общество, измываясь над козлами отпущения

(44) А сх границы не переходят в принципе, ни законных ни моральных.

(46) Это кто там козлы отпущения? Преступники? Пусть благодарят Бога, что на пути появляются лояльные сх, а не антибыдло или инспектор.

(43)Т.е. следуя твоей логике, если гражданин не может дать отпор вооруженному бандформированию, то и хулигана приструнить нельзя?


З.Ы. И не надо их невинными овечками выставлять. веди себя на дороге нормально и никто тебя мочить не будет.

(48) в России никогда не будет гражданского общества
либо раздробить Россию на отдельные государства, либо на конфедерацию по типу США
а весь этот стопхам детский сад

(46) Из твоих сообщений вывод сам собой напрашивается:
Привык нарушать правила парковок\проездов пользуясь тем, что полиция это не успевает разруливать, а тут внезапно стопхамовцы нарисовались и всю малину испортили.
))

(50) Ты главное не попадайся на разъяренных пешеходов, которым перегородил дорогу или (не дай Бог, конечно) задел ребёнка. Уверяю, ты будешь вспоминать сх как манну небесную, когда тебя будут бить молча и методично.

(52) ну и причём тут стопхам?

(51) Вот-вот. А как такой столкнется с другим уродом у которого вес будет побольше, на всех форумах начнет сопли на кулак наматывать на тему "какие же они не хорошие". Проходили уже не раз. Пока есть безнаказанность, прыгают как петухи на людей, а как на хвост наступаешь, сразу начинают верещать о человечности

взять к примеру Казахстан. жесточайшие законы - как итог ни одного пьяницы или хулигана на улице

(53) При том, что они хоть чуть-чуть уменьшают уродов

(55) Да ладно! Только знакомые казахи жалуются на большую преступность, наркоманию и неменьшее количества уродства на дорогах

(56) ммм, на ютубе полно видосов, как люди мочат друг друга битами и цепями за малейший косяк
стопхам рядом не валялся

(56) Да хз, чо они там уменьшают. Нарушители штафа не получают.

зато мажоры, более крутые, чем стопхам, регулярно чистят морду последдним

я бы вообще запретил половину автомобилей на дорогах России
развелось железа на улицах, шагу ступить порою нельзя

(61) свое авто тоже запретишь?

остро стоит проблема общественного транспорта, дорожного полотна
нет - это не главное, оказывается
главное вешать наклейки
смех

(62) ну если будут запрещены машины ниже ляма, придётся

вот у нас в городе, например, на четырёхполосных дорогах 2 полосы всегда забиты парковкой
тротуары заняты авто
для пешеходов почти ничего не осталось
стоимость гаража почти равна стоимости квартиры
вечером проехать порою 2 часа надо
вот где проблема

(64) Ниже ляма - это к б/у? А то так придется весь сектор бюджетных авто запретить, русских в том числе.

(66) ну я тут не спец, но в некоторых странах эту проблему решают как-то
но нам пока не спеху. налоги-то в казну идут
ну а чтобы оградить людской гнев от депутатов и правительства - стопхам

(61) >> я бы вообще запретил половину автомобилей на дорогах
Правильно! И начинай с себя!!!

(63) >> остро стоит проблема общественного транспорта, дорожного полотна
Вот пусть уроды и решают свои проблемы, за них ни кто этого делать не будет!!!! Пусть митингуют возле администрации или берут лопату в руки, они уроды и не более того!
А мы, нормальные люди, не стесняемся принимать участие в голосованиях по развитию города. Я всегда ставил на первое место развитие образования и медицины, а дороги на последнее место, потому что я умею ездить!

Быдло не понимает когда к нему вежливо обращаются. С ними только так (наклейку или по щам)

можно увеличить налог на авто, чтобы половина авто автоматически ушла на металоллом

(70) В том-то и проблема, большинство уродов как только видят, что наказание неминуемо, начинают плакать про тяжёлую жизнь

(71) Загрызут за такие инновации

а вообще будущее имхо за общественным транспортом
маршрутки и автобусы канут в лету

(71) Смотрим реальный опыт - Япония. Именно там изобретены капсульные гостиницы, каски для сна в метро стоя и прочее. Да, маленькая кучка людей плевала на налоги, но основная масса то людей воет от них. При чем на столько, что даже стариков не хоронят, что бы пенсию получать. Неужели не понимаешь, что затягивание гаек скажется и на тебе и на мне

Автобусу уже не общественный транспорт?

(73) рано или поздно эту проблему придётся решать
если не решить её в рамках закона, будет решаться в рамках третьей мировой

(76) наземное метро, думаю

(74) это Собянин тебе внушил?) в метро уже не продыхнуть в часы пик, в трамваях люди как шпроты в банку укладываются. Добавим к этому аварии на ОТ

(71) Всё взаимосвязано. Не будет машин, сразу появятся другие проблемы. Меньше заправок, меньше сервисов, меньше страховых и т.п. и т.д. высвободятся люди, куда они пойдут работать...

(77) "будет решаться в рамках третьей мировой".
Эка вы махнули, батенька!

(79) что ещё бесит, вовсю говорится о том, что надо увеличивать рождаемость
людей до фига, машин до фига, куда ещё???!!!

(82) А ты оторвись от компа и посмотри какая у нас большая страна. Мск, это не Россия

(78) да-да, весь город как паутиной оплетем.  У каждого человека остановки будут в шаговой доступности (у кого-то в двух минутах у кого-то в получасе)

(82)  в некоторых местах только плотность такая

(82) Так то куча земли не освоеной.

Вот еще вспомнил случай: урод на красный через пешиков пробирался. Один таксист не выдержал и запустил ему камень, разбил стекло. Все, чувак попал на заднее стекло, а если бы быстренько не уехал, то злые пешики еще и табло бы начистили. А так сх вежливо бы сделали замечание и наклейку наклеили, которая легко оттирается.

(0) Не вижу проблем, люди тратят свое время и деньги на то, что б всем было удобнее, обычно "5 минут" это нифига не 5 минут по часам, если б всех штрафовали в начале 6 минуты - никто б не стоял там, что мешает отъехать 100-200 метров и встать никому не мешая ??

Когда возил ребенка в садик каждый день одна картина, антомобилисты лезут под самые ворота садика, а потом выезжают задом, разъезжаются с такими же как они спешащими, тк там тупик, я ставлю авто в 100м и вернувшись сел и поехал дальше.

(88) >> я ставлю авто в 100м
Сто (!!!!!!) метров (!!!!!!) Да это же для большинства ппц какая нагрузка. Сейчас люди такие ленивые... отростят задницы, потом Путин во всем виноват.
Не знаю, я на работу пешком хожу, потому что 3 км прогулки утром и вечером, это полезно

(89) Сколько времени занимает такая прогулка?

(90) У меня, примерно так же.
40мин в день. 20 в одну сторону.
с учетом времени прогрева авто, выгон из гаража, пробок и прочего.
пешком быстрее.

(89) Ровно 30 минут в один конец. На машине выходило почти час во времена большой забитости

(92) для (90)

Тут со своей половинкой прогуливались. Суммарно вышло 15 км за вечер. Ни кто не понимает зачем. Люди совсем обленились. Это же деградация!

(0) лысый законов не знает
стопХамовцы снимали улицу, а там оказался лысый => выкладывать могут всё что угодно

(95) Еще в суде можно давить на то, что снимался преступник, а не человек)))))

Стопхам - это вообще беззаконие. Ели водитель неправ - вызывайте гайцов. А стопхам - самоуправство.

(97) Вот пусть водятел и вызывает инспекторов. Что стопхамовцы то беззаконят? На тротуаре не пропускают машины? Это какой они закон нарушают?

(97) да, степень тяжести несопоставима ток

(89) Это все хорошо, но в ливень или мороз это не очень приятно.

(98) Порча чужого имущества, не?

(100) плохой погоды не бывает. бывает плохая одежда

Цель оправдывает средства. Если водитель хам, это видно по его реакции на безобидную наклейку. И тем более стоп-хам правы когда просто не пропускают автомобили, движущиеся по тротуару.

(103) не такая уж она безобидная. Её отдирать час надо. А сколько стоит час человека?

никак не пойму, что хотят доказать те, которые против стоп-хама? наклейки не нравятся? хотите чтобы морду били, спускали колеса, царапали бочины?

(101) не, это же наклейка, а не камень в заднее стекло. Ее легко отодрать

а то, что ребята раскручивают медийность - это же хорошо. пусть все знают, что у нас справедливое государство, где козла можно наказать не только по закону

(104) какой час? На некоторых видео за минуту по 15 раз успевают отодрать одну и туже наклейку

(104) наклейки бывают безобидные и злые. Второй вариант применяется для особо злостных хамов.

(101) нет...
собственно они могут снять (отмыть) наклейку
если "пострадавший" вызовет полицию - вот только при этом его тоже "оформят"

(101) >> Порча чужого имущества, не?
Нет. Ни разу не было признано порчей имущества. Наклейка стирается тёплой водой. Моральный ущерб тоже не прокатывал.

(43)так они и депутатов останавливают. и людей в форме. Есть же много видео на эту тему.

(104) >> А сколько стоит час человека?
Почему должны кого-то волновать чужие проблемы? Пусть скажет спасибо что не побили еще.

(110) >> если "пострадавший" вызовет полицию - вот только при этом его тоже "оформят"
Да и штраф 300 рублей. А урод замучается платить и сидеть. Это если все по закону! На тротуаре если он хотя бы задел пешика. то камера обеспечена. Поэтому фиг знает, кто там по закону, а кто нет

Я за Стоп Хам. и за Окупай-Педофиляй.

Люди должны сами творить правосудие в своей стране. Например, человек нарушил закон - пошел выгуливать свою собаку без намордника и поводка.
Народные дружинники в этом случае должны иметь возможность изъять у него собаку, а самого хозяина скрутить и доставить в ближайшее отделение милиции.

(113) лучше б побили. Тогда б их можно было привлеч

(114) расстрелять на месте к чертовой матери

(115) Вот-вот, они же не дураки, поэтому и не поддаются на провокации.
А вообще, тебе, как любителю быдлятины, могу только пожелать столкнуться с уродами на дороге

(117) что ты на личности переходишь? я быдлятину не люблю как и ты. Только я уверен, что бороться с нарушением закона должны соответствующие лица. И, делая за них работу, можно легко перегнуть палку. Как, собственно, и происходит с этими стоп-хамовцами

(118) Извиняюсь. Признаюсь, перегнул палку.
Но смотри, если детально разбирать поведение сх, то перегиба то и нет. Только возмущение на тему "да как посмел трогать мою собственность!!!"

(119) есть куча примеров, когда они клеят свои наклейки на правильно припаркованные автомобили. Они не компетентны решать кто оправ, а кто нет. Путь даже хама видно 100%, точно нарушившего.
Всё-равно, на это есть закон. А в том, что закон не исполняется, виноваты мы сами

(120) Вот честно, внимательно смотрел первые сто серий, потому что подсчитывал цифры и неправильно осудили ребята только один раз, когда были в Красноярске. Но там дальше спора ни куда не ушло. А остальное то в чем неправильно осуждают?

(121) не собираюсь спорить и что-то доказывать. своё мнение я сказал.

(120) "есть куча примеров, когда они клеят свои наклейки на правильно припаркованные автомобили".
дай посмотреть что есть кроме (0) !

Кстати, ситуация со СХ, если брать крайнюю точку, схожа с преступниками. Например, приходишь к машине, а колеса все проколаты. Да, они преступники, да их надо наказать. Но по факту, нормальный человек будет держать в голове ещё одну мысль: "не надо ставить машину в подъезде...".
Преступников не поддерживаю, просто мысль в защиту СХ

Быдла на дороге и без них хватает.
Лучше бы тем кто дорогой занимается на лицо клеили наклейки "я не сделал парковочные места в городе" и чтоб оторвать нельзя было.

а еще в роликах часто говорят "идите лучше работать", видать народ настолько туп и не понимает, что они уже работают :)

(0)ага, ну че, тыж совсем чуть чуть там понарушаешь и недолго, че они к тебе пристают... ужас

(97)ну действуй по своему методу, СтопХам неправ? подавай на них в суд, вперед

(125) Да, но это проблема не пешиков, а водятлов. Почему проблемы одних людей перекладываются на других? Может тогда люди с маленькой жилплощадью начнут ночевать у тех, у кого большая квартира?

(125)а лучше бы вообще переубивали всех воров и взяточников, безделники!

(108) Там у них 2 вида наклеек - одни легко отдираются целиком, а вот другие постоянно рвутся, расслаиваются, хрен отдерешь

(130) http://ivangoe16.livejournal.com/21039.html
http://clubs.ya.ru/4611686018427390494/replies.xml?item_no=253601

В 1939 году Гитлер издал приказ по Берлину: расстреливать пассажиров- безбилетников в трамваях. Приказ был объявлен по городу за пять дней до введения в действие. Берлинцы не поверили. За несколько часов было расстреляно около сорока человек. Штурмовики СА останавливали трамвай, выводили всех пассажиров, строили в шеренгу, всех безбилетников ставили к стенке и каждого десятого расстреливали. Под Франкфуртом есть мемориал, посвящённый жертвам образцово-показательного расстрела безбилетников, арестованных в нескольких пригородных поездах

(129) в том что народ сцепился друг с другом это проблема хозяина города, а не народа.. значит хозяина в городе нет, раз живущие в нем готовы переубивать друг друга. Народ хочет элементарных удобств, одним хочется приехать и оставить машину рядом, другим хочется ходить по незагроможденным улицам. И есть третьи, которым нужно чтобы им платили за всякие акции, поэтому они пиарятся за счет одной из сторон конфликта. Великой пользы они не принесут, а вот после отдирания наклейки захочется не перестать ставить машину где попало, а наоборот загородить улицу нафиг еще и морду кому набить.

Конечно не правы, следить за законом должны соответствующие люди, а не абы кто

> после отдирания наклейки захочется не перестать ставить машину где попало, а наоборот загородить улицу нафиг еще и морду кому набить

это клиника.
не, у нас во дворе тоже были люди, которых били по делу - но не помогало. их бьют - они опять творят безобразия, и так по кругу. хз что у них с мозгом.

(135) Не, сейчас упёртых неплохо можно обламывать. На любое действие есть противодействие

(135) странные они, им по хорошему сказали же (морду набили, машину расцарапали, колеса проткнули, хату сожгли), а они не понимают :)))))

(134) А что делать если эти "соответствующие люди" вроде бы есть, но за законом не следят? Терпеть?

СтопХам правы.

Причем правы абсолютно законно, если водитель прав то пусть вызывает наряд и пишет на них заяву. В чем проблема. А вот бороться с быдлом надо только такими методами. Я вот подумываю чтоб вообще начать колеса прокалывать п*дорам которые на газоне у нас ставят свои телеги. Особенно доставляют индивиды, которые кричат "сначала парковку мне сделают". Дружок, тебя кто-то просил машину покупать. Не знаешь куда ставить не покупай машину. У меня лично машина стоит в гараже, и я к тому же приезжий, то есть плачу за квартиру+гараж. И кто еще зажравшиеся мажоры. Уж точно не стопхам.

(97) если водитель прав пусть вызывает наряд))))

(139) Прокалывать опасно. Просто спускай колеса и все. Поверь, 9 из десяти поймут с первого раза, остальные... с остальными надо будет по другому беседовать

(139) а если машина не своя, стопхам например докапывались до водителей организаций (ему начальник сказал ставь тут, он естественно поставит тут, т.к. ему семью кормить), т.е. мозги делают не начальнику, который приказал, а водиле, который конечно же должен был наорать на начальника и сказать что он не быдло и ставить тут машину не будет :)

(142) не волнует никого, что твой начальник м*дак, увольняйся

(143) другой начальник будет делать по-другому? :))))

(144) вот меня это в последнюю очередь должно волновать, я должен что этому человеку в придачу еще и рабочее место новое найти? что за чушь? думайте и начинайте с себя

(139) Т.е. ты считаешь правомерным повесить у тебя на двери плакат "Тупой и жадный", только потому, что Я так считаю?

(146) дело твое

(147) Классно! А если на лоб?

(146) отличие только в том, что своим наличием моя дверь не нарушает закон

(145) ага, т.е. мне переучиваться с водилы на программиста 1С, чтобы не дай бог навредить своими действиями чьим то нежным нервам

(148) это уже другая статья наверное

(149) Как-же не нарушает? Свобода передвижения нарушена.

(150) причем тут нервы? ты закон нарушаешь, в первую очередь

они не имеют право трогать чужую собственность.
при правильном раскладе в них и стрельнуть могут.при попытке посягательства на чужую собственность.
хулиганство.
по чему их не закрыли до сих пор  вопрос.это простые люди не имеющие права так делать.не гаи не полиция

(151) Нет, во всех трех случаях одна и таже, 213. В первом, правда еще может быть порча имущества.

(154) стрельнут - сами сядут, превышение самообороны, и правильно. Если водитель прав - всегда может написать заяву. Они так-то люлей огребают довольно часто. Та что смелости им не занимать

(155) хватит рассуждать как потребитель, паркуйся и води по правилам и тебя это не каснется

(154) Дело в том, что "стопхамовцы" ни разу не движение и не организация, о чём заявил в интервью "радио Маяк" сам идеолог. По сути это горстка людей решивших что они имеют какие-то полномочия на что-то. Грубо говоря простое хулиганьё.

Варварство. Есть органы контролирующие. Кто в ветке ответил "да", еще не развитые личности, скорей таковыми и не станут ввиду скудоумия.

(158) в силах каждого написать на это хулиганье заяву, кто запрещает то? какой раз уже говорю, не нравится пишите? дело только в том, никто не пишет, потому что сами не правы и тоже огребут

Нет, извини это ты рассуждаешь как потребитель, требуешь исполнения только тех законов которые удобны тебе.

(159) пришел умный дядька с благороднйо сединой и всем указал кто развитый, а кто нет. пфф

(154) >> они не имеют право трогать чужую собственность.
Чужая собственность не имеет права нарушать ПДД. За это вообще-то можно чужую собственность ломать-крушить, если она хоть чуть-чуть кого-то задела

(156) когда частное охранное предприятие охраняет человека то формально пишут договор на охрану .. например машины или дорогостоящих часов.и для защиты человека от нападения они могут стрельнуть(после предупредительного вверх) в человека  исходя из того что человек хотят нанести ущерб охраняемой собственности.

(161) перечитай вторую часть реплики своей)

(157) ага т.е. пусть ходят по улице эти аналоги нациков (ищут до кого докопаться) и портят чужое имущество. Раз они могут себе позволить заклеивать лобовуху (человек пока ее отдирает продолжает стоять на месте и загораживать дорогу), то и я могу спокойно сатвить машину куда хочу и творить тоже что хочу

(159) Нет, кто за быдлятину заступается, тот и есть скудодум.
Ну и? Кто прав?

(163) укажи статью УК и КОАП где четко прописано что-то о наклейках, сомневаюсь что это подпадает под хулиганство

(161) Перечитал, что там не так ?

(166) и так до тех пор, пока либо они не устанут клеить наклейки, либо ты не устанешь их отдирать  :)

(162) Я рад, что до Вас дошло.

(170) нет, произойдет какоето развитие событий, например приобрету травмат, они тоже кастеты оденут.. может другой вид оружия будет, шокер там или что покруче

(167) Название темы прочти.

(168) + вернее это будет очень размытая формулировка и дело тяжело доказуемо, там нет никакой порчи

(105) Ну понимаешь, тут как с Украины. Можно пойти коротким длинным (законным) путем, объявить импичмент президенту. А можно устроить анархию (клеить наклейки)

(172) возможно, однако по роликам они силу не применяют, а вот ты за применение травмата просто отсидишь небольшой срок, это да

(168) Попадает, именно по этому в Беларуси нет движения "СтопХам", законы поверь практически одинаковы.

(173) Аналогично, уважаемый, читай внимательно название темы и первый пост, где неявно ситуация делится на 2 форнта. Не на 3 или 4, а на 2

(160) Вот именно. Есть органы, которые контролирующие, и почему-то они не выкладывают видео со штрафами, а групка молодых людей средь бела дня сами нарушают закон. Кто они? В инете полным полно роликов когда "стопхамовцы нарушают закон.

(172) из них никто не применяет оружия, они только обороняются, и то в случае если на них нападают

(177) Ни чего подобного! Когда гвоздиком рисуют на машине, это порча имущества, когда наклейку клеят, которая отмывается водой, ни какая это не порча. А с учетом того, что водятел откровенно нарушает, то это уже преступник и СХ предотвращают нарушения.

(176) точно какой ролик не помню, но морду они точно били
(180) да да да

(178) Ответ "да" подразумевает поддержку проекта "СтопХам". Люди занимающиеся самоуправством преступники, поддерживать их верх идиотизма в социуме. Ваше право.

(174) Если я испражнюсь на Ваш коврик у двери, как это будет выглядеть? Хулиганство или порча?

(183) Для военных с особым складом ума - называя кого-то скудодумом, будь готов к такому-же отношению. И да, я не только поддерживаю СХ. который не нарушая закона, хоть что-то делает, я еще и против уродов, которых ты поддерживаешь прошлыми постами.

Анархия нам не нужна, на примере Украины видим, к чему это приводит. Именно поэтому я ПРОТИВ стопхама.

все, кто против стопхама поддерживают быдло на дорогах.

(182) >> точно какой ролик не помню, но морду они точно били
Если не помнишь, тогда не пиши! Все мордобои, это только защита. Ни один суд не признает СХ даже провокаторами

(187) А быдлятину поддерживают только сами же быдло.

(189) Вы вообще в адеквате? Тема за или против проекта "СтопХам", я против. Кого я поддерживал?)) В общем судя по Вашим интересам в карточке, спорить смысла нет, адиос!)

(166) >> человек пока ее отдирает продолжает стоять на месте и загораживать дорогу

Блин! Точно! Это ж гениально! После того как они наклеят можно со спокойной совестью продолжать стоять дальше! Ведь согласно ПДД ты не имеешь права управлять транспортным средством в случае ограниченного обзора! =D

(187) Что заладили "быдло"? Правонарушители, придерживайтесь этики.

http://www.autofed.ru/forum/viewtopic.php?id=2928
распечатаю в бардачок, пусть будут распечатки от ментов, от стопхамов, от еще кто там появится на дороге, не машина а крепость какаято, еще топор туда, травмат и собаку позлее :)
(188) только что набрал в яндексе, сразу несколько первых ссылок где они это делают

(190) Адекватность свою смотри внимательней

(157) расскажи это людям из ролика в (0)

(192) ок, все кто против спопхама - поддерживают правонарушителей и с их молчаливого согласия законы продолжают нарушаться

(191) >> Ведь согласно ПДД ты не имеешь права управлять транспортным средством в случае ограниченного обзора! =D
Поэтому наклейки клеят с пассажирской стороны

(187) все кто за стопхам поддерживают быдло на дорогах

(198) быдло - это те, кто клеят наклейки, или те, кто ставят машину на газон?

(196) Это пять. Мне не нравится белый цвет значит мне нравится черный?) Ппц, форум программистов(

(177) Потому что там нет Путина. Ибо само по себе движения нафиг никому не нужно, Но при спонсорской поддержки кремля ...

(200) ты либо за тех, кто стоит вторым рядом и на тротуарах либо против

ох как же я жду когда примут закон, чтоб фотографию можно было принимать в суде как доказательство, щас вот хожу бумажки самым умным отдираю, после того как примут начну повально фоткать гадов и не буду лениться - заявы подавать

(199) обои

(202) Ни то ни другое. На газон ставил пару раз, готов был заплатить штраф.

(196) Все кто против националиста Яроша, поддерживают Януковича?

(188) Есть такие ролики. Начиная от провокации ДТП с участием мотоциклиста, заканчивая пробежкой "СХ" по встречке.

(202) Желаю тебе от чистого сердца, что бы урод, которых защищаешь, переехал твоему ребёнку ногу и ты не смог бы ни чего доказать из-за денег. Потом что-бы тебя 2 пьяных чмошника мудохали на дороге только потому что ты трезвый и остановился и в тебя врезались. И в конце, что бы тебя загородили нафиг во дворе и и ты плясал бы вокруг и жаловался. А когда начал бы что-нибудь доказывать, быдлятина надавала бы пинков

Это не проклятье, это я обрисовал свою позицию, с которой сужу

(207) Какая провокация? Мотоциклист на тротуар залез. Это как, нормально?

(208) Бан этому господину. 36 лет мозгов..

(209) Он кому то мешал? Нет. Там спокойно колонна мотоциклистов могла проехать и при этом никто бы никому не мешал бы. Но нет, надо же спровоцировать и прыгнуть под колёса

(203) есть поделки для машин, кода можно нацеплять пару номеров как в "Перевозчике" и переворачивать их, так что фоткай на здоровье :)

(210) Свои мозги считай!!!! Ты на форуме и не более. Я тебе объясняю, что уроды-праведники иногда очень много проблем доставляют. Закон един для всех и поблажки давать нельзя ни кому!

(209) Ага. Только там парковка, где стоят пара крутых тачек. И в любом случае они подвергли опасности жизнь мотоциклиста. Посмотри внимательно. Если-б не пробка - мотоциклист мог-бы и покалечиться.

(211) ПДД написаны кровью! Нет поблажек! Ни каких тротуаров и точка. А если там ребенок? А если женщина с коляской? Есть ПДД и они для всех одинаковые!

(2) а с каких пор у нас разрешена остановка во втором ряду???

(212) я думаю что это не сработает, переворачивалки эти

(214) Дорога не для нытиков-новичков! За руль нельзя садиться неуравновешенным или борзым. Если законодательно с этим тяжело справиться, то такие как СХ как раз и есть хоть какое-то решение

(215) ну когда на тебя бежит толпа малолеток - естетсвенное желание уехать побыстрее и пофиг на тратуар и газон. Это во первых
Во вторых, он на кого-то наехал или сбил? Или кому то двигаться мешал? Тогда за что его ТОЛКНУЛИ под машину?

(215) Даже в "смешариках" есть серия, где подробно объясненно, что тротуар - это не совсем безопасное место и авто там имеет право ездить. А в данном ролике, явно ловили мотоциклиста, ибо, ИМХО он не первый раз проделыйвает данный манёвр.
А как насчёт второй части ролика, где группа молодятины (та-же группа" бежит по проезжей части,?

(219) >> он на кого-то наехал или сбил?
А ты думаешь наезды на пешиков как происходят? Ага, как раз вот и начинается с такого "там же ни кого не было". В ПДД нет ни чего про бег малолеток, но там есть конкретные указания как вести себя на дороге

вчера шли с коляской, перед нами была машина, загородившая тротуар, водитель увидел что мы идем и отъехал, мы прошли он назад загородил :)
все было тихо, мирно, никто никому не мешал, про пдд не вспоминал, морду бить не хотел, быдлом не обзывался, наклеек не клеил, не пиарился в ютубе

(181) Порча, автомобиль с наклейкой не пригоден к эксплуатации, правильный алгоритм действий в этой ситуации - не отдирать ибо можешь повредить стекла, а вызвать эвакуатор и ехать на мойку.
С учетом того что водятел нарушает административный кодекс, а "СтопХам" уголовный я бы не стал ставить их рядом.

(221) Хм. Я на велосипеде сбил "пешехода" и ещё по морде врезал, что-бы не мотался пьяным.

ОК, парни, в последнее время у них появился новый вид деятельности - защита пешеходных переходов, метод - тупо стоять и не пропускать машины. Кто против? Интересно просто вычислить настоящее быдло на форуме!

(225) видео есть?

(224) а я на рыбалке щуку поймал и пнул ее пару раз, а то ловиться не хотела тварь, полчаса ее ждал

(226) Это в питере на набережной такое

(226) http://g.zeos.in/?q=стопхам

(225) А зачем? Создать пробку? Не пустить людей на работу? Или что?

(229) то есть видео нет, просто набрасываем. понятно

ПДД нужно соблюдать. Человек который не готов соблюдать ПДД в полной мере за руль садиться не должен. Если таких людей совсем не станет жить будет лучше. За систематическое нарушение любых ПДД должно быть лишение прав, а при рецидиве уголовная ответственность и конфискация средства совершения преступления. И возмездие должно быть неотвратимым.

(230) )))

(232) тру

(228) то есть речь про пешеходную зону, а не просто про переход?

(222) >> все было тихо, мирно, никто никому не мешал
А другой, посмотрев на вас, поставит машину и уйдет. И так делают часто, потому что полная безнаказанность.

(231) есть я тебе уже и вектор гугления дал

Помните другку у ТЦ Европейский?


Уголовное дело о драке на парковке у ТЦ Европейский с участием активистов движения СтопХам и родственников заместителя полпреда Чечни при президенте РФ Тамерлана Мингаева закончилось примирением. Как пишут Известия, активисты СтопХам отказались свидетельствовать против семьи Мингаева.

(235) совершенно верно, неправильно сначала написал, тротуар имеется в виду, я так понимаю что СТОПХАМ тоже не стоит на месте, и они понимают что вероятно не правы по форме выражения недовольства и решили видоизменить свои методы, я считаю что им это удается

(233) И всё-таки зачем?

(226) Тупо стоять на пешеходном переходе?

(239) значит люди спокойно гуляют по пешеходной зоне, и внезапно на ней же оказываются автомобили, которые хотят объехать пробку.
ну тут однозначно в авто не правы, мало того что это быдлячество, так еще и опасное для жизни, ибо там могут быть просто бегающие дети, младенцы итп.
за это нужно вообще лишать прав года на 4

(240) СТОП ХАМ, типа против хамства на дорогах

+(236) Я тоже как-то утром обнаружил своё авто зажатым девятосом, под дворником которого лежал телефон. Машину пинал по колесам пока водятел не выскочил и не убрал своего коня. Тоже всё мирно и без драк. Но вот не ставил бы он машину так с вечера и в 6 утра не пришлось бы ему подскакивать.

(225)бред не неси. На счет такой блокировки слышал когда то Крымские татары так перекрывали шоссе. Но не надо выдумывать про СтопХам

хотя решается эта проблема легко, установкой повсеместно столбиков ограничительных

(242) пары месяцев достаточно. Уверяю, девять из десяти повторяют за ведущими. Парочка лишений и все забудут про тротуары

(245) чито? какие на хрен татары)))))))

(246) Не везде получается. Это же ни фига не дёшево. Да и как быть, например, с подъездами, где каждое утро мусоровоз должен подъезжать?

блокируют дорожки молодцы, нефиг гонять по дорожкам, этож надо быть упоротым, еще и давят людей эти упыри. В общем молодцы, а сидеть молча на диване, и говорить что они козлы, и всем должны заниматься власти, и власти тоже козлы, это конечно Умно, ничего не скажешь

вообще не пойму, почему до сих пор стопхам не легализуют? ведь вместо наклеек выписывали бы настоящие штрафы. опять же видео и медийность можно оставить - смотреть по прежнему будет интересно, как молодые пацаны лет 16 штрафуют мужиков 40-50 лет на кайенах, крузаках и прочих уазиках

(249) проблема властей и управляющих и обслуживающих организаций, в частности дорожников, примеры у капиталистов можете посмотреть сами

(239)Идя вечером домой, с налом 3-5 тыр, ноутом, мобилой и нормально одетым, я бы предпочёл обойти группу из 5-10 агрессивно настроенных, качков.

Так за чьи права они борютси?

(252) Да, есть проблемы, но это не значит, что надо сидеть и ни чего не делать

есть самовыдвигающиеся столбы из земли, управление с пульта, могу за день сделать минипример на базе ардуины

(253) У меня коллега ходит с полтийником в кошельке и не обходит толпы))))))

(255) Бюджет?

(255) Их стоимость лучше посчитай. Особенно стоимость содержания. А потом прикинь как ими отгородить все тротуары

(253)ага, или стая собак, тоже лучше обойти. А вы к чему это?

http://www.kp.ru/online/news/1262471

(259) Не в тему: год назад стая собак напали на первоклассниц. Мы с псом заступились, собаки все поняли и молча ушли. Вот быдлятина бы понимали этот язык, как было бы хорошо. А то с бухими часа два пришлось "беседовать", пока они не успокоились(((

(258) зачем же все, все тротуары надо оградить просто стационарными, и кто вообще заговорил о стоимости, при наших особенностях строительства дорог и осваивания средств при этом, не в той ли стране живем где километр дороги имеет космическую стоимость. В таком случае пусть даже за эту стоимость дороги будет а*итительного качества

(251) Да потому что там цели другие

Общественная организация «Стопхам» зарегистрирует одноименный товарный знак, чтобы зарабатывать на нем деньги. Соответствующая заявка уже подана в Роспатент.

(262) Хех! Вообще-то наши дороги дешевле и надёжней. чем те-же французские

(263) какие цели? бабло? так они его получат.
можно даже разрешить собирать штрафы не в бюджет, а в организацию, ибо главное - заставить людей соблюдать правила

(260) ну все теперь все против, СТОПХАМ разогнать)))

(263)пусть зарабатывают тебе то что, завидуешь что ли? Ребята делают хоть что то. а на счет сайта КП ну хз, не слышал про такой сайт...

(264) чито?

видела немного роликов с их участием, не увидела ничего криминального. Считаю что правы. К тем кто не нарушает, они не пристают, нарушаешь - сначала просят вежливо. Проблема, что у нас куча быдла, живущие по принципу (цитата из ролика) "я ставлю машину туда, куда считаю нужным". А я считаю по- другому. Кто прав? Кто по закону или кто сильнее?
А по поводу нафига лезут, вызывали бы ментов... раньше помнится даже народные дружины были, и все считали что нормально когда обществу не все равно. По мне - так лучше хоть что-то делают.. сидеть на диване и кричать проще..

(264) в финке был? в америке? хватит уже ерунду нести

(268) Ага, привыкли рассуждать стереотипами. У нас французы дорогу сделали, через год волны и трещинки. Мало того что дорога оказалась золотая, так они еще и на поддержку денег просят. Наши же, сделав неподалеку свою дорогу тоже через год получили волны с трещинками, но у нас она гораздо дешевле.
Вот-вот, сравнивать то надо в максимально одинаковых условиях.

(266) Кто говорит "разогнать"? Просто методы применять другие. Например на те деньги, которые они тратят на наклейки, заплатить ДПС-никам за внеочередную смену, сесть с ними и проехать по "проблемным местам" с выпиской реальных штрафов. ИМХО будет эффективней.

(270) Уже обсасывалось тут много раз. И про финские зимники после трактора и америкосовские трущебы и признание норвежцев, что у них дороги хуже наших

(272)что конкретно ты сделал для реализации этого эффективного плана?

(272) Тут серьёзная проблема. ДПСник обязан вызвать эвакуатор и укатить машину. Если резко так сделать, много народу взбунтуется, а это вредно для правительства

(273) верю своим глазам только, плохих не видел, ездили на машине и там и там, видел как моют, видел как вся дорожная инфраструктура выглядит, шампунем моют все-таки, зимой можно в кроссовках белых ходить и не запачкаешь. Сравнивать зачем? Или мы не можем столбики сделать? Пускай у кого-то хуже, а я вот столбики хочу, пусть делают.

(274) Извини, но неадекватных водителей я встречал редко (особенно после поднятия штрафов), а вот неадекватов пешеходов (а-ля " я король дороги") неоднократно, ( особенно на волне всяких стопхамов).

ЗЫ. Сам пешеход

"Интересно, а если водитель по ПДД может остановиться на пять минут, после чего продолжить свое движение" - это какой же пункт ПДД разрешает остановку посередине дороги?
Ну а так, конечно стопхамовцы нарушают закон. Ну так пусть водятлы с эмблемой на лобовухе вызывают полицию.
Так что, да. Стопхамовцы правы.

(275) Проблема в том, что гаишнику западло заморачиваться так как нет корупционной составляющей. Разрешили бы ППСникам выписывать штрафы за парковку после фотофиксации факта нарушения и платили бы им же 10% от полученного штрафа и ни одной неправильно припаркованной машины в москве бы через год не было.

(276) >> верю своим глазам только
Вот и я верю своим глазам - у нас тоесть возможность сравнить дороги, которые рядом

Ребят, вам показывают только удавшиеся эксперименты. А когда их (стопхамовцев) крошат, а я предполагаю, что такое бывает...

(275) вчера парковался на покровке, половина машин запарковано в бумажками - вот ребята наша страна, вы в ней живете, вероятно даже кто-то с форума так делает. Так о чем разговор ведется не пойму, когда 80% населения страны быдло обыкновенное.

(277) Могу кучу личных примеров привести, указывающих на обратное

(279) Ерунда полная. Бред из 90-х и не более. У меня родственник гаишник

(282)так они с быдлом и борятся, по моему все правильно делают. Главное не просто ноют, а делают.

(275) бред, никто не будет бунтоваться

(283) Я предполагаю, что у любого таких примеров куча, но приписывать 80% как (282), значит поставить себя в эти проценты.

Может тогда воров и убийц через одного сажать, а то вдруг "народ взбунтуется"?

(282) Разговор о том, что если ведущих приструнить, то остальные сами исправятся.

(285)Что конкретно сделано? Повешены наклейки? Детский сад, младшая группа.

(288) Может тогда за безбилетный проезд расстрел на месте?

(286) >> бред, никто не будет бунтоваться
В администрации одного сибирского города как раз остановили эвакуаторы из-за возможных волнений

(290) Высказано на форуме своё гневное "ФИ" - 2 раза

у СтопХама задумка то может и правильная, вот только доводят порой до абсурда. И пытаясь проследить соблюдение закона сами нарушают его жестоко, при этом создают опасные ситуации на дорогах.

(293) >> при этом создают опасные ситуации на дорогах.
Можно тут подробнее?

(294) те. выталкивания мотоциклиста под колеса авто, беготня по проезжий части это не опасная ситуация?

(290)и наклеена и оштрафованы некоторые. Это все же какое то действие, и судя по видео эти наклейки очень даже действуют на людей, в отличии от ваших "Фи" на форуме. Пока что от вас только - "Вот лучше бы, вот лучше бы" и только

(295)какого мотоцикла, видио есть?

а чем дальше стопхамовцы будут заниматься? т.к. методы их воздействия могут их  же натолкнуть на мысль о вседозволенности, хотя они уже действуют как будто им все дозволено, но у маразма же нет границ, надо будет развиваться

(298)потом они обязательно захватят мир, и будут Вас лично погонять кнутом добывать золото! еще фантазии ?

(297) http://yandex.ru/yandsearch?text=стопхам%20дтп%20мотоцикл&lr=21623

(299) ну в правительство такие точно пройдут, так что идея не далека от истины, только не Нас а Вас :)

(301)по ссылкам ничего нет, в яндексе кончено много чего найти можно, ну на видео конкретно дайте ссыль плиз. А на счет не Нас а Вас не понял, Вы где прятаться будете?

(296) Дело в том, что это должно быть узаконено как минимум, а не желание отдельной группы людей. Как раньше были-же "дружинники" и у них были определённые полномочия и защита. ИМХО если "Стопхамовцы" зарегистрируют себя как общественную организацию (желательно с более благозвучным названием), то их предложения по наведению порядка будут восприняты на "Ура" в любом органе власти.

(295) >> те. выталкивания мотоциклиста под колеса авто, беготня по проезжий части это не опасная ситуация?
Называйте вещи своими именами, не мотоциклиста, а потенциального убийцу. Когда на дороге уроды уродствуют, нельзя стоять в стороне! Надо хоть что-то делать, что бы минимизировать уродство

(304) "не мотоциклиста, а потенциального убийцу." :) ага, а все у кого есть член, потенциальные насильники.

либо узаконить наклейки.

(303) Уже много раз повторялось, сх делают все законно, за исключением мелочей, которые незначительны

т.е. за парковку в неположенном месте - штраф+наклейка

(304) у тебя хер есть? Значит тебя нужно посадить как потенциального насильника

+(305) Ты внимательно посмотри видео - мотоциклист реально уходит от столкновения, а ему под колёса бросаются.

(303)согласен, в идеале им права дать чтоб могли штрафовать людей, видимо пока это невозможно, не вникал в суть как это можно сделать и действовать как дружинники.

(305) Вообще хоть раз анализировал как сбивают людей? Несоблюдение ПДД приводит к печальным результатам. Так вот если членом пользоваться так, что бы нарушать ук, то это тоже очень плохо

(309) А я не нарушаю УК. А урод на моцике нарушает ПДД. Разницу чувствуешь? Нет?

(309)я пока видео этого не видел, поэтому обсуждение непонятно чего сейчас

(307) Тогда, ещё раз повторю вопрос: испражненяясь на вашу дверь, в Ваше отсутствие законно?

(307) законно было бы если они встали в начале тратуара и не давали проехать, а так они вынуждают водителя ехать задним ходом, создавая опасность как для себя, так и для пешеходов. Т.е. банальная показуха

(313) Он НЕ нарушает ПДД

(312) Анализировал, только вот к неправильной парковке - не имеет отношения.

(315) Конечно нет! И за это штраф 500 рублей. Но это не дает права мне проламывать тебе череп. Ага, уже было такое. решили все мирно

(311) нельзя им такое давать, тогда ваще будут творить что хотят

(317) ????? мотоциклистам можно ездить по тротуару или там не тротуар? Нет, я серьёзно, может чего-то упустил

(311) Почему не возможно, фотографируй, снимай на видео, пиши заявление в ГАИ, что мешает?

(316) >> законно было бы если они встали в начале тратуара и не давали проехать, а так они вынуждают водителя ехать задним ходом, создавая опасность как для себя, так и для пешеходов. Т.е. банальная показуха
Все понятно. Только здесь нюанс - при разбирательствах гайцы посоветовали бы убрать мотоцикл спец.средствами с соответствующими разрешениями. Ни каких поблажек нет - по тротуарам ездить нельзя и точка

(322)щас вроде сложности с этим, на сколько помню подобные съемки в суде не принимаются, не помню тонкости, то ли оборудование должно быть соответсвующее, то ли сотрудник уполномоченный должен снять... хз в общем, но вроде бы не так просто все.

(322) еслиб так можно было делать - я бы все отребье из двора перефоткал и отправил бы в гаи

(321) Там не тротуар, а прилегающая территории, было видео где четко видно что тротуар возле дома вдоль которого едет мотоцикл.

(319) Ну в первый день "кучка", во второй - "кучка"... Думаю на третий день, Вы меня выловите и вряд-ли будете вызывать наряд, беседуя со мной о влиянии произведений Ницше на искусство Сальвадора Дали.

(325)вроде говорили что хотят ввести упрощение в этом плане, и будут рассматривать такие видео, но пока еще думают

(326) Т.е. СХ лохонулись и перепутали тротуар с дорогой? При чем только мотоциклист это знал, а остальные нет. Ерунда это все. Надо было гайцев вызывать и пентов, ведь водятел был прав

(328) Вопрос в определении монтажа.

(321) еще раз, он подъезжал к зданию,в это время к нему подбегает толпа молодчиков. Он не знает что они хотят избить и ограбить или террористы-смерники, поэтому он и пытаеся от них уехать. А куда он может от них уехать?

+(331) Причём чётко обозначеная стоянка.

(327) Именно так и есть. Буду вылавливать со злым лицом )))))) Но если ты на меня напишешь заявление, то я не буду верещать про права, а молча подойду узнать цену. мало того, если у меня будет видео, то пенты проявят снисхождение и тоже попросят все решить мирно

(325) Так что мешает?
(328) Видео не будет является доказательством, это нонсенс, доказательством являются твои показания и показания свидетелей, видео просто поможет органам составить мнение об адекватности тебя как свидетеля.

(321) Да, упустил ПДД, который в определённых случаях РАЗРЕШАЕТ езду по тратуарам и пешеходным дорогам

(331) Ни фига. СХ стояли а мотоциклист летел на них и давил. Он преступник!

Правы! 100%!
они не ДПС и нужны чтобы дать в ответку

(334)ты же понимаешь что это гемор, твои показания и показания свиделей. Я говорю про то что снял, и отправил ментам, и хозяину машины пришел штраф, все. Если он не согласен пусть судится и доказывает что там не тротуар и прочее.

(336) в каком месте они стояли? если они пренамеренно бежали за мотоциклистом и один толкнул его под колёса

мотоциклист виноват, он стоял там и думал о них плохо :)

вобще я думаю стопхамовцы монтируют видео в выгодную для себя сторону, так что что там на самом деле происходит не всегда понятно, например они могут выключить камеру и начать беспредельничать

(334) >> Так что мешает?
Лень. Тупая человеческая лень. У нас тут один припарковался, все только матерились и только один из толпы сфотал и отправил в гаи. Через месяц гаи отписались о результате

(339) >> в каком месте они стояли? если они пренамеренно бежали за мотоциклистом и один толкнул его под колёса
На 2:30 ровно как раз и есть кадр как моцик несется на стоящих людей

(335) >> Да, упустил ПДД, который в определённых случаях РАЗРЕШАЕТ езду по тратуарам и пешеходным дорогам
Напомни такое упоминание, если не трудно.

(341) Тогда бы их давно посадили и в инете было бы видео где они бемпредельничают

прав

(333) Вот видишь как получается - я ни чего не нарушил (законом не установлено где я обязан "накладывать") но ты уже считаешь правомерным наказать меня. Так и с СХ - правовой основы их наказать нет, чем они и пользуются в личных интересах.

(344) В России увы проблемы с исполнением законов. Приезжай в Беларусь, через полчаса будешь сидеть вместе с наклейками.

(346) Правильно. И поэтому ты на меня напишешь заявление. Вот и на СХ могут написать заявление! Ни каких проблем. Но по закону ни кто не имеет права ездить по тротуару!

(347) методики у всех разные. СХ не просто так же вышли на улицу, сначала изучали наше законодательство.

(0) Извиняюсь, а в ПДД в каком-нибудь пункте прямо написано, что можно остановиться на 5 мин, но не более?

(348) Законы одинаковые, разное отношение правоохранительных органов.

(349) Да. там есть понятие термина "Остановка".

(350) Спорить не буду, потому что не знаю особенностей белорусских законов. Например, в той же Франции инспектора чуть ли не с линейкой мерят расстояние от колес до бордюра. Т.е. там даже за такие мелочи штрафы получают. Но это Франция, а у нас Россия. В том-же ебипте вообще ездят по понятиям и тоже все нормально

У нас постоянно кто то считает что "ему" чуть чуть можно нарушать законы. И считают себя правыми.

(347) потому что у них в ПДД правилами запрещено ездить по тратуарам, а так же запрещена пешеходам прыгать под колеса в случае если машина едет по тратуару

(354) тьфу разрешена езда по тратурау конечно же

(353) Я один раз залез на тротуар по важной причине. Пока бегал мне зеркало нафиг свернули. Я был не прав! Не важно, что причина уважительная, я все равно был не прав. Поэтому молча уехал

(348) Ну как-то так получается:
"Статья 330. Самоуправство

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 330]
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет."

(0) просто потому что они занимаются противоправной деятельностью

(356) Так этот лысый был уверен в своей правоте.

(355) А если так, тогда все встает на свои места. У нас запрещена езда по тротуарам. Во всяком случае я не нашел в ПДД упоминаний про езжду по тротуарам

(359) Вот в этом и отличие. И если бы мне наклеили наклейку, то я бы радовался, что машину не поцарапали и стёкла не побили. Мои проблемы ни кого не волнуют и я с этим согласен

(361) Все изза того что этот лысый уверен что нарушив закон его не призовут к ответу. Если бы его так же "дрючили" как тебя к примеру ну или любого законопослушного гражданина, то он бы так не стал поступать.

(353)ага, и у всех есть кнопка отключающая правила ПДД - "Аварийка", прям бесят такие индивидумы

надо огородить тротуар столбиками например, т.к. сколько стопхамовцы не плюйся, а все равно кто-нить залезет на машине

(113) На видео и на капоте катают парней и девченок из стопхама, может потом суд ... надеюсь да.

а про правила спорить бесполезно, кто считает что их можно нарушать тот будет нарушать, никакой стопхам не спасет, надо просто огораживать места где ездить и парковаться нельзя и все, например столбиками

(364)ага, надо чтоб какой нить добрый дядя или еще кто все сделал так как вы хотите, вот как тут на форуме написали так пусть все и сделает он

(357) Только тут нюанс - я бы давил на то, что видя порчу своего имущества в порыве даже и не помню как было.
Рассказываю с реального случая, когда мой брат обнаружил писающего мальчика на нашу дверь. Как он сказал, стукнул его ладошкой. По документам голова проломлена в 2-х местах. Решили все полюбовно

(364) угу... и пожар тушить сразу с проезжей части, больного выносить за 100 метров, а таксисту указать ближайшую стоянку ( километрах в 2-х от подъезда).

(120) Когда штрафмашины (патрулирующие каждые 10 мин) или камеры, будут всем присылать письма счастья - все сами свалят, а сейчас они все прально делают, я так считаю.

(362) >> Если бы его так же "дрючили" как тебя к примеру ну или любого законопослушного
Некоторые учатся на чужих ошибках и слушают рекомендации старших товарищей, а некоторые только на своих и далеко не с первого раза.

(366) >> а про правила спорить бесполезно, кто считает что их можно нарушать тот будет нарушать, никакой стопхам не спасет,
Хех! Ни фига! Уже много раз видел обратное. При чем чаще всего достаточно просто простьы, без мордобоев или проколотых колёс

(369) Вот-вот! А когда уродцы сами сталкиваются с тем, что ни пожарка ни скорая подъехать не могут, начинают плакаться на форумах

(370) Надо еще жёсткие наказания за сокрытие номеров ввести

(142) а мне начальник сказал голым ходить или с крыши прыгать и что теперь ..

(373) это не связано с должностными обязанностями

(354) Нет, в этом законодательство не отличается. Отличие в том, что правоохранительные органы обязаны реагировать на уголовные преступления совершаемые организованной группой лиц, при этом рекламирующие свои правонарушения в интернете даже без заявления пострадавшей стороны.

(367) да не, пусть какието стопхамовцы бегают и творят что хотят

(372) Именно так - всё должно быть соизмеримо. Мало того что СХ подвергают опасности жизни нарушителей, они ещё и наказывают ни в чём не повинных людей (пример с мотоциклистом который по-портил имущество, другую машину, совсем ни в чём не повинного человека. А если-б он сбил на смерть мотоциклиста? А? Они об этом подумали? А водила легко мог-бы загреметь на нары, а эта кучка сопляков, тупа-бы разбежалась и не было-бы ни каких свидетелй.

(369) если поставить низкий заборчик, то пожарная его легко снесет, а легковые это остановит от заезда на тротуар

(377) кто за рулем - тому и сидеть, все верно. сам задавил - сам и ответь

(159) "Варварство. Есть органы контролирующие. Кто в ветке ответил "да", еще не развитые личности, скорей таковыми и не станут ввиду скудоумия."

даже ни знаю что тут можно сказать .. живи по правилам, конституцию в правой руке над головой зажав, социум не только буквы на бумажках, жисть она разная ... ну нам неразвитым не понять этого.

(378) А как быть с таксистом? Доставкой пицы и прочего?

ага а кто спровоцировал весь в белом и на белом коне

(382) так нет же статьи "за провокацию".
а за наезд - есть

(379) В уголовке не просто наказать убийцу - главное мотивы или заказчик.

(384) мотив - психически не уравновешен, эмоционально зависим, поддался лютой бешеной ненависти и страху

(381) а им можно ездить и по тротуарам и парковаться где захотят хоть поперек трамвайных путей

(377) >> А если-б он сбил на смерть мотоциклиста? А? Они об этом подумали?
А если бы СХ стояли в стороне и мотоциклист сбил бы ребенка и беременную женщину?
Вот когда к нам воры ломанулись я должен был думать как не зашибить нечаянно своего ребенка? Нет, перво-наперво я должен думать как нейтрализовать преступников. Да, есть риски разгромить хату, но преступникам ни когда (!!!!!!!) нельзя давать свободу действий

(385) Осталось добавить "доведение до самоубийства".

(388) и лишить прав пожизненно, ибо таким людям ездить на дорогах общего пользования просто опасно

(387) а если бы мотоциклист изза действий СХ (толкнули например) задавил бы ребенка и беременную женщину то СХ все равно в белом? у них благие мотивы?

(386) Так я об этом и спрашиваю. При заказе пицы/такси мне нужно объяснять расположение ближайшей стоянки, а мне их встречать?

(390) во логика-то. сколько случаев, когда ДПС ловит нарушителей, те по газам и влетают в остановку. трупы, инвалиды итп. по вашему виноваты ДПС, что спровоцировали на гонку пьянь?

(387) Я ничего не имею против, если эти действия спонтанны, и направлены на защиту окружающих. Я против, когда действо превращается в акцию самопиара, подвергая жизнь нарушителя и простых граждан опасности.

(387) Бред, Ты идешь с ребёнком, тут толпа гопников будет нападать на тебя, ты будешь лезть в драку? , ведь "перво-наперво я должен думать как нейтрализовать преступников. Да, есть риски разгромить хату, но преступникам ни когда (!!!!!!!) нельзя давать свободу действий". Ребёнок фигня - мать еще на рожает, а вот новенький айфон отдавать нельзя. Так что ли?

(281) Видел видео, девченку мужик бил и что ??

(392) ДПС ловит нарушителей в строгом соответствии с ПДД , АК, и УК. Делайте тоже самое, и вопросов не будет.

(390) Был бы суд, который бы все решал. Но при любом раскладе, уродам надо хоть как-то противостоять. СХ вообще мягко с уродами обращаются

ничто не дает им права выводить из строя транспортное средство

(396) кто мне мешает задержать нарушителя? например я иду по парку, вижу маньяк насилует девушку. я его валю на асфальт, выкручиваю руки, вызываю милицию.
я творю беззаконие?

по вашему я должен подойти, призвать его к закону и вызвать милицию больше ничего не предпринимая?

(394) Хорошо, а что бы ты сделал? Давай не так, предположим я и все остальные против СХ и водятлы радостные поехали по тротуарам, это было бы хорошо?

(399) да, так-как лезешь в частную жизнь двух молодых людей

(392) Да. В данном случае виноваты ДПС, ибо не оценили степень опасности для окружающих. Возможно этот пьянчуга мог спокойно доехать ни кого не покалечив. Я много раз ездил с водителями "послевчерашнего" и могу с уверенностью сказать, что они более сконцентрированы чем многие трезвячки с мобилой у уха.

ЗЫ. Я дикий противник выпивающих за рулём. Даже с бодуна.

(398) >> ничто не дает им права выводить из строя транспортное средство
Да ладно! А если автомобиль калечит людей?

(391) зачем, пусть на ближайшем к подъезду газончике подождут :)
(392) про пьянь отдельную тему надо заводить, и сх в основном ловит стоячие машины. Если они перегораживают какую то дорогу, тротуар или еще какую, то мозгами должны думать, что человек заехал на эту дорогу и пока едет вперед он видит пешеходов, а изза сх он поедет задним ходом, где обзорность мальца другая (счас у кучи иномарок без камеры заднего вида вобще получается езда наугад, т.к. задние стекла сделаны самым чудным способом и например ребенка на дороге можно и не заметить) и виноват конечно в этом случает будет водитель, т.к. он родился не в той стране

(403) >> Я много раз ездил с водителями "послевчерашнего" и могу с уверенностью сказать, что они более сконцентрированы чем многие трезвячки с мобилой у уха.
Ни чего подобного. Давно известно, что с бодуна нервная система у человека перенапряжена, а реакция имеет острые углы

(397) в первую очередь думал бы как не нанести вред своему ребёнку, а уж в десятую о грабителях

(405) >> Если они перегораживают какую то дорогу, тротуар или еще какую, то мозгами должны думать, что человек заехал на эту дорогу и пока едет вперед он видит пешеходов, а изза сх он поедет задним ходом, где обзорность мальца другая
Не подменяем понятия. Преступник должен быть наказан и ни каких поблажек. СХ очень лояльно относятся к уродам. По твоему все могут ездить по тротуарам без проблем, ведь назад сдавать нельзя и на законы уродам наплевать

(374) ну да, вот я тупой, ну водиле он приказал стоять на середине дороги и теперь у него есть защита от ПДД. (просто приказ в письменном виде нужен).

(407) Не выдумывай. Отодвинул бы ребенка за спину и принимал бы удар на себя. Но ни когда не смотрел бы спокойно на уродов, если у тебя сил заметно больше

(409) я о том что он лицо подневольное и мозг пилить надо его начальнику в первую очередь, а водитель все равно разговор услышит и задумается

(408) по тротуарам ездить нельзя, но и создавать еще более опасную ситуацию это мягко гоовря нелогично

(412) Нелогично глаза закрывать на уродства

(412) в определенных случаях по тротуарам ездить можно

(414) когда очень надо

(414) Можно узнать в каких? Я правда не знаю

таксистам и доставке пиццы, говорили же уже :)

(399) Законом четко определено когда ты можешь задерживать, когда нет. Да ты можешь задержать человека совершающего уголовное преступление, человека совершающего административное правонарушение - нет.

(415) да, например погрузки-выгрузки грузов, людей.
(416) ну, например, скорая тебя из подъезда на носилках будет забирать

(392) судя по всему да, ДПС плохие и еще взятки берут, на дроме читал, постоянно пъяный крендель летал по городу, ДПС за ним и разбились, он уехал, потом приехал на свежекрашенной машине и сказал, это не он, но все по закону же ..

(419) >> ну, например, скорая тебя из подъезда на носилках будет забирать
Спецтехнике для погрузки. Водятел на моцике с какого перепугу имеет на это право?

(421) не обязательно спецтехника. водятел на моцике сквозной проезд нет, а чтобы погрузить в моцик инвалида с подъезда да.

(399) разумеется, а если ты ему палец сламаешь или не дай бог руку, нет, ты позвони в полицию и иди дальше, во первых полиция приедет и разберется, во вторых свое время терять не надо, мобильный же удобно, чай не в каменном веке живем, кстати можно и видео сразу записать, если камера на смарте есть, потом в ютуб выложить можно.

(422) >> а чтобы погрузить в моцик инвалида с подъезда да.
Вот и пускай чучело в каске и пишет заявление, что злые пешики не разбегаются от 2-х колесного урода.

Не поймите меня неправильно, я ко всем людям отношусь хорошо изначально. Просто иногда попадаются плохие люди. Очень плохие

(424) зачем кто-то должен разбегаться, можно аккуратно и тихонько подъехать

и всетки если бы в городе были нормальные ограждения тротуаров и прочих запрещенных для автомобилей мест, то нарушений было бы меньше, но этим никто заниматься не будет :(
(425) подкрасться и ГРОМКО БИБИКНУТЬ

(425) Где граница между безопасной ездой по тротуару с опасной? Племяннику по ноге проехался мужик, который ехал не спеша по двору. Просто ребёнок не заметил машину, когда выскочил

у нас, например, осенью люди с огорода на моциках и другом транспорте прямо к подъезду подъезжают мешки с картошкой в подвал разгружать, или например, мебель или стройматериалы подвозят - ни у кого претензий не возникает, все относятся с пониманием.

(427) граница - скорость движения пешехода, 5 км/ч

ваще-то молодежи бы что другое оттачивать, а не дуболомное следование правилам, попутно учась унижать старших по возрасту и т.д. Стучать ладно бы, стучали, а вот для действий- есть полиция. Нет норм полиции - это уже другая проблема.

(428) Не путаем разгрузку-погрузку со сквозным проездом! Это разные понятия изначально!!!!

(429) Рисуем новые ПДД? Сейчас во дворах 20 км/ч ограничение и то многие нарушают. Вот когда в ПДД появится пункт про тротуары, тогда и только тогда, можно будет делать замечания тем, кто хоть как-то борется с уродами

(430) >> попутно учась унижать старших по возрасту и т.д.
При чем тут возраст? Или уроды, старшие по возрасту, имеют права бесчинствовать? Мда...

(431) никто и не путает, я сразу оговорился, что несквозной проезд разрешен, а сквозной нет. Хотя и для сквозного могут быть исключения, например - отсутствие со всех сторон дороги к дому в принципе, только тротуары (да, и такое бывает)

(432) ну вон на видео уродец видит, что пацанчики молодые-неопытные и издевается, а они не ягу во дворе жрут, а общественным делом заняты.

(433) >>например - отсутствие со всех сторон дороги к дому в принципе, только тротуары (да, и такое бывает)
Нет, по закону за это наругают. Мне гаишник рассказывал, что на многие нарушения просто закрывают глаза, потому что понимают, что люди не виноваты. Но это не значит, что все происходит законно!

(431) откуда инфа 20 км/ч ? безопасная граница 5 км/ч исходя из здравого смысла и скорости движения пешехода, Ведь никто не спорит, что скорость 0 км/ч безопасна.

(435) в нашей стране столько несовершенных и глупых законов, не учитывающих все реалии, что их никто не выполняет и не собирается выполнять

(431)«Тротуар» – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

(438) а если дороги нет, а только тротуар, примыкающий к дому?

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам

(436) Вроде как пункт 10.2 на это указывает. Самое главное, что максимальная скорость <> минимальной!

(437) В какой стране законы идеальны и не глупы?

(438) И? Где упоминание, что по нему можно без проблем ездить? Или я не так понял?

(432) да ладно. Главное- не их это дело. Их дело- максимум стучать.
И уважать старших- вперед этой справедливости писаной.
Ты прикинь кто растет? По сути дела мент, только понарошку.

(439) Машину оставляешь на стоянке и пешком идешь в подъезд. Потом пишешь телегу в упр компанию. где объясняешь их косяк с отсутствием подъезда для разгрузки-загрузки

(443)я тебя понял, что как раз в ПДД нет запрета для езды по тротуарам

Уходит эпоха скромных, интеллигентных людей.

(445) ХА_ХА. какой стоянке? лол. какой управляющей кампании? у нас сроду никаких управляющих кампаний нет и не было. можно конечно все дома до основания разрушить, а затем... затем мы новый мир построим?

(444) Я давно для себя уяснил - возраст не показатель уважения. И ни какому старику не дам прохода, если он плохой. Если быдло-бабка выбрасывает мусор на улицу, то почему я должен молча на это смотреть?

(446) Не-не-не, ты же сам написал про пункт 9.9 и я с ним согласен. Прям конкретно поддерживаю его

(445) в тот же день рассчитают. ты тут живешь, а не там )

(448) Твои проблемы ни кого не волнуют. Еще раз: если у кого-то маленькая квартира, то он имеет права ночевать у соседа с большой жилплощадью? Нет! Закон един для всех!!!

(450) Не знаю, у меня всегда нормально с упр.компаниями

(451) законы не всегда учитывают РЕАЛЬНОСТЬ. Нет никаких проблем, просто не надо на дурацкие в конкретной ситаации законы обращать внимания.

(449) ну это только у нас могут приступить к активному рукоприкладству или действиям.
Надо просто признать, что никто бабку не накажет, ога, я сча сам. Счастлив? Зачем тебе другой мир, пока молод и здоров..

(453) Т.е. мнение любого человека о глупости закона это нормально? Убийца считает глупыми законы об убийстве, это нормально? Лично я не согласен.

(447) +1
С приходом капитализма стал человек человеку не друг, а враг, соседей дальше соседних квартир не знают, не общаются, в гости друг к другу не ходят, строчат друг на друга кляузы в управляющие кампании и в милицию.

Я лично буду себя уважать больше, если укажу на мелкое правонарушение полицейскому, чем своими руками, нервами и голосовыми связками.
"для этого специально обученные люди есть"(цы).

(454) Где я написал про рукоприкладство? Это во-первых, во-вторых, как раз в России минимум рукоприкладства, по сравнению с другими странами.

(456) За всех не надо говорить. Серьёзно, это глупо всех под одну гребёнку.

(455) твоего мнения об убийстве никто не спросит, например, в военное время. Я же сказал - применительно к конректной ситуации.

(459) Вот именно - по твоему это глупые законы. Но кто ты такой, что бы судить о глупости законов? И как ты будешь защищать уродов, когда сам попадешь под их воздействие?

(457) >> Я лично буду себя уважать больше, если укажу на мелкое правонарушение полицейскому
Не всегда это можно и нужно. За мусор, брошенный на улице, можно просто сделать замечание, но так, что бы нарушителю было стыдно. В этом нет ни чего зазорного

(461) я брезгую заводить склоку.
сказать можно.
а вот "чтоб ему стыдно стало" - я побрезгую такой разговор затевать. быдло не перекричишь и не переспоришь. Банальное "пшенаух" и где твое душевное спокойствие и т.д. Смотреть за чистотой на улице- не твое дело.

(460) в определенной ситуации становятся глупыми, т.к. не учитывают всего. А если я не один, а все окружающие без исключения меня  в определенной ситуации люди так считают и поэтому забивают.
взять к примеру запрет мыть машины рядом с домом - ну чистый бред для сельской местности, где нет асфальта.

А стопхамовцы еще толпой ходят.)

(462) Прямо в точку. Иногда с ними тяжело беседовать. Бабке, про которую писал, просто полушепотом, но что бы слышали окружающие, рассказал о порисхождении и образе жизни свиней. Вроде мелочи, а бабке неудобно было.
Или, например, когда заметил что пес одной тётки сцыт на вещи, которые развешены у продавцов, то громко начал устраивать искусственную истерику))))) на тему доколе. Народ зашевелился и тётка убежала.

(465) где писал? :)

(466) На рынке прям на тряпки, которые были разложены на лотках. Как-то неприятно очень)))))

(463) >> А если я не один, а все окружающие без исключения меня  в определенной ситуации люди так считают и поэтому забивают.
Нет, ни чего подобного. Если поднимать об этом вопрос, то большинство проголосует за запрет езды по тротуарам. Просто да, согласен, пока сильно не задевает порядок, народ молча смотрит, но это не значит что езда по тротуару законна.

>> взять к примеру запрет мыть машины рядом с домом - ну чистый бред для сельской местности, где нет асфальта.
Вот поэтому в России законы не жестко исполняются. Что бы по факту в деревне мыть могли, а в городе можно было бы заявить на водителя с тряпкой. В той же Германии под закон попадали бы все слои населения. Именно поэтому у нас нет бредовых моментов из-за законов. Точнее есть, но они мизерные

Также, когда снимают людей в салоне и вообще, записывают разговоры в т.ч. и с ними- это нарушение тайны личной жизни.

(467) законы пишутся, чтобы в них была "калиточка" для своих.

(469) Не спорю и такое есть. Но в отличии от других стран у нас ПДД в целом для всех едино и это правильно.
Но это только мое мнение и другие иногда думают по другому

"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому–нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."

Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи»

(467) >> Бабке, про которую _писал_ ;)

Просмотрел все посты с ответом "Нет" ниодного конструктивного или хотябы твёрдо обоснованного. По сему можно даже и не аргументировать простую истину :)

Куму живётся хорошо в говне со свиньями - живите, но подальше от цивилизации...

(473) Куму = Кому*

Клеить они вообще не должны - могут осуществить "гражданский арест", не более, или вызвать ГИБДД, сфоткать, и т.п.

(475) что такое гражданский арест??

(473) Это я просто проголосовать забыл.
Обоснование, нельзя бороться с нарушителями административного кодекса нарушая при этом уголовный.

(477) а административный?

клеить наклейки именно на лобовое стекло- также вызывает сомнение в законности. Почему не на капот?

(478) тоже нет.

(480) а я думаю да

(479) В том-то и дело, что тут тонкая грань. Если бы клеили на силикатный клей, который высох, то это порча имущества была бы, а так ни чего страшного

(481) ты ошибаешься.

(482) ну а размажет остатками клея грязь щетками, или под щетку попадет. Прямой связи нет? Таки ухудшения обзорности можно избежать, если не трогать стекло. Что за сученышство?

(482) а допустим приклеили на самоклеящийся слой, а ты эту наклейку два месяца не убирал, чтобы сохранять улики пока с ними судишься, клей капитально присох, поэтому не отмачивается и не растворяется и поэтому стекло поцарапано, стекло дорогое, потому что с электрообогревом.
или то же самое, но на капот, результат - перекраска, убытки по утрате товарной стоимости..

(476) незаконное лишение свободы

(485) Согласен, что капот менее жёстко. Но я так понял, что сх специально держат такую границу и что-то мне подсказывает, что там не простой клей, а смываемый

(487) а я вот думаю, что разницы куда клеить нет. Просто напакостить побольше получается.

Знаете, народ, а мне приятно, что в мелких городах быдлятины поменьше, нежели в столице

(482) Грань тут такая.
1. Имуществу нанесен вред, его по закону нельзя эксплуатировать.
2. Привести имущество в первоначальное состояние стоит денег (эвакуатор, мойка)
3. Наклейки носят явно оскорбительный характер + клеятся в присутствии владельца (владелец в этот момент испытывает страх за себя и свое имущество)  - моральный вред
4. Действие совершено группой лиц по предварительному сговору.
5. Ну и для полноты картины - сумма ущерба - сколько наклеено наклеек?

(489) ну так там и денег поменьше. все логично.

(490)
1. Уже не прокатывает. Я не спец, юрист говорил, что это как пальцем на грязной машине рисовать. Вот если гвоздем провести, то порча имущества, а так ни фига не порча
2. Чужие проблемы не перекладываем на других! Это любой отметит
3. Вроде как всегда подводят под правду. Т.е. оскорбление было бы, если приукрашенное высказывание, а тут в наклейках ни одного слова или фразы нет приукрашенной.
4. Вот тут ни чего не скажу.

Так что не все так просто.

(490) + и владелец испытывает моральные страдания из-за стыда перед спутниками (спутницами?)

(492) пальцем по сухой грязной машине тоже не надо.
после N таких малюнков лак тускнеет.

(483) я так не думаю

Насколько мне известно, в административном кодексе нет статей более важных и менее важных. Это я к чему?
Вот, например, есть статья 6.11 - занятие проституцией. Представьте ситуацию, что на улице к вызывающе одетой девушке подходит стая молодчиков, обзывают девушку проститукткой и настоятельно требуют уйти, иначе грозятся приклеить ей на спину наклейку "Я шлюха". Или вот еще статья 11.5 - Нарушение правил безопасности эксплуатации воздушных судов. Готовим наклейку "Я летаю как идиот" и клеим на лобовуху аэробуса. Бред? Ну как бы да.
Есть административный кодекс. Есть процессуально-исполнительный кодекс об административных правонарушениях (это в РБ, в РФ не знаю как называется), есть милиция, суд. Какие идиоты и для чего всё это придумали - непонятно. Зачем юридическое образование, тысячи страниц законодательства и многочисленных комментариев, нафига судебная практика, милицейский (полицейский) устав, проведение экспертиз, свидетельские показания и т.д. и т.п. Вот же он - *удак. Тут и так всё понятно. Проучим, обклеим. Всё чОтко.
Вот только с таким подходом еще долго не видать вам цивилизованного общества. И дело не в *удаках (их-то вроде никто не оправдывает).

(496) >> Вот только с таким подходом еще долго не видать вам цивилизованного общества
А что такое цивилизованное общество? Случайно не то. где люди как роботы?

(497) Случайно нет.

(498) А что тогда?

(492)
1. Не прокатывает пока не нарвутся на грамотного водителя. чем дело закончилось в (0). Составили протокол о нарушении ДТП и разошлись?
2. Никто не перекладывает, возмещение ущерба - дело лиц его причинившего.
3. Да, в наших условиях наиболее трудно доказываемый факт, но и это тоже бывает.

Какие-то непонятные молодые люди с улицы не в состоянии оценить законность действий участников дорожного движения. Для этого существует ГАИ (точнее у вас ГИБДД). Мне этого достаточно, чтобы быть категорически против таких акций.

Они специально провоцируют людей на агрессию, чтобы сюжет посочнее забацать.

У нас (в РБ) сейчас рассматривается законопроект, по которому за неправильную парковку смогут штрафовать владельцев транспорта на основании фото и видеоматериалов. Вот это по делу. Уже давно работают и работают, кстати, весьма успешно, камеры фиксации скорости. Тестируются системы автоматической фиксации проезда на красный свет, нарушения правил разметки и еще много чего, вплоть до пристегнутых ремней и разговоров по мобиле.
Вот, например, замечательный сайт: http://perehvat.gov.by/. Вот это всё - цивилизованно.

(503) у нас на это денег нет. все на Крым ушло

(503) теперь ухо почесать за рулем низзя ?

(505) Хз. Про ремень и мобилу инфа была, но вариант полностью автоматического распознавания кажется маловероятным с технической точки зрения.

Нет. Однозначно.

http://1720.kz/story/akcija-stopham-provoditsja-ne-budet

- Расклеивание наклеек, пусть даже на авто, припаркованное в не положенном месте, хулиганство. Они имеют право зафиксировать нарушение на фотоаппарат или видеокамеру, а затем обратится по телефону 102 и сообщить о неправильном месте парковки.

(508) Да что мелочишься то? Сразу американское законодательство тут пости, там даже на фотик нельзя снимать машину в некоторых штатах

(509)спор идет о том прав стопхам или нет ... а спорят тут большой частью жители снг ... а значит им можно приводить ссылки на свои законы

Мне пофиг

(510) Ладно-ладно, ну хоть приписать то можно было, что это Казахстан? А то сейчас побежит такой ориолух на стопхамовцев с авторитетными знаниями из авторитетного источника))))

(512)честно хотел приписать, что в Казахстане их прировняли к мелким нарушителям ... но видать с утра спросонок затупил