Попалось тут на глаза видео http://www.youtube.com/watch?v=RdIDB-jUzCk, где стопхамовцев заставили отдирать свои же наклейки.
Интересно, а если водитель по ПДД может остановиться на пять минут, после чего продолжить свое движение, то с чего, спрашивается стопхамовцы так бескомпромиссно, я бы сказал назойливо предлагают уехать немедленно, даже если им говорят, что через пару минут уедут?
Стопхам прав в своей назойливости и бескомпромисности?

(412) в определенных случаях по тротуарам ездить можно

(414) когда очень надо

(414) Можно узнать в каких? Я правда не знаю

таксистам и доставке пиццы, говорили же уже :)

(399) Законом четко определено когда ты можешь задерживать, когда нет. Да ты можешь задержать человека совершающего уголовное преступление, человека совершающего административное правонарушение - нет.

(415) да, например погрузки-выгрузки грузов, людей.
(416) ну, например, скорая тебя из подъезда на носилках будет забирать

(392) судя по всему да, ДПС плохие и еще взятки берут, на дроме читал, постоянно пъяный крендель летал по городу, ДПС за ним и разбились, он уехал, потом приехал на свежекрашенной машине и сказал, это не он, но все по закону же ..

(419) >> ну, например, скорая тебя из подъезда на носилках будет забирать
Спецтехнике для погрузки. Водятел на моцике с какого перепугу имеет на это право?

(421) не обязательно спецтехника. водятел на моцике сквозной проезд нет, а чтобы погрузить в моцик инвалида с подъезда да.

(399) разумеется, а если ты ему палец сламаешь или не дай бог руку, нет, ты позвони в полицию и иди дальше, во первых полиция приедет и разберется, во вторых свое время терять не надо, мобильный же удобно, чай не в каменном веке живем, кстати можно и видео сразу записать, если камера на смарте есть, потом в ютуб выложить можно.

(422) >> а чтобы погрузить в моцик инвалида с подъезда да.
Вот и пускай чучело в каске и пишет заявление, что злые пешики не разбегаются от 2-х колесного урода.

Не поймите меня неправильно, я ко всем людям отношусь хорошо изначально. Просто иногда попадаются плохие люди. Очень плохие

(424) зачем кто-то должен разбегаться, можно аккуратно и тихонько подъехать

и всетки если бы в городе были нормальные ограждения тротуаров и прочих запрещенных для автомобилей мест, то нарушений было бы меньше, но этим никто заниматься не будет :(
(425) подкрасться и ГРОМКО БИБИКНУТЬ

(425) Где граница между безопасной ездой по тротуару с опасной? Племяннику по ноге проехался мужик, который ехал не спеша по двору. Просто ребёнок не заметил машину, когда выскочил

у нас, например, осенью люди с огорода на моциках и другом транспорте прямо к подъезду подъезжают мешки с картошкой в подвал разгружать, или например, мебель или стройматериалы подвозят - ни у кого претензий не возникает, все относятся с пониманием.

(427) граница - скорость движения пешехода, 5 км/ч

ваще-то молодежи бы что другое оттачивать, а не дуболомное следование правилам, попутно учась унижать старших по возрасту и т.д. Стучать ладно бы, стучали, а вот для действий- есть полиция. Нет норм полиции - это уже другая проблема.

(428) Не путаем разгрузку-погрузку со сквозным проездом! Это разные понятия изначально!!!!

(429) Рисуем новые ПДД? Сейчас во дворах 20 км/ч ограничение и то многие нарушают. Вот когда в ПДД появится пункт про тротуары, тогда и только тогда, можно будет делать замечания тем, кто хоть как-то борется с уродами

(430) >> попутно учась унижать старших по возрасту и т.д.
При чем тут возраст? Или уроды, старшие по возрасту, имеют права бесчинствовать? Мда...

(431) никто и не путает, я сразу оговорился, что несквозной проезд разрешен, а сквозной нет. Хотя и для сквозного могут быть исключения, например - отсутствие со всех сторон дороги к дому в принципе, только тротуары (да, и такое бывает)

(432) ну вон на видео уродец видит, что пацанчики молодые-неопытные и издевается, а они не ягу во дворе жрут, а общественным делом заняты.

(433) >>например - отсутствие со всех сторон дороги к дому в принципе, только тротуары (да, и такое бывает)
Нет, по закону за это наругают. Мне гаишник рассказывал, что на многие нарушения просто закрывают глаза, потому что понимают, что люди не виноваты. Но это не значит, что все происходит законно!

(431) откуда инфа 20 км/ч ? безопасная граница 5 км/ч исходя из здравого смысла и скорости движения пешехода, Ведь никто не спорит, что скорость 0 км/ч безопасна.

(435) в нашей стране столько несовершенных и глупых законов, не учитывающих все реалии, что их никто не выполняет и не собирается выполнять

(431)«Тротуар» – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

(438) а если дороги нет, а только тротуар, примыкающий к дому?

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам

(436) Вроде как пункт 10.2 на это указывает. Самое главное, что максимальная скорость <> минимальной!

(437) В какой стране законы идеальны и не глупы?

(438) И? Где упоминание, что по нему можно без проблем ездить? Или я не так понял?

(432) да ладно. Главное- не их это дело. Их дело- максимум стучать.
И уважать старших- вперед этой справедливости писаной.
Ты прикинь кто растет? По сути дела мент, только понарошку.

(439) Машину оставляешь на стоянке и пешком идешь в подъезд. Потом пишешь телегу в упр компанию. где объясняешь их косяк с отсутствием подъезда для разгрузки-загрузки

(443)я тебя понял, что как раз в ПДД нет запрета для езды по тротуарам

Уходит эпоха скромных, интеллигентных людей.

(445) ХА_ХА. какой стоянке? лол. какой управляющей кампании? у нас сроду никаких управляющих кампаний нет и не было. можно конечно все дома до основания разрушить, а затем... затем мы новый мир построим?

(444) Я давно для себя уяснил - возраст не показатель уважения. И ни какому старику не дам прохода, если он плохой. Если быдло-бабка выбрасывает мусор на улицу, то почему я должен молча на это смотреть?

(446) Не-не-не, ты же сам написал про пункт 9.9 и я с ним согласен. Прям конкретно поддерживаю его

(445) в тот же день рассчитают. ты тут живешь, а не там )

(448) Твои проблемы ни кого не волнуют. Еще раз: если у кого-то маленькая квартира, то он имеет права ночевать у соседа с большой жилплощадью? Нет! Закон един для всех!!!

(450) Не знаю, у меня всегда нормально с упр.компаниями

(451) законы не всегда учитывают РЕАЛЬНОСТЬ. Нет никаких проблем, просто не надо на дурацкие в конкретной ситаации законы обращать внимания.

(449) ну это только у нас могут приступить к активному рукоприкладству или действиям.
Надо просто признать, что никто бабку не накажет, ога, я сча сам. Счастлив? Зачем тебе другой мир, пока молод и здоров..

(453) Т.е. мнение любого человека о глупости закона это нормально? Убийца считает глупыми законы об убийстве, это нормально? Лично я не согласен.

(447) +1
С приходом капитализма стал человек человеку не друг, а враг, соседей дальше соседних квартир не знают, не общаются, в гости друг к другу не ходят, строчат друг на друга кляузы в управляющие кампании и в милицию.

Я лично буду себя уважать больше, если укажу на мелкое правонарушение полицейскому, чем своими руками, нервами и голосовыми связками.
"для этого специально обученные люди есть"(цы).

(454) Где я написал про рукоприкладство? Это во-первых, во-вторых, как раз в России минимум рукоприкладства, по сравнению с другими странами.

(456) За всех не надо говорить. Серьёзно, это глупо всех под одну гребёнку.

(455) твоего мнения об убийстве никто не спросит, например, в военное время. Я же сказал - применительно к конректной ситуации.

(459) Вот именно - по твоему это глупые законы. Но кто ты такой, что бы судить о глупости законов? И как ты будешь защищать уродов, когда сам попадешь под их воздействие?

(457) >> Я лично буду себя уважать больше, если укажу на мелкое правонарушение полицейскому
Не всегда это можно и нужно. За мусор, брошенный на улице, можно просто сделать замечание, но так, что бы нарушителю было стыдно. В этом нет ни чего зазорного

(461) я брезгую заводить склоку.
сказать можно.
а вот "чтоб ему стыдно стало" - я побрезгую такой разговор затевать. быдло не перекричишь и не переспоришь. Банальное "пшенаух" и где твое душевное спокойствие и т.д. Смотреть за чистотой на улице- не твое дело.

(460) в определенной ситуации становятся глупыми, т.к. не учитывают всего. А если я не один, а все окружающие без исключения меня  в определенной ситуации люди так считают и поэтому забивают.
взять к примеру запрет мыть машины рядом с домом - ну чистый бред для сельской местности, где нет асфальта.

А стопхамовцы еще толпой ходят.)

(462) Прямо в точку. Иногда с ними тяжело беседовать. Бабке, про которую писал, просто полушепотом, но что бы слышали окружающие, рассказал о порисхождении и образе жизни свиней. Вроде мелочи, а бабке неудобно было.
Или, например, когда заметил что пес одной тётки сцыт на вещи, которые развешены у продавцов, то громко начал устраивать искусственную истерику))))) на тему доколе. Народ зашевелился и тётка убежала.

(465) где писал? :)

(466) На рынке прям на тряпки, которые были разложены на лотках. Как-то неприятно очень)))))

(463) >> А если я не один, а все окружающие без исключения меня  в определенной ситуации люди так считают и поэтому забивают.
Нет, ни чего подобного. Если поднимать об этом вопрос, то большинство проголосует за запрет езды по тротуарам. Просто да, согласен, пока сильно не задевает порядок, народ молча смотрит, но это не значит что езда по тротуару законна.

>> взять к примеру запрет мыть машины рядом с домом - ну чистый бред для сельской местности, где нет асфальта.
Вот поэтому в России законы не жестко исполняются. Что бы по факту в деревне мыть могли, а в городе можно было бы заявить на водителя с тряпкой. В той же Германии под закон попадали бы все слои населения. Именно поэтому у нас нет бредовых моментов из-за законов. Точнее есть, но они мизерные

Также, когда снимают людей в салоне и вообще, записывают разговоры в т.ч. и с ними- это нарушение тайны личной жизни.

(467) законы пишутся, чтобы в них была "калиточка" для своих.

(469) Не спорю и такое есть. Но в отличии от других стран у нас ПДД в целом для всех едино и это правильно.
Но это только мое мнение и другие иногда думают по другому

"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому–нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."

Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи»

(467) >> Бабке, про которую _писал_ ;)

Просмотрел все посты с ответом "Нет" ниодного конструктивного или хотябы твёрдо обоснованного. По сему можно даже и не аргументировать простую истину :)

Куму живётся хорошо в говне со свиньями - живите, но подальше от цивилизации...

(473) Куму = Кому*

Клеить они вообще не должны - могут осуществить "гражданский арест", не более, или вызвать ГИБДД, сфоткать, и т.п.

(475) что такое гражданский арест??

(473) Это я просто проголосовать забыл.
Обоснование, нельзя бороться с нарушителями административного кодекса нарушая при этом уголовный.

(477) а административный?

клеить наклейки именно на лобовое стекло- также вызывает сомнение в законности. Почему не на капот?

(478) тоже нет.

(480) а я думаю да

(479) В том-то и дело, что тут тонкая грань. Если бы клеили на силикатный клей, который высох, то это порча имущества была бы, а так ни чего страшного

(481) ты ошибаешься.

(482) ну а размажет остатками клея грязь щетками, или под щетку попадет. Прямой связи нет? Таки ухудшения обзорности можно избежать, если не трогать стекло. Что за сученышство?

(482) а допустим приклеили на самоклеящийся слой, а ты эту наклейку два месяца не убирал, чтобы сохранять улики пока с ними судишься, клей капитально присох, поэтому не отмачивается и не растворяется и поэтому стекло поцарапано, стекло дорогое, потому что с электрообогревом.
или то же самое, но на капот, результат - перекраска, убытки по утрате товарной стоимости..

(476) незаконное лишение свободы

(485) Согласен, что капот менее жёстко. Но я так понял, что сх специально держат такую границу и что-то мне подсказывает, что там не простой клей, а смываемый

(487) а я вот думаю, что разницы куда клеить нет. Просто напакостить побольше получается.

Знаете, народ, а мне приятно, что в мелких городах быдлятины поменьше, нежели в столице

(482) Грань тут такая.
1. Имуществу нанесен вред, его по закону нельзя эксплуатировать.
2. Привести имущество в первоначальное состояние стоит денег (эвакуатор, мойка)
3. Наклейки носят явно оскорбительный характер + клеятся в присутствии владельца (владелец в этот момент испытывает страх за себя и свое имущество)  - моральный вред
4. Действие совершено группой лиц по предварительному сговору.
5. Ну и для полноты картины - сумма ущерба - сколько наклеено наклеек?

(489) ну так там и денег поменьше. все логично.

(490)
1. Уже не прокатывает. Я не спец, юрист говорил, что это как пальцем на грязной машине рисовать. Вот если гвоздем провести, то порча имущества, а так ни фига не порча
2. Чужие проблемы не перекладываем на других! Это любой отметит
3. Вроде как всегда подводят под правду. Т.е. оскорбление было бы, если приукрашенное высказывание, а тут в наклейках ни одного слова или фразы нет приукрашенной.
4. Вот тут ни чего не скажу.

Так что не все так просто.

(490) + и владелец испытывает моральные страдания из-за стыда перед спутниками (спутницами?)

(492) пальцем по сухой грязной машине тоже не надо.
после N таких малюнков лак тускнеет.

(483) я так не думаю

Насколько мне известно, в административном кодексе нет статей более важных и менее важных. Это я к чему?
Вот, например, есть статья 6.11 - занятие проституцией. Представьте ситуацию, что на улице к вызывающе одетой девушке подходит стая молодчиков, обзывают девушку проститукткой и настоятельно требуют уйти, иначе грозятся приклеить ей на спину наклейку "Я шлюха". Или вот еще статья 11.5 - Нарушение правил безопасности эксплуатации воздушных судов. Готовим наклейку "Я летаю как идиот" и клеим на лобовуху аэробуса. Бред? Ну как бы да.
Есть административный кодекс. Есть процессуально-исполнительный кодекс об административных правонарушениях (это в РБ, в РФ не знаю как называется), есть милиция, суд. Какие идиоты и для чего всё это придумали - непонятно. Зачем юридическое образование, тысячи страниц законодательства и многочисленных комментариев, нафига судебная практика, милицейский (полицейский) устав, проведение экспертиз, свидетельские показания и т.д. и т.п. Вот же он - *удак. Тут и так всё понятно. Проучим, обклеим. Всё чОтко.
Вот только с таким подходом еще долго не видать вам цивилизованного общества. И дело не в *удаках (их-то вроде никто не оправдывает).

(496) >> Вот только с таким подходом еще долго не видать вам цивилизованного общества
А что такое цивилизованное общество? Случайно не то. где люди как роботы?

(497) Случайно нет.

(498) А что тогда?

(492)
1. Не прокатывает пока не нарвутся на грамотного водителя. чем дело закончилось в (0). Составили протокол о нарушении ДТП и разошлись?
2. Никто не перекладывает, возмещение ущерба - дело лиц его причинившего.
3. Да, в наших условиях наиболее трудно доказываемый факт, но и это тоже бывает.

Какие-то непонятные молодые люди с улицы не в состоянии оценить законность действий участников дорожного движения. Для этого существует ГАИ (точнее у вас ГИБДД). Мне этого достаточно, чтобы быть категорически против таких акций.

Они специально провоцируют людей на агрессию, чтобы сюжет посочнее забацать.

У нас (в РБ) сейчас рассматривается законопроект, по которому за неправильную парковку смогут штрафовать владельцев транспорта на основании фото и видеоматериалов. Вот это по делу. Уже давно работают и работают, кстати, весьма успешно, камеры фиксации скорости. Тестируются системы автоматической фиксации проезда на красный свет, нарушения правил разметки и еще много чего, вплоть до пристегнутых ремней и разговоров по мобиле.
Вот, например, замечательный сайт: http://perehvat.gov.by/. Вот это всё - цивилизованно.

(503) у нас на это денег нет. все на Крым ушло

(503) теперь ухо почесать за рулем низзя ?

(505) Хз. Про ремень и мобилу инфа была, но вариант полностью автоматического распознавания кажется маловероятным с технической точки зрения.

Нет. Однозначно.

http://1720.kz/story/akcija-stopham-provoditsja-ne-budet

- Расклеивание наклеек, пусть даже на авто, припаркованное в не положенном месте, хулиганство. Они имеют право зафиксировать нарушение на фотоаппарат или видеокамеру, а затем обратится по телефону 102 и сообщить о неправильном месте парковки.

(508) Да что мелочишься то? Сразу американское законодательство тут пости, там даже на фотик нельзя снимать машину в некоторых штатах

(509)спор идет о том прав стопхам или нет ... а спорят тут большой частью жители снг ... а значит им можно приводить ссылки на свои законы

Мне пофиг

(510) Ладно-ладно, ну хоть приписать то можно было, что это Казахстан? А то сейчас побежит такой ориолух на стопхамовцев с авторитетными знаниями из авторитетного источника))))

(512)честно хотел приписать, что в Казахстане их прировняли к мелким нарушителям ... но видать с утра спросонок затупил