Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Стопхам прав?
,
0 PR
 
10.03.14
22:35
1. Да 51% (18)
2. Нет 49% (17)
3. Свой вариант 0% (0)
Всего мнений: 35

Попалось тут на глаза видео http://www.youtube.com/watch?v=RdIDB-jUzCk, где стопхамовцев заставили отдирать свои же наклейки.
Интересно, а если водитель по ПДД может остановиться на пять минут, после чего продолжить свое движение, то с чего, спрашивается стопхамовцы так бескомпромиссно, я бы сказал назойливо предлагают уехать немедленно, даже если им говорят, что через пару минут уедут?
Стопхам прав в своей назойливости и бескомпромисности?
414 Партизан
 
11.03.14
12:48
(412) в определенных случаях по тротуарам ездить можно
415 asp
 
11.03.14
12:48
(414) когда очень надо
416 strange2007
 
11.03.14
12:48
(414) Можно узнать в каких? Я правда не знаю
417 StanLee
 
11.03.14
12:48
таксистам и доставке пиццы, говорили же уже :)
418 Garkin
 
11.03.14
12:49
(399) Законом четко определено когда ты можешь задерживать, когда нет. Да ты можешь задержать человека совершающего уголовное преступление, человека совершающего административное правонарушение - нет.
419 Партизан
 
11.03.14
12:50
(415) да, например погрузки-выгрузки грузов, людей.
(416) ну, например, скорая тебя из подъезда на носилках будет забирать
420 BICO
 
11.03.14
12:51
(392) судя по всему да, ДПС плохие и еще взятки берут, на дроме читал, постоянно пъяный крендель летал по городу, ДПС за ним и разбились, он уехал, потом приехал на свежекрашенной машине и сказал, это не он, но все по закону же ..
421 strange2007
 
11.03.14
12:51
(419) >> ну, например, скорая тебя из подъезда на носилках будет забирать
Спецтехнике для погрузки. Водятел на моцике с какого перепугу имеет на это право?
422 Партизан
 
11.03.14
12:54
(421) не обязательно спецтехника. водятел на моцике сквозной проезд нет, а чтобы погрузить в моцик инвалида с подъезда да.
423 BICO
 
11.03.14
12:54
(399) разумеется, а если ты ему палец сламаешь или не дай бог руку, нет, ты позвони в полицию и иди дальше, во первых полиция приедет и разберется, во вторых свое время терять не надо, мобильный же удобно, чай не в каменном веке живем, кстати можно и видео сразу записать, если камера на смарте есть, потом в ютуб выложить можно.
424 strange2007
 
11.03.14
12:57
(422) >> а чтобы погрузить в моцик инвалида с подъезда да.
Вот и пускай чучело в каске и пишет заявление, что злые пешики не разбегаются от 2-х колесного урода.

Не поймите меня неправильно, я ко всем людям отношусь хорошо изначально. Просто иногда попадаются плохие люди. Очень плохие
425 Партизан
 
11.03.14
12:59
(424) зачем кто-то должен разбегаться, можно аккуратно и тихонько подъехать
426 StanLee
 
11.03.14
13:00
и всетки если бы в городе были нормальные ограждения тротуаров и прочих запрещенных для автомобилей мест, то нарушений было бы меньше, но этим никто заниматься не будет :(
(425) подкрасться и ГРОМКО БИБИКНУТЬ
427 strange2007
 
11.03.14
13:01
(425) Где граница между безопасной ездой по тротуару с опасной? Племяннику по ноге проехался мужик, который ехал не спеша по двору. Просто ребёнок не заметил машину, когда выскочил
428 Партизан
 
11.03.14
13:03
у нас, например, осенью люди с огорода на моциках и другом транспорте прямо к подъезду подъезжают мешки с картошкой в подвал разгружать, или например, мебель или стройматериалы подвозят - ни у кого претензий не возникает, все относятся с пониманием.
429 Партизан
 
11.03.14
13:04
(427) граница - скорость движения пешехода, 5 км/ч
430 ice777
 
11.03.14
13:05
ваще-то молодежи бы что другое оттачивать, а не дуболомное следование правилам, попутно учась унижать старших по возрасту и т.д. Стучать ладно бы, стучали, а вот для действий- есть полиция. Нет норм полиции - это уже другая проблема.

Нет
431 strange2007
 
11.03.14
13:05
(428) Не путаем разгрузку-погрузку со сквозным проездом! Это разные понятия изначально!!!!

(429) Рисуем новые ПДД? Сейчас во дворах 20 км/ч ограничение и то многие нарушают. Вот когда в ПДД появится пункт про тротуары, тогда и только тогда, можно будет делать замечания тем, кто хоть как-то борется с уродами
432 strange2007
 
11.03.14
13:08
(430) >> попутно учась унижать старших по возрасту и т.д.
При чем тут возраст? Или уроды, старшие по возрасту, имеют права бесчинствовать? Мда...
433 Партизан
 
11.03.14
13:09
(431) никто и не путает, я сразу оговорился, что несквозной проезд разрешен, а сквозной нет. Хотя и для сквозного могут быть исключения, например - отсутствие со всех сторон дороги к дому в принципе, только тротуары (да, и такое бывает)
434 BICO
 
11.03.14
13:10
(432) ну вон на видео уродец видит, что пацанчики молодые-неопытные и издевается, а они не ягу во дворе жрут, а общественным делом заняты.
435 strange2007
 
11.03.14
13:12
(433) >>например - отсутствие со всех сторон дороги к дому в принципе, только тротуары (да, и такое бывает)
Нет, по закону за это наругают. Мне гаишник рассказывал, что на многие нарушения просто закрывают глаза, потому что понимают, что люди не виноваты. Но это не значит, что все происходит законно!
436 Партизан
 
11.03.14
13:12
(431) откуда инфа 20 км/ч ? безопасная граница 5 км/ч исходя из здравого смысла и скорости движения пешехода, Ведь никто не спорит, что скорость 0 км/ч безопасна.
437 Партизан
 
11.03.14
13:14
(435) в нашей стране столько несовершенных и глупых законов, не учитывающих все реалии, что их никто не выполняет и не собирается выполнять
438 skunk
 
11.03.14
13:15
(431)«Тротуар» – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
439 Партизан
 
11.03.14
13:16
(438) а если дороги нет, а только тротуар, примыкающий к дому?
440 skunk
 
11.03.14
13:17
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам
441 strange2007
 
11.03.14
13:17
(436) Вроде как пункт 10.2 на это указывает. Самое главное, что максимальная скорость <> минимальной!
442 strange2007
 
11.03.14
13:18
(437) В какой стране законы идеальны и не глупы?
443 strange2007
 
11.03.14
13:19
(438) И? Где упоминание, что по нему можно без проблем ездить? Или я не так понял?
444 ice777
 
11.03.14
13:19
(432) да ладно. Главное- не их это дело. Их дело- максимум стучать.
И уважать старших- вперед этой справедливости писаной.
Ты прикинь кто растет? По сути дела мент, только понарошку.
445 strange2007
 
11.03.14
13:20
(439) Машину оставляешь на стоянке и пешком идешь в подъезд. Потом пишешь телегу в упр компанию. где объясняешь их косяк с отсутствием подъезда для разгрузки-загрузки
446 skunk
 
11.03.14
13:22
(443)я тебя понял, что как раз в ПДД нет запрета для езды по тротуарам
447 ice777
 
11.03.14
13:23
Уходит эпоха скромных, интеллигентных людей.
448 Партизан
 
11.03.14
13:23
(445) ХА_ХА. какой стоянке? лол. какой управляющей кампании? у нас сроду никаких управляющих кампаний нет и не было. можно конечно все дома до основания разрушить, а затем... затем мы новый мир построим?
449 strange2007
 
11.03.14
13:24
(444) Я давно для себя уяснил - возраст не показатель уважения. И ни какому старику не дам прохода, если он плохой. Если быдло-бабка выбрасывает мусор на улицу, то почему я должен молча на это смотреть?

(446) Не-не-не, ты же сам написал про пункт 9.9 и я с ним согласен. Прям конкретно поддерживаю его
450 ice777
 
11.03.14
13:24
(445) в тот же день рассчитают. ты тут живешь, а не там )
451 strange2007
 
11.03.14
13:25
(448) Твои проблемы ни кого не волнуют. Еще раз: если у кого-то маленькая квартира, то он имеет права ночевать у соседа с большой жилплощадью? Нет! Закон един для всех!!!
452 strange2007
 
11.03.14
13:26
(450) Не знаю, у меня всегда нормально с упр.компаниями
453 Партизан
 
11.03.14
13:27
(451) законы не всегда учитывают РЕАЛЬНОСТЬ. Нет никаких проблем, просто не надо на дурацкие в конкретной ситаации законы обращать внимания.
454 ice777
 
11.03.14
13:27
(449) ну это только у нас могут приступить к активному рукоприкладству или действиям.
Надо просто признать, что никто бабку не накажет, ога, я сча сам. Счастлив? Зачем тебе другой мир, пока молод и здоров..
455 strange2007
 
11.03.14
13:30
(453) Т.е. мнение любого человека о глупости закона это нормально? Убийца считает глупыми законы об убийстве, это нормально? Лично я не согласен.
456 Партизан
 
11.03.14
13:31
(447) +1
С приходом капитализма стал человек человеку не друг, а враг, соседей дальше соседних квартир не знают, не общаются, в гости друг к другу не ходят, строчат друг на друга кляузы в управляющие кампании и в милицию.
457 ice777
 
11.03.14
13:32
Я лично буду себя уважать больше, если укажу на мелкое правонарушение полицейскому, чем своими руками, нервами и голосовыми связками.
"для этого специально обученные люди есть"(цы).
458 strange2007
 
11.03.14
13:32
(454) Где я написал про рукоприкладство? Это во-первых, во-вторых, как раз в России минимум рукоприкладства, по сравнению с другими странами.

(456) За всех не надо говорить. Серьёзно, это глупо всех под одну гребёнку.
459 Партизан
 
11.03.14
13:32
(455) твоего мнения об убийстве никто не спросит, например, в военное время. Я же сказал - применительно к конректной ситуации.
460 strange2007
 
11.03.14
13:33
(459) Вот именно - по твоему это глупые законы. Но кто ты такой, что бы судить о глупости законов? И как ты будешь защищать уродов, когда сам попадешь под их воздействие?
461 strange2007
 
11.03.14
13:34
(457) >> Я лично буду себя уважать больше, если укажу на мелкое правонарушение полицейскому
Не всегда это можно и нужно. За мусор, брошенный на улице, можно просто сделать замечание, но так, что бы нарушителю было стыдно. В этом нет ни чего зазорного
462 ice777
 
11.03.14
13:37
(461) я брезгую заводить склоку.
сказать можно.
а вот "чтоб ему стыдно стало" - я побрезгую такой разговор затевать. быдло не перекричишь и не переспоришь. Банальное "пшенаух" и где твое душевное спокойствие и т.д. Смотреть за чистотой на улице- не твое дело.
463 Партизан
 
11.03.14
13:39
(460) в определенной ситуации становятся глупыми, т.к. не учитывают всего. А если я не один, а все окружающие без исключения меня  в определенной ситуации люди так считают и поэтому забивают.
взять к примеру запрет мыть машины рядом с домом - ну чистый бред для сельской местности, где нет асфальта.
464 ice777
 
11.03.14
13:40
А стопхамовцы еще толпой ходят.)
465 strange2007
 
11.03.14
13:41
(462) Прямо в точку. Иногда с ними тяжело беседовать. Бабке, про которую писал, просто полушепотом, но что бы слышали окружающие, рассказал о порисхождении и образе жизни свиней. Вроде мелочи, а бабке неудобно было.
Или, например, когда заметил что пес одной тётки сцыт на вещи, которые развешены у продавцов, то громко начал устраивать искусственную истерику))))) на тему доколе. Народ зашевелился и тётка убежала.
466 Партизан
 
11.03.14
13:42
(465) где писал? :)
467 strange2007
 
11.03.14
13:47
(466) На рынке прям на тряпки, которые были разложены на лотках. Как-то неприятно очень)))))

(463) >> А если я не один, а все окружающие без исключения меня  в определенной ситуации люди так считают и поэтому забивают.
Нет, ни чего подобного. Если поднимать об этом вопрос, то большинство проголосует за запрет езды по тротуарам. Просто да, согласен, пока сильно не задевает порядок, народ молча смотрит, но это не значит что езда по тротуару законна.

>> взять к примеру запрет мыть машины рядом с домом - ну чистый бред для сельской местности, где нет асфальта.
Вот поэтому в России законы не жестко исполняются. Что бы по факту в деревне мыть могли, а в городе можно было бы заявить на водителя с тряпкой. В той же Германии под закон попадали бы все слои населения. Именно поэтому у нас нет бредовых моментов из-за законов. Точнее есть, но они мизерные
468 ice777
 
11.03.14
13:48
Также, когда снимают людей в салоне и вообще, записывают разговоры в т.ч. и с ними- это нарушение тайны личной жизни.
469 ice777
 
11.03.14
13:50
(467) законы пишутся, чтобы в них была "калиточка" для своих.
470 strange2007
 
11.03.14
13:51
(469) Не спорю и такое есть. Но в отличии от других стран у нас ПДД в целом для всех едино и это правильно.
Но это только мое мнение и другие иногда думают по другому
471 Партизан
 
11.03.14
13:53
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому–нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине."

Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи»
472 Партизан
 
11.03.14
13:55
(467) >> Бабке, про которую _писал_ ;)
473 Goggy
 
11.03.14
13:57
Просмотрел все посты с ответом "Нет" ниодного конструктивного или хотябы твёрдо обоснованного. По сему можно даже и не аргументировать простую истину :)

Куму живётся хорошо в говне со свиньями - живите, но подальше от цивилизации...

Да
474 Goggy
 
11.03.14
13:58
(473) Куму = Кому*
475 MaxisUssr
 
11.03.14
13:59
Клеить они вообще не должны - могут осуществить "гражданский арест", не более, или вызвать ГИБДД, сфоткать, и т.п.

Нет
476 ice777
 
11.03.14
14:00
(475) что такое гражданский арест??
477 Garkin
 
11.03.14
14:00
(473) Это я просто проголосовать забыл.
Обоснование, нельзя бороться с нарушителями административного кодекса нарушая при этом уголовный.

Нет
478 asp
 
11.03.14
14:04
(477) а административный?
479 ice777
 
11.03.14
14:04
клеить наклейки именно на лобовое стекло- также вызывает сомнение в законности. Почему не на капот?
480 Garkin
 
11.03.14
14:05
(478) тоже нет.
481 asp
 
11.03.14
14:08
(480) а я думаю да
482 strange2007
 
11.03.14
14:08
(479) В том-то и дело, что тут тонкая грань. Если бы клеили на силикатный клей, который высох, то это порча имущества была бы, а так ни чего страшного
483 Garkin
 
11.03.14
14:12
(481) ты ошибаешься.
484 ice777
 
11.03.14
14:12
(482) ну а размажет остатками клея грязь щетками, или под щетку попадет. Прямой связи нет? Таки ухудшения обзорности можно избежать, если не трогать стекло. Что за сученышство?
485 Партизан
 
11.03.14
14:14
(482) а допустим приклеили на самоклеящийся слой, а ты эту наклейку два месяца не убирал, чтобы сохранять улики пока с ними судишься, клей капитально присох, поэтому не отмачивается и не растворяется и поэтому стекло поцарапано, стекло дорогое, потому что с электрообогревом.
или то же самое, но на капот, результат - перекраска, убытки по утрате товарной стоимости..
486 Партизан
 
11.03.14
14:17
(476) незаконное лишение свободы
487 strange2007
 
11.03.14
14:17
(485) Согласен, что капот менее жёстко. Но я так понял, что сх специально держат такую границу и что-то мне подсказывает, что там не простой клей, а смываемый
488 ice777
 
11.03.14
14:19
(487) а я вот думаю, что разницы куда клеить нет. Просто напакостить побольше получается.
489 strange2007
 
11.03.14
14:24
Знаете, народ, а мне приятно, что в мелких городах быдлятины поменьше, нежели в столице
490 Garkin
 
11.03.14
14:24
(482) Грань тут такая.
1. Имуществу нанесен вред, его по закону нельзя эксплуатировать.
2. Привести имущество в первоначальное состояние стоит денег (эвакуатор, мойка)
3. Наклейки носят явно оскорбительный характер + клеятся в присутствии владельца (владелец в этот момент испытывает страх за себя и свое имущество)  - моральный вред
4. Действие совершено группой лиц по предварительному сговору.
5. Ну и для полноты картины - сумма ущерба - сколько наклеено наклеек?
491 ice777
 
11.03.14
14:27
(489) ну так там и денег поменьше. все логично.
492 strange2007
 
11.03.14
14:28
(490)
1. Уже не прокатывает. Я не спец, юрист говорил, что это как пальцем на грязной машине рисовать. Вот если гвоздем провести, то порча имущества, а так ни фига не порча
2. Чужие проблемы не перекладываем на других! Это любой отметит
3. Вроде как всегда подводят под правду. Т.е. оскорбление было бы, если приукрашенное высказывание, а тут в наклейках ни одного слова или фразы нет приукрашенной.
4. Вот тут ни чего не скажу.

Так что не все так просто.
493 ice777
 
11.03.14
14:28
(490) + и владелец испытывает моральные страдания из-за стыда перед спутниками (спутницами?)
494 ice777
 
11.03.14
14:30
(492) пальцем по сухой грязной машине тоже не надо.
после N таких малюнков лак тускнеет.
495 asp
 
11.03.14
14:33
(483) я так не думаю
496 Злобный Фей
 
11.03.14
14:34
Насколько мне известно, в административном кодексе нет статей более важных и менее важных. Это я к чему?
Вот, например, есть статья 6.11 - занятие проституцией. Представьте ситуацию, что на улице к вызывающе одетой девушке подходит стая молодчиков, обзывают девушку проститукткой и настоятельно требуют уйти, иначе грозятся приклеить ей на спину наклейку "Я шлюха". Или вот еще статья 11.5 - Нарушение правил безопасности эксплуатации воздушных судов. Готовим наклейку "Я летаю как идиот" и клеим на лобовуху аэробуса. Бред? Ну как бы да.
Есть административный кодекс. Есть процессуально-исполнительный кодекс об административных правонарушениях (это в РБ, в РФ не знаю как называется), есть милиция, суд. Какие идиоты и для чего всё это придумали - непонятно. Зачем юридическое образование, тысячи страниц законодательства и многочисленных комментариев, нафига судебная практика, милицейский (полицейский) устав, проведение экспертиз, свидетельские показания и т.д. и т.п. Вот же он - *удак. Тут и так всё понятно. Проучим, обклеим. Всё чОтко.
Вот только с таким подходом еще долго не видать вам цивилизованного общества. И дело не в *удаках (их-то вроде никто не оправдывает).
497 strange2007
 
11.03.14
14:35
(496) >> Вот только с таким подходом еще долго не видать вам цивилизованного общества
А что такое цивилизованное общество? Случайно не то. где люди как роботы?
498 Злобный Фей
 
11.03.14
14:39
(497) Случайно нет.
499 strange2007
 
11.03.14
14:43
(498) А что тогда?
500 Garkin
 
11.03.14
14:43
(492)
1. Не прокатывает пока не нарвутся на грамотного водителя. чем дело закончилось в (0). Составили протокол о нарушении ДТП и разошлись?
2. Никто не перекладывает, возмещение ущерба - дело лиц его причинившего.
3. Да, в наших условиях наиболее трудно доказываемый факт, но и это тоже бывает.
501 Злобный Фей
 
11.03.14
14:46
Какие-то непонятные молодые люди с улицы не в состоянии оценить законность действий участников дорожного движения. Для этого существует ГАИ (точнее у вас ГИБДД). Мне этого достаточно, чтобы быть категорически против таких акций.

Нет
502 Lemkus
 
11.03.14
14:48
Они специально провоцируют людей на агрессию, чтобы сюжет посочнее забацать.

Нет
503 Злобный Фей
 
11.03.14
14:51
У нас (в РБ) сейчас рассматривается законопроект, по которому за неправильную парковку смогут штрафовать владельцев транспорта на основании фото и видеоматериалов. Вот это по делу. Уже давно работают и работают, кстати, весьма успешно, камеры фиксации скорости. Тестируются системы автоматической фиксации проезда на красный свет, нарушения правил разметки и еще много чего, вплоть до пристегнутых ремней и разговоров по мобиле.
Вот, например, замечательный сайт: http://perehvat.gov.by/. Вот это всё - цивилизованно.
504 asp
 
11.03.14
14:52
(503) у нас на это денег нет. все на Крым ушло
505 Партизан
 
11.03.14
15:28
(503) теперь ухо почесать за рулем низзя ?
506 Злобный Фей
 
11.03.14
15:38
(505) Хз. Про ремень и мобилу инфа была, но вариант полностью автоматического распознавания кажется маловероятным с технической точки зрения.
507 evorle145
 
11.03.14
15:45
Нет. Однозначно.

Нет
508 skunk
 
13.03.14
06:15
http://1720.kz/story/akcija-stopham-provoditsja-ne-budet

- Расклеивание наклеек, пусть даже на авто, припаркованное в не положенном месте, хулиганство. Они имеют право зафиксировать нарушение на фотоаппарат или видеокамеру, а затем обратится по телефону 102 и сообщить о неправильном месте парковки.
509 strange2007
 
13.03.14
06:48
(508) Да что мелочишься то? Сразу американское законодательство тут пости, там даже на фотик нельзя снимать машину в некоторых штатах
510 skunk
 
13.03.14
07:42
(509)спор идет о том прав стопхам или нет ... а спорят тут большой частью жители снг ... а значит им можно приводить ссылки на свои законы
511 Мутабор
 
13.03.14
07:47
Мне пофиг
512 strange2007
 
13.03.14
07:56
(510) Ладно-ладно, ну хоть приписать то можно было, что это Казахстан? А то сейчас побежит такой ориолух на стопхамовцев с авторитетными знаниями из авторитетного источника))))
513 skunk
 
13.03.14
08:29
(512)честно хотел приписать, что в Казахстане их прировняли к мелким нарушителям ... но видать с утра спросонок затупил