Провожу соцопрос на тему, как вы, уважаемые форумчане, отнеслись бы к полному запрету на курение в России, случись референдум, где на голосование был бы поставлен категорический и полный запрет? (с возможным уходом табака в аптечный рецептурный доступ).

Как известно, для победы на референдуме любой общественной идее достаточно набрать 50% голосов избирателей + 1 голос. Курит же всего лишь 40% граждан России, но и из них 60% хотят бросить курить (женщины курят мало, но они являются полноправными избирателями). http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/11/09/smoking/

Таким образом, расклад на референдуме окажется не в пользу курильщиков. Остается вопрос, как получилось, что при действующей демократии фактор 17% всех смертей (причина российской сверхсмертности №2 после алкоголя) оказался не охвачен голосованием и волеизъявлением.

Заболеваемость нехорошими болезнями (10-30 кратный риск рака легких, сосудистые нарушения и прочая, и прочая) http://romix1c.livejournal.com/44014.html и дефективные рождения http://romix1c.livejournal.com/51746.html вряд ли являются тем подарком, ради которого можно было бы закрыть глаза на волю граждан и не проводить демократию, в ее чистом и непосредственном виде, в жизнь.

По рассылке СБНТ мне пришло сообщение, что Россия является мировым лидером (или одним из таковых) в области курения, при этом спонсируя табачные компании, главным образом, нашего международного партнера - США. http://rosfact.ru/blog/hidden_war/3754.html Не тратится ли туда (и на вывоз трупов в могильники) добрая часть потенциала страны, пока остается загадкой.

Табак является вызывающим зависимость средством (по определению ВОЗ http://romix1c.livejournal.com/35938.html - наркотиком) с сильным синдромом отмены. Но так ли уж окажется тяжело этот синдром отмены побороть, если табак повсеместно исчезнет из продажи (или, как вариант, останется лишь в рецептурном доступе, как и другие наркотики)?

Сразу, не отходя от кассы, замечу, что марихуана (про которую пишут много сообщений, дескать, а давайте мы ее легализуем) не безвредна в медицинском отношении (провоцирует шизофрению, инсульты и головные боли). http://romix1c.livejournal.com/50773.html

Таки свобода. Я даже за то, чтоб травку легализовали, хотя сам наркотики вообще не пробовал. Кому надо - и так найдет, а кому пофиг - тому пофигю

Не надо вдаваться в крайности.

категорически...

(0) само проведение такого референдума явиться прямым нарушением как гражданских прав курящих, так и конституции РФ

Ипанулись?

(37) + много!!! Не фиг травить своими якобы "легкими" сигаретами. Курить надо трубку

(0)ПНХ идиот

Против

Полный запрет на курение - это выимка из казны миллионов рублей. Соответственно, чтобы восполнить эту утрату правительство поднимет какой либо из существующих сборов. Либо бензин вскочит совсем до небес.

По мне - хотят курить пусть курят.

Я бросил 4 года назад.

не курю, но

прежде чем что-то запрещать, надо проанализировать медицинскую статистику. а она такова, что риск получить рак легких у курящего всю жизнь беломор по 2 пачки в день составляет 2 %, а вот у бросившего курить риск заработать рак желудка - все 60%. вот только об этом никто не подумал. при этом сами медики утверждают что достаточно снизить потребление сигарет до 7 штук в день.

Еще один запретитель появился.
Пора ему в думу, думу думать.
Один уже запрещал алкоголь.

Курить плохо.Запрет усугубит ситуацию.
Нужна реклама против сигарет.

пусть каждый делает что хочет - лишь бы другим не мешал.

Курю уже 30 лет и бросать не собираюсь. Чувствую себя отлично..

Допустим запретили курить.
А я вот все равно курю. Табак выращиваю как Джек Восьмеркин на огороде, сам сушу, сам крошу, сам курю.
Какое за это будет предусмотрено наказание? Расстрел? Или пальцем погрозят?
Тема бредовая вобщем. Некурящие хотят курить и обламываются, а раз им нельзя - то всем запретить. Дикая крайность.

невозможно ни пройти по тротуару, ни через пешеходный переход перейти не "накурившись" от чада курильщиков. Все урны дымят и горят, на улицах чат и смрад от этих удодов. Курение - это уголовное преступление, мелкое хулиганство, за него условные уголовные сроки давать надо.

Должна быть швабода выбора.
Мне б не понравилось если б меня кто то принуждал бросать курить. Я бы не бросил.

если бы был табак в сигаретах...
никому бы не вредили.

не курю, но если запретят - закурю)

Наивно полагать , что запреты помогут справится с этой бедой , у нас и так запрещено курить практически во всех общественных местах но мало кого это останавливает . Какой толк от еще одного неработающего закона ?
Курение , алкоголизм , наркомания это в какой то мере методы искусственного ограничения численности человечества , и без этого пока никак .

против любых запретов

Я против запрета. Пусть курят, где хотят.
Нет проблем. Мне это не мешает.
В конце концов, даже если мне не нравится, я потерплю.
Их свобода курить мне дороже моего удобства.
Вообще, свобода выше законов.
ЗЫ. Я не курю.

Я давно не курю, хотя долго курил.
Помимо всего плохого, что вызывает курение, в нем есть и хорошее: оно расслабляет, отлично снимает стресс. Если лишить курильщика возможности курить, он, скорее всего начнёт бухать. Потому что другими способами снимать стресс его никто не научил.

Бороться запретами с такими явлениями - это яростный тупизм. Потому что человеку ничего не предлагаться взамен. Вот если бы, скажем, у нас в стране была развита культура обращения к психологам в случае стрессов, либо же тренажёрные залы или бассейны обходились бы дешевле курения или вовсе были бы бесплатными, плюс вместо дома-2 показывали что-нибудь, например, рекламирующее массовую физкультуру, то у людей была бы реальная альтернатива вредным привычкам.

Так что я против, конечно же.

Бороться нужно со стадным мнением и с понятием крутизна, а сами сигареты это просто очередной повод для перечисленного. Не будет сигарет перейдут на план или еще что.

Сама не курю, но считаю, что запрет - это не метод, вообще во времена сухих законов люди часто переходили на низкокачественные суррогаты, что естественно для здоровья более губительно, с курением при запрете вероятно получится то же самое. Да и вообще, курильщики несчастные люди, а не злодеи какие-то, им помогать надо, а наказывать можно за пропаганду курения прежде всего в среде подростков

Самый большой тупизм - запреты. Автор, я за то, что бы тебе запретили говорить и писать. Ага, прикинь какая несправедливость. Тебе мешают курящие, при этом ты мешаешь всем остальным. Так что задумайся

Против - и без дерьмократии могу бросить,как не курил 6 лет.
А то взяли моду: не то купите, не так живете, не в том интернете тусуетесь...

Среди "запрещальщиков", похоже, в основном бывшие курильщики. Вообще, как только человек что-то бросает (бухать, курить, много жрать) в нем просыпается какой-то дурной инстинкт пропагандизма.

Курение не запретами искоренять надо, а хорошей социальной контрпропагандой. Если это будет не модно - курильщики постепенно исчезнут сами.

Сдалось вам это курение?
Хочет человек курить - пусть курит.
курить бухать или еще чем себя травить, это личный осознанный выбор человека.

Лучше бы за качеством продуктов питания контроль усилили. вот основная проблема для здоровья.

Запрет - дурдом, естественно. А вот что надо сделать:
1. Вся табачная продукция - только отечественного производства.
2. Табачная продукция производится ТОЛЬКО из листьев табака (обязательное соблюдение техпроцесса). То, что сейчас продают в киосках под видом сигарет - натуральное химоружие ;-)

Пример : Куба находится на первом месте в мире по курению. При этом уровень жизни далёк от американского... Но по продолжительности жизни они близки к Америке. Дело в том, что то, что они курят - ЭТО ТАБАК... ;-)

Всё не читал, опять бывшие курильщики и те, кто люто завидует здоровым людям, пытаются всех под свою гребёнку подстричь?

Я хоть и сам никогда не курил, но если мне и моим детям не мешают, то пусть курят.

за запрет оголтелых запретителей :)

Свободу человеку !!!
Пусть хотя бы спец зоны для курения организуют

Лучше бы запретить вход некурящим в кабаки... А то отводят для них лучшие помещения... Там вечно пусто, а в зале для курящих мест не хватает...
Раздражает вонь, живи в лесу...

(0) не все вопросы можно выносить на референдум. Должны быть какие-то базовые права на которые никакой референдум не может покуситься

например вопрос "все отобрать у олигархов и поделить поровну" наберет гораздо больше 50%

Предлагаю запретить запрещать.

Я не курю уже год. Против запрета.
Давно пора понять, что любой запрет не идёт на пользу обществу. Просто, у определенных людей появится больше поводов брать взятки и всё

(493) для этого есть штрафы. Требуйте нормальную работу ППС.

:) это нарушает права курильщиков травить себя, я только за запрет курения в общественных местах

надо быть идиотом, чтобы запретить курение полностью. Особенно под предлогом того, что оно вызывает рак. Жизнь сама по себе, как таковая, вызывает рак.
Если человек хочет отравиться, пусть травится. Не надо насильно его заставлять быть здоровым, а вместо этого надо следить за выполнением уже имеющегося законодательства, чтобы, разрушая себя, человек не разрушал окружающих.
Для этого достаточно из иеющегося закона о запрете курения в общественных местах просто так взять и убрать слово "табак" во всех его формах и оставить только "курение".



ЗЫ Сам не курю и ни когда не курил. Презираю идиотов, которые, не имея мозгов, стремятся всё запретить

Сам не курю.

Запретили в общественных местах, разве этого мало?

Сделать спец места для курения и после этого только запрещать курить вне зоны этих спец мест.

Не курю. Но знаю, что есть такие, которые могут и с ума сойти, если бросят курить.

Тут многие люди озабочены тем, что, якобы, платят за мое лечение (т.е., их взносами покрываются мед. расходы на меня). Я - курильщик с 40-летним стажем. Ни в коей мере не хвалюсь этим, скорее сожалею, но речь не об этом. За последние 15 лет я был 2 раза на больничном:
2 недели - солнечный ожог;
3 дня - грипп.
Хотелось бы спросить, не сильно много на меня денег потратили? А сами за это время сколько раз болели?

Я в принципе не против того, чтобы никто не курил. Но, если бы это зависело от меня, сделал бы примерно так:
- определил бы некий момент времени на переход на новые правила отпуска таб. изделий, оповестил население за 3 месяца до его начала;
- до этого момента все граждане старше 18 лет (варианты: 19, 20, 21), считающие себя курильщиками, должны зарегистрироваться по месту жительства (допустим - в поликлинике), где в будущем будут ежемесячно получать талоны на приобретение сигарет (пусть это будут 20 пачек/месяц). После этой даты регистрация будет невозможной;
- государство объявляет монополию на производство и реализацию табачных изделий. Последние производятся в простых, неброских пачках, снабженных всеми атрибутами "запугивания", а реализуются по вышеуказанным талонам в спец. магазинах и по паспорту, коих на населенный пункт должно быть не более 1 на (допустим) 10 тыс. человек;
- само собой, все принятые на данный момент законы должны исполняться.

Что, на мой взгляд, это даст:
- отсутствие притока новых поколений в ряды курящих (талоны им никто не выдаст, покупать талоны у хитрозадых или контрабанду, или самосад - дорого);
- с каждым годом число курильщиков будет сокращаться, а лет через 30 снизиться до незначительной цифири.

Да, будут злоупотребления, часть некурящих зарегистрируется как курящие, будут "левые" талоны, будет контрабанда, еще что-то. Но, с учетом отсутствия новых регистраций, все это плавно, не спеша, сойдет на нет. Таким образом, будут убиты оба зайца, курильщики получат свои 20 пачек (и крутись, как хочешь, растягивай на месяц), а государство через 30-40 лет получит некурящий народ.
Как-то так, приблизительно.

против

От мужчины непременно должно пахнуть дорогим парфюмом и хорошим табаком.

личное дело каждого.

Против запрета, так как нет механизма позволяющего это выполнить. Без комментариев. Попробуйте прекратить продавать табак. Что из этого может получиться - революция. Другое дело правильно принять закон с постепенным уменьшением курения и снижения курящей молодежи хотя бы наполовину - это сверх задача. Такие законы уже несколько раз принимались в СССР и в России уже было, результат - стали курить еще больше. Но это системный закон психолгии. А против психолгии у нас государство пасс, так ка оно не понимает в лице законодателей, что такое психоцелесообразность и психорегуляция, не говоря про механизм исполнения.

(0)Не курю, но против.
Достаточно соблюдать те законы которые есть.
А курение уменьшает вероятность болезни Альцгеймера.

давайте дадим барыгам и бандитам еще одну статью для зарабатывания денег

должна быть свобода

У нас демократия

(0) А посему тогда алкоголь не запретить вообще? Сухой закон.

Сам бросил и меня не устраивает, когда курят в подъезде\общественных местах. Но закон по этому и так принят, в барах запретят курить с июля этого года вроде. Этого достаточно.

Добиться бы исполнения только.
А полный запрет неосущесвтим и не нужен. Можно только возраст поднять до 21.

запретом это не решается, пусть курят, но тогда и платят
например хочешь курить покупай лицензию за 25тр на год  )

зачем насилие, оно спровоцирует только толчек.

Сам не курю, но запреты сами по себе никогда ничего не решали.
Нужна нормальная и продуманная социальная политика в течение хотя бы пары поколений, чтобы курить стало "отстойно" и "не модно".
А если тупо запретить - молодежь начнет курить втрое больше, потому что это резко станет "круто".
Аналогично с алкоголем.

т.к. запретить, ради того что бы просто запретить, не катит.

Все таки у нас свободная страна, в которой уважают интересы каждого.

(0)любую идею можно довести до абсурда