Эксперимент длился в течение одной недели в январе 2012 года. Первой половине испытуемых пришлось принять через новости в соцсети повышенную долю негатива, остальным же повезло, и у них в обновлениях появлялось большее число положительных новостей, чем обычно.

«Когда число положительных фраз было уменьшено, люди реже публиковали позитивные статусы, когда же из новостных лент убирали негативные записи, то это давало противоположный эффект. Результаты эксперимента свидетельствуют о том, что эмоции, выражаемые людьми в Facebook, воздействуют на наши собственные», — рассказали авторы опубликованного исследования из университетов Корнелла и Калифорнии.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/39190

Это нормально или аморально? Кто ещё занимается таким манипулированием? Мне кажется, все СМИ так или иначе манипулируют эмоциями пользователей и не считают это аморальным, т.е. извиняться было не за что.

британские ученые

А по-барабану, новости сами по себе и не полхие и не хорошие. Вернее что русскому хорошо, то немцу смерть.

Фейсбук молодец! И что признался, и что ставил научный эксперимент, не сильно неэтичный, на мой взгляд. Не надо передергивать - это не было   МАНИПУЛИРОВАНИЕМ   - это был психологический эксперимент, а это две БОЛЬШИЕ разницы.

Что такое пейсбух?

>>Результаты эксперимента свидетельствуют о том, что эмоции, выражаемые людьми в Facebook, воздействуют на наши собственные

Если обобщить, то "эмоции, выражаемые людьми, воздействуют на наши собственные"
Каким боком пейспук? И что это вообще?