|
как лучше хранить информацию по этим контрагентам? | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
cons74
27.08.14
✎
13:27
|
День добрый.
Бухня. Требуется при проведении документа контролировать наличие прикрепленных файлов. Но только для некоторых контрагентов. Вопрос: как лучше хранить информацию по этим контрагентам? а) в отдельном РС б) сделать реквизит в справочнике контрагентов (и на форму контрагента вытащить) в) через доп. свойства Проще всего по-моему сделать отдельный РС. Проблем с дописками и обновлениями тогда не ожидаю. С другой стороны - для определения того, относится ли контрагент к "особым" потребуется делать запрос к этому РС. А если делать через реквизит - то достаточно будет просто обратиться к нему. Но реквизит - это дополнительная колонка в таблице (с точки зрения хранения данных), плюс потребуется менять форму контрагента (а это привязки, и надо искать место куда вкорячить флаг, и вообще не люблю). Можно и через типовой РС ЗначенияСвойствОбъектов сделать - но опять же запрос вместо простого обращения к реквизиту. А т.к. проверка при проведении документа - то мне кажется важным стараться уменьшить телодвижения системы в этот момент (т.е. тут кажется оптимальнее реквизит). |
|||||||||||||
1
John83
27.08.14
✎
13:31
|
на каждый необходимый реквизит создавать новый РС?
|
|||||||||||||
2
rendez-vous
27.08.14
✎
13:32
|
(0) Начал пилить типовую - пили.
б |
|||||||||||||
3
DirecTwiX
27.08.14
✎
13:32
|
(2) +
б |
|||||||||||||
4
Maxus43
27.08.14
✎
13:36
|
есть регистр уже, зачем колошматить бабушку.
Категорию лучше использовать правда, а не свойства в |
|||||||||||||
5
neo_matrix_123
27.08.14
✎
13:41
|
(4)+1
в |
|||||||||||||
6
Быдло замкадное
27.08.14
✎
13:41
|
однозначно типовой
в |
|||||||||||||
7
Aleksey
27.08.14
✎
13:41
|
В БП 3 реализованы все 3 варианта
|
|||||||||||||
8
Aleksey
27.08.14
✎
13:43
|
"а) в отдельном РС " - механизм доп.свойств, это и есть отдельный РС
"б) сделать реквизит в справочнике контрагентов (и на форму контрагента вытащить)" - механизм доп.реквизитов позволяет вытащить на форму этот реквизит. "в) через доп. свойства " - можно и доп.свойства, можно и доп.реквизиты |
|||||||||||||
9
Aleksey
27.08.14
✎
13:44
|
(4) Категорий нет в бухии
|
|||||||||||||
10
fmrlex
27.08.14
✎
13:44
|
Нефиг ломать.
в |
|||||||||||||
11
Milok
27.08.14
✎
13:54
|
я за использование типового функционала
в |
|||||||||||||
12
Maxus43
27.08.14
✎
13:58
|
(9) пофиг. Смысл этогопункта - использовать типовое, а не придумывать новые объекты конфы
|
|||||||||||||
13
rendez-vous
27.08.14
✎
14:03
|
(4) (5) (6) (10) (11) А ничего, что автор модуль документа правит?
Снявши голову, по волосам не плачут. б |
|||||||||||||
14
cons74
27.08.14
✎
14:06
|
В общем, хоть и голосуют все за сохранение типового (и сердцем я за) - но вместо 3 выбрал 2.
Т.к. настраивать - то это потом мне (читай: менять список контрагентов, кому-то снять галку, кому-то поставить). А то и кто из руководства попросит доступ к галке. Поди ему объясни что такое доп. св-ва и как туда попасть. Проще через реквизит. |
|||||||||||||
15
neo_matrix_123
27.08.14
✎
14:09
|
(14) есть такие люди - финансовые контролеры. в чьи обязанности входит договора заводить и контрагентов пасти с деб. и кред. задолженностью. и свойства...
|
|||||||||||||
16
fmrlex
27.08.14
✎
14:09
|
(13) Я бы подписку сделал
|
|||||||||||||
17
Aleksey
27.08.14
✎
14:29
|
(13) А что подписку отменили?
|
|||||||||||||
18
Aleksey
27.08.14
✎
14:30
|
(14) Ты бы хотя бы почитал бы про механизм доп.реквизитов
|
|||||||||||||
19
AlexITGround
27.08.14
✎
15:13
|
Создавать РС не надо, юзать свойства
в |
|||||||||||||
20
DirecTwiX
27.08.14
✎
15:49
|
Не понял.. При чём тут подписка?
|
|||||||||||||
21
DirecTwiX
27.08.14
✎
15:50
|
А, понял. Вы про контроль..
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |