Снимаю часто со сложным освещением. Сделаешь обычное фото - вроде как бы не видны или не ясны многие детали. Начинаешь делать HDR - снимки кажутся нереальными, слишком яркими. Хотя с другой стороны смотришь фото старые в бумаге - оказывается что цвета там такие же HDR-ные.
Какую версию лучше выкладывать блошкам по мнению all?

1. http://uploads.ru/rXnB5.jpg

2. http://uploads.ru/WJTzF.jpg

вторая - перефотошоплено

2я пересвечена на мой взгляд. хотя я совсем не проф.

Ни котов ни сисек, и вообще они одинаковые - обе в топку

И на обеих освещение сцены неудачное.

Выкладывать в инет обычную, hdr это для печати на бумаге

Обычную. Вторая - "не настоящая" ;-)

цвета естественней

вторая ядерная воообще

вторая херня какая-то

Лично я разочаровался HDR. Снимать можно только неподвижные интерьеры или натюрморты. Если снимать на пленере, особенно при наличии переднего плана, то должно быть полное безветрие, сто бывает крайне редко....
Я тяну света и тени в RAW-конверторе, а потом довожу псевдо-HDR плагинами, с повышением микроконтраста.
Если хотите - выложите RAW-исходник. Сделаю свой вариант.
Сам снимок мне нравится.

на 2й зелень уж очень ядовито-неестественная. А вообще кажется как буд-то снято на китовый объектив за 3т.р.

(2) присоединяюсь

Та что потемнее