Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Оцените 2 фотографии. Какая больше по вкусу.
0 DGorgoN
 
01.09.14
11:04
1. 1. Обычную 52% (14)
2. 3. Просто апну. 26% (7)
3. 2. HRD forever 22% (6)
Всего мнений: 27

Снимаю часто со сложным освещением. Сделаешь обычное фото - вроде как бы не видны или не ясны многие детали. Начинаешь делать HDR - снимки кажутся нереальными, слишком яркими. Хотя с другой стороны смотришь фото старые в бумаге - оказывается что цвета там такие же HDR-ные.
Какую версию лучше выкладывать блошкам по мнению all?

1. http://uploads.ru/rXnB5.jpg

2. http://uploads.ru/WJTzF.jpg
13 Зойч
 
01.09.14
11:14
(12) может оно и похоже на то что видит глаз, но кадры не очень удачные
14 13_Mult
 
01.09.14
11:19
Обе не то, что-то между по контуру бы выбрал я.
15 DGorgoN
 
01.09.14
11:25
как видит фотоаппарат: http://uploads.ru/8iEck.jpg
16 шаэс
 
01.09.14
11:30
(12) вот по опыту снимания пейзажев сразу как-то подумалось, что глаз видел более ярко. поэтому все зависит от цели выкладывания. хотите передать реальность  - оставляйте вторую, хотите более приятную для глаз - вообще без обработки с фотоаппарата
17 КонецЦикла
 
01.09.14
11:31
(15) Это нормально. Словить свет и переснять :)
Это если уж так дорог именно этот сюжет, иначе - забить
18 NikVars
 
01.09.14
11:31
Я бы не сказал, что 2-я фото - это HDR. Просто увеличена общая яркость снимка, причем именно всего снимка. Это не HDR.
19 IamAlexy
 
01.09.14
11:31
да.. сломался завод.. сломался..
20 Irbis
 
01.09.14
11:32
(15) Имхо оставить так и не пытаться улучшить. Ну может снять "пересвет" на ПП.
21 DGorgoN
 
01.09.14
11:34
(17) В горах было очень яркое освещение и очень равномерное (облачность). Я и так и сяк пытался - не ловит матрица, не передает..
(18) Это LDR если так в терминологию вдаваться.
22 дедушка Вах
 
01.09.14
11:37
одну бы оценить, шо за мосгорканализицация?
23 NikVars
 
01.09.14
11:41
(21) В сравнении с фото в (15) виден прогресс. Но между собой если сравнивать, то мне предпочтительнее первый вариант, хотя, все зависит от яркости фоторяда в котором будет расположено твое фото.
24 DimVad
 
01.09.14
11:48
Обычную. Вторая - "не настоящая" ;-)

1. Обычную
25 программистище
 
01.09.14
11:50
HDR нашефсе

2. HRD forever
26 Full_Metal
 
01.09.14
11:52
цвета естественней

1. Обычную
27 NikVars
 
01.09.14
12:07
Если не видеть фото 1, а просто показать фото 2, то оно, как фото само в себе - будет вполне приемлимым. Мы же не видели реального пейзажа, поэтому сочтем за данность вранье фотографа. Но если выставить рядом две фотки 1-ю и 2-ю, видно, что 2-я фото слишком врет, а 1-я лишь привирает.
28 DmitriyDI
 
01.09.14
12:08
вторая ядерная воообще

1. Обычную
29 Irbis
 
01.09.14
12:19
(27) А если все три, с учётом (15). То моё мнение, что извраты в (0) неоправданны.
30 NikVars
 
01.09.14
12:30
(29) Я понял тебя. Мое мнение в данном случае совпадает с большинством.
31 Злопчинский
 
01.09.14
12:33
2 мне нарвится больше. цвета чуть естесвеннее

2. HRD forever
32 zlnk
 
01.09.14
12:34
(15) вот и не надо мешать фотоаппарату делать его работу. имхо, эта - лучшая из трёх.
33 supremum
 
01.09.14
12:39
(15) Норм.

3. Просто апну.
34 supremum
 
01.09.14
12:41
А так, да, HDR интересная штука:
https://disk.yandex.ru/client/disk|slider/disk/2cefee28acba.jpg

2. HRD forever
35 NikVars
 
01.09.14
12:44
(34) А зачем запрос пароля по ссылке?! Дай публичную ссылку.
36 supremum
 
01.09.14
12:44
37 supremum
 
01.09.14
12:45
(35) Сорри, поправил.
38 Lenka_Boo
 
01.09.14
12:47
(0) У тебя камера какую самую маленькую выдержку может?
Водопад надо снимать, чтоб брызги были застывшими, а не размазанными.
Цвета тебя не спасут от дискомфорта вызываемого размазанной водой.
39 supremum
 
01.09.14
12:51
40 NikVars
 
01.09.14
12:51
(36) Хорошие фотки. Мне понравились!
(38) Есть разные стили в фотанье брыз. Как захотел, так и сделал.
41 NikVars
 
01.09.14
12:52
(39) Супер! Даже цветные блики не портят.
42 supremum
 
01.09.14
13:00
(41) Спасибо!
43 freddy_kind
 
01.09.14
13:03
Одинаково

3. Просто апну.
44 умный Ы-ы
 
01.09.14
13:08
(0)Сисьге нет,котэ нет,вообщем мутота какая то
45 vhl
 
01.09.14
13:10
(0) Нужно больше HDR. Чтоб глаза резало!
46 Irbis
 
01.09.14
13:11
(45) кинжал подойдёт?
47 DasTPID
 
01.09.14
13:18

3. Просто апну.
48 Соло
 
01.09.14
13:20
HDR следует испольсовать только для статических объектов с большим перепадом освещения. Для кадров из (0) рулят фильтры и чутьё, поскольку на автомате получается плохо.
Про выдержку уже говорили (как минимум 1/125).
А что собственно снималось: травка на ближнем фоне ничего, но тогда глубину резкости нужно убавлять, чтобы фон был поразмытее, да и не в центре она или вода, но тогда где фокус?
PS. На фотосайтах такое художество более чем 2+ не получит.

3. Просто апну.
49 supremum
 
01.09.14
13:25
(48) В опу фотосайты и их оценки.
50 NikVars
 
01.09.14
13:27
(48) Захотел - сделал размытие, не захотел - не сделал. А где должен быть фокус при фотанье пейзажа?! И почему ничего нельзя держать в центре?
51 Rebelx
 
01.09.14
13:34
(38) на всякий - люди специальные темные фильтры покупают, чтобы эту самую выдержку увеличить, чтобы вода сглаживалась сильнее
52 D3O
 
01.09.14
13:41
но я бы притопил зеленого. фишка в том, что в камере под человеческий глаз зеленых пикселей в 2 раза больше чем двух других.
а притопить удобнее всего в lightroom

2. HRD forever
53 AndA_2007
 
01.09.14
13:41
(50) Это так называемое правило третей. https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_третей
54 supremum
 
01.09.14
13:43
55 NikVars
 
01.09.14
13:45
(53) А зачем оно нужно?! Для использования ВСЕГДА или когда центральная экспозиция говорить об этом правиле, а когда оно применяется говорить о центральной экспозиции?!
Как захотел автор, так и сделал. А вот для чего используется центральная экспозиция тут нужно забыть?!
56 Irbis
 
01.09.14
13:45
(53) Все эти правила весьма условны. И трети и диагонали и т. д. Слепое следование им не всегда приводит к хорошим или удачным снимкам. Это лишь позволяет избежать ляпов в построении композиции.
57 supremum
 
01.09.14
13:51
58 Irbis
 
01.09.14
13:53
(57) Типа все правила нарушены, а картина смотрится?
59 supremum
 
01.09.14
13:54
(58) Недавно смотрел вживую. Очень доставило.
60 Irbis
 
01.09.14
13:58
(59) Однако не всё там так уж сильно и нарушено, как может показаться на первый взгляд. Нужно только приглядеться и отойти от 2/3 к 3/5 или 5/8 И даже разрез горизонта почти по середине полотна только добавляет простора. Диагональ от тени служит пространству и перспективе. Даже нижняя часть разрезана горизонталями псти по третям.

Хотя будь это фото от начинающего раскритиковали бы в пух и прах.
61 NikVars
 
01.09.14
14:00
Вот - вот! Есть красная краска, есть черная, есть зеленая. Берешь, рисуешь и почему-то Венецианов не получается...
А рисуешь по всем правилам, кисти, мольберт, глаза закатываешь, язык высовываешь...
62 supremum
 
01.09.14
14:01
Вот еще.
Маковский
Дети бегущие от грозы
http://gallerix.ru/storeroom/847601136/N/511041017/

Тут вроде все на половины разбито :)
63 NikVars
 
01.09.14
14:05
(62) Типичная центральная экспозиция. У одного ребенка не видно полностью лица. Художник должен был стать иначе, чтобы лицо ребенка было видно полностью. Название не отражает суть или суть не отражает названия. На картине вообще не видно грозы.
Далее могу продолжать в том же духе.
64 supremum
 
01.09.14
14:05
+(62) Только вот ее посмотреть не удалось :(

(60) Угу. Шедевр.
65 Irbis
 
01.09.14
14:06
(62) Но как точно оторван по трети нижний край облачности и контрастность по этой границе больше чем по границе линии горизонта.
66 Халявщик2
 
01.09.14
15:10
HDR наше усе http://itunesboss.com/?ref=pD3oEH5ab тут лучше

2. HRD forever
67 Юпитер
 
01.09.14
15:21
ИМХО обычную, но можно ещё
+ в последнем фотошопе:
атотон
автоконтраст
автоцвет
+ в режиме авто:
яркость/контраст
уровни
кривые
+ может быть ещё тени

далее за исключением особо трагических случаев когда снимок г-но а другой не сделать уже не коррекция будет а именно фотошопление
68 Юпитер
 
01.09.14
15:26
(15)или камера г. или снимок пережат. советую ставить камеру  на автомат и до окончания редактирования не сжимать.
69 DGorgoN
 
01.09.14
21:08
(38) В такой выдержке нужен свет. Нет света - финита ля комедиа.
70 DGorgoN
 
01.09.14
21:20
(68) На автомате вообще такое г. получалось - туман.
71 DGorgoN
 
01.09.14
21:20
Это горы.
72 Wirtuozzz
 
01.09.14
21:25
Ни о чем фотки! как адинэсник заявляю!
73 artems
 
01.09.14
21:27
Первые две не айс, зелень термоядерная. Камерный jpeg чуть поправить, добавить контраста и чуть ББ в теплоту загнать и будет отлично.

3. Просто апну.
74 DGorgoN
 
01.09.14
21:48
(72) Вот на тебе о чем: http://sd.uploads.ru/LH8nZ.jpg
75 jsmith82
 
01.09.14
22:06
вторая херня какая-то

1. Обычную
76 NikVars
 
02.09.14
09:59
(74) Мне нравится эта сказочная страна!
77 bazil795
 
02.09.14
11:57
Лично я разочаровался HDR. Снимать можно только неподвижные интерьеры или натюрморты. Если снимать на пленере, особенно при наличии переднего плана, то должно быть полное безветрие, сто бывает крайне редко....
Я тяну света и тени в RAW-конверторе, а потом довожу псевдо-HDR плагинами, с повышением микроконтраста.
Если хотите - выложите RAW-исходник. Сделаю свой вариант.
Сам снимок мне нравится.

1. Обычную
78 DGorgoN
 
02.09.14
12:06
(77) Ок. Буду дома - отпишусь. Посмотрим что получится.
79 DGorgoN
 
02.09.14
12:07
Честно говоря такая же штука. Само собой тяну из исходника и 1 рава. Рав 14 битный - он позволяет тянуть.
80 NikVars
 
02.09.14
12:08
(77) Не нужно возлагать на HDR особые надежды. Да, подходить нужно избирательно. Хотя если хочется очень, согласен, псевдо HDR можно как-то вытащить из равки и слепить что-нибудь необычное. Я уже заметил, что если делаешь HDR специально и для этого "готовишься", то мало чего путного выходит. А если вдруг и неожиданно, то такой результат приятнее.
81 bazil795
 
02.09.14
12:28
(80) Мне очень нравиться техника донецкого фотохудожника Вадима Шевченко.
http://vadlen.35photo.ru/
Мне, конечно, до него далеко как до Луны.... Я с ним коротко пообщался в Сети. У него сложная постобработка, но HDR он не применяет - всё тянет в RAW на хорошей матрице. Также он применяет интересный прием. Большинство пейзажных снимков является вертикальными панорамами из двух снимков с различной фокусировкой - нижний на ПП, верхний на ЗП.
82 dmpl
 
02.09.14
12:36
(0) Слишком большое повышение насыщенности привело к тому, что серые объекты окрасились в зеленый цвет. В этом проблема обоих снимков. Тут бы в Lab поработать с кривыми для компонент a и b (слабонасыщенные области не усиливать, а насыщенные области усилить.

В целом камерный JPEG смотрится более органично. В немы бы еще выбитые света вытянуть - и нормально было бы.

(81) К такой технике объективы подбирать надо тщательно: у многих объективов меняется эквивалентное фокусное расстояние в зависимости от дистанции фокусировки.
83 ИШТ
 
02.09.14
12:36
на 2й зелень уж очень ядовито-неестественная. А вообще кажется как буд-то снято на китовый объектив за 3т.р.

1. Обычную
84 supremum
 
02.09.14
12:42
(81) Хорошие фото. Чем-то Скайрим и Обливион напоминают.
85 NikVars
 
02.09.14
14:49
(81) Круто!
86 NikVars
 
02.09.14
14:53
http://den1957x.35photo.ru/
Добавлю. Мне нравится Николай Будин.
87 supremum
 
02.09.14
14:53
(86) Шикарно!
88 supremum
 
02.09.14
14:56
+(87) Чувствуется хрустальный, ледяной воздух.
http://den1957x.35photo.ru/photo_304042/
89 supremum
 
02.09.14
14:56
+(88) Аж мороз по коже пробежал :)
90 artems
 
02.09.14
15:07
(74)Так повеселее будет как мне кажется...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6702/12135196.6/0_96230_c4c5383e_XXXL.jpg
91 DGorgoN
 
02.09.14
15:28
(90) Да, есть такое. К тебе тоже обращусь за советами о пост обработке вечером )
92 fellow
 
02.09.14
20:34
93 DGorgoN
 
02.09.14
22:27
(92) ненене, ужос!
94 bazil795
 
02.09.14
23:31
А мне (92) нравится. По сравнению с (90) там вытянуты тени и пожестче цвет. А на счет "ужаса" я скажу так. Степень обработки зависит от личных предпочтений, чувства вкуса и меры. Это у каждого человека своё, и совершенно нормально что у каждого свой взгляд на конкретный снимок.
Я люблю сильные и яркие цвета... даже слегка пережаренные... в стиле пленок фуджи. Это связано с тем, что в застойные годы я досыта наелся допотопными отечественными пленками типа ДС-4 и ЦНД-32, фотобумагой "Фотоцвет-1", мозаичными светофильтрами и т.д. Теперь, чтобы попасть в ББ, не нужно 4-8 часов, а достаточно двинуть пару ползунков в редакторе... :)
95 bazil795
 
02.09.14
23:35
+ (94) Ставите верхним слоем жестко обработанный вариант, а нижним исходник, и просто меняете непрозрачность верхнего слоя "до готовности".
96 shadow_sw
 
03.09.14
04:13
(2) присоединяюсь

1. Обычную
97 dmpl
 
03.09.14
08:10
(93) Попробуй автобаланс белого к снимку из (74) - должно хватить.
98 NikVars
 
03.09.14
11:03
(92) Хороший вариант.
99 NcSteel
 
03.09.14
11:10
За фотографию в (15). Самая нормальная

3. Просто апну.
100 DGorgoN
 
03.09.14
20:44
(92) Взглянул дома - а ничего так, на работе просто монитор ужос как оказалось. Интересна технология восстановления деталей.
101 PRO100 NigGaZ
 
03.09.14
22:17
где то я это видел
102 DGorgoN
 
03.09.14
22:43
Кстати кому интересно - немного поигрался в фотожопе с настройками, вот что вышло:

http://uploads.ru/MVA1y.jpg
http://uploads.ru/yKTx3.jpg
103 fellow
 
04.09.14
08:37
(100) В этом конкретном случае сработал фильтр Dynamic Contrast из набора Perfect Effects. Этот же эффект достигается применением нерезкой маски с огромным радиусом (под сотню) и с небольшой силой в канале L - так называемый метод HiRaLoAm - что позволяет увеличить не просто контраст всего изображения, но локальный контраст в смежных областях.
Часто бывает достаточно просто изменить форму и/или наклон кривой L и усилить контраст в каналах a и b.
104 DGorgoN
 
04.09.14
09:31
(103) Ок, гляну на результат если будет рав.
105 fellow
 
04.09.14
09:43
(104) Не понял, какая связь (92), (100) и (103) с наличием или отсутствием рава? Методика работает для чего угодно, лишь бы был хотя бы намёк на детали изображения.
106 DGorgoN
 
04.09.14
09:50
(105) Я понял. Мне интересно и на раве глянуть.
107 fellow
 
04.09.14
10:02
(106) Рав в любом случае нужно сперва проявить, получить изображение. Все остальное уже потом. HiRaLoAm в том числе.
108 Megas
 
04.09.14
10:04
Та что потемнее

1. Обычную
109 AleXxX_lag
 
04.09.14
10:07
Кажется что эта естественней.

2. HRD forever
110 Herby
 
04.09.14
10:10
(102) в первой я бы побольше переднего плана (берега) взял бы.
ну а так..место красивое, и здесь не в фотошопе нужно экспериментировать, а пробовать в разное время снимать - утром/вечером и в разную погоду.

Где это если не секрет?
111 DGorgoN
 
04.09.14
10:50
(110) Не секрет - Чечня, озеро Казым Ай. Так что экспериментировать получится только в след. году даст всевышний.
112 DGorgoN
 
04.09.14
10:51
Места там просто обалдеть..
Здесь можно обсудить любую тему при этом оставаясь на форуме для 1Сников, который нужен для работы. Ymryn