|
OFF: Оцените 2 фотографии. Какая больше по вкусу. | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
DGorgoN
01.09.14
✎
11:04
|
Снимаю часто со сложным освещением. Сделаешь обычное фото - вроде как бы не видны или не ясны многие детали. Начинаешь делать HDR - снимки кажутся нереальными, слишком яркими. Хотя с другой стороны смотришь фото старые в бумаге - оказывается что цвета там такие же HDR-ные.
Какую версию лучше выкладывать блошкам по мнению all? 1. http://uploads.ru/rXnB5.jpg 2. http://uploads.ru/WJTzF.jpg |
29 38 44 45 48 82 |
|||||||||
13
Зойч
01.09.14
✎
11:14
|
(12) может оно и похоже на то что видит глаз, но кадры не очень удачные
|
||||||||||
14
13_Mult
01.09.14
✎
11:19
|
Обе не то, что-то между по контуру бы выбрал я.
|
||||||||||
15
DGorgoN
01.09.14
✎
11:25
|
как видит фотоаппарат: http://uploads.ru/8iEck.jpg
|
17 20 23 29 32 33 68 99 |
|||||||||
16
шаэс
01.09.14
✎
11:30
|
(12) вот по опыту снимания пейзажев сразу как-то подумалось, что глаз видел более ярко. поэтому все зависит от цели выкладывания. хотите передать реальность - оставляйте вторую, хотите более приятную для глаз - вообще без обработки с фотоаппарата
|
||||||||||
17
КонецЦикла
01.09.14
✎
11:31
|
(15) Это нормально. Словить свет и переснять :)
Это если уж так дорог именно этот сюжет, иначе - забить |
21 |
|||||||||
18
NikVars
01.09.14
✎
11:31
|
Я бы не сказал, что 2-я фото - это HDR. Просто увеличена общая яркость снимка, причем именно всего снимка. Это не HDR.
|
21 |
|||||||||
19
IamAlexy
01.09.14
✎
11:31
|
да.. сломался завод.. сломался..
|
||||||||||
20
Irbis
01.09.14
✎
11:32
|
(15) Имхо оставить так и не пытаться улучшить. Ну может снять "пересвет" на ПП.
|
||||||||||
21
DGorgoN
01.09.14
✎
11:34
|
23 |
||||||||||
22
дедушка Вах
01.09.14
✎
11:37
|
одну бы оценить, шо за мосгорканализицация?
|
||||||||||
23
NikVars
01.09.14
✎
11:41
|
|||||||||||
24
DimVad
01.09.14
✎
11:48
|
Обычную. Вторая - "не настоящая" ;-)
1. Обычную |
||||||||||
25
программистище
01.09.14
✎
11:50
|
HDR нашефсе
2. HRD forever |
||||||||||
26
Full_Metal
01.09.14
✎
11:52
|
цвета естественней
1. Обычную |
||||||||||
27
NikVars
01.09.14
✎
12:07
|
Если не видеть фото 1, а просто показать фото 2, то оно, как фото само в себе - будет вполне приемлимым. Мы же не видели реального пейзажа, поэтому сочтем за данность вранье фотографа. Но если выставить рядом две фотки 1-ю и 2-ю, видно, что 2-я фото слишком врет, а 1-я лишь привирает.
|
29 |
|||||||||
28
DmitriyDI
01.09.14
✎
12:08
|
вторая ядерная воообще
1. Обычную |
||||||||||
29
Irbis
01.09.14
✎
12:19
|
30 |
||||||||||
30
NikVars
01.09.14
✎
12:30
|
(29) Я понял тебя. Мое мнение в данном случае совпадает с большинством.
|
||||||||||
31
Злопчинский
01.09.14
✎
12:33
|
2 мне нарвится больше. цвета чуть естесвеннее
2. HRD forever |
||||||||||
32
zlnk
01.09.14
✎
12:34
|
(15) вот и не надо мешать фотоаппарату делать его работу. имхо, эта - лучшая из трёх.
|
||||||||||
33
supremum
01.09.14
✎
12:39
|
(15) Норм.
3. Просто апну. |
||||||||||
34
supremum
01.09.14
✎
12:41
|
А так, да, HDR интересная штука:
https://disk.yandex.ru/client/disk|slider/disk/2cefee28acba.jpg 2. HRD forever |
35 36 39 |
|||||||||
35
NikVars
01.09.14
✎
12:44
|
(34) А зачем запрос пароля по ссылке?! Дай публичную ссылку.
|
37 |
|||||||||
36
supremum
01.09.14
✎
12:44
|
40 |
||||||||||
37
supremum
01.09.14
✎
12:45
|
(35) Сорри, поправил.
|
||||||||||
38
Lenka_Boo
01.09.14
✎
12:47
|
(0) У тебя камера какую самую маленькую выдержку может?
Водопад надо снимать, чтоб брызги были застывшими, а не размазанными. Цвета тебя не спасут от дискомфорта вызываемого размазанной водой. |
40 51 69 |
|||||||||
39
supremum
01.09.14
✎
12:51
|
41 |
||||||||||
40
NikVars
01.09.14
✎
12:51
|
|||||||||||
41
NikVars
01.09.14
✎
12:52
|
(39) Супер! Даже цветные блики не портят.
|
42 |
|||||||||
42
supremum
01.09.14
✎
13:00
|
(41) Спасибо!
|
||||||||||
43
freddy_kind
01.09.14
✎
13:03
|
Одинаково
3. Просто апну. |
||||||||||
44
умный Ы-ы
01.09.14
✎
13:08
|
(0)Сисьге нет,котэ нет,вообщем мутота какая то
|
||||||||||
45
vhl
01.09.14
✎
13:10
|
(0) Нужно больше HDR. Чтоб глаза резало!
|
46 |
|||||||||
46
Irbis
01.09.14
✎
13:11
|
(45) кинжал подойдёт?
|
||||||||||
47
DasTPID
01.09.14
✎
13:18
|
Эскобар же
http://www.youtube.com/watch?v=-FcYiK0chAI 3. Просто апну. |
||||||||||
48
Соло
01.09.14
✎
13:20
|
HDR следует испольсовать только для статических объектов с большим перепадом освещения. Для кадров из (0) рулят фильтры и чутьё, поскольку на автомате получается плохо.
Про выдержку уже говорили (как минимум 1/125). А что собственно снималось: травка на ближнем фоне ничего, но тогда глубину резкости нужно убавлять, чтобы фон был поразмытее, да и не в центре она или вода, но тогда где фокус? PS. На фотосайтах такое художество более чем 2+ не получит. 3. Просто апну. |
49 50 |
|||||||||
49
supremum
01.09.14
✎
13:25
|
(48) В опу фотосайты и их оценки.
|
||||||||||
50
NikVars
01.09.14
✎
13:27
|
(48) Захотел - сделал размытие, не захотел - не сделал. А где должен быть фокус при фотанье пейзажа?! И почему ничего нельзя держать в центре?
|
53 |
|||||||||
51
Rebelx
01.09.14
✎
13:34
|
(38) на всякий - люди специальные темные фильтры покупают, чтобы эту самую выдержку увеличить, чтобы вода сглаживалась сильнее
|
||||||||||
52
D3O
01.09.14
✎
13:41
|
но я бы притопил зеленого. фишка в том, что в камере под человеческий глаз зеленых пикселей в 2 раза больше чем двух других.
а притопить удобнее всего в lightroom 2. HRD forever |
||||||||||
53
AndA_2007
01.09.14
✎
13:41
|
(50) Это так называемое правило третей. https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_третей
|
54 55 56 |
|||||||||
54
supremum
01.09.14
✎
13:43
|
|||||||||||
55
NikVars
01.09.14
✎
13:45
|
(53) А зачем оно нужно?! Для использования ВСЕГДА или когда центральная экспозиция говорить об этом правиле, а когда оно применяется говорить о центральной экспозиции?!
Как захотел автор, так и сделал. А вот для чего используется центральная экспозиция тут нужно забыть?! |
||||||||||
56
Irbis
01.09.14
✎
13:45
|
(53) Все эти правила весьма условны. И трети и диагонали и т. д. Слепое следование им не всегда приводит к хорошим или удачным снимкам. Это лишь позволяет избежать ляпов в построении композиции.
|
||||||||||
57
supremum
01.09.14
✎
13:51
|
Венецианов
На жатве. Лето http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/0/25/129/25129302_Na_zhatve.jpg |
58 |
|||||||||
58
Irbis
01.09.14
✎
13:53
|
(57) Типа все правила нарушены, а картина смотрится?
|
59 |
|||||||||
59
supremum
01.09.14
✎
13:54
|
(58) Недавно смотрел вживую. Очень доставило.
|
60 |
|||||||||
60
Irbis
01.09.14
✎
13:58
|
(59) Однако не всё там так уж сильно и нарушено, как может показаться на первый взгляд. Нужно только приглядеться и отойти от 2/3 к 3/5 или 5/8 И даже разрез горизонта почти по середине полотна только добавляет простора. Диагональ от тени служит пространству и перспективе. Даже нижняя часть разрезана горизонталями псти по третям.
Хотя будь это фото от начинающего раскритиковали бы в пух и прах. |
64 |
|||||||||
61
NikVars
01.09.14
✎
14:00
|
Вот - вот! Есть красная краска, есть черная, есть зеленая. Берешь, рисуешь и почему-то Венецианов не получается...
А рисуешь по всем правилам, кисти, мольберт, глаза закатываешь, язык высовываешь... |
||||||||||
62
supremum
01.09.14
✎
14:01
|
Вот еще.
Маковский Дети бегущие от грозы http://gallerix.ru/storeroom/847601136/N/511041017/ Тут вроде все на половины разбито :) |
63 64 65 |
|||||||||
63
NikVars
01.09.14
✎
14:05
|
(62) Типичная центральная экспозиция. У одного ребенка не видно полностью лица. Художник должен был стать иначе, чтобы лицо ребенка было видно полностью. Название не отражает суть или суть не отражает названия. На картине вообще не видно грозы.
Далее могу продолжать в том же духе. |
||||||||||
64
supremum
01.09.14
✎
14:05
|
|||||||||||
65
Irbis
01.09.14
✎
14:06
|
(62) Но как точно оторван по трети нижний край облачности и контрастность по этой границе больше чем по границе линии горизонта.
|
||||||||||
66
Халявщик2
01.09.14
✎
15:10
|
HDR наше усе http://itunesboss.com/?ref=pD3oEH5ab тут лучше
2. HRD forever |
||||||||||
67
Юпитер
01.09.14
✎
15:21
|
ИМХО обычную, но можно ещё
+ в последнем фотошопе: атотон автоконтраст автоцвет + в режиме авто: яркость/контраст уровни кривые + может быть ещё тени далее за исключением особо трагических случаев когда снимок г-но а другой не сделать уже не коррекция будет а именно фотошопление |
||||||||||
68
Юпитер
01.09.14
✎
15:26
|
(15)или камера г. или снимок пережат. советую ставить камеру на автомат и до окончания редактирования не сжимать.
|
70 |
|||||||||
69
DGorgoN
01.09.14
✎
21:08
|
(38) В такой выдержке нужен свет. Нет света - финита ля комедиа.
|
||||||||||
70
DGorgoN
01.09.14
✎
21:20
|
(68) На автомате вообще такое г. получалось - туман.
|
||||||||||
71
DGorgoN
01.09.14
✎
21:20
|
Это горы.
|
||||||||||
72
Wirtuozzz
01.09.14
✎
21:25
|
Ни о чем фотки! как адинэсник заявляю!
|
74 |
|||||||||
73
artems
01.09.14
✎
21:27
|
Первые две не айс, зелень термоядерная. Камерный jpeg чуть поправить, добавить контраста и чуть ББ в теплоту загнать и будет отлично.
3. Просто апну. |
||||||||||
74
DGorgoN
01.09.14
✎
21:48
|
(72) Вот на тебе о чем: http://sd.uploads.ru/LH8nZ.jpg
|
76 90 92 97 |
|||||||||
75
jsmith82
01.09.14
✎
22:06
|
вторая херня какая-то
1. Обычную |
||||||||||
76
NikVars
02.09.14
✎
09:59
|
(74) Мне нравится эта сказочная страна!
|
||||||||||
77
bazil795
02.09.14
✎
11:57
|
Лично я разочаровался HDR. Снимать можно только неподвижные интерьеры или натюрморты. Если снимать на пленере, особенно при наличии переднего плана, то должно быть полное безветрие, сто бывает крайне редко....
Я тяну света и тени в RAW-конверторе, а потом довожу псевдо-HDR плагинами, с повышением микроконтраста. Если хотите - выложите RAW-исходник. Сделаю свой вариант. Сам снимок мне нравится. 1. Обычную |
78 80 |
|||||||||
78
DGorgoN
02.09.14
✎
12:06
|
(77) Ок. Буду дома - отпишусь. Посмотрим что получится.
|
||||||||||
79
DGorgoN
02.09.14
✎
12:07
|
Честно говоря такая же штука. Само собой тяну из исходника и 1 рава. Рав 14 битный - он позволяет тянуть.
|
||||||||||
80
NikVars
02.09.14
✎
12:08
|
(77) Не нужно возлагать на HDR особые надежды. Да, подходить нужно избирательно. Хотя если хочется очень, согласен, псевдо HDR можно как-то вытащить из равки и слепить что-нибудь необычное. Я уже заметил, что если делаешь HDR специально и для этого "готовишься", то мало чего путного выходит. А если вдруг и неожиданно, то такой результат приятнее.
|
81 |
|||||||||
81
bazil795
02.09.14
✎
12:28
|
(80) Мне очень нравиться техника донецкого фотохудожника Вадима Шевченко.
http://vadlen.35photo.ru/ Мне, конечно, до него далеко как до Луны.... Я с ним коротко пообщался в Сети. У него сложная постобработка, но HDR он не применяет - всё тянет в RAW на хорошей матрице. Также он применяет интересный прием. Большинство пейзажных снимков является вертикальными панорамами из двух снимков с различной фокусировкой - нижний на ПП, верхний на ЗП. |
82 84 85 |
|||||||||
82
dmpl
02.09.14
✎
12:36
|
(0) Слишком большое повышение насыщенности привело к тому, что серые объекты окрасились в зеленый цвет. В этом проблема обоих снимков. Тут бы в Lab поработать с кривыми для компонент a и b (слабонасыщенные области не усиливать, а насыщенные области усилить.
В целом камерный JPEG смотрится более органично. В немы бы еще выбитые света вытянуть - и нормально было бы. (81) К такой технике объективы подбирать надо тщательно: у многих объективов меняется эквивалентное фокусное расстояние в зависимости от дистанции фокусировки. |
||||||||||
83
ИШТ
02.09.14
✎
12:36
|
на 2й зелень уж очень ядовито-неестественная. А вообще кажется как буд-то снято на китовый объектив за 3т.р.
1. Обычную |
||||||||||
84
supremum
02.09.14
✎
12:42
|
(81) Хорошие фото. Чем-то Скайрим и Обливион напоминают.
|
||||||||||
85
NikVars
02.09.14
✎
14:49
|
(81) Круто!
|
||||||||||
86
NikVars
02.09.14
✎
14:53
|
http://den1957x.35photo.ru/
Добавлю. Мне нравится Николай Будин. |
87 |
|||||||||
87
supremum
02.09.14
✎
14:53
|
(86) Шикарно!
|
88 |
|||||||||
88
supremum
02.09.14
✎
14:56
|
89 |
||||||||||
89
supremum
02.09.14
✎
14:56
|
+(88) Аж мороз по коже пробежал :)
|
||||||||||
90
artems
02.09.14
✎
15:07
|
(74)Так повеселее будет как мне кажется...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6702/12135196.6/0_96230_c4c5383e_XXXL.jpg |
91 94 |
|||||||||
91
DGorgoN
02.09.14
✎
15:28
|
(90) Да, есть такое. К тебе тоже обращусь за советами о пост обработке вечером )
|
||||||||||
92
fellow
02.09.14
✎
20:34
|
93 94 98 100 105 |
||||||||||
93
DGorgoN
02.09.14
✎
22:27
|
(92) ненене, ужос!
|
97 |
|||||||||
94
bazil795
02.09.14
✎
23:31
|
А мне (92) нравится. По сравнению с (90) там вытянуты тени и пожестче цвет. А на счет "ужаса" я скажу так. Степень обработки зависит от личных предпочтений, чувства вкуса и меры. Это у каждого человека своё, и совершенно нормально что у каждого свой взгляд на конкретный снимок.
Я люблю сильные и яркие цвета... даже слегка пережаренные... в стиле пленок фуджи. Это связано с тем, что в застойные годы я досыта наелся допотопными отечественными пленками типа ДС-4 и ЦНД-32, фотобумагой "Фотоцвет-1", мозаичными светофильтрами и т.д. Теперь, чтобы попасть в ББ, не нужно 4-8 часов, а достаточно двинуть пару ползунков в редакторе... :) |
95 |
|||||||||
95
bazil795
02.09.14
✎
23:35
|
+ (94) Ставите верхним слоем жестко обработанный вариант, а нижним исходник, и просто меняете непрозрачность верхнего слоя "до готовности".
|
||||||||||
96
shadow_sw
03.09.14
✎
04:13
|
(2) присоединяюсь
1. Обычную |
||||||||||
97
dmpl
03.09.14
✎
08:10
|
|||||||||||
98
NikVars
03.09.14
✎
11:03
|
(92) Хороший вариант.
|
||||||||||
99
NcSteel
03.09.14
✎
11:10
|
За фотографию в (15). Самая нормальная
3. Просто апну. |
||||||||||
100
DGorgoN
03.09.14
✎
20:44
|
(92) Взглянул дома - а ничего так, на работе просто монитор ужос как оказалось. Интересна технология восстановления деталей.
|
103 105 |
|||||||||
101
PRO100 NigGaZ
03.09.14
✎
22:17
|
где то я это видел
|
||||||||||
102
DGorgoN
03.09.14
✎
22:43
|
Кстати кому интересно - немного поигрался в фотожопе с настройками, вот что вышло:
http://uploads.ru/MVA1y.jpg http://uploads.ru/yKTx3.jpg |
110 |
|||||||||
103
fellow
04.09.14
✎
08:37
|
(100) В этом конкретном случае сработал фильтр Dynamic Contrast из набора Perfect Effects. Этот же эффект достигается применением нерезкой маски с огромным радиусом (под сотню) и с небольшой силой в канале L - так называемый метод HiRaLoAm - что позволяет увеличить не просто контраст всего изображения, но локальный контраст в смежных областях.
Часто бывает достаточно просто изменить форму и/или наклон кривой L и усилить контраст в каналах a и b. |
104 105 |
|||||||||
104
DGorgoN
04.09.14
✎
09:31
|
(103) Ок, гляну на результат если будет рав.
|
105 |
|||||||||
105
fellow
04.09.14
✎
09:43
|
106 |
||||||||||
106
DGorgoN
04.09.14
✎
09:50
|
(105) Я понял. Мне интересно и на раве глянуть.
|
107 |
|||||||||
107
fellow
04.09.14
✎
10:02
|
(106) Рав в любом случае нужно сперва проявить, получить изображение. Все остальное уже потом. HiRaLoAm в том числе.
|
||||||||||
108
Megas
04.09.14
✎
10:04
|
Та что потемнее
1. Обычную |
||||||||||
109
AleXxX_lag
04.09.14
✎
10:07
|
Кажется что эта естественней.
2. HRD forever |
||||||||||
110
Herby
04.09.14
✎
10:10
|
(102) в первой я бы побольше переднего плана (берега) взял бы.
ну а так..место красивое, и здесь не в фотошопе нужно экспериментировать, а пробовать в разное время снимать - утром/вечером и в разную погоду. Где это если не секрет? |
111 |
|||||||||
111
DGorgoN
04.09.14
✎
10:50
|
(110) Не секрет - Чечня, озеро Казым Ай. Так что экспериментировать получится только в след. году даст всевышний.
|
||||||||||
112
DGorgoN
04.09.14
✎
10:51
|
Места там просто обалдеть..
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |