Есть конфа на ТиС, изменённая до полной неузнаваемости, с кучей нового, заточенного под свои бизнес-процессы, функционала.
Скуль, 50 юзеров. База ежегодно проходит обряд обрезания.
Куроводство решили таки спрыгнуть на 8-ку.
Хождение по форумам и тёрки с восьмёрошниками приводят к выводу, что за основу надо брать 10, а не 11 по причине меганавороченности и глючности последней.

Что скажут местные гуру?

Если "изменённая до полной неузнаваемости" , то вы и восьмёрку изменять будете.
На УТ 11 грамотных спецов не видел.

УТ 11 дико тормозная, глючная и абсолютно не предназначенная для быстрого ввода данных система. И если УТ 10 можно быстро допилить до пригодного состояния, то с УТ 11 затраты на доведение до такого состояния будут в несколько раз выше. Как сказал один товарищ на этом форуме, УТ 11 - это чемодан без ручки. Поэтому поддерживаю товарища (12).

УТ10
Именно из-за кучи навороченности.

Вы посмотрите в УТ11, скажите - "ага, там есть это, наше, допиленное, но немного не то". И будете допиливать "это" до вашего. И забодаетесь бороться сначало с мегакодом от 1С, а потом с регулярной перестройкой архитектуры УТ11.

УТ 10. Дешевле сопровождать.

смотря каков бюджет. внедрение того же самого на 11й просто займет в два-три раза больше времени и денег.

Да, забыл...

клиенты плакали и кололись, но в  итоге после полугода вернулись с УТ11 на БП

(0) УТ10 рулит. У меня клиент "по частям" переползает на УТ10 с "сильно переписанной" семерки. По факту, оказалось, 90% хотелок можно решить ВПФ, внешними отчетами и внешними обработками заполнения табл. частей. Реально что пришлось допиливать - ценообразование. То, что в УТ - никоим образом не подошло.
Ну и Как-то внедрял УТ11.0... не понравилось)))

Как чел, который много внедрял розницу и опт на ут 10 и 11, скажу однозначно - ут 10
Сам лично устал править баги ут 11

я бы тоже начинал с чего попроще.Тем более при переносе

(0) В УТ11 еще и конфигуратор тормозит дико. Про это вроде еще не писали, но у меня существенно тормозится из-за этого время разработки.
Вообще, по моему опыту возможности УТ11 оказываются не нужны в конкретной ситуации, а те что нужны могут и отсутствовать.
Статусы-вообще сомнительный плюс. Очевидно что дорисовать это можно за пару дней максимум, а статусы индивидуальны для каждого предприятия.
У меня вот стоит задача сократить статусы, и сделать, чтобы в списке заказов автоматически отображалось, что он закрыт, без ручной установки такого статуса пользователем.

УТ 11 - это как без вазелина ...

Мнение очень предвзятое конечно, но все же

По поводу "глючности" - "вы просто не умеете их готовить".

А если нет спеца по 11, тогда проще будет разобраться и дорабатывать 10.3

УТ 10.3 однозначно. УТ11 монстр, я его даже просто боюсь показывать заказчикам. Один уже сам слез с УТ11 на УТ10. А один просто окреневает от отгрызка УТ11 Розницы 2.1. И с радостью готов перелезть на УТ10

Если вы на 7ке кодили  - тол легче будет мозги на 10 (толстый клиент, обычные формы) чем под 11 (клиент-сервер, управляемые формы). Тем более что куроводству как всегда надо "сразу и дешево".

10

тема!

надежней

Внедряли 11 на крупных проектах 2 раза. Лучше берите 10-ку

В 2011 году стоял такой вопрос, однозначно выбрал 10.3
Лучше потратить время на дописание своего функционала, чем на борьбу с "фишками" УТ 11

В УТ 11, 1С намудрило :)