Сегодня иду на фильм.
Кто уже смотрел? Какие впечатления?
Почти три часа продолжительность и 9.3 бала на кинопоиске впечатляют.

(0) Нолан, Макконахи - иду на выходных.

(+0) вдогонку. Есть ли антракт? Или бутерброды с собой брать? )))

(0) Блин тоже хочу глянуть, но времени не фига нет(

Подожду, когда появится на торрентах.

(2) не будет.

(4) космические виды лучше в кино смотрятся - советую.

3 часа... надо попкорн уже ведрами продавать по 5 литров

(4) вспоминая на одном дыхании Гравитацию - хрен бы я дома получил такое же удовольствие от фильма

(5) в (2)-шутка конечно же

(8) достаточно купить нормальный телек + рип с торрента не с кинозала

(6) У меня дома экран телевизора 50". На расстоянии 2,5 м он эквивалентен экрану в кинотеатре. Зато всегда можно нажать на паузу и отмотать назад.

С женой ходили, она чуть не уснула, только громкие эффекты мешали. Скажу откровенно, ожидал большего. Хотя думаю, причина в другом. Вечером предыдущего дня на торенте набрел на "Иуду" http://www.kinopoisk.ru/film/686791/, до просмотра решил прочитать Андреева, повесть "Иуда Искариот", на основе которой сделан фильм, вот это событие и перекрыло все впечатления от "Интерстеллар"

(11) Акустика какая?

(7) И второе ведро для других целей.

Вот почему не люблю смотреть трёхчасовые фильмы, за некоторым исключением. Некоторые пеплумы 50-60 г и совсем некоторые из современных.

в кино еще 3d пассивный через убитые перецарапанные очки

если там ГГ 3 часа слюнявит тему что земле кирдык и ты меня жди я вернусь - нафиг надо

Ходил вчера. Под впечатлением второй день. Наблюдал до сеанса за публикой и после: перед немного перешептывались, обсуждали. После все в молчании расходились.
Во время сеанса тишина была абсолютная, даже когда немного юмора - никто не смеялся.

(13) Громкая

Сегодня пойду.
К сожалению, один (
Он не 3д?

(19) Нет. Наверно к лучшему.

Трейлер что то не впечатлил

(19) Увы, нет. Только IMAX 2d. В 3D было бы гораздо лучше, ничего такого глубокомысленного нет.

(20) (22) Понял, спасибо.

(17) на "Трудно быть богом" когда ослиный ... показывали тоже стояла гробовая тишина

не показатель

(7) А ты что не видел попкорн на 5 литров? Называется "Friend pack"

(24) Хорошо что я так и не решился его смотреть, не зря

(26) Посмотреть стоит, не скажу что испытал удовольствие, не скажу, что мне плюнули в душу. Сравнить можно со чтением "Тошноты" Сартра

(27) из серии "пойдет время убить" ? а рейтинг выше 9 чисто куча "эстетов" набила...

Перестрелки из бластеров есть ?

(29) какие бластеры... ракеты на химической тяге, немного юмора от роботов. Много эффектных сцен, которые отлично смотрелись бы в режиме 3D, например, торможение вышедшей из-под контроля станции, или погружение в черную дыру или в червоточину, или столкновение с километровой волной. Видимо, бюджет не выделили

(30) слово о бюджете: 165 млн. $

(31) Бондарчук свой "Сталинград" в 3D за 30 снял, хотя лучше снял бы в обычном формате, пока 3D ассоциируется только с развлечением, "Интерстеллар" как раз подходит для этого.

(32) посмотрю фильм, потом отпишусь: нужен ли был 3D или нет.

в масштабных сценах 3d всегда к месту

балин. я уже собрался в первый раз в Imax сходить, а Интерстеллар не 3Д? O_O как так то? про космос и не 3д?

(35) +1

полез в инет - и правда 2Д. я в шоке. но пойду все равно, просто не в Imax

(35) видимо, фильм с сюжетом и хорошей игрой актёров, а не аля Трансформеры, где смотрят на спецэффекты

(38) Макконахи вроде не был замечен в фильмах без сюжета, но хороший сюжет + игра актеров да еще с 3Д - было бы круто да?

Нолан не любит 3Д , считает это профанацией киноискусства до какой то степени .

(40)  он ретроград? А вот Кэмерон любит все новое

Вывод на текущий момент: идти стоит, фильм вроде не плохой. Но с собой взять два ведра - один для попкорна, второй сами знаете для чего. До сеанса осталось 2 часа 40 минут

>но хороший сюжет + игра актеров да еще с 3Д

да ладно... просто опять болт улетает в зрителей и космонавт выпархивает в труселях из скафандра - успiх

я знаю где у русских была водка в кабине

Фильмов с настоящим 3Д , где это работает на сюжет и на восприятие а не "болт улетает" по прежнему пальцев одной руки хватит пересчитать

Сложно это снимать  , надо ведь каждую мизансцену под это специально выстраивать .

(45) такие вообще есть?

(46) Угу .

"Аватар" - как ни крути . По визуалу , а особенно 3Д визуалу - до сих пор не превзойден

"Трон наследие" , именно 3Д шикарнейшее

"Жизнь Пи" - именно в 3Д смотрится "по особенному" , это блин бескрайний океан

"Трон наследие" - фигня и клюква от Дисней, первая часть лучше

(48) Мы не говорим о качестве и уровне фильма в целом . А токмо о качестве 3Д визуала , как одного из компонентов .

Ну а скор "Трона наследия" от Daft Pumk - шедеврален .
Если смотреть фильм как двухчасовой клип с потрясной музыкой - уже не такая и фигня :))

Трон наследие - какая то фигня тотальная. вообще не впечатлился и даже не понял про что это.
.
завтра попытаемся с женой на Интерстеллар сходить наверное в имакс на Ленинградке.

(22) в 3д было-бы как всегда замыленное г-но из за очков, которые уже протерты до дыр сотнями предыдущих посетителей. Спасибо Нолану, хоть один понимает что 3д в кинотеатре - это тупик.

(51) Дырки в очках?

(52) Зашерканные в мыло

Полноценное 3д, которое может соперничать по качеству с 2д возможно только в чем-то типа oculus rift. Все эти поляризационные, затворные техники - лишь пародия на 3д. Попытка обмануть мозг. Они всегда будут неточными. Всегда с искажениями. Поэтому в кинотеатре - только 2д

И похоже Нолан это понимает. Именно поэтому, думаю, он и старался передать космос без искажений второсортных очков публичных кинотеатров.
Для Кэмерона 3д - это игрушка, просто посмотреть: что получится.

(11) аймаксу не соответствует.
Иди в аймакс кино смотреть, круче чем на полтишке, стопудово.
Разве что проектор сконкурирует...

(55) хренасе игрушка, что получится.. получилось самое кассовое за всю историю кино

(57) Тут типа "Что позволено Юпитеру не позволено быку"

У Камерона получилось , но весь видеоряд фильма заточен под 3Д , с учетом даже "обмана мозга" . как говорится умом то мы понимаем что фокусник нас обманывает , и кролик никуда не исчезает , но все равно классно .

а 95% филмов 3Д именно "шоб було" . Нолан понимает что так как Камерон ему 3Д не снять ,у Ноляна свои , другие сильные стороны как у режиссера , а попадать в 95% отстойного 3Д не хочет

(0) нудная хрень, на торрентах уже есть.

(57) Маркетинг.
А вот например Страховщик, там же минимум графики, а роботы выглядят как настоящие, именно так должны.

(60) + И без комбинированных съемок

Ну и кроме того "Аватар" реально первый блокбастер с 3Д , кинотеатры многие именно под него переоборудовали , и очки еще не были протерты до дыр


(59) Типа "Смотрел экранку Аватара - фильм г.но !" ? :))

(60) а страховщик? смотреть можно? Собираюсь скачать...

(62) И чё? Ну увижу я звезду мерцающую близко, думаешь впечатлит? Само кино нудное...

(63) В фантветке обсуждали . Смотреть можно , но не шедевр . Бандерас реально там хорош , и фильм не глупый в общем , серьезный . Не развлекалово . Атмосферно снято

(63) Занудное кино, типа о вечном. Но там практически нет графики, все смотрится как в реальности ты видишь объекты.

(64) Кому и "Космическая одиссея" и "Луна 2112" нудятина :)

(65) (66) Значит надо смотреть, спасибо.:)

(67) Кстати, я даже всплакнул, был момент, сентиментален стал...

(68) Качай обязательно тряпку . Потом зато с чистой совестью можешь сказать "Смотрел экранку , фильм отстой полный" :))

(68) Если любишь постапокалипсис, то можно посмотреть.
Ну во всяком случае, в этом жанре, что-то подобное, да с такой реализацией, необходимо посмотреть.

(65) Фильм отличный, но с сюжетом полная беда.
Зачем мочили Бандераса? Зачем замочили часовщика?

(70) "Страховщик" уже в высоком качестве, 59 вариантов качества и озвучки.

(72) Уже в 1080 есть..

(73) Я знаю , и смотрел уже в хорошем . Но тебе нужно качать именно тряпку , по ней лучше оценивать фильм :))

(75) ну всё, цепануло? не принимай близко к сердцу, на вкус и цвет... :)

(76) Ну я сабж пока не смотрел и мнения не имею . Но составлять впечатление по экранке? ...

(72) Ну а как, соорудили механизм, который имеет возможность самообучаться,  этот механизм время от времени передает эти возможности другим роботам. Но функция - этих роботов ограничена протоколом №2, в котором по всей видимости запрограммировано, что человек - высшая сущность, и даже, когда машина получит возможность к осозознному воспроизведению новых типов (как эта, нарисованная собака),
то все равно, мы "люди" будем мочить друг друга.

В фильме вам простой пример, где нужно искать свое счастье.

(78) Вопрос то совсем о другом - зачем пытались замочить Бандераса? Зачем замочили часовщика?
Если бы был фильм про пациентов дурки, то всё понятно.
А так - совершенно непонятно. Человек никогда не делает немотивированных поступков. На этом правосудие основано.

(79) Ну а почему не понятно?
Все же просто - ВЛАСТЬ!

(80) Только у режессера и сценариста была другая эмоция.
Они хотели донести, что ради власти, многие из нас готовы убивать друг друга.

Посмотрели. Нолан как обычно выворачивает мозг. В "Начало" он устроил путешествие в подсознание. В "Интерстеллар" - путешествие в 5-е измерение. В принципе фильм впечатлил так же как и Начало, но второй раз смотреть не буду

(81) И при этом снято так как нравится всем нердам, в стиле постапокалипсиса.

(80) нет, не понятно.
Даже власти нужен повод. Хотя бы малюсенький, но мотив необходим. А если мотива нет, то извините, но сценаристу неуд за сценарий. Так же как и всем читавшим сценарий и принимавшим участие в съемках фильма.
Может я просто чего не приметил? Упустил какой-то эпизод?
(81) А что-то мешало их власти? Сценаристам бы не помешало придумать угрозу их власти, исходившую от Бандераса.

(84) Хорошо, твое мнение?

(85) мое мнение - как видеоряд отлично, а за сценарий четкий кол по пятибальной шкале. Честно говоря я прочитал много книг, но не могу вспомнить ни одной с такими провалами. Да и фильмов подобных что-то не припомню. Везде, если кого-то преследуют, то есть повод.

(86) Принято)  
Фильма хорошая, всем рекомендую))

(86) Ну думаю видоряд хорошо , атмосферно очень сделано, игра Бандераса - отлично . Сценарий не кол , но не фонтан далеко . Идеи интересные явно есть , по этому и не кол , но дырок действительно слишком дофига

(88) А можно пример фмльма где меньше "дырок"?

Практически все :)

(89) можно хоть один пример где кого-то преследуют без малейшего мотива?

+(89) Чтобы без смешной компьютерной графики и идиотских комбинированных съемок?

(91) https://ru.wikipedia.org/wiki/Мы_из_будущего

(93) и кто там кого преследовал?

(94) Ну в этом фильме же все сделано для любителей пожерствовать собой, а для всех остадбных попытаться их защатить.

(95) Так мы же совсем о другом говорим. О том что отцы-основатели, с риском для себя как оказалось, на ровном месте пытались убить двух совершенно лояльных к ним людей, который ничего плохого им не сделали, не пытались, не представляли для них никакой угрозы, не владели никакой тайной и т.д. Один из них при этом изо всех сил на них работал. При этом из рук вон лезли чтоб их уничтожить. Без мотива, без причины, без смысла.

Сценаристу так тяжело было придумать мотив? Например что основатели подумали что эти двое помогают выйти роботам из под контроля - но нет, по сюжету основатели даже мысли такой не допускают.

Или например что эти двое могут узнать что был робот-предшественник. Но они же, основатели, сами об этом на каждом шагу рассказывали.

(96)
Всяко эмоционально цепляет))
Ну просто, если ловить формальности в фильмах, то иначе можно свихнуться

(96) это называется бей своих, чтобы чужие боялись. Вполне даже типичная ситуация.

(99) Да нет, я весь фильм ждал что откроется тайная причина, по которой отцы гоняются за Бандерасом, но так и не открылась. Наоборот, по сюжету все возможные причины одна за другой отсекались.

Я же пишу - я таких нестыковок нигде больше не встречал, это единственное подобное произведение на моей памяти, если не считать третьесортных компьютерных игр. А в фильмах, книгах - не видел подобного.

(100) И такая причина в фильме не просматривается.

(96) Но все это вот в сером цвете - же отличная картинка.
Пустыня - с оттенками серового, ходящие смешные роботы.
Но это не наросованное Камероном и прочими голивудскими режессерами...

(102) Смысл то в действиях персонажей фильма куда запропостился?

(102)А там все просто, ценить человеческую жизнь.

(104) к (103)

Слушай не пи мозг. Фмльм это фильм, посмотрел забыл.

(106) ?
Я вообще-то отвечал на вопрос. А ты влез.

(101) Ты ждал причино-следстввенно связей, и тут их нет.
Люди живут иррационально, и ты это не приемлешь

(108) В конкретно в этом фильме, причем единственном подобном фильме - да. Во всех остальных хоть малейший мотив, но есть.

По описанию фильма на него ополчились из-за того что он "начал понимать что роботы просыпаются", только потом весь фильм они и словами, и всем своим поведением, доказывают что не допускают такой возможности.

(109) Тебе же понравился - этот фильм. Скажи чем?

Только без формальностей, вот чем?

(111) Я же написал - красивая картинка, если придумывать саму себе за сценариста обоснования действий - то фильм отличный. Если бы они нашли нормального сценариста, то фильм получил бы не рейтинг на "3-" по пятибалльной шкале, а "4", и даже "4+". А в итоге фильм провалили, и прокате, и по рейтингам.

"Елена Анайя, которая работала с режиссером Габе Ибаньесом в фильме «Скелеты Железного острова» (2009), дала прочесть сценарий Антонио Бандерасу во время съемок фильма «Кожа, в которой я живу» (2011). Еще не дочитав сценарий, Антонио Бандерас позвонил режиссеру и сказал: «Я сейчас на 28 странице. Если и на 106-й сценарий будет такой же силы, мы сделаем это». Сценарий настолько вдохновил Бандераса, что он стал сопродюсером проекта."

Под столом :)

Однако доиграл

(114) Кхм , линия Бандераса и взаимодействия его с роботами и отношениями с женой - как раз сильная . И отработана хорошо и на сценарном уровне и воплощена актером. А тот бардак (сюжетный) который вокруг творится в общем его не колышет :)

(116) Под столом, ибо все плохие оценки фильма связаны с тем что "сценарий откровенно слаб".
А теперь сравниваем с (114)
"Если и на 106-й сценарий будет такой же силы, мы сделаем это"

Хотя да, можно сказать что сценарий в части роли Бандераса хороший, но сюжетная линия отсутствует напрочь.

(118) Сценарий и смысл фильм, в том что надо передать знания, чтобы цивилизация жила

(116) Тема одиночетва.

Здесь ведь не в роботах дело, дело в том что вы -мы готовы убивать друг друга ради властию

И кино об этом

Пытаюсь понять как последние 30 постов связаны с Интерстелларом ???

Похоже еще меньше чем мотивированы поступки с "Страховщике" :)

(121) его пытались убить не ради власти. Никто в фильме ради власти никого не убивал и не пытался.

(123) почему-же. Есть мотив и есть зачинщик :)

(125) :))

В общем с Страховщиком здесь предлагаю (и рекомендую) завязать

Оффтопу - меру

(126) Последний вопрос :)
(127) Так это я у тебя спрашиваю, нахрена они наняли убийц, если он по сюжету к их власти не имел никакого отношения, и их власти не угрожал, то есть заказали они его явно не ради власти.

Ну дык тема то простая

помните как с оптики застрелили чувака, который к с стене лез?

Вопрос задан , Bigcalm - отвечай четко и кратко , не растекаясь мыслью по дереву .
И на сим оффтоп закругляем

ну и типа - это наша работа, и всне такое.. А СТРАХОВЩИК, он же понял, что роботы могут иметь сознание

Если жутко интересно можно перейти в фантветку - там широкий профиль и Страховщик обсуждался

А в кино даже по протоколу 2, они всяко нас людей защищают

(133) см (110)
А то что роботы (но только первоначальный) могут иметь сознание - они на каждом шагу сами рассказывали, например начальнику Бандераса, при куче свидетелей.

Идеальный фильм. Но не для школоты.

(137) при выходе из кинотеатра молодой парень высказал свою рецензию своей девушке: "Ну так, есть пару прикольных моментов"

(138) Бугаг. "Пара прикольных моментов". Пресыщенная нынче молодежь пошла. Ничем их не удивишь.

так я не понял, это новая Космическая Одиссея 2014 года или повторяется история с прошлогодней Гравитацией?

(59) - ОК, не пойду сегодня в кино. Буду торренты качать.

Зы. С сеансов Соляриса по этой же причине люди уходили с середины сеанса. Нудная хрень, Ну разве что саундтрек хороший.

На КК фильм заминусовали - он там в Боттом 81

http://www.kinokadr.ru/articles/2014/11/05/interstellar.shtml

(11) +100500. в качестве монитора 40" ящик, расстояние - метр. и никакой окружающей болтовни, мешающей просмотру, никакого чавканья, идиотских шуток и т.д. и т.п.

(140) не совсем. Там путешествие в черную дыру и пятое измерение

(144) - я имел ввиду про "завышенность ожиданий"

Посмотрел. Муть пересыпанная псевдофизикой. 3 часа впустую. Концовка вообще бредни и фантазии: черная дыра, комната и прочая ерунда. ИМХО, бредни выдаваемые за высоконаучный фильм. РЕйтинг видать высокий из-за того у зрителей уровень образованности стал значительно ниже и такая заумная фантазия прокатила.

(146) А какие конкретно нарушения физических принципов там . Можно раширить и детализовать критику ? Врде там все на основе Торновских чревоточин закручено

(147)Как его не разорвало в "черной дыре"?

(148) С точки зрения ряда физиков-теоретиков падение в черную дыру в общем безопасно

http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10007043/

(147)Ну и пилот экстра-класса без тренировки и практики (много лет сажал кукурузу) легко управляет фантастическим посадочным модулем, у которого сомнительна аэродинамика, в разных атмосферах, с разным давлением, G, скоростью ветра, взлетающий с воды, камней и тп.

Люди, а в МСК - ИМАХ с большим экраном где есть? я знаю что есть на в районе от Речного вокзала возле МКАД, но от меня это далековато. Хочется на большом экране посмотреть, а не на обычном...
???

(150) Мастерство как говорится не пропьешь :)

Кстати Кип Торн знаменитый физик-теоретик, научный консультант фильма и соавтор сценария . Выевел свою теорию червоточин пространства времени , исходя из вращающихся черных дыр , там проявляются интересные квантовые эффекты , которые дают возможность преодолеть горизонт событий ЧД

Или ИМАКСЫ - они все с большими экранами? и все равно в какой идти?

ууу блин на Ленингарадке можно сказать билетов уже нет.. облажался...

сходил сегодня в наш имакс, сидел на 4 ряду задрав голову все 3 часа,  в результате голова теперь болит
а фильм.. ожидания подвел.. больше всего понравилась пронзительная история отца и дочери

(146) не все так однозначно, школоте тоже не понравится (137)

Мне аймакс только в 3Д понравился.

может кто прикрутит голосовалку
мой вариант - аналог imdb
1. 10
2. 9
3. 8
4. 7
5. 6 и меньше

(158) Прикрутил

Голосуйте

как-то так

Восемь

У режиссера видно проблема с дочерью, и фильм в таком же стиле, много сперто у Властелина времени - мультик такой был.
Под конец вообще непонятно как главный герой из центра черной дыры телепартировался на больничную койку, можно с этого момента вообще начинать фильм.
Бред, хотя каждый кто спустил три часа своей жизни будет оправдывать себя и видеть смысл в этом бреде.

Тоже восемь

Я как человек с двадцатилетним стажем изучения всякого, связанного с космосом, физикой, теорией относительности и т. д., ответственно заявляю, что большинство придирок к научной составляющей фильма со стороны якобы знатоков чёрных дыр и прочего такого выглядят смешно. Есть ляпы в Фильме, но они настолько несущественны, что лучше относиться к ним просто как к художественным допущениям и не париться.

(164) Да там напрягают в основном фразы типа
"Я вижу вспышки тьмы" ))
А все остальные ляпы так себе... вполне в художественном допущении.

Очень много в фильме физических терминов. Мне, как физику по образованию это только в кайф, но супруге пришлось многое объяснять.
Надо сказать, что на сеансе было много молодежи. Никто не ушел, все досидели все 3 часа. Выходили молча.

Сижу смотрю, нереальное г вно умрите в муках кто советовал посмотреть

Смотрел сегодня в кинотеатре. Очень понравилось. Рекомендую всем любителям добротной НФ.

сходил. Хорошее кино, 3 часа без проседания практически

несколько интересных находок сюжетных, красивый космос, в котором не хватает 3D

добротной НФ, там особо не пахнет

скорее философия о скоротечности жизни, о природе человека, много драматических моментов

момент попадания в черную дыру - крайне слабо... Кубрик в "Одиссея 2001" сделал все добротнее

папа в скафандре пыхтит с другой стороны книжной полке и передает пару террабайт инфы через азбуку морзе, дергая стрелку часов - извините но это бред и шиза... в общем сшивание распадающегося сюжета "божеством из машины"

(169) у тебя начало поста противоречит окончанию :)

Убейте 2-х предыдущих ораторов , нереально безпонтовый фильм мало того что без сюжета так еще и без картинки

(170) нет... смотреть интересно все три часа

вот "Вий" - я на нем заснул в первый раз в кино... а тут все живенько. но мозг лучше выключать.

крайне хороши моменты драмы. но хорошей НФ по мне не вышло... слишком бредово местами и ляпы сюжетные

Фу фу фу бредятина и блевотина

доча двигает кони в клинике от старости на станции у Сатурна, а папа опять летит вслед за бабой и банкой сперматозоидов смотреть как она там строит колонию для людей. А какого хрена люди болтаются у Сатурна? Почему они не нашли за хз сколько лет эту тетку и не строят колонию сами?

(172) 2 часа смотрю нде интересно хоть раз  ?фуфел бредовый не картинки не смысла

(176) не нравится - киздуй домой, погляди "Воронины" или что у тебя в топе

про черные дыры у Гордона была передача хорошая в "Диалоги"

на фоне откровенного шлака которым забиты кинотеатры - неплохо

но в свое время "Небесный атлас" впечатлил как-то больше. В нем какой-то message идет сквозной положительный, что ты не просто так на Земле и намек на реинкорнацию

а тут какая-то безнадега... нам ппц, кукуруза закончилась

фильм для гуманитариев

(175) тож задумался как ты :) тупо же ответа они не получили о результатах всех экспедиций наверно, а тока научные данные для спасения земли, в целях экономия трафика секундной стрелки, и типа не летели в эту сферу искать всех на всех планетах. Ну и стекла у скафандра легко бьющиеся друг о друга удивили :)

Сижу в кинозале, жду начала. Если будет не лень, то отпишу по окончании.

(181) там много места для раздумий

папа летает с обратной стороны книжной полки и более нигде. дочка выскакивает к чумазому брату - это он, это он. Если бы брат сначала монтировкой разбил был часы а потом башку сестрички - это был бы сильный ход. ладно...

потом она сидит в бункере у себя и записывает инфу по дергающейся стрелки. Как папа из книжной полки туда дотянулся?

почему обломки с первой планеты бодро рапортовали о успешной посадке... они там кукурузы переели в будущем? аварийный маяк - максимум что они могут услышать сейчас в подобной ситуации

на второй планете - все принимали на веру, когда им этот дятел заливал через червоточину: "ааа, тут пальмы вот такой вышины..." когда Гагарин летал там защита от дурака стояла,если бы он например рехнулся он бы не смог управлять кораблем...

(184) так он же вроде не рехнулся, а вполне осознанно призывал лететь к нему.

(184) и посадка на первой планете вроде успешная была. Это потом волной накрыло.

Вообще временной парадокс он на то и парадокс. Символичен момент когда показывал один из героев как попасть из точки Х в точку У.(проткнул лист бумаги соеденив две точки) Когда получается некоторая временная петля, и когда сами же хомосапиенс по рекурсии спасают из будущего себя в прошлом. Между прочим подобные парадоксы в философии очень даже изучаются. Хоккинг между прочим фильм оценил.

+(186) а вот почему сигналы с планет до земли доходили, а с корабля нет? или это по принципу "то работает, то не работает"

посмотрел фильм..
нудятина жуткая.. половину фильма можно смело вырезать без потери смысла..
дрон этот, поездки по кукурузе..

не стоит он потраченного времени.. жалко - 3 часа выходного дня на него убил..

(184) это да.. эпично.. высадились в какой то клоаке и на слово верят "я спускался с горы там можно дышать и бананы растут" бу га га.
а то у них с космоса не видно что планета гомно и нет там нихрена..

один чувак сидящий в горах все исследовал..

(183) кстати да.. я ждал этого от брата что он всех там замочит и последним кадром будут часы с разбитым экраном полувтоптанные в землю..

пшеница умерла а они пиво в каждом втором кадре хлещут..

Вернулись с женой с просмотра.
я: фильм хороший, но не шедевр (по крайней мере Терминаторы-1,2 явно круче).
жена высказалась краток "ярость" лучше

но вот струна, протянувшаяся во времени от любого предмета и как он играл на ней, дергая стрелку - внушает!

(192) Ячмень то небось выжил

каждый предмет двигаясь во времени оставляет за собой след, находясь в измерении более высоком этот след вполне можно уивдеть как мы видим как колеьлется струна и подергать за такую струну...
.
правда нихрена не понял кто и как телепортировал из чд в район сатурна. и как в чд оказался на тропе времени комнаты дочери
.
не хватило еще привета с луны учительниуце из школы

(196) Объяснение долгое  , да и вызовет здесь срач постов на триста .

Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно , и есть желание слегка напрячь мозг , сильно рекомендую прочитать вот это - очень толково про это дело все расписано . Автор - далеко не последний физик-теоретик и отличный популяризатор

http://www.flibusta.net/b/377969

(197) Спсб, почитаю обязательно. люблю я это дело. шибко мозголомно и захватывающе.
.
пока только непонятно - все-таки движение по оси времени "назад" возможно или нет?

(198) Если сильно кратко то возможно . С точки зрения головоломной теоретической физики . Практически же ...

как в электричке - едут два мужика, один читает книжку "Теория поля". второй: агроном что ли?

(199) если приянть это как возможность - ставим задачу: как среди нас обнаржить пришельцев из будущего? или как обнаружить у нас отсутсвие ушельцев в прошлое?

+(199) Вообще первым показал возможность движения назад во времени еще Гедель , но это был чисто математический фокус - один из вариантов решений уравнений ОТО .

В 1988 году как раз Кип Торн (соавтор сценария Интерстеллара)дал обоснование физической модели путешествия назад во времени через червоточину . На него тогда резко набросились всей толпой учение физики , но опровергнуть расчеты так и не смогли . В конце концов признали модель правильной и вручили медаль Альберта Эйнштена

Посмотрели сегодня с женой, фильм однозначно достойный.
В середине дня зал ИМАКС был полностью забит, наш зал полон на 75%. Во время фильма никто не ржал, не комментировал, по телефону не разговаривал. Как многие отметили - большинство после сеанса выходили молча.

По самому фильму - никаких затянутостей не заметно, все бодро и интересно. Ибо не физик сложно оценить происходящее хотя мне все более менее понятно. Основной вопрос (ахтунг спойлер) - как Купер смог из черной дыры посредством гравитации влиять на книжки и т.п.?

Ну и второй вопрос -
(175) согласен, раз человечество стало крутым, в чем проблема отправится через червоточину и выяснить что там с предыдущими экспедициями? Единственное объяснение которое пришло в голову - дочка получила сигнал от папы, спасла человечество и сказала - папа вернется, ждем, а пока нам и на станциях хорошо.

(197) офф маленький, читал у него "Физика невозможного" - просто и доступно, очень проникся

(198) Нет.
(204) Не понравилась.

(205)
1. Почему
2. Почему

(206)
1. Экспериментально не обнаружено. Каких то реальных (проверяемых) теоретических предпосылок для путешествия в прошлое, на сколько в курсе, нет.
2. Честно, практически вся книга "притянута за уши". Вспомнилась старая книга "Занимательные опыты по физике", вот это была физика невозможного :)

(207) Эффект Казимира был теоретически предсказан на кончике пера как следствие ОТО , экспериментально блестяще доказан совсем недавно , более 50-ти лет спустя после публикации теоретического обоснования .

Не аргумент .

Ну понятно , ты в этом вопросе лучше разбираешся , чем физик теоретик , входивший в первую тридцатку физиков мира по цитируемости статей

Кстати для путешествия во времени назад , в модели Торна требуется такая штука как отрицательная энергия . С точки зрения здравого смысла - полный абсурд . Но эта же энергия является частью в динамического эффекта Казимира . Торн отталкивался в своих работах от эффекта Казимира , который в 80-е годы оставался чистой теорией , и не был воспроизведен в лабораториях .
Сейчас уже воспроизведен , флуктуация вакуума доказана экспериментально .

Вот так , потихоньку , маленькими шагами ...

1. Аргумент. Для всякой гипотезы необходимо экспериментальное подтверждения. Такие опыты ставились. Результат отрицательный.
2. Даже самые авторитетные и именитые ученые могут ошибаться и это постоянно происходит.

(209) Вот когда он предложит эксперимент, тогда и будет тема.

(210)

1. Далеко не обязательно . Любая гипотеза (теория ) согласно научных критериев должна обладать прогностическим эффектом , то есть доказана экспериментально может быть потом . Отсутствие физических доказательств не является признаком не правильности теории (гипотезы) .
Точно также как отсутствие алиби не является доказательством преступления

2. Базара нет . Но пока Доказать что Кип Торн ошибся не удалось .
Кстати есть еще машина времени Типлера . Опровергнуть модель Типлера пытался сам Хокинг . Нашел нюансы в деталях , типа разные граничные характеристики цилиндра Типлера . Ну фундаментально опровергнуть так и не смог

(213) А ничего так, что он должен быть бесконечным?

Сходил в пятницу, ничего не скажу - идите в кинотеатр с отличным звуком, просто поставлю заслуженную десятку. Кстати, фильм не для всех, ходили вчетвером, понравился только мне :)

(214) Ну Хокинг считает что он должен быть бесконечным . В рамках современной  теории 12-ти мерного пространства-времени вполне заурядная штука :) Ведь совсем не обязательно что бы он был бесконечным в наших базовых измерениях .

(211) Кстати бозон Хиггса искали 49 лет (постулирован был в 1964) , нашли таки . Никто все это время не считал Стандартную модель неправильной , а только не доказанной и неполной

(216) Нету 12-ти мерного пространства-времени. И никакого просвета в этом направлении.

С бозоном Хигса проще. Он укладывался в стандартную модель, которую подтверждали с 50 годов 20 века. Ну и подтвердили.

+(217) Отклонений пока тоже от нее нет. У эффекта Казимира есть, кстати, макроскопические аналоги.

(217) >Нету 12-ти мерного пространства-времени. И никакого просвета в этом направлении.<

дык как бы есть , но работы ишшо море , даже по созданию непротиворечивой модели . И кстати определенные (естественно не полные)экспериментальные доказательства так же есть . Следуют из той же стандартной модели

(219) Если есть дополнительные измерения, то должно быть отклонение от формулы обратных квадратов на маленьких расстояниях для тяготения. Пока ничего не намерили, точнее намерили - обратные квадраты прекрасно работают.

Вот интересное видео, очень понравилось, простая модель, а даже вращение Луны вокруг Земли и системы Земля-Луна вокруг солнца показывает:

https://www.youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLg

(221) Там отклонения должны на величинах близких к Планковским . Такое пока мерять не умеют

(54) По многочисленным наблюдениям знакомых, те кто критикует 3д имеют плохое зрения.
Когда аватар например шел, один косоглазый знакомый сказал, что вы нашли в этом фильме и залепил ему 2 бала :)

По сабжу, сегодня иду на этот фильм ))
Уже несколько лет выставляю оценки на кинопоиске, мой оценки в 80% случаев совпадают (+-1) с рейтингом фильма. Так что не разочаруюсь точно.

(0) чухня

(225) Аргументы есть*

?

(227) ну какие могут быть аргументы если просто субъективно не понравился фильм?

ну не понравился и все тут..

(221) интересно, но блин когда уже гугль сделает автопереводчика для видео?

(228) ну так на то мы и хомо сапиенсы чтобы думать и анализировать и уметь объяснить :)
Ты же чуть выше попытался объяснить почему фильм не понравился, а не просто отписался "фуйня" :)

Ходил вчера. Вечатления, не относящиеся к фильму: 1) когда пошли финальные титры, то в полном молчании зала кто-то от избытка чувств зааплодировал 2) в коридоре кинотеатра два ботана, тыча пальцами в афишу, обсуждали реализацию искусственной гравитации на вращающейся межпланетной станции. Мило.
От фильма впечатления смешанные; похоже, из-за синдрома завышенных ожиданий. Слишком долго ждали, слишком много осанн пели в фантветке - авансом. Вроде отлично сделанный фильм (со своими небольшими недостатками), но нет ощущения "лучший нф фильм"; "то, что перевернуло всю мою жизнь" и пр. И странная такая мыслишка, что два робота, у которых из мимики было только одна зеленая лампочка на двоих, сыграли лучше некоторых человеческих актеров.

Сходил, фильм не плох, осталось правда куча вопросов с научной точки зрения, но да ладно с ними. Спецэффекты отличные, поставлю -1 балл за непонятки в сюжетной логике. Те самые высшие, которые оказались людьми в итоге перешли в новое измерение и живут в черной дыре? Почему сразу капитана не взяли с корабля и еще многих других почему. Не складно очень с точки зрения логики.

Ну и все же не хватает 3D. Очень бы не помешало некоторым сценам. Однако фильм выглядит естественным.

(209) Вот так потихоньку дойдем до аналога "эфира" )

(228) Непонравился это одно , фигня это другое .

50% современных читателей не понравится "Преступление и наказание" или "Война и мир" - мало чукалова , нудно и заумно . Это не основание считать эти романы чухней .

Субъективное впечатление от фильма и его объективный уровень - совершенно разные плоскости оценки

(233) Тссс... Не буди лихо , пока оно ...

Кстати, кто объяснит такое
СПОЙЛЕРЫ!!
1) Нафиг они за беспилотником в начале гонялись?
2) Что произошло с тракторами, когда они к дому ломанулись?
3) Почему к бабе-колонизаторше никто не полетел? Живут на орбите Сатурна, жрачка есть, гравитация покорена, космолеты строят - и просто забыли про единственную земную колонию в другой галактике??

Только с большого экрана. Фильм понравился. Но вот не понравилась идея "бежать с корабля"..Если человечество дошло до таких технологий, неужели не возможно "подправить" климат Земли! А так конечно фильм завораживает, поразил своей игрой Мэттью МакКонахи, ну и музыка все изящно и со вкусом.

(236)
1. Купер же сказал - ради крутых солнечных батарей.
2. всякие там GPS навигаторы сбились, как я понял - как раз из за фокусов Купера из другого измерения
3. Вот это ИМХО самая большая непонятка. Взять и проскочить через червоточину, обладая не единственным кораблем а кучей шаттлов/челноков (благо они вообще теперь около Сатурна) - не должно составить проблем

(237) Как я понял - человечество сумело обмануть закон притяжения, почему и смогли спокойно свалить с Земли и построить станции. Климат править - это немного другое )

Фильм, хороший. В напряжении три часа держит. К мелочам можно не прикапываться, не на защите диссертации.
Но, согласен с выступавшими выше товарищами - на "лучший" не тянет. Из коно вышел и все, обсуждать его не тянет, так как нечего собственно. И что странно "послевкусия" фильм не оставляет, совсем. Как вино поддельное, вроде и бутылка правильная и красивая, и цвет у вина,  и год  и все за совершенство, а выпил - послевкусия нет.

(239) Этот фидьм не подделка, это очень высококлассная, профессиональная имитация. Внутри фильм пуст. И того про оценку - За профессионализм 9 баллов, за отсутствие "души" в фильме 2 балла и того среднее 5.5 баллов.

(238) Могли и климат поправить с такими технологиями. Зачем им переть куда глаза глядят, да еще и к черной дыре?

(240) фидьм - фильм

Вообще планетарная система черный дыры не могла образовать новый дом по типу земного - слишком много всего.

(241) Тогда это была бы совсем другая история. Например "Betweenlightning".

(238) Согласна, но ведь изначально в фильме обнадеживала мысль , согласно которой герой утверждает что "6,5 миллиардов населения хотят все и сразу". Думалось приведут к идее рационального использования недр, ан нет.. удобнее "свалить" с Земли поискать новое место жительства, ну и там в случае чего опять воспользоватся "черными дырами" :)))

сходил.
не жалею.
фильм приятный.
претензий к физической стороне нет.
ну практически ;)

(241) 1. Ну одно дело на антиграве взлетать на больших кораблях с переселенцами, другое дело земную экосистему править. Не спец ни в том ни в другом, но имхается - это почти диаметрально противоположные направления науки и техники

2. А как же стремление к звездам? :)

Я помню, в детстве когда прочитал Гамильтона "Звездные короли" (кажется, про попаданца) вышел ночью во двор, посмотрел в небо, и прям так сильно захотелось самому стать попаданцем в другую галактику :)

Не понял почему черная дыра не засосала сатурн и прочее? Или это и не чд вовсе?

(249) в нашей системе это просто червоточина. ЧД - это в другой галактике уже

(250) хунта какая-то

(238) 1. Нафига это сюжету? Почему бы не показать тогда, как Купер тракторы ремонтирует? Или едет в город, где 10 минут торгуется с арабом и точно так же покупает солнечые батареи, которые в фильме не фигурируют никак? Зачем эта бессмысленная сцена? Если показать упадок науки и то, что весь человеческий гений направлен на поиски ЖРАТЬ, это хорошо показывают сцены в школе и разговоры в НАСА.
2. Ок, у этой сцены есть оправдание - она двигает сюжет. Купер посерьезнее относится к словам дочи о призраке; из-за этого он едет по переданным координатам.

(249) ЧД "засацывет" только то что приближается ближе радиуса Шварцильда , в остальных случаях это обычное небесное тело , и даже не обязательно очень массивное . Может иметь массу меньше Солнца , а Солнце ничего не "засасывает"

(252) 1. Ну не так уж и далеко это от сюжета. Из за погони за беспилотником опаздывают на разговор в школу, Купер ссорится с учителями, забирает дочку, едут на бейсбол, ну и понеслось...
Да и не такие уж большие потери времени от хронометража фильма. Зато показывают жизнь героев, их проблемы. Это как в книгах у Кинга - по всем мало мальски значимым героям на пару тройку страниц историй из их прошлой жизни, типа характеры раскрыть :)

(248) В технике молодежи?

всемирный ппц на уровне "2012" - нейтрино вскипятило воду...

откуда пыль - сцена с беспилотником на берегу - воды овердофига

>2) Что произошло с тракторами, когда они к дому ломанулись?

папа дернул за нету струну - ему из-за книжной полки невидно

Начало не нудное у фильма? А то судя по трейлеру там на целый час каких то соплей будет перед полетом.

>Купер же сказал - ради крутых солнечных батарей.

накой черт они при таком ветре с пылью? какое фермерство с кукурузой

(258) там и в полете соплей хватает

(260) так что полфильма сопли? боюсь 3 часа не выдержать и заснуть

негрила 22 года болтался в космосе - откуда энергия и кислород остался?

(261) там весь фильм почти сопли или бессмыслица

Американский Тарковский практически. С поправкой на пиво и гамбургеры

(261) платочками запасись

(264) угу.  слезу вышибают старательно несколько раз со зрителя

Тогда нафиг. не пойду. Я не люблю американские слюни. Они в каждом фильме сопливую историю рассказывают по полфильма.

(253) Что-то сомнительно. Согласно https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_радиус. У Земли это: 0,884 см. Это явно не то расстояние, с которого начинают притягиваться вещи. Сатурн должен был просто упасть на ЧД и там уже засосаться.

(267) Ты путаешь притяжение , и "засасывание" . Не должен Сатурн "упасть" на ЧД . Если расстояния между превышают некоторые то они взаимодействуют как обычные небесные тела .

Например граница предела Роша для планеты Размером с Землю , и черной дыры с массой Земли , будет одинаковой

(262) ну он там сказал что пару раз ложился в гиперсон..

(268) Обычные небесные тела как раз притягиваются друг к другу. И сатурн должен был притянуться а потом засосаться. Если только они не раскрутили ЧД до такой скорости, что центробежная сила удерживала ее на орбите.

(270) При чем тут закрутка ЧД ? Это базовая орбитальная механика и классическая механика Ньютона . Сила гравитационного взаимодействия обратна квадрату расстояний

(271) И что? Если луну остановить - она упадет на землю. Если ЧД не раскрутить - либо она упадет на сатурн, либо сатурн на нее.

Если вывести ЧД с массой Юпитера на орбиту Юпитера , она там и будет крутится , как Юпитер никто никого никуда не засосет .

Если Юпитер неожиданно превратится в ЧД , но его спутники с точки зрения орбитального движения этого даже не заметят , ибо масса замкнутой системы останется неизменной .

Другой вопрос что ЧД , с массой Юпитера (или даже Солнца) естественным путем образоваться не может

(272) Дык естественно . А где идет разговор о НЕПОДВИЖНЫХ относительно друг друга телах ? Все тела движутся относительно друг друга подчиняясь законам орбитальной механики и имеют относительную скорость .

Если гравитационные силы в конце концов приведут к столкновению двух небесных тел , так тому и быть , и нет никакого значения , является ли одно из них ЧД или нет

Фантастика. Как-бы научная. Для преданных адептов жанра.

(273) С какого фига они должны двигаться? Они "проткнули" пространство, образовалась ЧД. Она статична и должна притянуться к ближайшиму телу или вообще вылететь из солнечной системы. Поэтому мало просто поместить ЧД, ее еще надо раскрутить вокруг Сатурна, и все это должно крутиться относительно Солнца.
Много допущений и "если". И когда таких допущений становится слишком много, вот тогда перестаешь верить в происходящее на экране.

Нечего сказать... смотрел на одном дыхании - практически три часа прошло незаметно, но сказать нечего..

(275) Так она статична или должна вылететь . Ты уж определись сначала :))

Они протыкали пространство на нулевой скорости ? Или кинетическая энергия мгновенно преобразовалась скажем в тепловую ? Или при "протыкании" образовавшаяся ЧД имела скорость равную их скорости ?

Вот когда вменяемо и аргументированно будут даны ответы на эти вопросы можно будет назвать происходящее бредом .

А так , не думаю что Кип Торн в этих вопросах не разбирается :))

http://www.youtube.com/watch?v=wabYcHnCDFU

(276) Вот-вот, потому-что обсуждать нечего.

Вокруг черной дыры есть область называемая эргосферой . Все что внутри этой области со временем засасывается черной дырой . Но радиус эргосферы намного меньше чем радиус самого небесного тела из которого ЧД образовалась , следовательно с точки зрения классической орбитальной механики и законов Кеплера - ЧД обыкновенное небесное тело

Немного затянуто. И предсказуемость сюжета,
Спойлер
как только в сюжете появилась ЧД уже понятно было, кто-то туда полетит, а там где-то и связь с прираком забрезжила.

(280)+ полетит сквозь ЧД имелось в виду

(277) слишком много вопросов, на которые нужно давать ответы зрителям, чтобы оправдать сценаристов

(282) А плюсов тут не замечают? )))

(282) дык это отлично , что много вопросов , для зрителя это гимнастика ума :)

Ну понятно для некоторых Трансформеры и Челопуки круче и полезнее :))

(284) Ну мне например "Луна 2112" гораздно больше понравился. И драма есть и НФ и неожиданная развязка. А главное нет "ололо 9.5 из 10, надоидти". Именно из-за этих 9.5 из 10 и возникают обманутые ожидания и претензии.

(285) Ну Интерстеллар пока не смотрел

Терпеть не могу хавку покорна в зале , школоту и все такое .  С друзьями сняли в складчину VIP зал , будем смотреть на "полном фарше"   Я хотел раньше , но решили приурочить к дню рождения одного из компании . Типа ведем его в кино , а потом в кабак и там культурно обсуждаем кино параллельно с поздравлениями .

Очень сильно надеюсь - будет что обсуждать . И пока судя по постав в этой теме - обсудить будет что

(286)Однозначно)))

(285) Полностью согласен... Народ так расхваливал "Начало", что до сих пор не могу понять, что в этой нудятине понравилось такому количеству народа :-( . При этом, вполне может быть, что , если бы не было такого количества похвальбы этому фильму, я и отнесся бы к нему несколько приветливей...

(255) неа, в школьной библиотеке взял

(286) будет будет :) и тема с с отдельным ВИП-залом кстати очень интересная

(288) Кому как . Я до сих пор считаю "Начало" лучшим фантастическим фильмом последних лет .
В фантветке была большая дискуссии по этому фильму .

Никаких аргументов кроме как "буэээ..." и "нудятина" , противники фильма так предоставить и не смогли :))

(290) ну если единственным аргументом годности фильма считать "ненудность" - то какой нить индийский боевик или там трансформеры 2-3 будут идеальным фильмом. Каждые 5 минут что нить взрывается или кто нить танцует. Годно, чо...

Тока давайте тему "Начала" здесь не развивать :)
Если что можно перейти в широкопрофильную ветку , кому интересно

(285)  я тоже этот фильм вспомнил для сравнения.. думаю, Луна 2112 как минимум не хуже, если не лучше интерстеллара..

(290) А какие тут аргументы, если чуть не заснул на фильме :-( , это при том, что могу смотреть все что угодно, вчера например три часа смотрел в кинотеатре оперу Макбет в постановке Метрополитен Опера - не заснул, а вот на Начале в сон клонило конкретно...

http://vozduh.afisha.ru/cinema/zvezdnaya-pyl-v-glaza-mnenie-stanislava-zelvenskogo/

"Иногда кажется, что главная причина, по которой Нолан достиг такого успеха своими гигантскими серыми конструкциями, — ему удалось польстить самолюбию миллионов, заставив их поверить, что они смотрят кино интеллектуальнее среднего блокбастера, а значит, вместе с ним возвышаются над стадом с попкорном из соседнего зала. Но штука в том, что кубик Рубика — не интеллектуальная игрушка, она только кажется такой. И нолановские фильмы — ни на йоту не умнее, чем кино про Тора. Они лишены юмора, структурно переусложнены и изобилуют туманными намеками на какие-то солидные абстракции. Но фундаментально это посредственно написанные, грубо снятые за огромные деньги боевики с пустыми героями и едва обозначенными идеями. Остальное — маркетинг, мастерски пущенная пыль в глаза. В случае «Интерстеллара» — целая пыльная буря."

(292) Согласен. Прекратил... Извини, если хочешь убей пост... (294)

(296) да не , не буду убивать . Главное не развивать тему дальше .

А обсуждение сабжа без сравнения с другими фильмами - это сферический конь в вакууме . По любому тут разные другие фильмы будут всплывать и слегка обсуждаться . Главное знать меру .

А так если интересно . Последний раз обсуждалось вроде здесь
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 10

(294) Интересная рецензия, особенно улыбнуло :"Там, где Спилберг, Тарковский или даже Лукас работали отверткой, а то и кисточкой, братья Нолан, засучив рукава, молотят двумя кувалдами."))

+(297) А продолжилось здесь :)
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 10

Кстати я по образованию физик ядерщик МГУ. Мое мнение, что фильм добротный в том числе с точки зрения сценария. По крайней мере насколько вообще это возможно для Голливуда. Какие то моменты конечно очень скупо раскрываются. Например насчет засухи было по существу две фразы(профессор рассказал в центре) которые раскрывают беспомощность науки перед катастрофой. Наверное можно было бы побольше развить эту тему.
Временные петли и тому подобные парадоксы - все ставят на свои места. Любовь для красоты поставили выше науки(как средство быстрого поиска в бесконечном количестве квантовых состояний:)).
Ну единственный вопрос - почему тетку колонизаторшу не спасли? Наверное не очень то и хотелось:) Типа , как Колумб - пускай открывает новые территории.  Да и для красивой концовки , нужно было чего нибудь оставить.

Аааа... Зашел, почитал отзывы, прикольно но народ разделился четко на два лагеря, первый - лучший фильм всех времен и народов, срочно Оскара; второй - жутко затянутая нудятина.

Примкну вот сюда) Макконахи красавец) отличный фильм

Ничего нового
избитые и потрепанные всеми авторами истины, которые и так знает каждый ребенок
фильм смело можно было сокращать вдвое!
затянуто, нудно и не интересно!
фильм из серии - "смотри дома под одеялком, шоб было удобно вздремнуть...

(300) Честно говоря слишком много ляпов с точки зрения науки:
1) Планеты вокруг черной дыры должны быть слишком вытянутыми да и вряд ли смогли образоваться, да и вращаться должны были с ужасной скоростью.

2) С Земли они улетали на 2 (или 3) ступенях. А с других планет использовали маленький такой зондик, где топливо?

3) Непонятен взрыв из-за разгерметизации. Зонд должно было просто отодвинуть от станции и все.

И проч.

+(304) Вокруг черной дыры должен быть ореол из частиц высоких энергий, которые должны перемалывать все подряд. И излучение с преобладанием ультрафиолета. На солнце для планет оно как бы не годится. Или где то было все таки солнце у этих новых земель? Ну в общем много несостыковок.

(305) Дофига, я бы сказал)

пендоская бредятина, ужасное музыкальное сопровождение, радует единственный момент что негры признали что лунная программа была всё таки уткой и реально человечество в космос вёл только русских интеллект! Про Гагарина фильма был гораздо лучше!

(304) По первому пункту совершенно не обязательно , если планеты за пределами эргосферы ЧД .
(305) Опять же в пределах эргосферы .

Радиус эргосферы вычисляется по совершенно зубодробительной четырехэтажной формуле , выведенной индийским астрофизиком с не менее зубодробительными именем и фамилией - Субраманьяном Чандрасекаром .

Но в общем случае радиус эргосферы не превышает нескольких десятков радиусов самой ЧД , и намного меньше чем радиус небесного тела из которого ЧД получилась

Видимо были правы были те кто рекомендовал перед походом на фильм почитать что нибудь из Хокинга , или хотя бы популярное изложение трудов Эйнштейна :))

(308) надеюсь ваша компания будет обсуждать фильм. просто после просмотра моей компанией получилось так:
одной не понравились картинки Сатурна и черной дыры, второй спросил - а чем этот фильм мог понравится, а третья сказала, что фильм понравился ну вот просто в целом.
я же очень рада, что этот фильм посмотрела и сделала это на большом экране.

(309) Или выключить мозг и "наслаждаться Макконахью" ))

(310) Большой экран? 24" и проф аудио звук хуже?))

(312) Экранка, 24", и звук записанный на диктофон в зале кинотеатра?

(311) Я с Макконахью пока только один фильм видел . Точнее сериал - "Настоящий детектив" . И он меня там очень впечатлил

Чтобы оценить фильм - достаточно экранки. Мишура всякая не отвлекает.

(310) Ну я знаю , что Хокинга ты читала :))

(315) Угу *сарказм*

"Посмотрел экранку Аватара - фильм дерьмо" :))

(312) ну.... пожалуй мало и хуже

(313) По себе то не суди)

(319) Не, я не сужу, это же вопрос.
Я просто не в курсе - из будущего может хорошее качество прислали?

(317) я читал выше это определение. Аватар, собственно, я и смотрел экранку.. потом еще и еще пересмотрел. Интерстеллар еще раз, скорее всего, пересмотрю, но в нем нет изюминки. В этом плане всеми обхаянный Прометей мне больше понравился.

(321) Просто есть фильмы где спецэффекты ради спецэффектов , или просто для того что бы вызвать "Вау эффект" .

Есть фильмы где спецэффекты и красота визуала - неотъемлемая часть художественного замысла .

Мне кстати "Прометей" то же понравился весьма (хотя и не без недостатков) , многие же из мистян считают его бредовейшим бредом и полным провалом

Сходил. Подтвержаю - фильм бомба.

(320) Дык , прямым ходом через червоточину Кипа Торна :))

(320) Ммм, не понял наезда.

Вот здесь человек прямо сейчас смотрит этот шедевр и каждые десять минут выплескивает эмоции.

http://eugene-df.livejournal.com/

(321), (322) - а в чем там изюминка, у Прометея?

Смотрел, в кино. Полная мешанина и сумятица. Даже оценку ставить сложно. У рецензентов тоже не ахти - Экслер поставил неуд КГ - "мы просто рады, что Скотт размял свой НФ мускул".

У каждой части тетралогии были своя изюминка, даже у почти отстойной четвертой.

В чем конкретно "соль" Прометея? Может есть какая то "полная режиссерская версия", где все становится на свои места?

(325) Я вообще-то и не пытался ни на кого наезжать.
Просто задал интересующий меня вопрос.
Зачем слушать через качественную акустику звук записанный в зале на диктофон?

(327) Углубленное рассмотрение и критика "Прометея" выходит за рамки ветки

(328) Ага, семиканальный звук в акустике стоимостью в 2 штуки баксов это конечно для неудачников. Или что было?

(330) А какая разница , хоть десятиканальный :) Тряпка она и есть тряпка ...

(330) я тебя не понимаю. Зачем слушать звук записанный в зале на диктофон на семиканальной акустике? В нормальном качестве ты сможешь его посмотреть не на большом экране, а дома - не раньше чем он выйдет на цифровых носителях. А с качественной русской озвучкой - не раньше чем он выйдет на цифровых носителях в России.
А выйдет он на цифровых носителях только в конце марта.
Так что пост (312) немного непонятен.

(330) это было - решили, что Вы посмотрели экранку. посмотрели?

(333) я смотрел. Вопросы?

(334) Ключевой вопрос - зачем ?

Старый анекдот в тему

- Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает , голоса нет ...
- Вы были на концерте Паваротти?
- Нет, мне Рабинович по телефону напел.

(335) снотворного под рукой не было.

(337) То есть ты изначально , ПЕРЕД просмотром был настроен на то что фильм "нудятина" и "скукота" и неплох в качестве снотворного ?

Не удивительно что при таком подходе просмотр тряпки вызвал у тебя сугубо отрицательные впечатления от фильма

(338) конечно же, нет. И у меня нет отрицательных впечатлений от фильма. Есть несоответствие ожиданиями.
Зы. А в качестве снотворного - без разницы было что смотреть после 24 часов бодрствования. Интерстеллар в качестве снотворного не очень подошел, не оправдал ожиданий).

(339) >Есть несоответствие ожиданиями.<

Возможно как раз из за тряпки :)

Вообще смотреть фильм такого плана в экранке , это действительно все равно что Паваротти в исполнении Рабиновича по телефону слушать .

Вот чисто реальный пример

Ходил на "Грань будущего" в кинотеатр . Понравилось весьма и весьма . Но как говорится не об этом .

Решил пересмотреть изрядно вштыривший момент когда "Найди меня когда очнешься"

Скачал экранку , причем даже более менее приличную , снятую корейцами , с хардсабами и даже не полностью отстойным звуком , то есть строго говоря TS а не CamRip (а у Интерстеллара пока только Camrip ходит)

Пересмотрел момент , не вштырило совершенно - выражения лиц актеров не разобрать толком , плотный монтаж сцены "размазан" из за плохого качества картинки .

Нееее ... , есть фильмы которые в экранке просто смотреть НЕЛЬЗЯ категорически :)

(340) В экранке никакие фильмы смотреть нельзя. Чисто из эстетических соображений.

(341) Большинство просто нельзя , а некоторые категорически нельзя :))

(342) согласен

У нас три дня выхов - билеты на сабж было не купить, даже на утренние сеансы (вру, в неудобных местах по краям залов были, но ну нафиг). Но он еще долго будет идти, схожу в будний часиков на 11. Нолан всегда только в кино.

1.голод, а они пиво хлещут и на V8 рассекают.
2.Все поля без охраны, т.е. 7 млрд населения без еды и ничего не охраняется, хм.
3.Консультант конечно физик известный, но теория настолько фантастична, что воплотить ее даже в фантастике у человечества не получилось, пришлось привлекать создателя, т.е. инопланетян.

(344)
А разве там были инопланетяне ?
Там проблемы с нефтью и углем ?
Строго говоря пивной напиток можно сделать и без солода - на патоке или меду

(345)Дыра ж взялась откуда то, да еще и как поняли, что это она? Здорово было бы, если б она возле Солнца была или Земли.
Дело не в нефте, а в том, что при такой реально серьезной проблеме продовольствия, кризис будет везде, во всех отраслях сразу. По идее они самогонку тогда из кукурузы должны фигачить. И с энергией у них явные проблемы, раз они бегают за беспилотником топча бесценную кукурузу. Хотя могли тупо бензгенератор поставить.

(295) +100500. Очень точно.

1. Почему то после песчаной бури в дорогах асфальты чистые как после дождя.
2. Из земли летят на ступенях, а в других планетах уже без них?
3. Как без всякой подготовки и ознакомления с новой техникой ГГ сразу высокопрофессионально управляет КК?
4. Почему на первой планете, которая состоит из сплошь океана вода по колено? Если это так, тогда как могут образоваться волны высотой километр?
5. Как облака могут состоят из льда и не упасть об поверхность.

И еще много вопросов...

Все, активно хвалящие новое платье короля, совершенно не в тему вспоминают Паваротти в исполнении таки Рабиновича (речь о недопустимости просмотра экранки).
Они ведь пытаются доказать бесчувственному быдлу наличие глубокого смыслового содержания в этом шедевре.
Но каким образом оно (содержание) может потеряться/исказиться в экранке?
В экранке бессмысленно смотреть чисто визуальные опусы, в которых кроме нарисованных компутером пикселей ничего больше нет, да они и не претендуют на какую-либо глубинную философию.
Большие роботы должны правильно блестеть, а попкорн в синема должен продаваться в запланированных объемах.

(348) Попытаюсь ответить чуваку.
1. После бури у них всегда оперативно чистят дорогу. Это все за кадром.
2. Чтобы беречь энергию они с семли на ступенях запускают. А вот уже на других платентах используют сэкономленную энергию.
3. Он видимо готовился. Период подготовки за кадром остался.
4. Море по колено может быт именно только в том участке де было приземление а вот за ними могут быть глубоко.
5.Перистые облака возникают на высоте до 18 км, состоят из ледяных кристаллов. http://cyclowiki.org/wiki/Перистые_облака

(0)Какая то тупая фрагментированная и потому почти бессмысленная херня. Режиссура - полнейшее гамно.
Философский смысл - где то за горизонтом видимости.
Мда ...

Считаю от 10 баллов вниз.
-1 За то, что фильм не только не семейный, но и не для всех уже взрослых людей. (Для того что бы понять о чем идет речь нужно иметь хоть какую-то базу по физике и биологии)
-1 За не соответствие длительности картины и кучу вопросов которые остаются после не очень внимательного просмотра фильма. (Пихать в 3-4 фразу объяснения той или иной ситуации это не нормально).
-1 За отсутствие "нормального" космоса (Я иду в кино, в том числе, за "картинкой". И если это космос, то нарисуйте его так что бы мне хотелось туда лететь.)
-1 За отсутствие общей целостности картины. Нет ни плавных, ни резких переходов между блоками повествования. Кусочно-непрерывная картина. (Я не могу смотреть когда 15 минут ходят, 15 минут дышат, 15 минут едут, 15 минут активного действия с перерывами между "актами" по 2-3 минуты не переход между оными состояниями, и так по кругу)
Итого 6 из 10.
P.S. Ляпов как в конфах Раруса.

(352)
1. Ну, как бы такие знания общее среднее образование подразумевает ))
2. Вам нужно все разжевать?
3. Пользуйтесь фантазией.
4. Про целостность, ерунда.

(308) Если сверхновая родилась - то все планеты просто напросто сдует. Вообще все практически галактики, в основе которых лежит ЧД были рождены этой ЧД по сути. Было мегасолнце, взорвалось, из вещества при взрыве родилась ЧД и вещество вокруг, которое уже сгруппировалось в звезды и планеты.

как-то так, Нолан, как всегда - на уровне

(305) Взрыв нужен был чтобы зрители не заснули совсем. Ну, как с взрывающимся вертолетом.

(307) romix оценит :)

"Пол" лучше в 1000 раз. :)

а как горит зеленая кукуруза\трава, вообще атас...

Посмотрел.

Качество не очень если честно, экран постоянно съезжает, звук как из бочки.

Ерунда вообщем

класс!

(358) "пол" чего?

>А с качественной русской озвучкой - не раньше чем он выйдет на цифровых носителях в России.

качественная русская озвучка - такой еще не было слава богу...

хорошо что есть субтитры

все несвязухи меркнут перед новым "Терминатором"

речь пойдет о детстве Сары Коннор. Которую с 9 лет воспитывает (внезапно!) Т-800 в исполнении Шварца.

От эта поворот! (с) Гоблин

>1. После бури у них всегда оперативно чистят дорогу. Это все за кадром.

заипетесь чистить... у них на стол накрывают тарелками вниз - успевает надуть за это время

Красивая картинка, хорошая игра актеров и убогая завязка и концовка фильма

не отпускает мысль сколько надо передавать азбукой морзе 2 Тб данных...

(362) кино такое есть

Впечатлен

Это же Кристофер Нолан! Он даже из слащавого супермена сделал мужика!

иплысть кораблем об облако и рот до ушей когда им втирают - чудесная планета, очень нам подходит... тут все в метане, а на поверхности все отлично

(0) по началу думал что там Том Круз снялся )) а оказывается макконахи. И все думал как Том успел в 2х фильмах одновременно сняться ))

хочу посмотреть оценку пока не на чем ставить.

(123) просто страховщик, сильный фильм ;)

(364) нафига если по лору она померла от рака.

Кино - шедевр!

Мне кажется недостаточно показали что на земле все плохо, не убедили. Не показали причину почему все плохо, типа "планета на нас ополчилась" - ну что за бред.
НУ показали бы что это далекое будущее и солнце подходит к этапу перерождения в Красного гиганта, и наступает непредотвратимая опа, если не улететь куда-нибудь то кирдык.
А так получается что победить гравитацию и перевести к Юпитеру население планеты проще чем победить какую-то кукурузную болезнь? Ну бред. Ну вывели бы геномодифицированный вариант, посадили в лаборатории под землей. Во общем я бы остался на такой земле, чем лететь в черную дыру.
И комнатой в пятом измерении переборщили

(151) карточки на гугл кончились?

(352) Не знаю, -1 или +1
Америкосы в фильме уже стелят соломку по поводу Луны, мол, ".. учебник нужно подкорректировать: американцы на Луну не летали. Это был пропагандистский маневр, чтобы обвалить СССР за счет космоса" (дословно не помню)

>А так получается что победить гравитацию и перевести к Юпитеру население планеты

интересно каким образом можно собрать с земли и вывести 6 000 000 000 человек?

помню книжка была старая - Солнце стало накрываться, приделали к Земле двигатели, моря перекачали в резервуары под поверхностью и поехали к другой звезде

- у нас есть план А
- ну да, ну да - эта база наса строилась как спутник, не сцыте всех увезем, только уравнение досчитаю

что за бредни?

папа дергает не за те струны - тракторы лезут в дом... не хватает только шапочек из фольги и инопланетян не могущих открыть деревянную дверь

(377) соломку стелят ))) фильм коммерческий на подстилку всем начхать, режиссер просто показал свое мнение по этому поводу, кстати абсолютно безмозглое. Таким любителям заговоров нужно подумать, если они не верят нормальным доводам http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
что "кровавая" гэбня не окажись амеры на луне уже давно по всему миру растрезвонила бы об этом, но похоже для таких людей как в анекдоте, я им уже и попу показывала, но туалетную бумагу они мне все равно не продали!

(375) "НУ показали бы что это далекое будущее и солнце подходит к этапу перерождения в Красного гиганта" как бэ 4-5 млрд лет еще ждать, это уж слишком далекое будущее ;)

Многие тут пишут, что надо физику знать, или книжки почитать заумные перед просмотром, чтоб понятно было. Чтож это за визуализация такая, что теория непонятная такая. Т.е. 3 часа Нолан пытался под руководством известного физика показать его теорию на экране и нифига не понятно. Ведь картинку рисуют чтоб понятнее было, а тут этого нет.

(367) Откуда цифра 2 Тб?
(377) Плохо, что не помнишь. Прямым текстом было сказано - не нужны инженеры, нужны тупые пейзане и агрономы; поэтому рассказываем историю так, чтобы убивать стремление к космосу. Молодежь должна не романтически смотреть на звезды, а копаться в земле, добывая корм.
В фильме мотивы были понятны - тупо нечего жрать. А зачем это сейчас делают некоторые несознательные товарищи типа (307) и (377) - для меня загадка.

Роботы TARS, CASE и KEEP по сюжету появляются в соответствующей последовательности: на Земле, в ближнем космосе, дальнем космосе.
Форма роботов (кмк совершенно не разумная) и эта последовательность мне напомнила Черный монолит из Одиссеи.

(383) ты только про квантовую механику не читай - там тоже ни хрена не понятно! xD

Про научность понравился более всего коммент с хабра

Я пока видел только трейлер, но, если судить по нему, самая фантастика в фильме — это то, что еда у них, мол, заканчивается на Земле, и вместо того, чтобы инвестировать в дальнейшие наработки в области ГМО, они отправляются куда-то в поисках другой обитабельной планеты. Серьезно?  (с)

Opty, ты посмотрел или нет еще?

(387) Странные вы какие-то люди, ну напиши свой сценарий и сними фильм, тут он так написан, художественные допущения , обстоятельства такие... мало ли, может что бы тебе объяснить почему так,  еще 5 фильмов снять нужно. Это просто такие стартовые условия.

(307)  "ужасное музыкальное сопровождение"

Музыка Ханс Циммера для тебя - ужасное музыкальное сопровождение? Эм.... нет слов

Робот - жемчужина фильма.

http://cs622517.vk.me/v622517856/9096/nD2BzQRJvVI.jpg

(155) "больше всего понравилась пронзительная история отца и дочери"

очень точно подмечено. фильм то не просто о космосе. в фильме очень много о человеческих взаимоотношениях и о любви. Макконахи за его игру оскара. а моложешь выходя из зала говорила - зря 3 часа потратили. да, это не трасформеры 3Д, тут немного другие ценности. я был под впечатлением, даже еще разок сходил бы

(173) я даже слез не смог сдержать несколко раз, обычно разок из меня выжимали не больше, а тут прям проперло. видимо у меня получилось погрузиться в сюжет и я сопереживал чувства героев так, как будто там на их месте был.

один из самых сильных моментов в фильме - это ошибка главных героев на первой планете высадки и возвращение на корабль

(392) Где вы там нашли много об отношениях, там все просто и шаблонно донельзя... Штамп на штампе..

(389) Т.е. пока не создашь свой фильм, то и обсуждать чужие уже не вправе? http://lurkmore.to/Сперва_добейся

>Робот - жемчужина фильма.

причем он "военный"

они точно кукурузы обожрались - противотанковый еж в роли робота

>В фильме мотивы были понятны - тупо нечего жрать

где?

стоят поля кукурузы, никто не охраняет

воды тоже хватает раз переводят ее на пиво и в сцена с беспилотником ее дофига

(352) А ха ха...

"За то, что фильм не только не семейный, но и не для всех уже взрослых людей. (Для того что бы понять о чем идет речь нужно иметь хоть какую-то базу по физике и биологии)"
- А кто-то обещал что этот фильм будет семейным? Нолан был обязан снять его семейным?
Да, представь себе этот фильм не для всех, гопникам и поклонникам Дом-2, Воронинных и "про продавца обувью" лучше на него не ходить.

"За не соответствие длительности картины"
Что еще за несоответствие?

"и кучу вопросов которые остаются после не очень внимательного просмотра фильма."
Ты фильм или смотришь или нет, не надо смотреть "невнимательно"

"За отсутствие "нормального" космоса (Я иду в кино, в том числе, за "картинкой". И если это космос, то нарисуйте его так что бы мне хотелось туда лететь.) "

Пистинец! Наконец-то новый фильм с настоящим "космосом" после Космической одиссеи и Светлячка.
С чего это вдруг Нолан должен был рисовать картинку что бы ты захотел туда лететь? Нолан показал как раз самый настоящий космос. Наконец то нет взрывов со звуком в космосе, наконец-то нет пиу-пиу в космосе, наконец-то нет звука "работающего трансформатора" при работе двигателях, а то так любят озвучивать что-то "энергетическое"
Космос - молчалив. Отдельное спасибо за звук хрустящего металла в корабле при ускорении (почитайте мемуары космонавтов, именно так оно на самом деле и происходит)
Тебе лучше идти на Звездные воины, там есть и картинка и пиу-пиу.

"Я не могу смотреть когда 15 минут ходят, 15 минут дышат"
- Тогда Космическу одиссею не смотри ни в коем случае, там первые 10 минут вообще тишина и ничего не происходит. И таких моментов полно.

>один из самых сильных моментов в фильме - это ошибка главных героев на первой планете высадки и возвращение на корабль

ошибка тупая... только трагизма хватает - из-за своего дебилизма про...ть 23 года

Сейчас остальные посмотрят, и "да начнется мегасрач!"

>Нолан показал как раз самый настоящий космос. Наконец то нет взрывов со звуком в космосе, наконец-то нет пиу-пиу в космосе, наконец-то нет звука "работающего трансформатора" при работе двигателях, а то так любят озвучивать что-то "энергетическое"

этого полно например в "Звездный крейсер Галактика"

Это ж Нолан, надо срочно посмотреть :)

(395) Робот крут. А насчет формы, не забудь что это трансформер,он раскладывался как кубик рубик, но все равно конечно форма странная

>Да, представь себе этот фильм не для всех, гопникам и поклонникам Дом-2, Воронинных и "про продавца обувью" лучше на него не ходить.

да ладно... как раз на этот уровень: нам ппц, пойдем жечь кукурузу

(396) вот интересно... как фильм - то смотрели? вроде говорилось, что конец подойдет на поколении Мерф, а не прям счас. вроде говорили, что патоген жрет растения, а значит не будет кислорода...

Мне фильм понравился. Смотрел с девушкой. Она сказала, что робот очень мимимишный. А в конце она все поняла, оказывается "аааааа, библиотека!! Так это был он!!!". Мне все понравилось... я ржал как ребенок.

(405) все плакали а ты ржал. Ок, что.

(401) По мне у Спилберга получилось бы лучше.
Первоначально он должен быль снимать, но отказался, объяснив тем что он перерос фантастики, ему интереснее человеческие драмы снимать.

>Робот крут.

по юмору если только

- "мне нужны здоровые рабы на моей планете"
- "буду мигать чтобы было куда лететь когда вышвырну вас в космос" (отсылка к Одиссее)

>А в конце она все поняла, оказывается "аааааа, библиотека!! Так это был он!!!"

это уже с середины понятно что больше некому

(408) о дааа, это вообще эпический момент!)

(404) При чем здесь кукуруза и кислород?
95% кислорода которым мы дышим выделят мировой океан, точнее водоросли которые в мировом океане. Вот когда вода исчезнет, вот тогда мы задохнемся. А деревья сами вдыхают кислорода почти столько же сколько его выделяют

(403) А что делать поклонникам Ворониных,продавцов обуви,не поклонникам дома 2 и в то же время поклонникам квантовой механики?

(409) вот с этого меня и уносило. Сидишь, смотришь, вникаешь, потом кто-то рядом восторженно вскрикивает "я все поняла!".. и весь зал оборачивается...

(412) страдать от раздвоения личности

>а не прям счас. вроде говорили, что патоген жрет растения, а значит не будет кислорода...

вдолбленная хрень... свободный кислород дает планктон и болота

Судя по обсуждению получилась картина для высоколобых дядей, чтоб они еще более сказали свое фи всем остальным тупым людишкам

кукуруза перспективна когда температура Солнца начнет расти и на Земле начнет освобождаться СО связанный сейчас в соединения на поверхности

>Судя по обсуждению получилась картина для высоколобых дядей

скорее для идиотов желающих почувствовать себя высоколобыми

(394) Я о том что зачем перекраивать сценарий? Хочешь по-доугому - делай своё.

(416) Ты явил всю суть картины, теперь за тобой будут гонятся агенты Нолана, прячся

(416) не все. Мы, опять же, не сразу поняли, вырубилась ли девушка от перегрузок(когда крутить начали при стыковке с поврежденным модулем), или подняла руки, как бы показывая "Ой, все!"

(421) Мля. Действительно сложный и серьезный фильм.

(408) Мне больше понравилось это:
"Настройка завершена. Самоуничтожение произойдет через 9,8,7...."

(423) У робота не просто юмор, а черный юмор. Я на секунду поверил

(422) вообще да. На самом деле не все понятно. Нас очень волновало, а что станет с пальцами девушки, когда она сделал то самое "рукопожатие?". Вдруг пальцы станут моложе или старше, чем она сама? Представь, лицо морщинистое, а пальцы нет...

>когда крутить начали при стыковке с поврежденным модулем

угу... малейший перекос и все разносится к ипням... в Гравитации и то правды больше было

Единственный вопрос: ЗАЧЕМ 3 ЧАСА?????

с чего взорвался шлюз? максимум бы этого урода выдуло бы нафих

(425) Ну, что вам повезло...

(427) иначе получилась бы совсем нарезка космо-идиотизма

(428) Да заколебал уже ) Я вообще конкретно эту проблему описывал. Слишком много мозгов.. ))

а есть уже ляпы в каком нить сайте?

(430) сделали бы 3 серии как про хоббита )))

Вообще в фильме главное человеческие эмоции, а не космос и всякая такая хрень. Вот их показали и раскрыли очень верно.

(426) Абсолютно реальный момент.В жизни бывает такое что и в кино не придумаешь.
Просто Купер - настоящий представитель космонавтов. Этакий прототип Нила Армрстронга.
Почитай про стыковку Владимира Джанибекова к мертвой станции Салют-7. Она тоже вращалась, была обесточена, с ней не было связи, и Джанибеков делал это вручную с одной попытки и оборудованием из 70-х. А Купер делал это с помощью автоматики и робота

Еще понравилось как зашифровали координаты в 5 черточках пыли. Это где-то 10-12 цифр. Перевести в двоичный код - будет 80 штрихов. Все помнят сколько на полу было штрихов?

(433) ага... к дыре летят три серии, обратно на орлах (дырку в книжной полке) за 10 мин

(436) Я сначала подумал что полоски пыли это штрих-код, а нет, двоичный :)

(436) про это вообще лучше не думать... как и сколько данных можно передать через дрыгающуюся стрелку

(438) это qr был

(428) Так врывная декомпресия. В шатле атмосферное давление ,на станции атмфосферное давление, открывают двери давлением выбрасывает воздух, разрушается все нахрен

(435) с такой же скоростью как в фильме? падая в стратосферу?

а потом всю массу станции тормозили тоже шлюпкой, через приложение сил к стыковочному узлу, не опасаясь что ее оторвет к куям

(441) ну... а там взрыв был

(439) Да хоть те же 2 Тб можно передать без проблем, фишка в том что Купер завис в комнате в пятом измерении, он бы в не времени, ему был доступен каждый момент времени, поэтому он этот код мог набивать хоть миллиард лет, на земле пройдет секунда и у он времени не почувствует.

(443) Ну сначала разрушение а потом врыв. Там же ракетные двигатели, значит гидразиновые, а им воздух не нужен, разрушились баки смешался гептил с амилом и бабах

(444) он да, а дочь - нет

а потом она сидела уже не в комнате, а где-то у себя - папа как туда "дотянулся"?

(446) Часы были закодированы. В них все было записано.

(442) Скорость конечно была не такая. Но тут скорость не важна, потому что купер синхронизировал скорость с помощью робота.
Насчет торможения одной шлюпкой. МКС сейчас точно там же поднимает орбиту, с помощью пристыкованных прогрессов, и через похожий стыковочный модуль.Все нагрузки на конструкции расчитаны

и потом это папа "завис" относительно книжной полки... для него самого время вполне тикает и кислород

(446) Вопрос в другом, если колебание стрелки это ноль или единица, то для чтения 2Т уйдет.. (~278922 лет), если я не обсчитался )))

(447) Да. Купер поймал момент времени когда Мерф собиралась свалить из комнаты, в этот момент закодил в движением стрелки данные (у него то время заморожено). Потом Мерф забрала часы и свалила, после того как свалила момент времени который выбрал купер кончился, а часы были заодированны на все будущие удары стрелки. И потом часы просто отбивали заданные движения, т.е купер изменил часовой механизм.
Согласен что все довольно натянуто, но все же ....

(448) так поднять и остановить вращение - вещи разные... шлюз бы просто смяло/скрутило если на него нагрузка пошла бы вся

(451) см. (450)

(450) я думаю они сначала смски себе стрелками писали, а потом, когда опомнились и решили, что надо бы и поработать, стали заново чертить штрих коды на полу. Благо пылевых бурь на сколько я понял, под конец фильма стало по больше.

(451) так стрелки дрыгаются непрерывно...

(450) Ну вроде как да, типа того. Видимо не было там никаких 2 Тб, а только какие-нибудь примитивные данные, может формулы (робот умные все работу сделал).
Хотя квантовые данные собранные из сердца черной дыры у меня ассоциируются как минимум с грузовиком 4 терабайтников

На самом деле со шлзом и т.п. не самое нелогичное. Двигатели были и на самой станции.

(456) после пиво делать будем а мрт - нет, может там тоже 3 цифры

(452) да один хрен это, вращение то же движение, если делать плавно ничего не оторвет

(459) плавно он бы его пятилетку останавливал. масса станции никуда не делась

Скажем так, количество ляпов в фильме по сравнению с Гравитации можно приравнять к нулю. Они конечно есть, но маленькие

(460) Да ну ерунда. Ладно вам про это шлюз, нормально там все с логикой. Вот насчет шатла который взлетает с первой планеты косяк конечно. Откуда на нем столько топлива для взлета, особенно учитываю что там 130% земного притяжения

(461) в полет на огнетушителе в Гравитации еще поверить можно... а в взлет на горку на планете с гравитацией типа земной - не особо

(450) Там была азбука морже. Блин, как вы смотрите вообще?

(464) азбука "морже"? Как вы пишете вообще? )))
А вообще он там говорит не про морзе а про двоичный код потом.

(463) Нельзя летать на огнетушителе в космосе, нельзя. Нужно еще как минимум штуки 4 огнетушителя для коррекции тяги направления, огнетушителя должны быть из картона и размером с ж/д цистерну, и летать только в одной плоскости. Иначе только на ракетном двигателе

(397) "Тогда Космическу одиссею не смотри ни в коем случае, там первые 10 минут вообще тишина и ничего не происходит"
там первый диалог через полчаса от начала

(464) На азбуке морзе он выбил только слово "STAY", потому что знал что дочка умеет читать Морзе

(465) двоичным кодом он дорожки на полу чертил

>На азбуке морзе он выбил только слово "STAY"

что значит выбил?

морзе это же длинный - короткий

как это на книжной полке - две книжки рядом, одна книжка?

Давайте составим и пронумеруем ляпы.
Мои:

Доктор Манн после анабиоза как мог он быть бодрым и подвижным?
Вед после долой неподвижности мускулы могут сильно атрофироваться

Вот смотрите сколько споров и обсуждения вызывает Интерстелар! А какие бывает обсуждения после "Трансформеры Х"?
Там ведь все понятно. Это инопланетные роботы трансформеры хорошие дерутся с такими же плохими, железные аппараты превращаются в резиновые колеса, и при этом куда-то девает ракетное топливо для их ракетных двигателей, они же ведь еще и летают. На луне целый инопланетный корабль валяется который никто не видит и т.д

(472) Все таки не надо комиксы сравнить в НФ

(471) Это продвинутый анабиоз

2. Что кушал негр за все 23 лет? Нужны же тонны еды и воды.

(471) Кстати история доктора Манн очень крутая. Мне понравилась. Она как раз показывает как тяжело одиночество, и что делает с человеческой психикой. Лететь крутой такой перец Манн, потом после хрен знает скольки лет одиночества становится совсем другим человеком. При этом продолжает здраво все анализировать. Т.е он не сошел с ума, он стал другим.

(475) Негр пару раз ложился спать в капусулу

(427) чтоб билет стоил не стописят, а двести

(477) а в анабиозе чем организм питается? Вед нужен же обмен веществ.

(476) Посидел бы Купер в одиночке на ледяной планете, стал бы тоже таким челом, а не крутым мега астронавтом

(479) Ну в анабиозе у него сердце бьется 1 удар в минуту, он почти труп, все замедлено, капают ему глюкозу и еще чего-нибудь

На что я обратил внимание во время просмотра, в смысле про других зрителей:
- Мало гопоты, их сразу видно не вооруженным взглядом
- В начале как обычно хрустят попкорном, чего-то комментируют друг другу и т.д
- К середине фильм - тишина в зале (вообще такого не помню)
- Ближе к концу сзади слышны слезливые всхлипы
- В момент когда купер катапультировался внутри черной дыры, кто-то почти заржал типа "ну дурак, что же ты теперь делать будешь"
- Когда Купер упал в пятимерную комнату, зал перестал вообще что-то понимать. Почувствовалось такое напряженное ерзанье.
- Включили свет, народ молча в тишине вышел.
- Не смотря на то что фильм шел 3 часа, никто ни выбегал "в сортир"

(482) Каюсь, я выбежал.

(477) Он сам сказал, что "ложился пару раз, но почти не спал"

(484) Любой крутой чел после 23 лет одиночества может свихнутся.

>А какие бывает обсуждения после "Трансформеры Х"?

а что там обсуждать? давайте еще ниндзя черепах обсудим

>На луне целый инопланетный корабль валяется который никто не видит и т.д

а кто его должен "увидеть"?

лунаход и посадочные модули нашли т.к. знали куда смотреть

Фильм понравился из-за атмосферы в нем. После фразы "собери квантовые данные и отправь их", а так же после того как эти квантовые данные отправлялись по азбуке морзе стало немного смешно конечно, но впечатление не испортилось. А так же было видно что по этим "квантовым данным" Мерфи писала на доске формулы. Азбукой Морзе передаются формулы ? А так же удивляет что 10 летняя девочка знала азбуку морзе, а я, например, ее не знаю.

Вот полная схема с таймлайном событий в фильме, все расжеванно.
До того как я ее посмотрел я думал что вроде понял фильм, но после того как я ее посмотрел еще больше запутался :)

http://i.imgur.com/MgwWMFU.jpg

(488) У 10-летней девочки папа астронавт, поэтому она увлекалась азбукой морзе. Там как раз упор идет в то что сын растет фермером, а дочка инженером типа. Типа дочка пошла в папу

(489) этим и хорош Ноланд, можно потом рассуждать довольно долго.

(396) они вроде дают понять, что кукуруза чуть ли не единственная культура, которую пока не тронул фито-вирус. И проблема не в том что нет воды и еды (хотя и в этом тоже), а в том что кислород заканчивается (под воздействием этого фито-вируса) и что скоро тупо нечем дышать будет

Перед просмотром Интерстелара желательно прочитать книги:
Цикл "Рама" Артура Кларка
Цикл "Гиперион" Дэна Симмонса
"Бесконечная война" Холермана

Тогда а вас будет целая серия флэшбэков во время просмотра

(492) Да ниписали уже выше, что растения и кислород не сильно связаны. Не задохнемся мы без травы и деревьев.
В фильме как упор на то что задница в том, что жрать нечего

(494) И то и другое. Хотя проблема блин - че они не могли противоядие сделать этому цитовирусу?

(492) Фито-вирус. Ну так вывести геномодифицированную кукурузу. Или выращивать ее под куполом в стерильных условиях

Вообще создать базы для передвижения не проблема, а вот создать/построить на земле аналогичные и забить с проблемой переселения это проблема ..

На крайняк перейти на свиноводство, а свиней кормить грибами, для которых даже света не надо, выращивать под землей.
Ну на крайне случай - канибализм. Можно всех негров сожрать...

(497) А тут отражается вся суть человечества в общем и американцев в частности. Им проще переехать в другое место и начать гадить там, чем умерить свои аппетиты

(0)
каменты не читал
посмотрел фотки, трейлеры и прочую афишу
не понял ничего о фильме
есть что посмотреть?

(496) без деревьев не задохнемся. Основную часть кислорода на планете выделяют, насколько я понимаю, водоросли. А в фильме профессор говорил о том, что этот фито-вирус что-то делает с кислородом и азотом, и что кислорода становится всё меньше и меньше. Дословно не помню

Что то много в последнее время кино про временные приключения.
Вот очередной:
http://www.kinopoisk.ru/film/679924/
Патруль времени
Специальный агент постоянно находится между прошлым и будущим, чтобы обеспечить себе карьеру законника длиною в вечность. В своем последнем задании ему предстоит завербовать в прошлом самого себя и, наконец, задержать преступника, который вновь и вновь ускользает от него в другое время, находясь всегда на шаг впереди него.

Мне очень не понравилось что везде у них там на планетах американские флаги. Получается опять великая америка всех спасает. Причем показано что $опа происходит только в США, про другие страны не слова. А может в Сибири все зашибись? Там морозоустойчивую репу никакой фито-вирус не берет.
И опять эти бравые американцы, всех спасают, не хватает Уилисса.
К когда в центре Наса открывается стенка зала заседаний и за ней... рабочий цех сборки ракет и там стоят двигатели уже, а еще чего-то болгаркой пилят и сваркой жарят... ну блин вот это точно ляп, прямо как в гараже у дяди Васи по тюнингу жигулей

(501) Ну вот профессор бред говорит. Вирус не может ничего поглащать

прикольно-равномерный разброс оценок у нас получается..

+(501) ...если точнее, то вирус "дышит" азотом постепенно вытесняя кислород

(504) значит выделяет азот

(506) Проблемы могут быть и у переводчика, в конце концов мог и ученый ляпнуть - они же тоже люди.

(503) "за ней... рабочий цех сборки ракет и там стоят двигатели уже" это цветочки

Вот когда ракета стартует прямо из цеха сборки вот эта вещь!

(509) она разве оттуда стартует?

(506) Вот биологи то поржут в этом месте

+(506) фильм смотреть с 25 минуты. Там профессор про это говорит. Вообщем, проблема именно в уменьшении количества кислорода

(510) В начале старик сказал же, это суперсекретный объект. Никто не знает про существование проекта. А теперь представь себе транспортировку ракету такой громадины на стартовую площадку.

(511) там может быть проблемы с переводом. Но что мешает вирусу уничтожать морские водоросли?

(503) везде у них там на планетах американские флаги

Значит в наших фильмах нужно пиарить пролив им. Сталина

>Цикл "Гиперион" Дэна Симмонса

это там откуда??

(10)> достаточно купить нормальный телек + рип с торрента не с кинозала
+ попросить жену сесть сзади и жевать чипсы

>а в том что кислород заканчивается (под воздействием этого фито-вируса)

бред какой-то...

(476) "Кстати история доктора Манн очень крутая. Мне понравилась. Она как раз показывает как тяжело одиночество, и что делает с человеческой психикой. Лететь крутой такой перец Манн, потом после хрен знает скольки лет одиночества становится совсем другим человеком. При этом продолжает здраво все анализировать. Т.е он не сошел с ума, он стал другим."

+1. я, да и многие другие, уже подмечали, что это не только фильм о космосе, но и о человеке в большей степени и человеческих эмоциях. то есть при просмотре нужно вжиться в шкуру героев, поставить себя на их место, сопереживать.
Человек совершает ошибку, тут пишут, что тупую ошибку. Какая разница тупая ошибка или нет, но она стоит двум людям задержки на пару часов на планете с другим течением времени. Возвращаясь они понимают, произошло непоправимое. Но психика человека вещь такая, всегда надеешься на чудо. И тут МакКонахи садится за компьютер и слышит сухую фразу компьютера "сообщения, полученные за 23 года"... Вот тут то и обрушиватьеся весь УЖАС ситуации. Макконахи рыдал так, что я поверил ему - у самого слезы навернулись. Игра актерская блестящая. Вспомнить хотя бы реакцию МакКонахи на фразу дочери "папа, ты все знал и бросил меня умирать? скажи мне, мне надо это знать". И таких моментов в фильме было достаточно чтобы назвать его отличным, может быть даже шедевром. А придираться к вещам - почему негр 23 года прожил и весь воздух не выдышал и тд можно бесконечно. Везде можно найти объяснение, он говорит - я пытался 2 раза ложиться в сон грубокий, в 3ий не смог. то есть он мог 20 лет проспать, а 3 прожить. Я сам после кинотеатра назвал кучу моментов, к которым можно придраться. в целом только концовка не понравилась, на фоне фильма она вообще ни о чем. 9 из 10 поставлю.
а критиканы тут смогли создать что-то хотя бы подобного уровня? или как обычно, хают главного конструтора феррари за то, что цвет кожи в салоне не тот? мастера только в том чтобы охаить?

(519) так об этом и речь

что кино по сути драма и рассуждение о человеческой жизни, ее скоротечности

бантики НФ прикручены для галки и неумело. именно "научной" фантастики, как уже замечали откуда берутся патроны/топливо у трансформеров - никого не волнует, ибо это не НФ, а "сказка".

(519) Так почему же везде этот фильм пиарят, не как крутую драму, а как супер приближенную к реальности НФ?

(520) угу, именно поэтому школота просмотром была недовольна, а врозлым я думаю фильм понравиться

(516) Не понял что значит "откуда"?
Ты может хотел спросить "какая связь"?

(521) Потому что это твердая НФ, а драма идет фоном

(524) А как же (519) ???

(521) потому что т.епы...

также как в Солярисе Тарковского НФ шишь и маленько, а все базируется на драме Кельвина и прочих

(522) Умным взрослым дядям фильм понравитЬся?

(524) нихрена там твердого нет... бредни сплошные, а не НФ

(525) А я не совсем согласен с (519)

(523) вот именно

и движуха гробниц во времени имеет внятное объяснение

(528) Сказал одинесник Кипу Торну :)
Тут должен звучать смех американского фермера с ютуба, где он говорил "а теперь нету вашего франзуского пармезана - а ха ха ха"

(0) это просто недоТарковский... Солярис с гамбургером

вместо Хари - лавка у дома и пивас...

горящая абсолютно зеленая кукуруза - отдельное спасибо...

Лучше чем Гравитация фильм?

(532) С чего ты взял что зеленая кукуруза не горит? Еще как горит, особенно если бензином полить

(533) да

(534) и тушить ее надо часами

(533) <Лучше чем Гравитация фильм?>

А Гравитация, эт там, где русские сбили свой спутник, и понеслась?

(519) Ты сам не создал ничего, так что не имеешь права высказывать свое мнение

(536) ее вообща хрен потушишь, обычно заливают или перкапывают край поля, чтобы на соседнее не перекинулось.
Ты просто не видел вблизи как поле горит (пшеница), хер убежишь если там оказался

так чего там от Гипериона?

(527) классика троллинга. если нечего сказать по сути, докопайся до грамматики

(537) Гравитация - это чистая драма без примесей НФ

(542) чистая драма без НФ - это "Аполон 13"

(522)Назови хоть одно место, которое заставит задуматься о вечном ?
Я правда не досмотрел, ушел, когда касманауты стали драца на ... Так и не понял где. Упали со скалы и стали выяснять отношения.
Один говорит ... Я дамооой полетеел, а другой: - я те звиздальот недааам, он ищо нуужен ...

Такситы какие то ... ПЦ.

И по поводу НФ ... Когда они пересекали горизонт ЧД (в их интерпретации сферы), то мимо неслись голактеге и планеты ... Какова вероятность напороться на одну из них и выйти не в открытом космосе на той  стороне, в ж0пе у какого нибудь тамошнего слона или вообще в планету врезаться.
Если в какой то момент они все оказывались в одной плоскости и неслись тебе на встречу с невероятной скоростью ?

Плохо представлено ... Не утруждались.

Понравился.

>Назови хоть одно место, которое заставит задуматься о вечном ?

- папа, ты нас бросил
- папа, пока ты 2 часа летал у меня родился сын
- дочка, я застрял в книжной полке

и прочее

(544), космос почти пустой

странно, сообщения не уходят. проверку грамматики проходят

папа кстати весь фильм рвался к дочуре
она умирает на глазах в виде старухи
папа резво крайне довольный сваливает к бабе в другую галактику

интересен момент насчет черной дыры

что за "гало" вокруг нее и прочие хреновины?..

на нее выпадает вещество? так оно разгоняется и разогревается до сотен миллионов градусов + рентгеновское излучение дикой интенсивности... папа бы не долетел до горизонта событий

(549)Папа и первый раз не заморачивался, когда мир спасать улетал в ж0пу мира ...
Даже сопли дочке не утер. Приехал отку да то, термос залил кипятком, в машину кинул, посону сказал, што пикап пригонят обратно и стартанул ..
Да, уж ...

(547)Оно и видно было, когда они в черную дыру входили ... Какие то странные ассоциации ...

Еще раз оглашу свое мнение:
Фильм смотреть можно? - Да, можно!
Фильм смотреть нужно? - Если НЕ жалко своего времени.

(549) А что бы ты сделал на его месте?

Можно было на Земле точно такие же "пузыри" построить с грунтом и своей экосистемой и лететь никуда не надо было бы. Смысле сваливать с Земли то?

>Один говорит ... Я дамооой полетеел, а другой: - я те звиздальот недааам, он ищо нуужен ...

я бы после фейла в 23 года на первой планете и иплысть об облако на второй планете начал бы думать, что в текущем плане есть проблемы... а эти высаживаются в сугроб и ходят довольные

(552) опять отсылки к Одиссее. Не хватило только зародыша-планеты

(552)Я про "входили в чорную дыру" :D

(558)для(557)

много ляпов, штампов, дубляж стремный как обычно
НО такие масштабные кино про космос выходят раз в десять лет поэтому наслаждался просмотром

оценка

тем кто не смотрел одиссею стоит смотреть?

(530) Расшифрую.
1."Бесконечная война" Холерамана + "Рама" Кларка.
Эти книги помогут ощутить всю чудовищность межзвездных расстояний. Когда на полет тратится по 20 лет жизни, когда довольно молодая еще героиня (Рама) видит свою дочь которой уже 80 лет.
Когда у Холермана боевой корабль возвращается с задания (которое длилось на другой планете пару недель), а дома уже более современные корабли которые их обгоняет в три раза, уже другие нравы, законы, порядки, люди.
2. Гипперион покажет эти причино-следственные связи, петли времени. Когда от действия героя в будущем зависит его прошлое и наоборот. Когда ты к концу книги только понимаешь - "блин, а вот это событие произошло вон из-за того действия, вон оно что означало, а я не понял к чему это было".
Также Гиперион показывает еще одну важную вещь.
Там говорится о теории по которой человечество рано или поздно эволюционирует в бога. Т.е достигнет таких вершин развития что им будет подвластно пространство и время, а энергию будут получать из взрывов сверхновых. Это к тому что людям помогли "Они", т.е те же люди из будущего, которые поместили червоточину возле Сатурна. Т.е человечество достигло не мыслимых вершин развития.

>Гипперион покажет эти причино-следственные связи, петли времени

в Гипперионе мир более менее логичен, особенно после "Падение Гиппериона", а тут какая-то хрень

(544) Да ты просто ничего не понял

>тем кто не смотрел одиссею стоит смотреть?

Одиссею надо не смотреть, ее надо читать. Кино на фоне книжек - как обычно УГ и извращение смысла от Кубрика

(564) Да ну конечно логично блин. К концу только объяснения. А в эндимионе тоже к концу только разъясняется

(566) Да ладно, вполне годно. Первую Одисею Кубрик снимал с помощью Кларка, он был консультантом. А вторую часть кубрик снимал уже в память о друге

(562) Да

(556) То что проблемы есть они поняли когда первой волной накрыло. Ну поняли. а дальше что? Вариантов то не сильно много

(542) Гравитация - это чистая комедия , я так ржач давил не переставая .

Но визуал шикарный , не отнять

>То что проблемы есть они поняли когда первой волной накрыло

вообще должны были раньше понять... как обломки рапортуют о нормальной посадке?

В выходные пойду, понравиться, давно ждал

(551) Папа улетел как раз для того чтобы спасти дочуру, потому что оставшись на земле он бы ей ничем не помог, в перспективе все сдохнут с голоду. Папу как раз можно понять очень хорошо. Он не накрывается белой простынью, не зарывает голову в песок со словами "зато я буду рядом с дочурой, и умрем мы все вместе", он асронавт и он привык действовать здраво, причем в сложных условиях с невнятными данными принимать наиболее правильный решения.
А вот дочура как раз повела себя как последняя муд... Какой кошмар, папа улетает спасти меня и все человечество и он мне не подарит медвежонка на день рожденья, поэтому я не буду с ним разговаривать, чтобы ему было особенно $овенно на душе во время полета в неизвестность. Очень блин добрая дочка. Ну ей же не 5 лет так себя вести

(572) Обломки они увидели только когда приводнились. Первый астронавт который туда приземлился, он приземлился нормально. Что видит этот пионер - вода мелкая, воздух нормальный, температура нормальная, давление нормальное, гравитация немного больше, но это терпимо. Она отправляет сигнал "все зашибись". И тут ее накрыает волной, все ломает к херам, она дохнет. И через 10 минут по местному времени прилетает Купер. Так что нормально тут с логикой

(571) opty, не читай коменты, беги из ветки. Ты же еще не смотрел?

(575) соответственно был единственный сигнал все нормуль. никаких данных о планете нет. мигом сообразили что там час за год идет - смысл туда соваться?

>Обломки они увидели только когда приводнились.

и так было видно что кроме воды вокруг нет нихрена

>И через 10 минут по местному времени прилетает Купер

куда прилетает если уже все сломано к херам?

(571) Комедия??? Ты обкуренный смотрел чтоли?

а чего солнечный удар не обсуждаем?
хотя Михалков уже дано кончился

(578) нет, он общепризнаный астрофизик в 10м поколении.

(578) Нет конечно . Но количество технических ляпов - в орбитальной механике , космической технике и сюжетных нестыковках превышает любые границы здравого смысла .

Как драму или даже просто как приключения воспринять не получилось

(578) космонавты в стрингах, удачное приземление из разваливающейся станции, запуски, расстыковки и прочие процедуры через нажатия наугад пары кнопок - это весело... парашют этот... "падающий в космос" Клуни которого она уже зацепила и остановила - "Скалолаз" просто

(577) "смысл туда соваться"
А какие варианты, всего с 3 планет сигнал пришел, с этой планеты хотя бы был сигнал. Если что-то потом случилось с передатчиком еще не значит что планета плохая.
Например планета оказалось такой из себя Пандорой, и через час астронавта вместе с передатчиком сожрал местный динозавр. Что теперь из-за этого планета не подходит? Да еще как подходить. Динозавром перебить и все дела.

"и так было видно что кроме воды вокруг нет нихрена "
Ты с парашютом посреди тихого океана приводнись, тоже кроме воды ничего не увидишь, да еще и глубина ого го. Но это не значит что Земля не годна.

"куда прилетает если уже все сломано к херам"
передатчик может и сломан, но сигнал был отправлен, этого достаточно

(579) это тихий ужс. 7м страниц равернуть романа про внезапный трах растянуть на 3 часа...

Концова предсказуемая, что их всех завалят.

Показано все красиво но расстянуто.

Бунина там нет. Все рассуждения из головы Михалкова.

(584) (579) Я Мигалкова не смотрю принципиально

(576) Пофигу , 80% комментов типа - "да это просто бред и нудятина" .

Кхм очень многие посетители фантветки считают бредом и нудятиной "Гиперион" , "Дюну" , "Лунную пыль" , "Раму" и т.д.

Так что я на такие комменты внимания привык не обращать :))

(583) >передатчик может и сломан, но сигнал был отправлен, этого достаточно

и куда лететь то?

(586) Короче в сабже есть ляпы, но по сравнению с Гравитацией, это сущая ерунда. Типа "на кителе пуговицы со звездой не того размера"

Гиперион - это философия и неплохие притчи
Дюна - бред и нудятина

(587) На планету источник сигнала, куда же еще

>планета оказалось такой из себя Пандорой, и через час астронавта вместе с передатчиком сожрал местный динозавр.

передатчик ему зачем? и потом как вы себе представляете носить с собой передатчик который в состоянии пульнуть сигнал до земли?

(590) у них точность была 500 м. сигнала кроме аварийного маяка (а вместо него как-то идет про хорошую посадку) - куда лететь?

(589) Понятно . Так что твое субъективное мнение по Интерстеллару для меня нулевое и его можно во внимание совершенно не принимать :)

(591) Да мобильника достаточно. Сигнал нужно было пульнуть не до земли, а до червоточены которая рядом с планеты, а дальше сигнал быстрее скорости света выплевывается рядом с Сатурном. Возле Сатурна поставить приемник и передать дальше на Землю

если она села 10 мин. назад - накуа пытаться что-то выдернуть инфы еще 0 на борту

(593) ты мне теперь расскажи что крестоформы и спайс - это крепкая НФ, а полет на огнетушителе - ппц лажа

>Сигнал нужно было пульнуть не до земли, а до червоточены которая рядом с планеты, а дальше сигнал быстрее скорости света выплевывается рядом с Сатурном

и какой силы должен быть этот сигнал?

и остронаправленной антенны он не требует конечно...

(589) Дюну читал - полностью согласен, Гиперион не читал...стоит читать? Кто лучше, Лем или Симмонс?

(596) Даже сейчас разработаны фармакологические средства улучшающие память , и являющиеся допингом для мозга . Под воздействием ЛСД , скорость мышления увеличивается в несколько раз (с побочными явлениями в виде глюков) .

Так что в спайсе нет ничего что бы принципиально противоречила научным допущениям .

Впрочем это оффтоп

(599) В профильную ветку пожалста

(600) а также между звезд летать и дождь вызывать

(596) крестоформы  - это нанотехнологии плюс искусственный интелект