Сегодня иду на фильм.
Кто уже смотрел? Какие впечатления?
Почти три часа продолжительность и 9.3 бала на кинопоиске впечатляют.

(901) 56 часов и 10 лет в атмосфере с пылевыми бурями когда сносит все - дада

размер безмоторного планера не забудь сверить с тем что в грузовике лежало

(902) причем тут "гравитация"?

наса закрыли 10 лет назад, про какие распашки полей по гпс он лепечет?

(903) На высотах выше нескольких километров - влияние минимально

(904)  Для данных критериев имеет значение в первую очередь аэродинамическое качество . А так чем меньше размер тем легче достигнуть  высоких величин этого качества .

(905) Для магнитной девиации - никакой , а для магнитной аномалии высока вероятность совпадения с гравитационной аномалией

(906) Даже сейчас ресурс работы спутников 10-15 лет на высоких орбитах (у навигационных орбита высокая) , и это в общем далеко не предел

Не надоело еще к пуговицам докапываться ? Особенно так по детски и некомпетентно .

>На практике гравитационная аномалия на Земле очень часто совпадает с магнитной

на практике самая частая гравитационная "анамалия" на Земле - это горы

в горах всегда компас колбасит?

>некомпетентно .

некомпетентно - это хвалить за ляпы

гравицтация - это смешно

а поле кукурузы без теплиц, гидропоники?

подопрет - в океане или под землей органики можно вырастить и не вспоминать про голод, хотя бы для золотого миллиарда, хрен с неграми

зачем из зрителей то дебилов-фермеров делать?

(910) А вот представь себе частенько . И на Урале и в Альпах .

Одна из крупнейших магнитных аномалий в районе Станового хребта в Сибири .
Но это аномалии континентального или регионального значения , есть еще и локальные

(911) Я пока еще не хвалил , ибо не смотрел . И не ругал , по той же причине .

Пока ты ни одного ляпа не зафиксировал , а только лишь определенную свою неграмотность

> Я пока еще не хвалил , ибо не смотрел

а кувалдой уже махает

>Пока ты ни одного ляпа не зафиксировал , а только лишь определенную свою неграмотность

их уже была масса. и твои бредовые отмазы

>Одна из крупнейших магнитных аномалий в районе Станового хребта в Сибири

они как правило связаны с месторождениями материалов, из которых делают "гравитационные топоры"

22 век, середина. Перенаселение. Космические внутрисистемные перелеты реальность, но гравитация пока не дается, так что нормально колонизовать систему и вывезти людей за пределы земли не получается. Население планеты - 18 миллиардов и продолжает расти. Ограничительные меры не спасают - охваченная радикальным исламом Африка даже думать не хочет об ограничении рождаемости. Китай с Индией практически не отстают. Весь шельф - сплошные аквафермы. Разводят как водоросли, так и различные живые аквакультуры. Земля застроена аркологическими геодезическими куполами - в ниж живет "Золотой Миллиард", точнее золотые пять миллиардов. Остальные - сами по себе.

вот реальный повод для поиска червоточин и нытья о "нам кранты"

(914) >а кувалдой уже махает<
Когда , где ?

>их уже была масса.<
Ни одной вменяемой

>они как правило связаны с месторождениями материалов<
Дык о том и речь , гравитационные аномалии часто связанны с магнитными

Господин ПЖ

завязывай с троллингом , в меру  - даже интересно . Но пора и честь знать :)

>Дык о том и речь , гравитационные аномалии часто связанны с магнитными

странный вывод

магнитные аномалии - результат месторождения магнитных руд

месторождение могло нарисоваться на месте "черного курильщика", Уральский хребет - "шов" схождения плит дна древнего океана. причем тут гравитация как таковая?

как дергая книгу за струну можно вызвать возмущение такой силы чтобы беспилотник заклинило и трактора?

(919) Не мой :) Это просто данность

http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1161636&uri=page17.html

Вообще анализ несхождений магнитных и гравитационных аномалий это целый раздел геофизики , и позволяет делать выводы о различных залеганиях в коре всякого
http://magnetometry.ru/files/Blokh-1995.pdf

то есть часто (но не всегда) гравитационная и магнитная аномалия находятся в одном месте , и геологу приходится их аналитически разделять что бы сделать выводы

искуственная гравитация тоже у них странная... у них же "бублик", т.е. был бы забег через потолок  как у Кубрика, а эти в креслах управления кораблем сидят и ее ощущают в оси вращения...

бублик падает в стратосферу и "о май гад!" нагревается...

его бы действительно к моменту "нагрева" разорвало бы к хренам

судя по тому что дыра светится - на нее выпадает вещество, что дает дикие температуры и ренген. впритык к планете. вопрос нахрена такая планета и как долететь до горизонта событий не откинув коньки?

ЗЫ уже анекдоты пошли

Прилетает космонавт домой из черной дыры. Дома дочь 85 лет. Продолжает ждать Халфлайф 3

У Кубрика забег через потолок был на космическом корабле , с диаметром бублика 12 метров .
На орбитальной станции с диаметром бублика несколько сотен метров , никаких забегов , и ощущения вращения .

Размер имеет значение

Но кстати искусственная гравитация в космических кораблях почти во всех фильмах условна , даже в такой классике как "Чужие" .

Искуственная гравитация просто ЕСТЬ , а как она получается ХЗ , причем о том что как то научились управлять гравитоционными полями информации нет - на планету в "Чужих" опускаются на челноке с реактивными двигателями и аэродинамическими поверхностями , никаких антигравитация .

(926) в Чужих корабли не раскручивают. На это внимание не акцентируют

>На орбитальной станции с диаметром бублика несколько сотен метров , никаких забегов , и ощущения вращения .

но точка возникновения силы остается прежней - внешняя поверхность бублика.

эти крендели сидят там где у Кубрика "шахта" и можно нырять хоть башкой вниз - невесомость

если это облака замерзшие - куда они летят и что это за "воздух" вокруг? урановые ломы плавают в ртути?

в аватаре хоть объяснили сверхпроводниковая левитация особого минерала в условиях "комнатной температуры"... тут просто хрясть об нечто - а давайте тут колонию делать - г.вно вопрос

(924) Ну блин , ты бы хоть книжку какую нибудь научпоповскую почитал прежде чем такое постить . Рентгеновское излучение аккреционного диска ЧД , идет в плоскости диска для Керровской ЧД , что кстати очень сильно затрудняет обнаружение ЧД

(901) >Кстати рекорд продолжительности полета БЕЗМОТОРНОГО планера 56 часов и ограничен только выносливостью пилота


Непонятно, к чему это?
Неуправляемый безмоторник сам по себе умеет только снижаться.
Или этим беспилотником управлял чудо-компьютер на солнечных батареях, который в течении 10 лет, круглосуточно, не слазил с восходящих потоков воздуха. Реактивный двигатель у него тоже, видимо, от солнечной батареи, круглосуточно, 10 лет тарахтел.


(908) >Даже сейчас ресурс работы спутников 10-15 лет

Ресурс - не есть функционирование.
Без регулярной корректировки спутник тупо уплывает с позиции. По сути, "ресурс" - это количество топлива на борту спутника. Когда оно заканчивается, земля отправляет в эту позицию новый спутник. Т.е. речь в принципе не о физической долговечности начинки спутника.

http://cs618025.vk.me/v618025901/1d922/imG0AUitgfc.jpg

вот это поворот!

(926) Возможна гравитация при помощи длинного (чОрного и невидимого на фоне космоса) маятника на длинном тросе. Раскручиваться вокруг общего центра тяжести конструкция может весьма медленно.

>Или этим беспилотником управлял чудо-компьютер на солнечных батареях, который в течении 10 лет, круглосуточно, не слазил с восходящих потоков воздуха. Реактивный двигатель у него тоже, видимо, от солнечной батареи, круглосуточно, 10 лет тарахтел.

там бури пылевые через каждые полчаса хреначат - какие 10 лет и какие солнечные батареи??

(931) >Неуправляемый безмоторник сам по себе умеет только снижаться.<

???!

Авиамоделисты , делающие радиоуправляемые безмоторные модели планеров , которые держаться в воздухе многие часы , и набирают высоту за счет восходящих потоков этого видимо не знают

(933) и куда должно все раскручиваться чтобы гравитация была и в бублике и в шахте?

(935) и противоречие в чем?

беспилотник этот там только что мертвые петли не делал...

а потом девка его посадила на поле. одним движением пальца по тачпаду

(934) Откуда инфа про каждые полчаса?

(938) Мы наверное разные фильмы смотрели. Там было минимум два движения

>Откуда инфа про каждые полчаса?

тарелки мы ставим мордой вниз чтобы не надувало пылью

>Там было минимум два движения

скорость она сбрасывала/движок вырубала - силой мысли?

(935) >>Неуправляемый безмоторник сам по себе умеет только снижаться.
>???!
>Авиамоделисты , делающие радиоуправляемые


Эмм...  "неуправляемый" и "радиоуправляемый" это как бы немного разные планеры.

кстати - если вам 125 лет и дочь умирает, ухи просит - почему баба-колонистка еще молодая? расстались они лет 50 назад у черной дыры?

(942) Ну дык ИИ непрерывно развивается , технических сложностей управлять парением на восходящих при помощи автопилота особых нет .

(940) Пыль наносимая ветром/сквозняком <> пылевая буря каждые полчаса.
У меня летом машина после мойки ночь постоит около дома - утром уже слой пыли на ней. Что, в Москве каждую ночь пылевая буря проносится штоле?

(942) ну то есть полюбому движений было больше одного?

(944) именно это я и предположил в (931)
"Или этим беспилотником управлял чудо-компьютер на солнечных батареях, который в течении 10 лет, круглосуточно, не слазил с восходящих потоков воздуха. Реактивный двигатель у него тоже, видимо, от солнечной батареи, круглосуточно, 10 лет тарахтел. "

(946) Не тебе вопрос задавал , но еще раз повторю
Там точно реактивный двигатель а не импеллерный ?

А так две неделе на СБ и полном автопилоте уже сейчас летают
https://en.wikipedia.org/wiki/Qinetiq_Zephyr

>У меня летом машина после мойки ночь постоит около дома - утром уже слой пыли на ней

вот если бы у тебя машина посреди кухни стояла

летало там что-то типа этого

http://21region.org/uploads/posts/2009-09/1253113381_20.jpg

только размером поменьше

(949) :))

(948) на кухне раз в 2-3 дня пыль протираем, как и в остальных комнатах. То есть в Москве каждые 2-3 дня пылевые бури таки случаются?

а у таких агрегатов

http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/reaper.af_.jpg

пропеллер все равно видно, даже в полете

и солнечные батареи где?

http://static.ngs.ru/news/preview/1bfcdd9391eefb6d3787870a473883950084d004_900.jpg

типичная москва

(952) У этого не импеллер , а пропеллер .

А импеллерный двигатель ВНЕШНЕ ничем от турбовентиляторного не отличается , только в импеллерном может быть задействован электромотор и соответственно топливо не нужно .

(954) я знаю. я только не вижу чтобы их применяли кроме моделей где-то

(953):DDD
В кино не заметил.
Двор - по колено засыпан, за домом - зеленая трава )))

(953) если машина 3 месяца без движения стоит - почти так и выглядит ) есть пара примеров во дворе

(956) подветренная сторона жеж! :)

(957) дома пыль из тарелок тоже вытряхиваешь?

если это редкость - откуда пыль в домах и намеки на респираторные болезни у жителей
если часто - какая накуй кукуруза - ее повалит всю

короче опять петля

(958) аргументы кончились?

(955)
У импеллерного двигателя с ростом тяги падает эффективность

Ну строго говоря беспилотник это большая модель , ты же сам писал что кузов грузовичка закинули :)

(962) по размеру он был как (952)

и летал крайне резво, с виражами

Когда и если по интерстеллару пойдет вторая ветка (а к этому похоже и идет) , в шапке надо будет шлепнуть дополнения

"При докапывании до формы пуговиц , приводить ссылки на статьи , расчеты и подтверждения" :))

Кстати рейтинг по голосовалке в этой ветке 8.3 - очень высокий

(961) какие аргументы? у тебя тоже силикоз в москве как у детей из фильма?

(963) Ну дык нормально , вполне укладывается в технические допуски .

Вот если бы при его ловле прозвучала фраза "Десять лет летает беспилотник с РЕАКТИВНЫМИ двигателями" , а по размерам он был как бизнес-джет или больше , тогда косяк

(964) так кино неплохое. как фантастика

но как научная... меня смущает описание почему ппц, выверты вокруг дыры и действия человечества и героев

как-то все дебильно

(966) >Ну дык нормально , вполне укладывается в технические допуски .

я не нашел ничего кроме моделек с такими движками, индийский беспилотник <> моделька из магазина

(953) Пейзаж как на ферме у моих родственников в Туркмении . Горы пыли , а несколких десятках метров цветущее зеленое поле и сады

(969) тоже голодуха, пыль в доме и все задыхаются?

вот если бы сказали что "интенсивность свечения солнца начала бурно расти" - сюда бы укладывалось "нечем дышать", "ничего не растет кроме кукурузы"

(968) Пилотируемый на импеллерах , с вертикальным взлетом

http://www.novate.ru/files/u18226/v43760_USheloMollerSkycar.jpg
http://reneeashleybaker.files.wordpress.com/2007/11/moller-skycar-m400.jpg

если движок жидкостный - зачем "сушить сопла"? "свечи" залило?

(972) хренасе таратайка... но там двигатель был один

(970) Три урожая в год , на жизнь хватает более чем .

Но с пылью приходится бороться . Воздушные фильтры в технике летят аж пипец , кондеи в доме очень часто приходится чистить .

Вода для орошения , по отводу с Каракумского канала . Питьева с артезианской сважины

(925) >ЗЫ уже анекдоты пошли

Едет как-то Нолан мимо поля,
а там МакКонахи в черную дыру кукурузу грузит.

(974) Дык беспилотник вертикально и не взлетал , там тяги нужно намного меньше , особенно при высоком аэродинамическом качестве .

Прикольно что спортивный планер с качеством больше 50 вообще нормально сесть не может , при заходе на полосу возникает экранирующий эффект и он так и болтается навысоте около метра , пока скорость совсем не упадет и он не плюхнется резко вниз с этой высоты .

У таких планеров , выпускают закрылки , резко уменьшая аэродинамическое качество , что позволяет плавно приземлится на ВПП

(977)Я таки не понял, а на каком виде топлива он болтался этот беспилотник ??? Вроде как реактивный был ...

+(978)10 лет то ??

(976) Где смеяться ?

Кхм . анекдоты тупые как и "критиканы" , на веселое видимо сообразилки не хватает

(978) Еще раз . Там ЯВНО сказано что оно реактивный ?

(981) если электрический - где солнечные батареи?

Вполне мог быть импеллерный двигатель , с тягой несколько кг/с , приводом от электромотора , который в свою очередь питался от СБ .

Беспелотник рассматривается имхо как с электродвигателем с питанием от СБ

(982) Его разве не ради СБ ловили ?

Обычно на верхних плоскостях крыла .

Кстати в каком году дело происходит там ?

(980) >Где смеяться ?

Как и для восприятия фильма здесь нужна теория относительности и некоторая степень укуренности.
Какой фильм - такие и анекдоты.

(985) беспилотник на сб - это нечто вроде

http://ruvsa.com/upload/iblock/3da/index.jpeg

а летало в кино (952)

(981)Но там не сказано иного. А сопло явно было показано.

> Его разве не ради СБ ловили ?

папа с восторгом выдергивал из него какой-то ящик

когда он лежал в кузове была поверхность крыла - тоже никаких батарей... и когда летал - тоже ничего похожего на

http://www.russianelectronics.ru/files/64825/raven1.jpg

Сейчас хорошие СБ имеют КПД 10-15 % . В ближайшее время планируют получить 25 % в производственном цикле (в лабораториях уже)

Следовательно с одного КВ/м можно получить 200 вт в солнечную погоду . Для получения тяги в 10 кг/с , нужна мощность порядка 3 квт . То есть 15 кв метров СБ . На практике меньше , если использовать аккумуляторы , ибо двигатель постоянно включенным держать не надо при приличном аэродинамическом качестве .

+(988)Вот, оппонировать так уж .... :DDD
Не поленился.
Беспелотник из интерстеллара.
http://pixs.ru/showimage/bespelod1j_9722879_14690666.jpg
http://pixs.ru/showimage/bespelod2j_9142063_14690668.jpg
http://pixs.ru/showimage/bespelod3j_6845509_14690673.jpg

А хде бензи ? Скажи мне Зин ...(С)
Индийский беспелотник, батарей на целую фарму хватит ...
10 лет без посадки.

Solar Impulse полетит вокруг света с пилотом в следующем году
https://ru.wikipedia.org/wiki/Solar_Impulse

Песпилотники с ресурсом безпосадочного полета 5 лет в уже разработке

http://topwar.ru/32805-bespilotnik-na-solnechnyh-batareyah-mozhet-serezno-potesnit-sputniki.html

(991) во... нашел!

(992) сравни теперь с (991)

(991) Импеллерный двигатель , по крайней мере внешне . Бензин не нужен

За основу точно взят современный боевой дрон "Предейтор" (типа для съемок)

размах крыла 15 метров , площадь крыла 10 метров . Вполне летабельно при КПД СБ около 30%

(993)Нашел ... Нашел портянку, высмотрел кадры, принтскринил, вставлял в пайнт, заливал на сервис ...
Эпопея ...

Но сам он на импеллере  с тягой 10 кг/с , не взлетит , нужно либо поднимать на другом самолете , а потом выпускать , либо на бустерах стартовать .

А поддерживать полет вполне .

Самостоятельный взлет в фильме оговаривался ? Без дополнительных средств ?

(992)Ага, реактивный ...
(995)Там две дыры и какой никакой пеллер хоть про хоть импе ...

Не, это не ляпы все в фильме.
Это откровенная ХАЛТУРА. По русски. Уж чем это продиктовано - скудностью бюджета или заведомо известной недалекостью аудитории - не знаю.
Но в принципе - это заведомое оскорбление зрителя как и розовые фанерные танчеги бондарчука.

(997) а активно летать? не "парить" на 10 км где и плотность ниже а "рассекать", набирая высоту самостоятельно?

(999) В основном парить конечно . 99% процентов времени , но кратковременные маневры возможны , особенно с пикирования при снижении .

>Вполне летабельно при КПД СБ около 30%

формулу СБ на 30% тоже папа доче настучал через часы?

хотя после анабиоза из воды и мешка для трупа - все может быть...

(998) У импеллера вообще то то же две дыры :))