Кто читал? Ваше мнение
http://habrahabr.ru/post/244727/

Лично я соглашусь с отсутствием модульности, как следствие - сильная взаимосвязанность, сложность разработки и обновлений.
А с приходом новых технологий: УФ, полноценный клиент-сервер, web-клиент этот эффект только усиливается.

Всё не читал, но не нравится - не ешь!
Как надоели эти нытики, что ничего не работает... Ну не обновляйся, епта... Что, кого-то насильно заставляют новый релиз ставить?

А на выпады типа "так законодательство же меняется", отвечу: а ты думал, что в сказку попал? Иди допил ПП на C# выйдет дешевле?

Так что, жри чё дают и не ной))

Очередной неудачник не осилил 1С и поплакался в хабр. И что?

Сыроватые обновления имели место быть, модульности, возможно, не хватает, а в остальном лучшее, что есть.
+ обратите внимание на автора, эт не Рамиль Маугли случайно?

Чувак однажды обжегся обновлением, обиделся и ноет

(0) Ник автора соответствует)

(0) 1С прекрасно решает определенный круг задач. Например, регламентированный учет (бухгалтерия) - если не лезешь в код и регулярно обновляешься - имеешь самый минимум головняка, какой только возможен.

Если вам не нравится теща - значит, вы не умеете её готовить! (Людоед)

"При этом я лично некоторое время сам занимался исключительно 1С программированием"

"В результате для исправления багов приходится устанавливать обновления. При этом обновляется каждый раз полностью платформа и/или конфигурация."

вердикт

(0) Пока неудачники плачут о том, чем 1с плох, другие рубят в это время капусту.

+

(0) отсутствие модульности в 1С - это плюс (имею опыт проектов с "модульными" SAP и Oracle).

Имеется в виду конечно автор статьи на хабре.

Победителей не судят.

Статья херь.
Смысл статьи в том, что автор плачет на тему "всё стало сложно, эникейщикам не хватает компетенции, чтобы 1С правильно работала". Видимо обновлять без последствий его так и не научили. В принципе это общая черта всех бывших шестерошников и семёрошников) их знания обесценились, а получать новые уже слишком сложно, мозг закостенел - вот и кричат что 1С кривая, сложная и так далее.

Плач Ярославны. Там столько несостыковок, что автор сам себе противоречит, даже перечислять все лень.
Типа всё так сложно, что там не разобраться ни в жисть, работа фирмы стоит, идут убытки, и тут появляюсь Я, весь в белом и "постарался решить все проблемы в самые короткие сроки, и, в результате, работа офиса вернулась в привычное русло." (с). Но я же один такой на всём "постсоветском пространстве", который может победить баги после обновления, остальным остаётся ставить свечки БГ и молиться о заплатках.

Детский лепет, а не статья...
1С это все го лишь инструмент. В руках дятла один фиг херня получится. Было бы куча веток на подобии "Подскажите нужный метод", "Запутался в наследовании" и т.д. и т.п.

Приводилось в Axapta работать - тот же быдло код с кучей кйсов, ток еще обернуто все дело в слои и классы.

Очередное нытьё..

А кто такой этот Кинзябулатов? Выучил красивое слово "модульность" и типа все можно?

Ужас, опять ООП всплыло, не совсем ясно правда что оно бы дало, если основные тормоза не в IF'ах в 1Ске, но видимо эта такая заветная таблетка "Сделать все" для 1Сников. Будет ООП и будет счастье. И поливание 1С всем, что под рукой из-за того, что этого ООП нету.
Хотя модульности чуток не хватает. Скорее функционала позволяющего все это однозначно разделить, но это мелочи/чистота кода. (Правда объявленного, что изменения в УТ затрагивают зарплату... это автора хорошо торкнуло, ну или он очень классные изменения делал).
А вот чего действительно хотелось - это функциональное программирование, особенно на клиенте. Но что-то мне кажется - это из ряда фантастики.

а, ну и вдогонку:статья

Статья по ссылке из (0) холиварная.
В статье тесно переплетены правда, вымысел, домысел и личное отношение (наболевшее) автора к теме.

Развели флудильню.
Нет бы в секции Юмор или как страшно жить.
Топить пора ветку.

(0) очень много букв про одно и то же

1С - это отстой. Как только кто-то предложит более качественное решение - сразу туда свалю. 20 лет уже жду :(

Как обычно, не читал, но осуждаю

все не читал, но автор статьи на хабре - сам себе тупой хомячок.
напомнил ТП-одминшу из питера, которая в своем ЖЖ ругала 1Сников всячески...

небось тоже сэкономили на переходе БП/ЗУП на 3.0 и ноют теперь.

про 8.1 забыл, про БСП (модульность) вообще не знает. про связь обновлений и обмена я вообще молчу. сравнивать 1С и редмайн... ну ну. посмотрел бы САП какой чтоли.

вывод:

Все таки почитал статью. Автор сам себе противоречит:

С одной стороны плохая 1с, с другой стороны нет конкурентов. Как это?


А про отсутствие модульности в каждой строке.

Хотя я не могу себе представить модульности ибо пусть есть 2 модуля Зарплата и Бухучет. Если они не будут взаимодействовать - то все отлично. Но они же взаимодействуют хотя бы тем, что зарплата отражается в бухучете.

Т.о. модульностью можно считать наличие двух отдельных программ Зарплата, бухучет и наличие механизма обмена данными между ними.


В 1с это реализовано: ЗуП + БП + Обмены


Т.о. статья много слов по сути ни о чем

один рак не осилил 1С, другие такие же аникеи наплюсовали, бездари