Предлагаю здесь обсудить литературные и кинопроизведения в жанре фантастики , достоинства недостатки , авторов , жанры .

Всякие утверждения типа "Фантастика отстой" и "Это не литература" в данной ветке считаются жестким оффтопом :)

Предыдущая ветка
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 12

ВАЖНО !!!

В данной ветки разрешены ссылки на флибусту , либрусек и другие библиотеки ведущие на страницу с закачкой
В данной ветке НЕ разрешены , ссылки ведущие не посредственно на текст произведения

Все вышесказанное относится и к торрентам , а так же к медийным материалам .

Все выше сказанное не относится к произведениям выложенными авторами в свободный доступ

(0) так. Мне все–равно что ты себе решил по ветке, но от рекомендаций по чтению ты не отвертишься. Хочу легкого смешного чего–нибудь. Фэнтези, фантастика, детектив.
жду советов от всех. Не верю, что все мужчины этой ветки читают только боевое, монументальное, научно–фантастическое и т.д

Также было рекомендовано
"Натюрморт с воронами".
http://www.flibusta.net/b/179285
Чо и читаем.
Отличная вещь.

(1) =) http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_8283205_15048149.jpg

(1) Не читаю юмористическую фантастику . Комедии то же не смотрю . Почти . Так что извиняй , ничего посоветовать не смогу

Почитай "Конец Вечности" классная вешь Айзека Азимова

(4) угу... А я просила юмористическую? Нет. Просила легкого и смешного. Такого среди того, что ты читаешь нет никогда?

(5) это мне? Хорошо, почитаю.
(2) это для меня рекомендация?

(6) Ну, дык см. "И.о поместного чародея".
http://www.flibusta.net/b/299686
Жаль, что давно не пишет.

(8) хорошо, попробую

(6) Юмор должен быть смешным, не ?

А так конечно попадается , читается и забывается почти сразу по прочтении

Ну попробуй Панккеву
https://fantlab.ru/work11186

Романа три из цикла прочитал и бросил , не мое , хотя написано хорошо и развлекательно , на ха-ха пробивает регулярно

Фрая хвалят , и Громыко . Но лично мне не понра

Ранний Рудазов очень ничего что Архимаг что Язхен . Потом правдо скатилось в УГ

Вадим Панов "Тайный город" , очень равлекательно , и юморно , в меру . Хватит на долго

(1) очень расплывчато, подходит и Корпорация Миф и Пратчетт, и "фамы и хронопы" и Лукин и Хармс! Хармса надо читать
Однажды Пушкин решил испугать Тургенева и спрятался на Цветном бульваре под лавкой. А Гоголь тоже решил в этот день напугать Тургенева, переоделся Пушкиным и спрятался под другой лавкой. Тут Тургенев идет. Как они оба выскочат!

Для шаэс
По критерию - увлекательно , не напрягающе , хороший язык , юмор присутствует

Кристофер Сташефф , цикл "Чародей" - технофэнтези
https://fantlab.ru/work30642

Спрэг де Камп , цикл "Диплоированный чародей" - попаданец в сказочные миры
https://fantlab.ru/work13671

Андрей Уланов . Циклы "Однажды на диком западе" и "Разведчик"
https://fantlab.ru/work12605
https://fantlab.ru/work12604
Очень хороши его внецикловые романы "Из америки с любовью" и "Оборотень в погонах"
https://fantlab.ru/work10934
https://fantlab.ru/work10937

Классика от соавторов Лазарчук и Успенский "Посмотри в глаза чудовищ" и "Гиперборейская чума"
https://fantlab.ru/work7541
https://fantlab.ru/work7537

(1) Терри Пратчетт само собой. И "Благие знамения" в соавторстве с Нилом Гейманом в частности.

Напомните что из Лукьяненко стоит прочесть из самого лучшего его? Не хочу все подряд читать. 2-3 top романа, если можно?

(14) Первые 2 дозора, 40 островов, геном, ну и ранние рассказы.
IMHO

(14) пробовал "дозоры" - не пошло, дальше 30 страниц не смог. "черновик" - начало ок, потом уг.

(15) Я так понял у него был некий "период расцвета",  который я пропустил :)

(16) с черновиком согласен. Дозоры у меня хорошо шли.
И вообще - начни с ранних.
Мне поднять библиографию или сам найдёшь?

(14) Ну почти единогласно по разным рейтингам  , обсужденияв форумах и голосовалках лидирует "Линия грез"
https://fantlab.ru/work10817

За ним с небольшим отрывом следует "Диптаун"
https://fantlab.ru/work6414

Третье-четвертое места делят
"Звезды холодные игрушки"
https://fantlab.ru/work1936

и
"Искатели неба"
https://fantlab.ru/work1930


Вообще все вещи раннего Лукьяненко - очень достойные произведения , и выбор лучшего - дело вкуса

(17) Период расцвета закончился "Спектром" в 2002 году . Далее последовал неуклонный спад - все хуже и хуже .
Лучшее написанное с середины до конца 90-х

(20) Блин... А про эти-то я и забыл... Надо перечитать...
Согласен.

(18) Просто не хочется читать все
(20) Ну, я так и думал. Ладно, надергаю по одной из циклов - посмотрю что получится.

(24)

Тебе не понравилось "Начало" - можешь Диптаун и не пробовать
Тебе не понравился Гиперион и Интерстеллар - "Линию грез" и "Звезды холодные игрушки" можешь и не начинать

:))

(25) не не, первые 2 гипериона - очень хороши. Это 2 последних я не смог дочитать.

(26) >Это 2 последних я не смог дочитать.<

Тогда и "Искателей неба" то же не читай - то же все куда то бредут , преодолевают и ищут .

(25) Советчик из тебя ни какой, мне не понравилось начало, совсем. А Диптаун прочел с удовольствием, даже пару раз. Не понравился интерстеллар, а Линия грез и Игрушки перечитывал.
Какие-то странные ты связи находишь...

(27) Снобизмом попахивает от таких советов. Ты вот только что, взял и опустил человека. А он просто спросил , что ему лучше прочесть. И между прочим в ветке которая для этого создана. И у человека, который себя позиционирует как  типа спеца.. )))
Есть такой старый анекдот - "Ви знаете, если вы так будете относится к людям, к вам таки, ни кто не будет приходить."

(27) Кому -как - у меня любимые как раз серия "Искатели неба", потом "Спектр" и серия "Танцы на снегу", хотя и "Линию грез" раза 2 перечитывала.
  В последнее время как-то фантастика идет не очень - но вот порекомендовали в прошлом году Марина и Сергей Дяченки - попалась сотруднику аудиокнига -"Vita Nostra" - не могла оторваться. Потом прочитала еще "Ведьмин век" и "Армаге-дом" - тоже достойно. До остального пока руки-глаза не доходят.

Посмотрел "Голодные Игры 1"
  Почти хороший фильм. Про любовь.
  Интересно, до Китнесс хоть одна девушка выигрывала ?

(31) смотри ГИ-2

(31)да ... http://ru.thehungergames.wikia.com/wiki/Голодные_игры

(28) Без проблем , больше советов давать не буду
(29) Для начала тебе нужно научится различать снобизм и сарказм :)

(1) Лем. Звёздные дневники Йиона Тихого.

Прочитал - "Герои умирают" Мэтью Стовера
Поставлю 4+.
Пока читал вспомнилось - "я не про эту ли книжку говорил опти что она про педераста?", но вроде нет, все нормально. Или дальше по циклу будет? Или эта не та книжка? Вы скажите, я запишу чтобы не дай бог не начать это читать.

По книжке. Очень напомнило "Голодные игры" и еще что-то.

ту опти.
Это про этого Кнейна ты писала в рейтинге "самых брутальных героев" на одном ряду с Керком?

(36) Ошибся, ставлю "4-"

(36) Про боевого педераста здесь
https://fantlab.ru/work80874

И да Кейн (или Каин , но никак не Кнейн) один из самых брутальных героев

(36) Нюанс еще в том что "Голодные игры" (2008) появились десятилетие спустя после "Героев умирают" (1998) , так что еще вопрос кто кого напоминает . Ну и вообще схожесть очень поверхностная

Посмотрел тут фильм вчера

http://www.kinopoisk.ru/film/761933/

Вроде неплохо. Вроде даже научной фантастики есть немного))

(38) Спасибо за ссылку, записал в черный список
Кейн (опечатался).
Мне показалось что он лох какой-то. Ну какой странный баланс у автора. Он его описывает как величашего мега убийцу. И тут же в первый же стычке его рвет на части какой-то огр, еле живым уходит. Тон врагов пачками валит голыми руками, то его пару человек скручивают....
А с голодными играми довольно сильная связь, тоже шоу, тоже полицейское государство и касты

(41) Нет параллельных миров , магии и т.п.

В конечном итоге Кейн жив , а все его противники мертвы . Как говорится вам шашечки или ехать . Если герой одним движением мизинца всех мочит - уже не интересно .

Ну и вообще то Кейн изуродовал огра (а мог бы и убить) и спокойно ушел , ибо присутствующие просто испугались когда он завалил такую тушу

(41) Но кстати вторая книга цикла "Клинок Тишалла" действительно несколько больше общего с "Голодными играми" имеет - там достаточно подробно про юность Кейна и как он стал таким

(42) Зато огр ему ногу раворатил....
ну да ладно.
(42) Т.е как понимаю последующие части - это типа бэкоф, или как его назвать,приквел?
Потому что первая книжка кончилась тем что он вышел на пенсию инвалидом и явно скакать уже не сможет
Т.е дальше будут воспоминания всякие о молодости и все такое?

(42) А вот еще момент лоховства.
Когда его аварийно возвращают, он весь такой крутой убийца идет к Адмнистратору и его валят как лоха парализатором. Он же знал что они стоят сзади с автоматами, почему он их не мочканул сразу?
Правда тогда бы на это все и закончилось....

Все таки в рейтинге самых брутальных  я бы поствил на первое место Керка, а после Федмана Кассада

(44) Нет , это именно прямое продолжение , но есть обширные ретроспективы

(46) Керк - в десятке по любасу

(47) Т.е он будет дальше скакать? Каким образом? Его же по частям собрали и обещали костыли

(49) Не хочу спойлерить .
Если понравилась первая книга - читай . А не понравилась - так и без разницы что там во второй

(50) ладно, буду читать
Вот твой список брутов
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 7

Я из них знаю только Керка, Ведьмака и теперь Кейна.

"Панга" - это про что? Стоит читать или нет?

(51) Керк таки на почетном втором месте в моем списке :)

Панга это круть . Одна из самых драйвовых вещей в фантастике (включая и зарубежную) , шикарнейший мир придуман , очень хорошо проработан .

Жанр технофэнтези с попаданцем . Или твердо-научная фэнтези

Есть "классическая" трилогия Панги . Продолжение которое вышло через несколько лет , и очень приличный роман-фанфик по миру .

Бухгалтер треста "Спецстрой" Валентин Шеллер воистину крут :))

(52) 5 страниц прочитал утром. Значит буду дочитывать раз начал :)

(52) а ээээ о... ссылку?а то фиг его знает что это за Панга.. может назвние какоенить зубодробительное реальное

тьфу, елы палы..я чего зашел-то, спросить:
кино (не сериал!) "Туннель времени" - канадский, кто нить смотрел? качнуть где? на кинопоиске ничего только упоминание

(54) Первая трилогия + четвертый роман
http://www.flibusta.net/sequence/1989

Роман-фанфик
http://www.flibusta.net/b/372709

(55) Находится примерно за 8 секунд
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=831047

(57) эээ отдельного кино нет? только сериал?

сериал я то быстро нашелвидимо ввел себя в заблуждение кинопоиском

(56) понял, спсб
там ошибка, правильно читать
Когда-то — скромный 1Сник Валентин Шеллер.

(45) вот вы вопросы задаете.
ответ: потому что: чтиво, развлекалово...

(59) А фильм то вообще есть ?
(60) Тогда 1С еще не было брендом , а 1С-ник - мемом :))

блин, хочу чтонить вечером посмотреть из фанатсики - на кинопоиске из топ50 смотрел почти все, что не смотрел - или не привлекает или фигня типа трэша угарного.. разве только вот "планета Ка-Пэкс" посмотреть?.или что еще хорошего глянуть?
.
пора уже блин на мисте в КЗ отдельный список фильмов и книг сделать

(63) Ка-Пэкс посмотри. В своё время неплохо пошёл.

(63) По фильмам сделай :)
О по книгам бессмысленно - слишком их много , и есть отличные базы по книгам с отзывами, рейтингами , поиском

(65) "сама мой!"

ну есть же хорошие фнант.филмы которые не в топах..?

Посмотрел КаПекс
Понравилось

(67) Сумбурный микросписок хороших фантфильмов не из топа (но близко)


2046
http://www.kinopoisk.ru/film/13728/

Загадочная история Бенджамина Баттона
http://www.kinopoisk.ru/film/81555/

Жена путешественника во времени
http://www.kinopoisk.ru/film/102128/

Дом у озера
http://www.kinopoisk.ru/film/102130/

Радиоволна
http://www.kinopoisk.ru/film/675/

Дежа вю
http://www.kinopoisk.ru/film/102328/

Она
http://www.kinopoisk.ru/film/577488/

Пиджак
http://www.kinopoisk.ru/film/47382/

Исходный код
http://www.kinopoisk.ru/film/409295/

Донни Дарко
http://www.kinopoisk.ru/film/410/

Быть Джоном Малковичем
http://www.kinopoisk.ru/film/462/

(69) "Загадочная история Бенджамина Баттона" - явно выпадает из списка . 10 номинаций на Оскар и 3 статуэтки

(67) из новых фильмов "Безопасность не гарантируется" и "Любовь сквозь время" . И случайно нашла фидьм "Человек с Земли" - даже не знаю - это скорее социально-философский фильм , чем фанстастический - но произвел самое большое впечатление

(71) Человек с земли вообще тема.

(70) Эт просто что в голову пришло. А Баттон, не так и сильно выпадает. Например: 2046 - 7.5/10 - 41 wins & 39 nominations, в тч номинация на золотой веник в каннах. Она -  оскар за сценарий + 83 wins & 101 nominations, 8.1/10.

(71) интересно какой бюджет у фильма

(69) спсб!

Быть Джоном Малковичем - смотрел давно, понравился!

Посмотрел "Чужие" (Aliens) Кэмерона, примерно в четверть силы хочется посмотреть продолжение, если оно есть.

(77) Чужих ещё как минимум 2 серии есть...

Но надо иметь ввиду что Чужой и Чужие - лучшие фильмы франшизы . Остальные заметно слабее , хотя следующие два филма полной тетралогии Чужих еще норм . А вот когда пошли всякие "Чужой против Хищника" ...

вот ничешный фильмец .... особенно для тех кто любит извраты про время
http://www.kinopoisk.ru/film/679924/

(78) (79) спасибо. на рутрекере вроде только первый фильм и есть.
А Чужой - даже не всколыхнулось, что он связан с первым..
Буду знать :)

(80) Блин , ты хоть ветки то читаешь ? Его уж тут обсуждали и рекомендовали неоднократно .

А надмозгам переведшим "Предопределение" как "Патруль времени" надо вырвать руки из ж

(81) Многие считают что Чужой лучше Чужик . Дело вкуса , но мне второй фильм Чужие нравится больше .
Только обязательно смотреть режиссерку . Театралка почикана очень сильно , например  все сцены с тем как нашли корабрь - вырезаны напрочь

(83) Понятно.. на рутрекере есть антология этих фильмов, туда все они входят?

+84 попробую скачать, познакомлюсь с антологиями :)

(84) Если траффика не жалко - вот самая лучшая антология классических Чужих

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3275848

Все режиссерки , со всеми русскими дорогами . Хорошее качество картинки - двухпроходное пожатие и приличный битрейт

Если душит жаба за траффик то можно взять вот эту
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3878428

Исходник у них один и тот то же . Дороги аудио те же , но у этой похуже картинка - меньше разрешение и битрейт , врочем для теликов < 40 дюймов - норм

(88) Во! её и скачаю :)

(83)
О как. А мне всегда казалось, что "Чужой" был снят "в догонку" Чужих.

(90) Чужие прямое и непосредственное продолжение Чужого . Чужие начинаются там где Чужой заканчивается - находят капсулу с Рипли .

Чужой - это там где бяку выкинули в космос в конце фильма?

(92) Угу

(93) а рипли осталась на корабле и ее в чужих находят?

(94) Нет , она взорвала корабль и катапультировалась на спасшлюпке . С кучей приключений . Там её и находят

(95) чегото я не помню нафигато она корабль взорвала?

Да там чужих наплодилось- весь экипаж захавали

Пересмотри . Фильм того стоит , а раз все забыл будешь смотреть почти "по свежаку" .
Он даже по спецэффектам сейчас очень хорошо смотрится .
Как говорится раньше умели делать , сейчас так почти не могут . За редкими исключениями :))

о_О. Мне казалось, что чужих видели все, и все в курсе, настолько это уже бессмертная классика ).

(99) ну это... не все видели. хотя и в курсе, что это классика

(99) Новое поколение подрастает.

Помимо прочего Чужие по сути стали стартом аж трех карьер замечательных режиссеров: Ридли Скотт, Джеймс Кэмерон и Дэвид Финчер.

Были, правда, еще чужие4 Жана-Пьера Жене. Но он с них карьеру не начинал, да и сам фильм.. отлично снят, визуально красив, но совсем не из той вселенной, что первые три.

Раз уж про Жене, то у него по теме ветки есть два замечательных фильма:

Черноюморной сюрр "Деликатессы"
http://www.kinopoisk.ru/film/8365/

Эталонный образец стимпанка в кино "Город потерянных детей"
http://www.kinopoisk.ru/film/6494/

(102) А еще дало известность Гигеру. Он хоть и был до этого известен, но в узкий кругах

Когда уже "Лучше подавать холодным" экранизируют.

(104) нафига? не уверена, что такую основу можно хорошо экранизировать

(105) Потому что мне книга понравилась.
      Там много бьются и лихо закручен сюжет.
      И про любовь.:)

(106) ну и как Вы себе представляете экранизацию? ну хотя самую первую часть, когда убивают гл.героиню или когда ее восстанавливают? это что за фильм ужасов получится?

(107) Как в небесном тихоходе.
      Тело летит вниз и врезается в лесной массив под радостные крики Герцога и его приближенных.
      Потом к упавшему телу приближается мужчина монстроидального выида. Звучит тревожная музыка.
Далее , пока ГГ лежит в коме, воспоминания из которых нечитавший узнает о прошлом ГГ.

(99) Классика - вовсе не значит, что все всё про неё знают.
Я, например, в школе нашел книгу А. Дина Фостера с тремя частями чужих и долго был уверен, что кино по книге снимали. И только в зрелом возрасте узнал, что эти книги - просто новеллизация уже популярных кин.

(102) Кэмерон таки снял перед этим "Терминатор" . Имя у него уже было

Просмотрел "Чужой".. Вот откуда я знал, что "Чужие" надо смотреть вторым? Ась? не слышу! :)
Ну, а на вечер у меня занятие есть - досмотрю Ч-3 и Ч-4 :)
Пороюсь в своих CD-шках, что-то еще хотел вам посоветовать, да названия не очень запомнились
Вдруг кто и заинтересуется :)

(111) Не знаю что тебя в голову ударило смотреть их первыми :)

(112) потому, что первыми нашел, и дальше не искал :)

(113) Теперь тебе придется развидеть вторую часть, а потом уже смотреть первую :)

(114) Нуу ...
Можно можно смотреть первую часть после второй как глубокую ретроспективу :))

(114) Ну, подумаешь, в первой Рипли в самом начале оттаяли с котом, а во второй в конце заморозили :)
В голове всё становится на свои места.. постепенно :)

(116) В первой части робот плохой, а во второй части хороший :)

(117) ммм.. исправились, чтобы не портить имидж будущего искусственного разума :)

(118) толерастия мать ее...

(116) Если ты еще не смотрел первых чужих, то я тебе завидую :)

(120) дык я сам себе тоже завидую :)


А, да! Кстати, вспомнил, что мне понравилось лет этак 7-8 назад: "Искусственный разум" :)
Не стал искать по ветке, возможно, и есть уже.. но впечатление от фильма осталось симпатичное :)

(115)
К сожалению, фильмы в то время на пленках VHS попадали к нам не в хронологическом порядке.

(122) Чужого и Чужих смотрел еще в видеосалонах :))

На плакатике у видеосалона было четко написано
"Чужой - первая часть кровавых ужасов в космосе"
"Чужие - вторая часть мегакровавых ужасов в космосе"

:))

Шортлист претендентов на оскар за визуальные эффекты
Годзилла
Интерстеллар
Люди Икс: Дни минувшего будущего
Малефисента
Ночь в музее: Секрет гробницы
Первый мститель: Другая война
Планета обезьян: Революция
Стражи Галактики
Трансформеры: Эпоха истребления
Хоббит: Битва пяти воинств

Грань будущего прокинули (

(124) В Грани они просто добротные и качественные , не более того . Не представляют собой ни художественного ни технологического прорыва .

ИМХО в этой номинации основной претендент "Стражи галактики"
Интерстеллар проиграет с небольшим отставанием (как наверное и Хоббит). С каким никогда не узнаем :)

Хотя может и Хоббиту даут , по совокупности трех фильмов
В 2013 году проиграл "Жизни Пи" , в прошлом "Гравитации"

ЗЫ , а вновой Годзилле спецэффекты вообще отстоище , в Эммериховской и то круче были

Жизнь пи зашибись
Только остров с хомячками то ли у них деньги кончились то ли что но както голимо отрисован так и прет ненатуральность
Хотя это может так задумано а я ничего не понял

Кто вот это читал ?

http://fantlab.ru/work11105

Настораживает, что девушки авторы.

оу оу оу ребятки что я вам скажу, может и баян, но обходить стороной сие событие не стоит  http://russian.rt.com/videoclub/video-289   культовая вещь

(128) Это уже второй трейлер . Смотрится ниче так . Но как бы не впихнули самые крутые моменты в трейлер как это часто бывает . Ну и похоже получится что то а ля Трансформеров - мозг при просмотре придется выключать

Если в Хоббите грамотно снимут битву 5 воинств, то может и получится хороший фильм.

Кстати по Хоббиту есть отдельная ветка
Хоббит 3. Битва 5 воинств

>сли в Хоббите грамотно снимут битву 5 воинств

там стычка у "одинокой горы" перемахнула масштабом штурм Гондора

Я хочу чтобы реалистично сняли Хирд.
  Такого не было еще ни в одном фильме.

(133) а разве это термин не Перумова?

Читаю Пангу
Ниче так бодренько
Только начал
Правда нифига непонятно как там очутяются земляне
Упоминания обрывками
Может тему позже раскроют впрс

(134) Слово хирд помоему имеет скандинавские корни.
      Обозначает, что то вроде дружины.

      Назвать Хирдом плотное, но маневренное построение хорошо обученных и одоспешенных бойцов, наверное придумал Перумов, а описание он позаимствовал у Валентина Иванова
, смотрим "Повести Древних лет", как и многое другое.

(135) Это фишка авторского стиля . "Явно" ничего не объясняется , все по ходу дела , как бы между прочим. Кидает читателя как в прорубь :) Резко .
Сначала из за этого немного туговато , зато потом мир воспринимается лучше и ярче , ибо читатель сам должен "додумать" контекст .

(127) Книга довольно сильная, хотя специфическая и "с соплями". Фанфик на "Сильмариллион". Родоначальник ныне распространенного в нашей фэнтази поджанра "все было наоборот" - про так плохие парни жестоко и с особым цинизмом умертвили хороших, а потом написали учебники, где это они добро, а их жертвы - зло. Грустно, но очень жизненно, увы.

(135) Пангийский цикл - вполне читабелен. Хотя автор в ипостаси блогера конечно та еще сволочь.

(139) Да Пилюлькин кстати тоже . Но как бы автор в произведениях и автор как человек - разные вещи абсолютно .

А Пангийский цикл более чем читабелен . ИМХО на топовом мировом уровне

(140) Пилюлькин - "наш сукин сын" (с), а вот Щеглов - явно "не наш сукин сын".

(140) Да, и начет топового мирового уровня Пангейского цикла, это все же явный и бессовестный перебор. На 4, ну на 4+ книжки, не на пять. Уровень я бы сказал что-то типа "Хроник странного королевства", что конечно тоже весьма неплохо, но не то что до "Анафемема" и "Глубины в небе" далеко, но даже и до раннего Пильюлькина.

(140) вы читаете доктора-педофила в блоге? О_о
Мне через месяц стало противно....

(142) Сравнение идет в категории "приключенческие фэнтези циклы" . С "Анафемом" никто сравнивать и не собирался :) Еще бы с "ЛС" сравнил .

А вот например скажем с "Земным" кругом по уровню сравнить можно (по уровню а не по стилистике) . Ну или скажем с "Пеплом и сталью" Сандерсона

(141) Наш , не наш - таки сукин сын
(143) Только когда начинает обсуждаться очередной помойный вброс обращаюсь к первоисточнику , что бы не " с чужих слов"

(137) спасибо я уже в курске
Пока в метро ехал

А напомни
Хоббит последний
Там чукалово будет ?
Я думаю будет именно чукалово

Ну судя по книжке , там сюжета только на чукалово и осталось . Вообще ничего кроме чукалова .

Наскока я помню , книгу , после того как дракон вылетел из горы - осталось там страниц пятнадцать всего , и мочатся без перерыва  - сначала с драконом потом друг с другом .

Так что если фильм по книге , это 2.5 часа непрерывного чукалова должно быть :))

(148) мне первые две части весьма понравились
Может быть только не очень самое начлоигде они в норе торбинса както немного наиграно
А остальное эпично и протяжно
Люблю такое
Аналогично и в игре престолов нет этого млятского галопом по европам
Расстраивает только что ждать по полгода приходится

А мне не понравилось в Хоббите, что слишком много всего летает и взрывается.
  Люблю когда у удара боевым топором инерция присутствует.

  Но смотреть 3 часть все равно надо.

Прочитал 20% Панги. Очень тяжело идет, хрень какая-то, в прошлый раз такие ощущения были когда пытался осилить "Создатели" Катласа.
Похоже брошу Пангу

Соавтор "Гиперборейской чумы" , автор цикла про "Жихаря"
замечательный писатель Михаил Успенский - все , в возрасте 64 лет :(

(152) Чего???? ссылку!

(153)
https://fantlab.ru/news3577#comments

(154) Ну блЪ...
Что такое творится....
(((

(155) Угу :(((

Блестящее чувство юмора было у человека , светлое .
При прочтении его книг - всегда улыбка , причем он не стремился рассмешить , как многие авторы "юмористической" фэнтези делают с разной степенью успеха . У него это само собой получалось . как говорится "юморил как жил"

Имхо вершина творчества "Посмотри в глаза чудовищ" , соавторство с мрачным , и отчасти даже депрессивным Лазарчуком , мастером хитрой закрутки сюжета , дало совершенно невероятный коктейль

Я зачитывался его "Там где нас нет" и "Время Оно"... "Белый Хрен в конопляном поле" и "Кого за смертью посылать"... Всего не перечислишь... Мы пересекались на каких-то совершенно дурацких встречах, о чем-то спорили... А сегодня Михаил просто не проснулся ... Спи спокойно, Миша! Земля тебе пухом...

(156) ПГЧ - вообще шедевр...
Да и Жихарь тоже - не напогулять вышел...

Как это печально....

(158) С Лазарчуком навека получился тандем. Они еще с Юликом Буокиным планировали выстрелить. Жаль (((

*Буркиным

opty,
затянула серия про Пендергаста.
Почитал
Кабинет диковин
Натюрморт с воронами
Белый огонь (в процессе).
Судя по отзывам, есть и неудачные книжки.
Что еще посоветуешь из этой серии.

(161) "Реликт" и "Реликварий" очень хороши , но Пендергаст там "только раскручивается" и в общем не главный персонаж , но читать по любому стоит .

"Штурвал тьмы" не плох , но несколько выбивается из общего ряда , ибо мистика там так и остается мистикой , что не типично .
"Танец на кладбище" хуже но читабельно

"Трилогия Диогена"
https://fantlab.ru/work141278
и "Трилогия Хелен"
https://fantlab.ru/work506687
Заметно слабее и ими  можно не заморачиваться

Но вообще у соавторов Дуглас Престон, Линкольн Чайлд есть очень неплохие вещи и "без Пендергаста"

(162)
Спс.
Ну и, естественный вопрос: какие.

(163)
Практически чистая НФ
https://fantlab.ru/work138133
Вот это атмосферно очень
https://fantlab.ru/work281292
Приключенческий технотриллер
https://fantlab.ru/work138116
А ля Индиана Джонс
https://fantlab.ru/work138115
То же в стиле Индианы Джонса
https://fantlab.ru/work138114

Полуофф
В Южном парке была серия, где мальчики играют в компьютерную ролёвку, там ещё меч был, как weapon of power
Не подскажете? А то что-то захотелось....

Посмотрел "Голодные Игры 2". Местами неплохо.
  Особенно понравилось как Китнесс за луком ломанулась :)))
  Но сюжетная линия на 3 с минусом.
  Совершенно непонятно как то все разрулилось в конце.
  Наверное кто книгу читал те понимают, а я нет.

(166)
Дык, говорили ж, книгу сначала надо почитать.
Аналогично к Бегущий в лабиринте.

(165) warcraft?

Сборы Интерстеллара превысили 600 млн . долл
По предварительным данным по итогам последней недели сборы 621 млн. долл

http://cs622131.vk.me/v622131801/ab34/HG40RF1pRbs.jpg

справа внизу

(170) Так и есть :)

(171) а опять смотреть не хочется...

(172) Хочется

(128) о, нефига себе, Том Харди безумного Макса играет
неожиданно однако
как раз на днях очень тяжелый гангстерский минисериал "Прикуп" с ним посмотрел
играл очень хорошо, но такую сволочь..

(174) Харди хорош , но по трейлеру не фига не Бузымный Мкс .
Ряха сытая - где в пустыне отъел такую , и именно безумия то не наблюдается . Мел Гибсон сыграл человека полностью "выгоревшего" , получилось обалденно .
Харди пока так сказать "не внушает" .
Но по трейлеру судить конечно нельзя , актер то сильный , может и справится

первоначальный замысел "Чужой 3":

чужой нападает на колонию монахов-отшельников(!) живущих где-то в космических ипнях в деревянном(!!) планетоиде(!!!)

вот это поворот! и трава у людей была забористая

(176)
Трава была, как и положено ей-зеленая.
Согласен, Чужие-3 неудачная серия.
А вот открывать для себя Чужие в 2014 ?

(177) этот фильм вечен

Чужие - 3 только за то что в самом начале мочканули Ребекку и Хикса , причем совершенно бездарно , после того что они прошли в Чужих -2 - предать анафеме .

Из за такого начала , половина концовки Чужих-2 смазывается . Как говорится "Доктор, а смысл ..."

зато Чужие-4 на первые 2/3 фильма неплохи. Там есть Перлман. А от него сияние исходит.

а Ч3 дрянь.. снятые через силу талантливым режиссером, не смотря на 11 сценаристов и еще ворох проблем. Но традиционно - .удаки-продюссеры все испортили.

>Как говорится "Доктор, а смысл ..."

смысл простой - срубить денежков на выстрелившей франшизе. Эта идея сгубила много продолжений

(180) Я не втом смысле "а смысл снимать" , а по фильму . Исходя из контекста Чужих-3 а какой был смысл в Ч2 сражаться , лезть в гнездо к матке и все такое . Проще сразу самоубится и не мучится , ибо в Ч3 всех сразу чикнут

Энтузиастом переведен небольшой рассказ Питера Уоттса "Полковник"

http://samlib.ru/e/eretik/ecolonel.shtml

Это до определенной степени вторичный эпилог к "Ложной слепоте" и приквел к "Эхопраксии"

ИМХО очень стильно и атмосферно

Не читавшим ЛС можно в принципе не беспокоится

(176) Напомнило древний анекдот про двух космонавтов и трехсот кочегаров

Сегодня премьера, отзывов пока нету.
Вычислитель
год 2014
страна    Россия

Десять заключенных, приговоренных к пожизненному изгнанию с планеты XT-59, отправляются в опасный путь через Саргассово Болото. Группа сразу делится на две части: Эрвин и Кристи идут на поиск Счастливых Островов, Юст ведет остальных к Гнилой Мели. Однако долгое время их маршруты практически совпадают. В первый же вечер Эрвин понимает, что его должны убить — в прошлой жизни он занимал слишком высокий пост, и теперь он опасен для тех, кто пришел к власти. Выбрав в попутчицы Кристи, он сразу старается уйти подальше от остальных членов группы, чтобы обезопасить себя. На пути к Счастливым островам герои преодолевают массу препятствий. Цена этому — свобода и счастье.

http://www.kinopoisk.ru/film/777026/

(184) Появились рейтинги и первый отзыв .
Судя по всему "Не шмогли" ...

А что происходит на пути к "Гнилой мели " ?
  Разврат и убийства ?

(185) "Не шмогли"
Я почему то и не сомневался....

Лучше бы сняли про Александра Невского.
Битву на Чудском Озере.

(188) И получиться очередной 1612

Я бы посмотрел экранизацию серии "Варяг" А.Мазина, в виде сериала

А есть в России студии компьютерной графики киношной на уровне голивуда? И на сколько дешевле они берут за свои услуги?

>>Я бы посмотрел экранизацию серии "Варяг" А.Мазина, в виде сериала
  Вообще шикарно было бы.
  Но дорого.

(187) Повесть Громова - хороша . Теплилась надежда...
Пример австралийского "Предопределения" показывал что толковую фантастику можно снять и в крошечном бюджете .

(190) Вроде на каком то канале показали как снимали "8-августа", "Метро" и т.д. Студия какая та российская

(193) 8-августа, там вроде ничего так CG, робот-трансформер вроде даже был

"Марсианин" победил в Best books-2014 в категории Science Fiction на Goodreads.

http://www.goodreads.com/choiceawards/best-books-2014

А номинантов-конкурентов там было изрядно

(185) Чтобы экранизировать Громовского "Вычислителя" нужна актерская и режисерская (в театральном смысле) работа, а не спецэффекты. Это же психологическая драма, а не экшн. Там что-то типа "Соляриса" делать надо было. А уж как экранизировать финал - это вообще задачка ...

(196) В целом - угу .
Конечно спецэффекты и классный экшн - не повредят , но это типа вишенки на торте :)

Я не смотрел (и вряд ли в кинотеатр пойду) , но думал что Миронов вытянет - он то что угодно может отыграть . Но видимо развернуться в рамках сценария не дали , да и режиссура (и вся концепция фильма) не способствовали

(190) Студии, несомненно, есть. На уровне Голливуда - конечно нет.
Кстати, одни из самых крутых студий VFX (пожалуй даже самые крутые): Moving Picture Comopany и Double Negative - Англия, Weta Digital  - Новая Зеландия, Industrial Light & Magic - США, но не Голливуд.

opty, у тебя-то за шо красная метка.
Хотел сказать спс. за наводку на серию про Пендергаста.
Язык прекрасный.
Я конкретно про Этюд с воронами и Белый огонь.
Действительно, с Этюда надо начинать про Кори.
Хорошо, что ее в живых оставили в Белом огне, вселяет надежду на продолжение.
С удовольствием почитаю.

opty заменить невозможно
очень-очень жаль..
хотя я всегда задавался вопросом где он столько времени находит на мисту

На Вычислителя кто-нибудь ходил уже?

Что-то я не понял, то ветка закрыта, то вдруг открыта.
opty уже разбанили
вы чё там - уже Новый год справляете?

опти, смотрел на видео с восточного строящегося, возник вопрос: почему на байконуре тех. помещения далеко от старотового стола, а на восточном близко? разве это безопастно? тут получается если ракета на старте быбых, то не только стартовый стол придется восстанавливать, но и все остальное с нуля отстраивать.

(212) В профильную ветку пожалуйста

Сходил в кино на вычислителя
Фильм можно признать ограниченно годным
В принципе болееменее нормально
Спецэффекты нормально
Антуражпейзаж интересно подобран

Все вроде бы ничего
Но остается у меня от наших кино новодельных какоето чувство что сделано это на скорую руку и не ощущается целостности какойто

Из актеров в принципе понравилась попутчица вычислителя
Вычислитель какойто неубедительный пртянутый за уши

Буду ждать выхода седьмого сына

вот ночной дозор бекмамбетова мне понравился

(215) Повесть читал ? Как оно по сравнению с повестью ?

(218) по сравнению с повестью - кино проигрывает однозначно

(219) Ну тады точно не пойду . Подожду выкладки

В трейлере в принципе все показали
Ненавижу трейлеры и рекламы новых кино в кинотеатрах

Но всклц
Шансы есть у нас делать неплохое кино
Вот в этом что не очень понравилось тире неая театральность постановки

Но пейзажи достойные

В инетах выложен нежданчик . Роман Майкла Флинна "Танцор января"

http://f-w.in/lib/id22464/Maykl_Flinn_Tantsor_Yanvarya

Флинн - один из лидеров мировой твердой научной фантастики , автор более десятка романов . Но это всего лишь третий роман переведенный на русский язык

(220) а у тебя часто бывало что кино выигрывает у книги?(толкиена уберем и книги написанные по кино и комиксам тоже)

(224) Редко но бывает . А  бывает что фильм почти не уступает или уступает но не не сильно , скажем так . соизмерим типа хорошая экранизации . Но чаще книга лучше

Например "Грань будущего" и "Жизнь Пи" понравились мне больше чем очень неплохие литературные первоисточники .
"Молчание ягнят" лучше книги

Хз у. Меня все кино что я смотрел по книгам получаются хуже книг
Потому что все не так как в книге вообще
Потому как я читаю книгу у меня в башке уже кинокрутится

(226) В основном оно конечно так . Но исключения бывают

Эх, раззудись, рука. Вот это наброс.
"Критики признали «Интерстеллар» худшим фильмом 2014 года"
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=enter.kazanfirst.ru%2Ffeed%2F1705&lr=193&lang=ru

"По мнению кинокритиков, картина имеет слишком научный смысл, а потому полет по галактическим пространствам для них был не очень впечатляющим"
Хм..

(228) Мда.... вот все и вскрылось.

(228) Странно что не указано КАКИЕ критики признали .
Например по версии Американского института кинематографии (а это очень авторитетная организация) Интерстеллар признан лучшим фильмом года .

А вообще список номинаций и премий Интерстеллара уже не вмещается на страницу , а год вручения премий за прошлый еще толком и не начался

Наверное под фразой "Кинокритики признали ..." как раз batman69 и подразумевался .

(231) Ты мне льстишь )

(230) Мнение амеров учитывая все остальное, можно и не принимать в расчет ))
И на какую же страницу не вмещается список, на твою личную в карманном блокнотике?

(233) А кого стоит принимать в расчет ? Болливуд ?

BFCA - Broadcast Film Critics Association - тоже очень авторитетная организация . Вручает премии в январе . По их версии Интерстеллар номинирован на
Лучший фильм года
Режиссура года
Визуальные эффекты
Саундтрек
Монтаж
Лучший актерский дебют на большом экране - Маккези Фой (Мерф в детстве)

(235) Ну да, учитывая что у них там в десятке "Город героев" - мультик и "Пингвины из Мадагаскара", то да - очень авторитетная.  ))))
Ну и в этом кругу наверное Интерстеллару и место ))), а еще там же "Несносные боссы 2" ))

(236) + Классная компания, вот повеселил)))

(236) А что , плохие мульты ?

(238) Хорошие наверно, х.з. Не смотрел.
Спасибо что с чип и дейлом не сравнили. А то по тематике похоже.

(239) + В сравнении познается, вот уровень этого кино. Это те произведения с которыми интерстеллар может бороться за первое среди них место.

(237) Надеюсь ты подготовил ответы на вопросы или по прежнему принципиально отвечать не будешь ибо это выше твоего достоинства ?
Там вопросы и про сравнение были :))

В этой ветки тупой вброс не приветсвуется , принято аргументировать .

(241) Когда ты  уже поймешь, что я не обязан тебе ничего готовить?
Вброса и нет, ты похвастался своими критиками, я показал диапазон в котором они работают.
Хочешь считать это вбросом, ну что же, все уже привыкли.

(239) Не смотрел но осуждаю . Ну чо , норм .
Кстати ты подготовил наконец то ответы на вопросы заданные в предущей ветке ? Или по прежнему "Отвечать не буду

(242) >Когда ты  уже поймешь, что я не обязан тебе ничего готовить?<

Здесь - обязан . Не нравится - свободен

Какой-то неконструктивный ср.ч, товарищи. Предлагаю перевести его в более конструктивное русло - например, узнать, что это за критики и сравнить их с (235) - это к вопросу "в каком диапазоне работают".
(229) Я знал, что тебе понравится )

(245) Эксперты издания The Village Voice попросили 85 критиков подвести итоги уходящего года, назвав список самых лучших и худших фильмов 2014 года

The Village Voice - в переводе "Голос деревни"

Деревня не оценила старания Нолана.

(247) Кхм . Если А=Б и Б=С то А=С .
Деревня не оценила . batman69 не оценил .

batman69 - деревня . Я правильно понял ?

(248) С выкладками согласен )))

(246) «The Village Voice» («голос Гринвич-Виллидж») — нью-йоркский еженедельник, освещающий преимущественно события культурной жизни крупнейшего города США.

https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Village_Voice

Деревня, что уж.

(250) знаю, но название у них такое. Думаю, в Нью-Йорке деревни тоже немало осталось.

В разное время в газете печатались такие крупные литераторы, как Эзра Паунд, Э. Э. Каммингс, Аллен Гинзберг, Том Стоппард. Журналисты издания трижды награждались Пулитцеровской премией.

(252) + чисто деревенские литераторы ))

(252) кто эти люди?

(250) Население 29500 человек . В Бобруйске или каком нибудь Мухосранске на порядок больше

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гринвич-Виллидж

Ну если для тебя город с населением под тридцатку - крупнейший город США ...

(253) Ну согласись, в таком мегаполисе как Нью-Йорк наверняка полно необразованных людей из деревень/ферм, всяких необразованных негров и т.д. Но ведь всем этим людям тоже нужен культурный досуг, несмотря на их специфические вкусы. Вот для них и выходит эта газета. Теперь они прочитают эту газету и будут знать, что фильм Нолана не для них.

)))

(255) Ну, разговор как бы про Нью-йорк идет, но да , деревня.

Под Харовском родился и последние годы в нем проживал один крупнейших советских литераторов , классик , основатель жанра "деревенской прозы" Василий Белов

Первые его рассказы и заметки в 40-е годы печатались в городской малотиражке

Мнение Харовских журналистов (население города 10 тыс) имеет огромное влияние на Российскую да и мировую литературу ...

(254) Стыдно быть необразованным и этим кичиться.))

(248) Математик из тебя плохой.

(259) ой да ладно! ты тоже не знаешь кто это. Какие-то заштатные американские писаки

(261) Ню, ню..))

(262) С тобой не интересно

(234) а не кажется ли тебе, что:
а) если принять во внимание пост (233), то предмета спора и нет вообще, потому как «The Village Voice» - американское издание
б) постом (242) тебя чуть ли не публично обсудили, причем явно как модератора?

(264) Задумался ...

Странно . Вычислитель уже несколько дней в прокате а на профильных кинофорумах нет даже веток по нему и не обсуждается .

Видимо однозначный шедевр, стопроцентный, даже и спорить смысла нет . Особенно в сравнении с многими тысячами постов срачей по поводу "Интерстеллара" и "Грани будущего"

opty Вот удивляешься, чего тебе не отвечают. Отвечают, только любое мнение, которое не вписывается в твое видение - ты просто игнорируешь. И так между прочим не только на этом форуме.
Поэтому разговаривать с тобой совершенно не интересно. Кроме того разные весовые категории, чуть что не понравилось или напел кто, раз и забанил. Смешно. Как ребеночек обиженный.

Новый роман Алексея Пехова "Мастер снов" в сети .
http://fantasy-worlds.org/lib/id22470/Aleksey_Pehov_Master_snov

Самое удивительное это не фэнтези а фантастика , ну на крайняк технофэнтези . Практически дебют в этом жанре .
Надо прочитать , как ни крути Пехов один из лучших русскоязычных авторов .

Большое трио соавторов на обложке пугать не должно - у них в связке очень неплохие вещи выходили .

Поставил в очередь на прочтение

Нашел тут книгу из серии "читал всю ночь, не мог оторваться": "Темные Звезды" авторы Белаш Александр, Белаш Людмила. Авантюрные приключения в сеттинге стимпанк + "Война миров". Мир оригинальный, не Земля, и чем-то отдаленно похож одновременно на мир из "Холодных берегов" Пилюлькина и "Белое на Белом" Константинова. Экшен так и прет. Флотские дирижабли бомбят очередной свежеприбывший марсианский цилиндр, а румяные гимназистки со взятым с трупа охраника почтового вагона револьвером в руках пробираются через оцепление из паровых штурмпанцервагенов Синей Армии в компании с симпатичными марсианскими шпионками спасаясь от "зачистки". Дальше - только больше. Но ощущения "перебора", как ни удивительно, нет. Венигрет еще тот, но живенько и увлекательно. Написано хорошим языком а повороты сюжета неожиданные. Любовь-морковь в ассортименте. В общем, если для подростков и юношества - твердые 5, для остальных 5 с минусом. Получил массу удовольствия. Рекомендую.
Имеется продолжение - "Ключ власти". Мне показлось, что продолжение более взрослое какое-то. Там уже местами Лавкравтом повеяло и чуть ли не Ремарком. Ожидаются еще продолжения. В обещем "на самом интресном месте!".

(269) Упс ... Как это я пропустил . Спасибо за наводку , надо будет заценить

(269) спасибо
Сграбил
Буду штырить на дирижбомбели и чугуновозы

Поясните кто есть Пилюлькин?

(272) Самопрозвище Лукьяненко в ЖЖ

Так я и подумал что с Лукьяненко связано
Полезолодные берега смотреть
Оказывается я их читал
Понравилось
Там вроде продолжение есть холодных берегов

(274) Ну типа дилогия "Искатели неба"
https://fantlab.ru/work1930

Обзор Интерстеллара как лица современной кинофантастики от Яцека Дукая
https://fantlab.ru/blogarticle34084

Яцек Дукай профессиональный кино и литературный критик , и писатель фантаст не из последних . Пишет в жанре твердой НФ
Называют новым Станиславом лемом . Ну ИМХО до Лема еще не дорос но силен . Хорошо подкован в вопросах физики и математики

Цитата
"А ведь так близко от черной дыры приливные силы разорвали бы любую планету в клочья! Разозленный, я быстро нашел в сети множество подобных же жалоб и претензий разочарованных хардкорных любителей НФ.

После чего я открыл опубликованную одновременно с премьерой фильма книжку Кипа Торна «The Science of Interstellar». Торн излагает в ней крайне специфические условия и разнообразные дополнительные принципы, которые он принял для своей астрофизической модели, вместе с уравнениями, подкрепляющими отдельные симуляции."

В предыдущей ветке я  писал что прикидывал предел Роша , для такой планеты — должно разрывать приливными силами . Оказывается все не так просто :)
Реально говорить о "научном бреде" в Интерстелларе могут астрофизики разбирающиеся в вопросах гравитации и черных дыр лучше чем Кип Торн .
Ну может 3-4 человека в мире таких найдется ... Но на форуме точно таких нет :))

Кстати, о дырах...

Напомните книжку... Автор вроде русский. Научная станция около ЧД. И в один момент ГГ начинает почему-то сваливаться за горизонт событий... Ещё комп у него на корабле псевдоразумный был...

И вторую, чтобы не вставать.
Земная колония на другой планете, начинается экспансия неких созданий, автор называет их "макула".... Больше не помню...

Второе произведение это почти наверняка "Те кто старше нас" Алексея Барона

А первое похоже на что то от Амнуэля , но не уверен

(278) Второе - да, вроде оно, похоже.
Но первое - не похоже на Амнуэля.... И гугель ничего не говорит... Или не смог подобрать ключевые.... Читал только в бумаге лет 8 назад....

У Песаха слишком всё .... Национальное...

(280) Это у позднего . До Середины 90-х вполне себе интернациональное , и из русскоязычных пожалуй только он глубоко копал проблему черных дыр .

Что то подобное , рассказ читал в "Технике молодежи" , очень близко , но это были 70-е годы и наверное уже не вспомнить .
Возможно коллективный разум поможет

Сумма разума величина постоянная а население все растет

Вообще то следующие "реперные точки" как

- На орбите черной дыры
- ГГ сваливается за горизонт событий
- Псевдоразумный компьютер

Это "Хичи" Фредерика Пола . Первый роман цикла "Врата" .
Вещь мощнейшая и чернушная , но не попадает под критерий "Автор вроде русский"

(283) нет, не оно.

(268) так Елена и Наталья наверняка превратили произведение в нечитабедбное :)

(285) Серьезно ? :)

(286)  Я пытался читать с ними произведение "Киндарэт".
       Там вообще не выдерживает критики.
       И в "Пересмешник" наверное приложили руку. :)

(287) В "Киндарет" не выдерживает критики вампирская тема а не собственно книга . Но кстати первые два романа цикла в общем не плохи .

А так все произведения Пехова кроме Сиалы написаны в соавторстве . Только по маркетинговым соображениям частенько имя соавторов на обложке нет

(288) В Ветре и Искры соавторш наверное тоже не было.
      Может появились ближе к концу цикла :)

А в книжке про Вампиров, нет бы чтобы устроить битву
Тхорнисков или как их там против Вампиров-Пиромантов на арене усыпанной шипами 7 против 7.
Так нет же какие то мутные моральные терзания почти всю первую книгу :)))

(289) Пехов говорит что были

(291)  Вот потому цикл получился немного затянутый.

(292) Не затянутый , нормально . А вот концовочка слита . Ну а в "Киндарет" вообще не концовка а сплошное недоразумение .
Первые два романа дали неплохую закрутку , прилично прописан мир и герои , а потом все скомкано и в корзину

Прочитал  "Мастер снов" Пехова . Написано очень мастеровито  и "вкусно" . Но вторично до чертиков . И больше всего напоминает "Пересмешника"
Постоянно в голову приходит то Желязны , то Олди с "Гарпией" и второй трилогией Ойкумены .

А общее впечатление субъективное как от "Песни крови" Райана (хотя о другом и про другое) — написано по методичке "Как написать идеальный фентези роман"

Что в общем не умаляет достоинств , но как говорится "осадочек остался" :)

Прочитал такую книгу: Владислава Мека. "Падшие Небеса. Последний Рубеж". Оказывается можно взглянуть на зомби-апокалипсис и так. В целом имеются различные недостатки, но очень даже оригинально и отсутствует хомячество тушенка-патроны. Прямотаки ТРИЗ - кто должен быть главгероем книги про зомби-апокалипсис, угадай!  
Оценку ставить затрудняюь. По мне так 4, но другие не уверен что 4 подтвердят.

Прочитал такую книгу: Алексей Герасимов (Сэй Алек) "Хитроумный советник". Оцень добротное фэнтези в сеттинге "Шпионские страсти средневековья". Типа увидев груду изрубленных трупов перед горящей таверной, Штирлиц понял, что явка провалена.
Входит в цикл "Война крылатых" - есть еще две книги. Книги связаны общим миром, но не главными героями.
Оценка не ниже, чем четыре с плюсом, рекомендую.
Вообще забавный автор этот Герасимов - пишет и фэнтези и боевую НФ и алтьтисторию и даже лит-РПГ, причем все читабельно, хотя и не шедевры (хотя "Война крылатых" качеством выделяется в положительную сторону заметно из остального).
Кстати, о лит-РПГ - "Звездное скопление" этого самого Герасимова. Оригинальненько тем, что играют не в Варкрафт а в "Мастер оф орион", ну и тем что по форме Лит-РПГ, но в конце-концов оказывается, что все-таки НФ. Но жанр конечно таки накладывает отпечаток - оценка три с плюсом (но читабельно).

Дочитал таки давеча "Герои умирают". Очень хорошая книжка, даже очень. Но вот обьясните мне, неразумному, что ж там за фигня то в конце произошла? Перечитал несколько раз, так и не понял. Тот момент, где Кейн буквально в самом конце отрубает голову Ламораку, и вдруг Маэл`кот начинает вещать, что Ламорак - это он, держа голову Ламорака на руках. Что вообще произошло?
Извиняюсь за спойлеры, но блин, всю ночь из головы не выходило.

Позвольте разбавить литературные посты кинцом.

Вот, например, есть такой интересный режиссер, Винченцо Натали.
Снимает авторское относительно низкобюджетное кинцо с (в основном) не очень известными актерами. При этом качественно снимает.
http://www.kinopoisk.ru/name/81299/

Из любопытной фантастики:

Куб (Cube), 1997 (imdb 7.4/10)
http://www.kinopoisk.ru/film/20590/
http://www.imdb.com/title/tt0123755

Кодер (Cypher), 2002 (imdb 6.9/10)
http://www.kinopoisk.ru/film/22324/
http://www.imdb.com/title/tt0284978/

Пустота (Nothing), 2003 (imdb 6.3/10)
http://www.kinopoisk.ru/film/35853/
http://www.imdb.com/title/tt0298482/

По оценкам и моему личному рейтингу фильмы идут по убывающей. Оценки, имхо, занижены из-за низкобюджетности и легкого налета арт-хауса. Ознакомиться стоит со всеми тремями.

(298) я тут ознакомилась с Кубом недавно. смысл фильма каков? ну он вообще был на Ваш взгляд?

(299) Гений и сумасшествие сосуществуют в человеке

(300) эммм... кто там гений был?

(300) ой, еще вопрос вдогонку. я фильм смотрела не совсем непрерывно, поэтому основной вопрос сейчас мучающий меня - зачем вся эта фигня была построена?

(301) Там по моему был парень полудурок, но в уме держит все простые числа. А куб построен так, что только в одном из шести дверей можно заходить в безопасную комнату и номер этой комнаты как раз состоит из простых чисел

держит  = держал

(303) ну он не простые числа в уме держал, а количество множителей любого числа видел сразу.
но мне - то кажется, что тут про гений и сумасшествие речь не идет...

(305) Это просто приключенческий триллер, наверно не стоит искать там глубинный смысл

(299) Слюшай, зачэм усложняешь, да! В искусстве смысл не обязателен.

(307) а, сорри... тогда другой, простой вопрос - а в чем искусство? ну т.е. что понравилось? картинка, свет, звук, операторская работа, актерское мастерство?

Прочитал Мастера снов Пехова. Ощущение - Гарри Поттер.

У него, кстати, началась серия, в которой он на обложке 1 автор - "Летос". Первая книга цикла. По ощущению ближе к Сиале и Искре

(308) идея

(310) ладно, я даже уточнять не буду, какая там идея была... построен куб был только ради своего существования? или там есть продолжение, в котором все и раскрывается?

Интерстеллар неплохой фильмец, но местами скука. Можно было просто поинтереснее снять и сюжет чуть получше проработать. Такого плана фантастика мне нра))

Короче Нолан филонит)

Можно и без крутых актёров обойтись иной раз, бывают фильмы с неизвестными актёрами, но смотрится зашибись всё. Есть такие примеры, могу вспомнить, если надо.

купил Watchmen "в оригинале". Никогда до этого не сталкивался с графическими новеллами/романами. Комиксы вообще за литературу не признаю. Исключение наверное Миллер/Мур - и то после выхода фильмов на основе их произведений. Интересно, но читается адски трудно. Все диалоги написаны языком которым говорят на улице + "художественная шиза" от Роршаха - постоянно приходится нырять в словарь на телефоне для перевода слова.

(312) Я же сказал и еще раз скажу. Круче Спилберга никто не может снимать Интерстеллар. Жал что он отказался.

(314) Хранители классные получились, это почти как Спаун в своё время. По комиксам редко удачные кины получаются обычно.

(315) Это да..

>Круче Спилберга никто не может снимать Интерстеллар.

после "Войны миров" там был бы еще больший наплыв идиотизма...

зы Спилберг фантастику нормальную не снимал никогда

все его фильмы - приключения.

(317) Ну назови тогда свой вариант

(317) Ты не поверишь. Но война миров впечатлил больше чем Интерстеллар

(320) мдя...

>Ну назови тогда свой вариант

смысл?

кто знал например про Нила Бломкампа до "Район 9"? А кино хорошо выстрелило.

А на мнение "критиков" вообще покласть. Им бы послезливее, из жизни одноногой лесбиянки со СПИДом... или ужасы сталинизма/путинизма накрайняк. А фантастика вся заканчивается на Трансформерах. Кста - последние - жуткая мутота...

Прочитал "Панга.Хозяин банной горы"
Поставлю 3+, хренотень полная, такое впечатление что читаешь одни и те же 5 страниц по кругу

(324) Ой щас опти меня запинает....

(321) Например ИИ вроде годная фантастика. Ладно с Особым мнением вышел облом. ПЮП тоже вроде не плохо

(297) Маэл`кот снимал сознание людей , и до какой то степени представлял собой множественную личность , ну вот в момент смерти Ламорака , да при прямом физическом контакте его личность и снял

(322) Автостопом по Галактике смотрел кто?)) Один из самых клёвых кин по книге..
(320) Война Миров ничё так.. атмосферно вцелом, а вот в Стелларе нет почти атмосферы вроде бы...
В Вайне Миров гроза клёво сделана была.

>ПЮП тоже вроде не плохо

это все "Индиана Джонс и ящерицы" по сути

>Например ИИ вроде годная фантастика

я ее начинал смотреть раза два. И не осилил. Что-то там не так

а "Война Миров" вообще за гранью. Из устаревшей в некоторых деталях, но достаточно стройной истории пересобрать откровенный кал - это надо суметь

>Автостопом по Галактике смотрел кто?)) Один из самых клёвых кин по книге..

полное уг...

книга всегда лучше

(328) Война миров один из главных провалов Спилгерга и наверное самый отстойный фильм Кукуруза .
Досмотреть в свое время не смог

(330) Не всегда , исключения бывают . но автостопы к исключениям не относятся

(331) а мне понравилось, правда концовка какая-то никакая

(329) "я ее начинал смотреть раза два. И не осилил. Что-то там не так "
Фильм хорош как атмосферный и эпохальный. Киберпанк тоже не подкачал.

>Не всегда , исключения бывают

это исключения подтверждающее правило

давным-давно смотрел "Имя розы". Переслушал в виде аудиокниги недавно - хорошая начитка. Скачал кино, пересмотрел. Увы, жалкое подобие. Не смотря на Коннери, богатые декорации, фактурных монахов, Перлмана и прочее. Но половины книги просто нет.

А я вот случайно наткнулся в инетах на комикс по "Лунной радуге" Павлова .

Не знаток и не любитель комиксов , но вроде ниче так . Прикольно

http://moonrainbow2.narod.ru/komiks/part1/part1_02.html

>В Вайне Миров гроза клёво сделана была.

самый смак это "испепеляющий луч смерти" и одежда в разные стороны. Но опять без труселей и прочего

я помню комикс и по "Поселок" Булычев печатали где-то

(325) Повалил , и ногами , ногами ...

кста, чего бы такого послушать хорошего в виде аудиокниги?

при виде в раздаче очередной шняги по Сталкеру в начитке кагггртавого задрота рука тянется к пистолету...

(339) :)

(339) Обруч - темп, блок. Бублик - фас

(342) "Бублик , будь добр , приступи пожалуйста к защите" :))

Когда зарубаешься с магами побережья а тем более с талисмановладельцами , каждая для секунды на счету

(343) Единственное что меня зацепило в книжке - это то как автор историю (России и мировую) вывернул наизнанку и переиначил на магический лад, прикольно.
Иван Грозный - колдун, Григорий Распутин - колдун и спаситель России. Мировые правительства - вообще никто, всем рулят всякие маги.

(344) "Газель - гравилет" - шедевр

А ты уже о четвертой книге . "О банной горы хозяин" ?

Ну там да . Она заметно слабее первых трех . Ну там есть нюанс . Пришлось по ряду причин впихнуть задуманную трилогию в один том и скомкать конец

(344) Зачитай лучше приквел к Панге

(331) Фильм не смотрится ЦЕЛЬНО, много как-то рублено, есть классные эпизоды, есть вата, и они между собой как-то стыкуются. И это особенность всех почти новых фильмов - халтура блиать.
Ну, только это моё скромное мнение..

(337) Киноляпы.. Но с другой стороны отлетающие в сторону труселя и кошельки с мелочью будут немного искривлять эмоциональный эффект от данной сцены..

(347) А какая книга первая из цикла?
Я не знал про цикл вообще. Ты сказал "Панга". Я скачала, оказалось "банной горы хозяин", ну и ладно стал читать

(350) "Я скачала" = "Я скачал"

На сколько интересно томов размахнется Пехов в цикле Летос ?
На 3 или более.
Не хочу начинать читать пока все не выйдут.

Блин я же тебе ссылку на цикл давал

Сначала первая трилогия
Начинаем с этого
http://www.flibusta.net/b/175067
Потом это
http://www.flibusta.net/b/175070
Потом это
http://www.flibusta.net/b/175069

Потом приквел-фанфик
http://www.flibusta.net/b/273929

И только потом "Банной горы хозяин" и то если очень хочется . Ибо это вторая трилогия почти никак не связанная с первой , скомканная и ужатая в один том . Там дело даже не на Панге происходит

+(353) См (56)

Там у "Банной горы" стоит №4 . Как это ты умудрился задом наперед начать читать ??!

(353) спасибо
но наврятли я в ближайшее время за нее возмусь, как то не пошло, не мое. А главный герой по своему умственному развитию не превышает школьника, и размышляет так же, мне так показалось.

Сейчас взялся за Ложную Слепоту. Мозголом, вынос мозга, но я пока терплю. Мне кажется по сложности понимания круче чем Гипперион. Чтобы хоть что-то понять приходится мозг напрягать и частенько одну страницу по 3 раза перечитать что бы хоть как то въехать

(355) И очень зря отказываешся от Панги . Шеллер крут (во всех смыслах)

А ЛС она такая ...

(356) opty, посоветуй
Я свою жену потихоньку подсаживаю на фантастику, и у нее уже кончились книжки, нужно что-то новое. Пока что я ей давал те книги которые сам прочитал, теперь вобщем кончились те которые я прочитал и можно посоветовать.
Вобщем нужно - фантастика с сильным уклоном на приключения, чтобы там была любовь всякая.
вот примерный список что ей понравилось что нет:
1. Метро 2033. Серия "К свету", "Во мрак","За горизонт" - понравилось
2. Здравствуй, брат, умри, Макс Острогин - между нейтрально и не понравилось
3. Туннель в небе,  Роберт Хайнлайн - понравилось, но умеренно
4. Серия "Экзо", Эдуард Катлас - понравилось
5. Прикладное терраформирование, Эдуард Катлас - не понравилось абсолютно
6. "Цветы для Элджернона", Даниэл Киз - не понравилось
7. "Робинзоны космоса", Ф.Карсак - между "ничего так" и "хрень полная", ближе ко второму
8. Серия "Варяг", Александр Мазин  - понравилось

(357) "Звездные короли" не пойдет?

(358) не читал, что там?

(357) Вобщем нужно - фантастика с сильным уклоном на приключения, чтобы там была любовь всякая.

  Так "Лучше Подавать холодным " же.
  Есть приключения. Есть любовь.

(357)
Буджолд "Барраярский цикл" - однозначно

Попробуй подсунуть Панкееву "Хроники странного королевства"
Если первый роман пойдет то и остальные пойдут . Легко , юморно и любофф
https://fantlab.ru/work11186

"Ведьмак" Сапковского должен по вкусу придтись . Приключений море , любовь и всякие душевные страдания есть . Герой брутальный

(359) Космоопера, любовь-морковь и все дела. Но читается очень легко, хорошее приключение

"Ведьмак" тоже подходит

https://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздные_короли

Кстати ранний Лукьяненко вполне подойдет , включая "Лорд с планеты Земля"
https://fantlab.ru/work1902

Если не читала Пилюлькина , пусть с этого и начнет

Недавно прочитал все четыре тома Чужих Алан Дин Фостера. поразительно, но книга и фильм почти точь в точь.
Тоже легко читается

(366) Странно для новеллизации фильма не быть "точь в точь" :)

(367) ты че? Книга написана после фильма?

О, я не один такой.
см. (109)

(368) Угу . Срыв устоев ...
И не ПОСЛЕ фильма , а представляет собой НОВЕЛЛИЗАЦИЮ , то есть пересказ фильма литературным языком .

Фостер кстати один из лучших мастеров новеллизаций , это тоже надо уметь делать , своя специфика есть

(357) Панов вполне себе пойдет . Тот же Герметикон или Анклавы
А можно пробовать "Профессия инквизитор" Дивова .
Првада это не совсем Дивов , точнее совсем не Дивов , но весьма увлекательно .
Достаточно редкое сочетание космоопера+типичный дамский роман+детектив

https://fantlab.ru/work456549

(357) Спасибо всем за ссылки

Так с чего же лучше начать что наверняка?  Ведьмак?

(373) ИМХО лучше "Барраярский цикл"

https://fantlab.ru/work5385

Нюанс . Порядок прочтения лучше такой
Осколки чести
Ученик воина
Игра форов
Цетаганда
Братья по оружию
Границы бесконечности
Барраяр (как ретроспектива)
Танец отражений


Ну и дальше по порядку .

(373) В Ведьмаке есть и приключения и любовь.
      Есть Жестокий Император мечтающий поработить свободные самобытные королевства,а так же Злокозненный и невероятно могучий маг который хочет поработить весь мир.
      Еще там много бьются.

ok, спасибо

Кстати она пытался одолеть Мартина "Песнь льда и пламени", но почти сразу бросила. Сказал муть какая-то, и перечисление персонажей какое-то бесконечное

(375) >Еще там много бьются.<
И это не всегда достоинство :))

(376) А я осилил с 3 раза.
      Да. Там долго запоминать кто с кем как связан и кто чей росдственник. Но потом понравилось.
      Есть рассказы Мартина - "Межевой рыцарь"
      Там больше действия.
      3 замечательных коротких рассказа.

(377) Для меня как правило это достоинство.
      
      Еще в Ведьмаке боевой Хирд краснолюдов.
      
      И фигурное катание с элементами фехтования :)

в ведьмаке интересные первые 2 книги. Потом начинается муть

Пер Наумов как пишет?

(379) Фигурное катание - это аргумент :))

(381) У Наумова-Перумова тоже сильные вещи есть :)

(383) Йобт, точно. Перепутал имя и фамилию :))

Перумов Ник имел ввиду

(380) А по мне так весь цикл на уровне . Стилистика и направленность меняются но хуже от этого не становится . Просто "по другому"

(384) Ну у него герои бессмертные , чтобы новых не придумывать. Потому каждый придуманный мир обрастает десятками таких вот бессмертных персонажей и читать становится неинтересно.
    Пропадает ощущение реальности. :)

    А первые книги в серии бывают хорошими.

>Перумова тоже сильные вещи есть

мир Средиземья у него более живой чем у Профессора

и "Гибель богов"/"Воин великой тьмы" симпотишна

и Меч Алмазный/Деревянный интересно

как и начало Некроманта типа Рождение мага. Но потом всякие Эндшпили и девочки-драконы - адская куита, пришлось бросить

(374) как-то не пошел у меня этот цикл

(390) бывает ...
А что не так ?

(391) как это ни странно может прозвучать... слишком по женски что ли.

(392) О! Отлично, значит жене подойдет

(392) щаес, ты как представитель женского населения читающая фантастику (редкий зверь однако) поделись пожалйста своим списком избранного

(392) Это в "Осколках чести" , потом поменьше . Но в последних романах цикла снова больше "ути пути" . Хотя в общем то хуже от этого не становится .

(394) пусть почитает Громыку Ольгу. начнет с "Профессии-ведьмы"
если это не пойдет, то "Верные враги" той же Громыки попробовать
потом расскажете про реакцию, дальше подумаю. я просто в чтении достаточно всеядна.
и меня зовут или Шаэс, или Саша - ну никак не через Щ

(396) спасибо
я вроде Щ писал, сорри

щля щася по щассе...

(398) дразнишься?

(397) вопрос не в заглавной букве, а в букве Ш  ,  а не  Щ . или для Вас разницы нет?

(395) вот ОЧ я прочитала... а вот Ученик Воина уже застопорился. надо вернуться что ли...

(400) я и написал что писал "щ" или "Щ", большую букву написал что бы лучше видно было. Короче буква "Ща".

(308) Вот честно, не готов рецензировать. В-первых, смотрел довольно давно, во-вторых просто не хочу, в-третьих, на тематических ресурсах куча отзывов и обсуждений. Если кратко - классная идея. Засунуть людей в неведомую хрень с ловушками. Смотреть было интересно, выберутся/не выберутся, какая еще печаль с ними произойдет.

Ну и до кучи. У куба было два "продолжения". Куб 2 Гиперкуб и Куб Зеро. Вторая часть понравилась. Хотя это не продолжение, а скорее ремейк. Последняя не вштырила. Смотрел где-то во времена выхода, а теперь уже и не помню ничего толком.

+(403) если хотите посмотреть шлак на эту тему, то вам Iron Doors http://www.kinopoisk.ru/film/479344/

(402) Дурика врубаем ?

А вот и предновогодний сюрприз

Новая Ойкумена от Олдей
http://www.flibusta.net/b/389087

(407) тю..., у меня форум глючит что ли? на этой странице ты - нормальный, а на другой под желтой картой? ты какой на самом деле? и за что на этот раз? или из под желтой карты тоже писать нельзя?

(408) Да opty вообще у нас теперь в годовом бане (((

(408) (409) Обсуждение политики модерирования в общих ветках не допускается . Только приватно

(410) Боже меня упаси что-либо обсуждать... мне одного бана на долго хватило. я исключительно интересуюсь поведением форума. глючит или нет.

В этой части отображения ников форум точно не глючит

(404) не сказала бы, что сильно хочу. скорее это такая необходимость, возникшая из-за квест-румов

(357)(401) вот это http://flibusta.net/a/3672 ?

одна серия так сказать первоисточник сумерек, а вторая про фейри ))

еще есть такая http://flibusta.net/a/69969 ))

(414) сумерки я не смогла смотреть...
а фейри - это у нас кто?

(415) Это типа разновидность эльфов

Гамильтон хорошо пишет , но у неё (особенно в серии про Аниту Блейк) все сваливается в сексуальные оргии .

Начинается как нормальная эротика и в меру , потом постепенно переходит к группенсексу , потом зоосексу , потом некросексу .
А потом я просил серию про Аниту читать и не знаю что там было дальше :)

(416) дико извиняюсь за вопрос, но заинтриговал: а ко всем этим видам секса приходит главная героиня женского пола? И к некро– тоже она?

Ну если кратко
Она крутая охотница на вампиров и секси . Но первые четре романа цикла ничего такого нет . Крутые разборки , перестрелки с зомбями и всякой нечистью . Grekos2 должно понравится .

За ней ухаживает парень , роману к пятому добивается взаимности . Легкие эротические сцены , отлично написанные кстати говоря .

Потом он оказывается обортнем , ну и типа перекидывается во время , но героиню это не смущает .
Потом начинается со всей стаей оборотней - плавный переход к групповухе смешанной с зоо .
Потом в неё влюбляется вампир , ну типа мертвый , и она с ним . Потом одновременно с оборотнями и вампирами
Потом я бросил читать романа с 12 , потому как на очереди видимо секс с зомби

Всего сейчас вроде 21 роман в серии вышел , совершенно не представляю до чего там докатилось

В общем чтиво строго от 18+
А начиналось очень хорошо , первые романов шесть . Я не любитель вампирятины всякой но читал вначале с удовольствием

Вот эта серия , 20 романов в ней (все таки не 21)
https://fantlab.ru/work21975

(419) я поняла – прочитаю последнюю книгу, расскажу в каких еще видах секса преуспела гг. Интересно, а это не начиналось как фанфик для девочек...

(418) кста по Аните Блейк еще же Парфенова прошлась в "Танцующая с Ауте" http://flibusta.net/s/1746

первые 2 очень оригинально а вот 3-я уже вымучено

(327) Благодарю, все встало на свои места.

Какая крутизна про Аниту Блейк :)
Можно по прочтению 20 -го романа начинать с первого.
Обязательно перекачаю.

А что случилось с космоветкой? Волшебник набухался и по пьяни закрыл ветку для прикола?

(424) Блин, заинтриговали :)

(425) Похоже на то.

(424) так Вы читали уже?

(418) Кстати если уж затронули эту тему.
Вчера я спрашивал совета по книге для жены.
В итоге я скачал "Осколки чести.Лоис Буджолд".
А что если к тем критериям добавить отбор по признаку "наличие красивого крутого секса"? Какая книжка будет?

жене надо наличие "наличие красивого крутого секса" в книжке?

Это меня настораживает, Вили (с) Карты, деньги

(430) а что не так то?

(429) фанфики.

(430) Вон смотри шаэс сразу заинтересовалась (419)

(432) что это такое?

(428) Нет.
      Это мои предположения.
    
      Читать конечно буду. Книги про спортивных девушек всегда очень интересны для меня.

(434) https://ru.wikipedia.org/wiki/Фанфик

(436) Попробуй попробуй .

Девушка идущая на любовное свидание минимум с двумя пистолетами , тесаком и парой метательных ножей .
Которая ненавидит вечерние платья ибо под ним браунинг хай-пауэр не спрятать , а в дамскую сумочку влезает только малокалиберная беретта .

А и да, в багажнике автомобиля у неё всегда обрез 12-го калибра , топор и осиновые колья

(437) это типа самиздат?

(438) Прямо какая-то "Бафи-победительница вампиров" из моего детства

(429) up

opty - верни космоветку

(440) Баффи нервно курит в сторонке

(441) Без понятия честно говоря . Наверное тебе надо в японской манге что подобное искать , или как там это называется

(444) шаэс, может ты подскажешь?

(443) Чёрт, теперь точно придется читать :)

(446) Баффи я смотрел давным давно , и всего несколько серий .
Насколько я помню
1. Баффи не могла оживлять мертвецов и не владела магией вуду
2. Не имела черного пояса по джиу-джитсу
3. Не умела стрелять по македонски с обеих рук
4. Не имела сертификата на свободный отстрел вампиров и прочей нежити

У Аниты Блейк - все в наличии .
Не говоря уже о группен , зоо , некро и прочих разновидностях секса :))

(445) дорогой мой, сексом лучше заниматься, а не читать про него. это раз. два, никогда не читала ничего изданного с крутым сексом. три, opty же разрекламировал тебе серию с фантастикой и сексом. и четыре, все что читала с необходимой тебе темой было именно из фанфиков. это даже не самиздат, но иногда вполне даже читаемо. выбери то произведение, которое понравилось твоей жене (можно даже не в виде книги. пишут и по сериалам, и по фильмам) и погугли фанфики на него.

(447) А что ? Анита Блейк круче чем Арья Старк ?

      Арья то тоже ничего себе.
      Чик иголкой, и нет жирного мальчика.

> Анита Блейк круче чем Арья Старк

хотя бы не такая страшная может быть...

(448) " сексом лучше заниматься, а не читать про него"
Безусловно!
В фантастике все же в отличие от "обычных массовых книг для чтения в метро" его очень мало. И наличие секса в фантастике позволяешь оживить книгу, разбавить реальностью и отношением между персонажам. Т.е не ради самого секса, а ради литературного произведения которое оживает при наличии оного.
Например в какой-нибудь космо-опере с бластерами и серьезными героями спасающими галактику, если не добавить любовной истории и секса, то получается детский мультик типа звездных воин, он становится слишком сухим

(449) Арья Старк крута

(451) Вон даже в Марсианине и то капельку добавили. Иначе бы часть романа про события на борту Гермеса превратились бы в отчет о 1005000 полете на МКС

(453) Между "капельку добавили" и  "наличие красивого крутого секса" - дистанция огромного размера :))

(454) ну да согласен.
"Ну раз пошла такая пьянка, режь последний огурец" :)

Оказывается первый полнометражный фильм про космические полеты сняли в СССР аж в 1924 году!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аэлита_(фильм)

(450) Да ладно.
      Девушка - Водяная плясунья не может быть страшной :)

(456) а с пушки на луну чем не полноценен?

(458) чозафильм?

(459) Жюль Верн + Мюнхаузен

(459)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Путешествие_на_Луну_(фильм,_1902)

(457) да запросто . Просто никто ей это в глаза не скажет :)

(418) Это даже на уровне пересказа полный бред. Вы это правда читаете?

(463) В начале очень даже ничего , и никакого бреда . Потом по инерции , а потом уже и не читаем :))

(464) за Локон ампары спс, есть еще что то такое?

(465) В смысле такого же ?
С крутым главным героем который всех мочит , или с сигулярным переходом человечества или еще что ?

Локон Ампары вещь очень многогранная .
Приквелы читал , точнее первые два романа цикла ?

(466) Лунную радугу приквелом назвать...

(467) Ой ...
Ну и я таки уточнил .
Просто Локон Ампары в принципе можно читать независимо , он не является прямым продолжением ЛР - слишком много времени прошло и событий произошло

Обнаружил, что есть Сериал про Аниту Блейк.
Сегодня буду смотреть. :)

(466) не, такое же старое, про которое я не знал, что вышло продолжение)

(470) Так никто не знает чего ты не знаешь к чему вышло продолжение , то никто не знает и ответа на вопрос :))

Прочитал "Клинки Ойкумены" Олдей . см (407)
Блеск . Пока самая драйвовая из всех 10 книг Ойкумены , идеально сбалансирована

А вот "Темные звезды" Белашей см (269) не понравились
Это не стимпанк это лубок . Причем лубок имеет право на существование , если сдобрен долей самоиронии , здесь этого не наблюдается , да и язык деревянный , хотя это связано возможно с тем что читал сразу после "Клинков Ойкумены" и все как говорится познается в сравнении

(472) что такое "лубок"?

Прочитал 30% "Ложной слепоты", мозг болит, нельзя такие книжки перед праздниками читать.

А есть ли что-нибудь (в пределах темы ветки), про древних людей? Ну в те времена когда они бегали в шкурах и за мамонтами охотилиcь? Как я понимаю это будет или читаая фентези или попаданцы, потому что НФ и древние люди как то не вяжутся. Если только типа космический корабль упал на планету с древними людьми

(473)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лубочная_литература

(475) Начни с мегаклассики жанра "Борьбы за огонь" Рони-старшего
https://fantlab.ru/work7298

Еще в стиле "про самых древних людей"
Это конечно Гарри Гаррисон , цикл "Эдем" - сильная вещь
https://fantlab.ru/work2450
У Александра Мирера есть роман близкий по теме
https://fantlab.ru/work22134

По отзывам вроде цикл "Каменный век" Щепетова ничегошный , но я не читал
https://fantlab.ru/work172151

А еще у Борьбы за Огонь есть продолжение  - "Пещерный Лев"

(476) "Борьба за огонь"
Это как я понимаю приключения? Т.е это ни фэнтези ни магии ни фантастики ?

(479) Это приключения , и даже с элементами научной фантастики , ибо есть допущения о типа совместном и одновременном сосуществании (и взаимном мочилове) кроманьонцев , неандертальцев , гигантопитеков , питекантропов и прочих древних людей .

Но точно не фэнтези

(479) Приключения первобытных людей.
      Тщательное описание животного мира,как его представлял
автор.
      Часто бьются.:)

Кстати я не понял, что за метательные приспособления были
у ГГ и его соплеменников если это не луки.

(428) Палки-металки , и пращи вроде были .

Разновидность палки-металки используется например в лакроссе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лакросс

При помощи простой веревочной (кожаной) петли , можно значительно увеличить дальность броска дротика . Типа разновидность пращи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Копьеметалка

(480) "Но точно не фэнтези"
понятно, значит файерболов не будет :)

(476) Почитал анотацию.

Что за бред. У племени был огонь, но они не знали как его добыть? Откуда тогда они взяли первый огонь? Молния в дерево ударила?

(485) Файербол требует высокого развития цивилизации . По магическому пути понятно :)

(486) А ты как думал ? Так раньше и было . Старики в племени были хранителями огня

(488) вся эта беготня вокруг клеток выглядит несколько натянуто...

нельзя строить экономику, защиту и т.п. вещи целого племени от легко утрачиваемого и невосполняемого ресурса....

и народу что-то многовато бегает... только вышли - то карлики, то еще кто-то

но в детстве да, сильное впечатление книжка производит

(489) Хранение огня - исторически доказанный факт , и провожалось такое многие тысячи лет . Так что натянуто , не натянуто - хранили .
Добывать огонь системно научились только кроманьонцы

(492) "исторически доказанный факт"
Каким образом доказали?
И что старик все время сидел возле огня? А кто за дровами ходил, и когда он ходил в сортир? Если огонь потухал, то смотрящего как я понимаю забивали на смерть с особой жестокостью?

(491) А книга вообще на какой возраст рассчитана? Подростковый или любой?

(492) >Хранение огня - исторически доказанный факт

ссылку дай

кстати в книжке их научили добыванию огня через высекание. Чему должна была предшествовать стадия добывания трением.

(494) по мне так подростковый...

романтизму слишком много... народу слишком много... (как в сериале "Необитаемый остров"... он же необитаемый! а  народу на нем пасется каждую серию нового - табунами ходят) приручение всего на свете - от мамонта до пещерного льва... любовная линия

(494) Старший подростковый

(495)
http://elementy.ru/lib/431295?page_design=print

"Вспыхнувшее от удара молнии дерево — редкое явление, поэтому сохранение огня было важным ритуалом. Потеря огня, особенно в холодное время, была почти эквивалентна потере жизни. Отсюда многие древние и современные ритуалы: жрецы в храмах поддерживали неугасимый огонь"

(495) Вообще то вроде сначала научились высеканием , случайно при обработке каменных инструментов .

При археологических раскопках стойбищ древнейших людей , найдены следы кострищ и использования огня , но никаких инструментов для добычи трением или высеканием , наскальные рисунки то же не показывают ничего про добычу огня . А вот в более поздние периоды уже такие инструменты найдены .
Т.е. человек научился использовать огонь раньше чем его добывать

(499) инструменты для добычи трением - деревянные. как они сохранятся?

http://www.mystic-chel.ru/primeval/kamennyi-vek/336.html

и где "клетки для огня" в свою очередь?

>При археологических раскопках стойбищ древнейших людей , найдены следы кострищ и использования огня , но никаких инструментов для добычи трением или высеканием , наскальные рисунки то же не показывают ничего про добычу огня

еще есть племена живущие в каменном веке, у всех добыча идет трением. Высекание - более высокий уровень

(501) А клетки - допущение Рони :))

(503) Что за "клетки"?

(504) ну племена по сути кочевые - скота и земледелия не знают

п.э. встает вопрос в хранении и транспортировки огня. В книжке это делается через помещение огня в клетку (слепленную из хавна и веток - зачеркнуто) из веток и выложенную изнутри слюдой или еще чем-то теплоизоляционным (я не помню точно). Назначенный человек должен поддерживать огонь чтобы тот не загнулся и одновременно не разогрелся и не спалил клетку

(503) вот п.э. и "не зачет"

(506) Для приключенческой фантастики - норм

скучные вы, первобытный мир это Мир реки и ТББ, скатились в немоймичто

(508) Какой же это древний мир ? Это даже не античный мир , это средневековье , в ТББ так позднее .

(509) по смыслу, Фармер животные инстинкты, ТББ социальные животные

Животные инстинкты и социальные животные есть и в Гиперионе и в Ложной слепоте , и в Пламени над Бездной .

Древний мир , ага ..

(511) к чертям перья, покажите мне, где нет этих самых животных инстинктов....

(512) Гарпия

(513) А точнее?

идеал просто, или Витражи перечитать

(515) Витражи ДоктораПилюлькина? )))

(514) гарпия скачать, не знать Витражи? ужс

Гарпия третий том трилогии кстати

(518) очень круто соло, там не надо знать и помнить

я обожаю рассказы, три страницы и мысль

(517) Я много могу себе позволить ))

(521) начни с Гарпии, она хороша

спойлер

Не к НГ будь сказано.
Попалась страшноватая книга "Могильщик".
http://www.flibusta.net/b/349854
Пусть название не пугает.
Это не про тех, кто могилы копает.
Имхо, хороший язык.
А в целом-депрессия ГГ.
Ну, я предупредил.

(524) Ой, вы тут еще и литрпг обсуждаете и советуете,жесть )))

(525) А какие проблемы ? Под критерии жанра "фантастика" попадет .
90% ЛитРПГ конечно отстой полный , но иногда попадаются приличные вещи . Точно так же как и с попаданцами например или новеллизациями

(526) "иногда попадаются приличные вещи" - смешно скззали. Повеселили.

(525)
Ежели это литрпг, назовите, плз. первоисточник.

(527) Хохот без причины - признак ...

(528) кстати не обязательный критерий - обязательно иметь первоисточник .

(530) Более того, большая часть литрпг описывает выдуманные игры.

(531) Угу . Первоисточник должен быть у новеллизации . Далеко не каждая ЛитРПГ - новеллизация , хотя и такие встречаются

Посмотрел "Всегда (Always)" Спилберга.
В общем-то ничего так фильм.. Сюжет простенький, но про льюбов.. :)

А нашел его, собственно, при просмотре списка фильмов с участием Одри Хёпберн.

Прочитал тут "Шестой дозор" Лукьяненко , ибо выложили , а на халяву и уксус сладкий .

Слабо ... Для Лукьяенко слабо . Хотя писал видимо сам , а не негры . Язык неплох и все . С тем что выдавал автор в 90-х , да с тем же первым дозором даже близко не стоит . такое ощущение что писал из под палки и вымучивал "на отвяжись"

(534) ну кушать то хочется

opty, мы в этом году рейтингом лучших книг, прочитанных в 2014 году, делиться будем?

(536) Можно . Но в прошлом году создал спец ветку , очень быстро замусорили её .

Кроме того вроде тогда в нулевом посте подробно и детально объяснил как оформлять рейтинг , а все равно кто в лес кто по дрова . Как будто и не программисты вовсе , и представления не имею что такое формализация :)

А так для себя свой рейтинг лучшего за год что прочитано я уже составил :)

(537) Даешь рейтинг!

ну и предлагаю делиться в этой ветке
от 5 до 10 книжек

У Мазина вроде как новая книга или я пропустил

http://amazin.ru/load/strategija/vozvrashhenie_jarla/14-1-0-48

(539) лучше не больше 5

Ну пишу сюда

Роман года — "Слова сияния" Брендон Сандерсон
Фантастика — "Квантовый вор" и "Фрактальный принц"  Ханну Райаниеми
Фэнтези — "Слова сияния" Брендон Сандерсон
Триллер-приключения — "Реамде" Нил Стивенсон
Русскоязычное — "Клинки Ойкумены" Олди
Открытие года — "Книга Страшного суда" Конни Уиллис
Неожиданность года — "Люди в красном" Джон Скальци
Разачаровние года — "Дикие персы" и "Зеленый гамбит" Вадима Панова
Фильм года - Интерстеллар

Второй год подряд книга года у меня относится к жанру фентези . Вообще то я предпочитаю НФ , но с переводами толковой НФ - туго , очень туго .

Из фантастики книжной:

1. Сандерсон. Слова сияния
2. Попова. Конгрегация (весь сериал)
3. Метельский. Маски (весь сериал)
4. Райан. Песнь крови
5. Сапковский. Ведьмак (весь сериал)
6. Петросян. Дом
7. Сандерсон. Стальное сердце

(542) А можно критерии? А то я не понял что выкладывать

(543) Приколись , но в "Шестом дозоре" упоминается Курт Гессе как контактное лицо между инквизициями людей и иных :))

Из кинофантастики:

1. Интерсталлер
2. Грань будущего
3. Стражи галактики

(545) :)) надо почитать..

(544) забей на критерии - пиши, что понравилось

(544) Можешь как Karamzin 5-10 книг которые понравились больше всего в этом году . Желательно с ранжированием от БОЛЕЕ понравившихся к МЕНЕЕ .

А можешь как я , с разбивкой на жанры , в каждом жанре одна книга , самая самая

(546) Стопроцентное совпадение :) Даже порядок тот же

opty, а можешь по своим книжкам - штук пяток хотя бы
вдруг я что не читал

(551) А (542) чем не устраивает ?

(552) а, ну да, пяток там у тебя точно наберется))

Кино:
- Интерсталлер

Книги:
- "Луна жестко стелет", Роберт Хайнлан
- "Неукротимая планета", Гарри Гаррисон
- Серия "Варяг", Александр Мазин

"Луна жестко стелет" - не читал вроде, возьмем на заметку

(555) классика

(553) Из того что очень понравилось в этом году , но не дотянуло до "самое самое"

Цикл "Пространство" Дэниела Абрахама
Трилогия (переведено два) "Ассасин" Фериньо
"Отчаяние" и "Теранезия" Игана
"Песнь крови" Райана
"Дом солнц" Рейнолдса
Все что перевели в этом году у Роберта Дж. Сойера (кроме Гибридов)
"Дикари Ойкумены" Олди (третья трилогия)

(555) Главное читать в правильном переводе . Перевод Щербакова на голову лучше остальных

"Трилогия (переведено два) "Ассасин" Фериньо"
оп-па, а один прочитал и не чешусь, что продолжение есть

opty, а как тебе Дом Петросян?
я был впечатлен, очень необычно

(558) "Зафитилим булыганом..."

(559) Вторая чуть похуже , но то же очень хорошо
https://fantlab.ru/work574972

(560) Не читал . Я к мистериям не очень . В отзывах сравнивали с Нилом Гейманом , а Гейман мне не нравится . Отложил до более поздних времен

-Интерстеллар
-Грань будущего
-Люди Икс: Дни минувшего будущего
-Стражи галактики
-Первый мститель: Другая война

Из прочитанного в этом году и как говорится "получил удовольствие" но до "очень понравилось" не дотягивает

Цикл "Профессия инквизитор" Дивова
"Шерлок Холмс против марсиан" Олди
Свежие романы Пехова (завершение Стража , Летос , Мастер сновидений)
Коренев "Осквернитель" и "Без гнева и пристрастия"
"Сезон гроз" - новый роман про Ведьмака
Новый Сварог от Бушкова (наконец то сам начал писать про него опять)
Цикл "Время химеры" Юлии Зонис

(563) А книги ? ...

Корнев "Осквернитель"
Вот насчет этого я согласен, а остальное не читал.

Надо Ведьмака прочитать будет.

"Свежие романы Пехова (завершение Стража , Летос , Мастер сновидений)"
Страж и Летос понравились, Мастер сновидений сейчас читаю - очень трудно идет..

(567) Мастер - достаточно вторичен , тут и тебе и "Начало" и "Гарпия" и под Желязны закосы . Но написано "вкусно"

Итог за год по фантастике:
я посмотрела Игры Эндера, зацапило, почитала книжку - понравилось.
А в остальном сплошные разочарования.
Начала слушать "Я возьму сам" Олди, еле дотащила до половины.
Сергея Лукьяненко осилила 30 страниц,
третью часть Громыко про Космобилухов дочитала только потому, что она очень короткая.
Смотрю Стартрек.

(569)

Кхм . Олди надо читать а не слушать , сугубое ИМХО . Ну и интересно почему начала с завершающей части трилогии "Кабирского цикла" ? Это прием такой начинать читать с конца ? Или остальное уже читала

И знакомство с Олди нужно начинать никак не с Кабирского цикла , а с чего нибудь более "стандартного" :))

А какого Лукьяненко не смогла осилить ?

(570) Олди много читала в молодости ) читать сейчас времени почти нет, а вот слушать - есть.
Лукяненко новая книга. Нужно было начинать с начала, конечно, но мне всё равно язык не понравился.

(571) >Лукяненко новая книга<

"Застава" что ли ?

(572) я забыла, что-то очередное из сумрачной саги.

Ну там с высокой вероятностью и не Лукьяенко , чичас это типо "межавторский проект"

Ну и сам Пилулькин уже лет 10 ничего достойного не выдвавал

А Зыков "Власть силы" ?
Никто еще не читал ?

(575) а что уже вышел?

сплошные черновики в сети

(576) Не знаю.
      Просто увидел на сайте Зыкова название и подумал, что вышел.

обещал в этом году, но что-то не срастается у него

Хорошая новость. Сегодня выходит очередная часть Темной башни в исполнении Vargtroms Studio.
По моему скромному мнению, лучший аудио исполнитель.

Не рекламы ради http://vk.com/vargtroms

Ну и про аудиокниги и Кинга. В шоке был от прослушивания 11/22/63 в исполнении Князева Игоря. Через аудио эффекты передана вся атмосфера того времени. Тоже считаю одним из лучших произведений Кинга перенесенного в аудиоформат.

Свои пять копеек. То, что запомнилось в 2014.

1. Нил Гейман «Океан в конце дороги»
2. Олег Кожин «Охота на удачу»
3.Александр Золотько «Проклятие темной дороги»
(кстати у него много страшноватых боевиков, типа "Мент для новых русских", "Охотник", но это не в тему).
4.Лоис Буджолд «Проклятие Шалиона»  (Шалион – 1)
5.Ну и цикл про Пендергаста
Пока почитал только «Лавка сокровищ», «Этюд с воронами», «Белый огонь».
Думаю продолжить.

(581) У Золотько есть дилогия "Последняя крепость Земли" - "Пехота апокалипсиса". Очень, очень сильно - на "пять с плюсом". Но и очень невесело. Примерно как "Ложная слепота". "Проклятие темной дороги", кстати намного слабее, просто крепкое фэнтези, но и оптимизма зато там поболее будет (по нормам Золотько, естественно, а не вообще).

(582) Даже близко не ЛС . Ни по уровню ни ни по глубине , ни по жанру . Ну да мрачно . Но что каждую мрачную книгу с ЛС сравнивать ?

Теперь мой списочек ...

Десять находок года (включая вышедшие давно, но прочитанные только в этом году):
1) Чекрыжин. Циклы "Хроники дебила" и "Странный приятель".
2) Белаш. Цикл "Темные звезды".
3) Кей. "Поднебесная".
4) Уотс. "Ложная слепота".
8) Пехов. Цикл "Стаж".
5) Чекрыжин. "Злыднев Мир".
6) Сандерсон. Цикл "Обреченое королевство".
7) Филенко "Вектор атаки".
9) Костин. "Белое на белом".
10) Олди. Книги из цикла "Ойкумена" выходившие в этом году - "Волк", "Вожак" Но трилогия "Кукольник", на мой взгляд сильнее была. Посмотрим, каков будет "Побег на рывок".

При растановке мест учитывал не только "силу книги", но и "полученное удовольствие". Поэтому Белаш и Чекрыжин выше Уотса и Кея.

Три разочарования года (в порядке убывания разочарования):
1) Олди. "Шерлок Холмс против марсиан".
2) Лукьяненко. Фаншиза по "Дозорам".
3) Дивов. "Профессия инквизитор" - ну, может, кроме "Настоящих индейцев".

Фильмы года:
1) Грань будущего.
2) "Пустошь Смоуга"
3) Игра Эндера. Претензий к фильму на тему "непохоже на книгу", кстати не разделяю.
4) Стражи галактики.

Интресталлар - "не пошел". Начал смотреть и бросил. "Не мое". Может будет другое настроение - все же посмотрю.